網友提問：
「元大，張五常在書中寫道，如果在一個理論或假說的均衡點中有應該消散的租值的存在，但沒有消散，該理論或假說一定錯
我應該從何判斷此理論有應該消散的租值的存在？」
----------------------------------------
答：
很簡單，張五常在說的其實就是「違反自私假設」的理論。
一個經濟學理論中出現無主收入，顯然就違背了自私假設 -- 有利可圖竟然沒人出來爭取？怎麼可能？
最明顯最易懂的就是檸檬車市場理論與「劣幣驅逐良幣」理論，二者都是典型錯誤經濟學理論，都違背了自私假設，也是說二者都出現了應該消散的租值卻沒消散。
所以看到任何號稱財經專業的在跟你扯「檸檬車市場理論」或「劣幣驅逐良幣」，這肯定是典型假專家，連自己在用的理論本身違背經濟邏輯都不知道。
但好笑的是，提出檸檬市場理論的George A. Akerlof卻因此拿得諾貝爾經濟學獎，可見該獎項水準實在很參差不齊。（反正也只是假的諾貝爾獎，不用太在意）
補充：避免誤會，張五常這個用來檢視經濟學理論正確與否的速測法，是針對邊際上的租值，而非邊際內的。
即便是公海無產權捕魚的典型租值消散案例中，具備歸屬租值的人始終存在，其個人租值不會消散。
劣幣驅逐良幣理論 在 [新聞] 央行副總裁陳南光辭職政大經濟系兼任教- 看板Gossiping 的推薦與評價