本來說要休息的,
但禮拜五看到斯洛伐克捐1萬劑疫苗給台灣,
想起去年拜訪台灣的捷克參議院議長維特齊,
就覺得應該要趕緊在打疫苗前把斯洛伐克的介紹寫出來,
避免我整個人陷入副作用當中。
至於我打完疫苗之後到底是高燒不止的年輕人還是安然無恙的老人,
明天再跟大家分享。
「我們無法選擇鄰居,但可以選擇朋友。」
這是我昨天在臉書上看到的感謝圖,上面畫著美國、日本、立陶宛的國旗,旁邊加上一位新朋友:#斯洛伐克。今天就來帶大家聽聽,這位新朋友的故事吧。
你應該對一個名字有印象:#捷克斯洛伐克。
是的,捷克和斯洛伐克,在1989年以前是同一個國家。他們共同生活在蘇聯的壓迫之下,最終在蘇聯垮台後分成兩個國家。今天我們就從歷史看起,認識50多年前那場「布拉格之春」。你就會明白,為什麼去年捷克參議院議長不顧中國反對也要訪台,斯洛伐克總統甚至發言反對王毅的威嚇,力挺台灣。這兩兄弟曾一起對抗惡魔,惡魔垮了,兄弟倆握了手,和平分家。他們是各地之春的起點,阿拉伯之春、漢城之春皆承它的名。也是絲絨革命的示範,兩國人在分家後的融洽相處,國際罕見。要介紹斯洛伐克,就要和捷克一起。他們是鄰居,更是朋友。
#布拉格之春的希望
1968年,蘇聯加盟國捷克斯洛伐克選出一個新的共產黨總書記:杜布契克(Alexander Dubcek)。先別緊張,杜布契克是來幫忙的。他上台後提出一個新的想法:
「給社會主義一張人性面孔」。
這是什麼意思?杜布契克想打造一個更人道的社會主義,他想放寬書報審查、擴大言論自由、讓人民參政。人民喜歡這個想法。人民想要更多的改革,想要修正社會主義的扭曲,想在社會主義裡,加入一點點的民主。在杜布契克和改革派的帶領之下,捷克斯洛伐克欣欣向榮,樂觀的氣息蔓延街頭巷尾,滿心期待陽光灑下的「布拉格之春」。
但有人不開心。
蘇聯不可能放任「民主」兩個字遊走在它的國度。他們命令捷克斯洛伐克共產黨(後稱捷共)參與協商會議,但杜布契克拒絕了。他不僅拒絕,還拉攏南斯拉夫和羅馬尼亞,試圖共同抗衡蘇聯。
蘇聯絕不可能讓這件事發生。
1968年8月20日,晚上11點,有一架蘇聯客機飛越布拉格領空,說他們故障了,要求緊急迫降。布拉格機場不疑有他,讓蘇聯客機降落了。結果從客機裡走出來的,不是一般乘客,是一批又一批蘇聯武裝部隊。
蘇聯很快的占領了布拉格機場,他們準備入侵捷克斯洛伐克了!他們先是跟杜布契克說,你出來協商,我們就不進攻。杜布契克抵死不從。隔天,蘇聯大軍衝入捷克斯洛伐克,帶來40萬士兵、6300輛坦克、800架飛機、2000座大砲。你以為這數量是大型戰爭,不,是蘇聯眼裡容不下任何民主的燭火。
殺雞用牛刀,
蘇聯為了斬民主的芽,用數千台坦克,全數上膛。
就跟我們提過的立陶宛一樣。蘇聯搶先攻佔布拉格電台,因為他們擔心民主的聲音被傳播到各地。但這樣擋不了捷克人的勇敢。
人民發起大罷工,在廣場上印製地下報紙,一名年輕捷克人為了將國旗掛在蘇聯坦克上,當場被槍殺。
最終還是被蘇聯奪走布拉格的春天了。
這場鎮壓最後有數十人被逮捕,上百人死亡,數千人被送去再教育。隔年一月,一名大學生在廣場自焚抗議,幾天後他去世了,數千人共同哀悼他。後來陸續又傳出有人自焚的新聞,但這些火光終究融化不了從東方傳來的冷酷無情,蘇維埃的冬天再次降臨,一待就是再二十年。
鐵幕退去,窗外的太陽照映進來
地上灑滿彩色的光
時間快轉到1989年。還記不記得我們上次說的立陶宛200萬人牽手活動?那是在1989年8月,波羅的海三個國家200萬人牽起自由之鏈,
向世界吶喊著要人權,推翻蘇聯。這條人鏈果真撼動了蘇聯的地位,同年,東歐各國發起了屬於自己的革命,捷克斯洛伐克也跟上了。他們在1989年11月,發動一場超過十萬人的遊行,接著因為警方鎮壓,加劇了人民的怒火,參與人數暴增到50萬人,國內各地也主動發起總罷工。就在11月28日,捷共宣布,它放棄一切權力,並取消一黨專政。因為自由來的太順利,沒有革命、沒有大規模暴力衝突。於是人們將這次革命稱為「天鵝絨革命」,又稱「絲綢革命」,很滑順的意思。
民主勝利了,
雖然距離布拉格之春早已過了20年,
但春天終究是來臨了。
1990年代,波羅的海三國和捷克斯洛伐克順利推翻國內共產政權,
蘇聯巨大鐵幕落下,窗外透進來的光折色成一道彩虹,在中亞、東歐各地,掀起一波又一波的顏色革命。
#當我們變成我和你
捷共垮台後,捷克斯洛伐克繼續以聯邦國家存在著。但當時兩地區的經濟發展速度不一,於是1992年,兩家總理面對面,討論著到底是要繼續以聯邦國家共存,還是分開獨自建國。最後雙方決定,分開吧,對彼此都好。兩邊在1992年共同修改捷克斯洛伐克憲法,
在處理完領土和財產分配後,1992年12月31日,捷克斯洛伐克解體,兩個新的國家誕生了。
在各自建國後,雙方各走各的路,但方向大致相同。捷克在1993年立刻宣布捷共是一個「犯罪和可恨的組織」,裁定共產黨解散。
斯洛伐克則是等到去年11月才通過法律修正案,宣布捷共是犯罪組織,且禁止國內有任何共產主義的標幟出現。「去共產化」已經是東歐各國的默契(白俄羅斯除外),這也是為什麼這次台灣的新朋友大多都在東歐,因為我們現在面對的共產巨獸,他們50年前就見過了。
去年8月,捷克參議院議長維特齊來台,中國外交部長王毅人正好在德國,對著媒體說:
「一定要讓維特齊為自己的短視行為和政治投機付出沉重代價。」
這句話惹毛了歐洲人。歐盟執委會發言人說這種外交語言是不樂見的,德國外交部長馬斯也說,威脅不適合這裡(歐洲)。而斯洛伐克總統查普托娃(Zuzana Caputova)更是發文強調,不能接受中國威脅歐盟成員。
捷克參議院議長訪台一事,斯洛伐克可以不用發聲的。他們大可以裝沒事,繼續賺中國的錢。但這就是這兩國的友誼展現。再一個例子,今年4月,當俄羅斯宣布驅逐20名捷克外交官時,斯洛伐克立刻也以驅逐3個俄羅斯外交官作為反擊,力挺捷克。(後來波羅的海三國也立刻跟上,三國合計驅逐4名俄外交官)
有朋友形容,捷克和斯洛伐克就桃園人和中壢人啦。就是「我們在隔壁、我們是好朋友,但當一家人,先不用」。所以現在捷克和斯洛伐克人民互相都很友好,大多時候不會分你是哪一國人,只有在特定話題上,或是少數很在意的人,才會貼國籍的標籤。
斯洛伐克對台灣的友善不會只停在1萬劑疫苗。今年1月初,斯洛伐克就說會派高級代表團來台灣,只是剛好因為台灣5月疫情大爆發,代表團就延後了。現在又傳出消息,代表團預計會在9月訪台,規格應該會比過往都還要盛大。想必到時候中國應該又會跳腳了。
有時候建交不一定感情好,分家了也不代表就要惡言相向。雖然捷克和斯洛伐克還沒跟台灣建立邦交關係,但我們已經看到他們友台的展現。最後謝謝為這一切奔走的外交人員們,以及齊心幫助台灣的國家和企業。
今天這篇文章的參考資料放於敏迪選讀官方網站
https://www.mindiworldnews.com/20210718-2/
---#我是閒聊線---
在經歷30個小時的燒燒退退後,敏迪我現在已是一尾活龍。打疫苗其實不可怕,反而賺來一整天的休息和放空,挺好的。明天再來跟大家分享我打疫苗的整個過程,以及身為一個32歲的年輕人到底會有那些副作用。
對了,國際觀察曆的集資問卷還在蒐集中喔,還沒填問卷的人要把握機會了,填寫問卷才會在開賣的第一時間收到消息唷。
https://bit.ly/3yRggs6
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過76萬的網紅memehongkong,也在其Youtube影片中提到,烏克蘭情況繼續惡化,昨晚再爆發衝突,就死了幾十人。我認為歐盟和美國對烏克蘭作出嚴厲的制裁是不可避免的,除非現在的總統下台。而普京覺得這樣也不是辦法。他已經派人去烏克蘭,希望可以找到一個下台階。其實我昨晚已經講到人權對人命的尊重是與時並進。其實進步得最快是在第二次世界大戰之後,因為第二次世界大戰死了太...
「南斯拉夫解體美國」的推薦目錄:
南斯拉夫解體美國 在 Facebook 的最佳貼文
(✪‿✪)ノ排程中晝發文 #國際法法理建國 Q&A
Q113:如果台灣辦場獨立公投,你覺得結果會如何?假如公投過關,立法院比照科索沃議會通過《獨立宣言》,會是你理想的建國方式嗎?
A113:
台澎領土主權歸屬未定,是台澎的法理狀態,沒有任何主權國家可以主張擁有,又因為是原本日本殖民地,因此可以依國際法「去殖民化」程序行使住民自決權來建國。
台澎是建國的議題,才不是從哪個主權國家中的分離獨立問題。
文末再補充「目前領土主權屬於塞爾維亞🇷🇸」的科索沃🇽🇰其歷史脈絡。直接從科索沃在1991年「自行」舉辦獨立公投,有87.01%選民投票,贊成票多達99.98%,不過僅有鄰近的阿爾巴尼亞🇦🇱承認其公投效力。
從這邊可以知道,倘若自決公投不是由具有治理權限的機構或者領土主權擁有國(塞爾維亞🇷🇸)舉辦,結果就是法理站不住腳;而阿爾巴尼亞🇦🇱的承認明顯是基於政治目的作出的表態。領土主權擁有國塞爾維亞🇷🇸不同意,建國程序就沒真正完成。
後來發生塞爾維亞科索沃內戰,北大西洋公約組織及聯合國人道介入,直接跳到2008年科索沃議會片面通過《獨立宣言》來獨立建國,即使有大拳頭盟友(英國、美國)承認科索沃共和國🇽🇰,也無法突破國際法框架的限制,也不能逼領土主權擁有國低頭。(國際法上領土完整性原則的效力)
科索沃這個路線很明顯就是法律效力有問題,怎麼可能會是理想的建國方式?建國之後進不了聯合國的方式會是理想的建國方式嗎?
更別說中華民國流亡政權想代表的國家沒有台澎領土主權,中華民國政權立法院通過獨立宣言是打算拿不屬於自己的土地來宣布獨立嗎?絕對無效,怎麼會拿科索沃與台澎狀況比擬呢?
而聯合國「人道介入」科索沃的主要目的是要阻止塞爾維亞的種族滅絕行為,不是要協助科索沃人民行使自決權喔!聯合國並不是世界政府,只是國際組織。它基於「人道介入」介入科索沃,是不能衍生出「聯合國可以在那邊直接以『管理者身分』舉辦自決公投」這樣的結論。
一方面聯合國「人道介入」並不是「領土主權完整性原則」的例外,領土主權擁有國的領土主權仍舊必須得到保障,並不能因「人道介入」因素,使得領土主權擁有國喪失其領土。
二方面如果讓聯合國「人道介入」會導致領土喪失的結果,則主權國家為了避免失去領土,必然會極力抗拒任何讓聯合國「人道介入」的可能性;換句話說,科索沃的議會是在聯合國介入的狀態下宣布獨立的,如果這樣能夠完成國際法上的獨立,以後聯合國介入會很困難。因為之後大家會擔心如果讓聯合國介入,自己可能就要喪失領土了,這對聯合國以後基於「人道介入」入調停爭端會造成防礙。
聯合國「人道介入」科索沃後,雖然成為科索沃的治理當局,但聯合國並不能在那裡舉辦自決公投直接讓科索沃獨立。1999.6.10《聯合國安理會 1244 號決議》的內容尋求以「政治方式」決定科索沃將來的地位,也只是讓科索沃成為「『塞爾維亞內部』高度自治的地方」,科索沃仍舊是塞爾維亞的領土。「聯合國科索沃臨時行政當局特派團」亦於2006年展開協商、談判,勸說讓塞爾維亞點頭。總之,只要塞爾維亞不點頭,科索沃的領土主權就仍舊屬於塞爾維亞。
👉🏻科索沃完成獨立的最後一哩路:
塞爾維亞自己在科索沃辦自決公投。⬅️這條路塞爾維亞主動走的機率不高。
塞爾維亞承認科索沃獨立。⬅️如果能利用政治方式勸塞爾維亞同意的話,這比較有可能。
不過呢~科索沃後來於2008年透過議會宣布《獨立宣言》的方式來獨立,但在國際法上其實還沒有真正法理獨立。
2008.9.23塞爾維亞向聯合國大會所提交的決議草案,其內容是「科索沃臨時自治政府單方面宣布獨立是否符合國際法?」聯合國大會要求「國際法院」提出諮詢的意見。
國際法院認定科索沃宣布獨立與科索沃臨時自治政府並沒有關連的特質,而是認定人民是「宣布獨立」的主體,且國際社會在處理有關國家實踐的問題時,並不將宣布獨立視為一種「違反國際法」的行為,國際法院認為「領土完整原則」是國家與國家之間的關係,與人民宣布獨立沒有任何關連。國際法院進行聽證的過程中,著重在探究科索沃單方面宣布獨立是否違反國際法,而不是在探究其與人民自決權及獨立分離權的關係。
基於上述各項理由,國際法院最後認定聯合國安全理事會所通過第1244(1999)決議,並未對「科索沃獨立宣言」的作者們產生約束力。換言之,安全理事會第1244 (1999)號決議,並沒有限制科索沃人民宣布脫離塞爾維亞獨立,而「科索沃獨立宣言」也沒有違反安全理事會第1244(1999)號的決議。
仔細一看,國際法院並沒有回答科索沃獨立宣言「是否符合國際法」,而是只回答科索沃獨立宣言「沒有違反國際法」以及沒有違反安理會第1244(1999)號決議。
事實上,宣布獨立當然不違反國際法,但這跟有沒有成功建立國家的法律效力無關(笑)
-
這邊注意⚠️ 聯合國「人道介入」維護秩序,並沒有依聯合國託管制度交付託管喔!科索沃並沒有被聯合國託管!查資料的時候看到好多文章都把科索沃寫成被聯合國託管(暈)
「聯合國託管地」指的是依聯合國託管制度交付託管,在聯合國託管理事會監督下的託管領域(託管「領土」的用語不恰當):
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%81%AF%E5%90%88%E5%9C%8B%E8%A8%97%E7%AE%A1%E7%90%86%E4%BA%8B%E6%9C%83
-
‼️️補充科索沃歷史:
1455年科索沃領土主權原本屬於塞爾維亞🇷🇸卻被鄂圖曼土耳其帝國併吞。在土耳其人統治之下,原本科索沃的阿爾巴尼亞人信奉天主教改信了伊斯蘭教。
1912年:第一次巴爾幹半島戰爭,科索沃領土主權回到塞爾維亞🇷🇸。塞爾維亞🇷🇸於1918年加入南斯拉夫王國。王國驅逐科索沃的阿爾巴尼亞人(以下簡稱:阿族),並支持塞爾維亞人(以下簡稱:塞族)在科索沃進行殖民。
1941年:二戰期間,科索沃被軸心國佔領,其領土被劃入一旁的阿爾巴尼亞🇦🇱中,科索沃中的塞族被武裝阿族驅離。二戰後軸心國戰敗。科索沃領土主權回到南斯拉夫王國,科索沃設立為塞爾維亞🇷🇸的自治區。
1989年:塞爾維亞修憲縮減科索沃的自治權,阿族抗議,後來阿族宣布建立獨立的科索沃共和國🇽🇰,自行舉行選舉。而南斯拉夫解體也在這時開始。
1991年:科索沃自行舉辦獨立公投99.98%贊成,僅阿爾巴尼亞🇦🇱承認公投效力。
1995年:塞爾維亞🇷🇸總統對科索沃展開「種族清洗」。
1999年:美國為首的「北約」以人道介入塞爾維亞科索沃戰爭,戰爭結束後,科索沃改由北約管轄,後來北約將管轄權交予聯合國。同年6月10日《聯合國安理會1244號決議》尋求以「政治方式」決定科索沃將來的地位。其中附件一原則:「充分考慮到《朗布依埃協定》和南斯拉夫聯盟共和國及該區域其他國家的主權和領土完整原則,開展政治進程,以訂立一個臨時政治框架協定,規定科索沃高度自治,並使科索沃解放軍非軍事化;當事各方為解決這場危機進行的談判不應當阻延或干擾民主自治機構的成立。」;「聯合國科索沃臨時行政當局特派團」亦於2006年展開協商、談判,勸說讓塞爾維亞點頭。
2007年:科索沃議會選舉,由獨派的「科索沃民主黨」勝選;2008年:科索沃議會用53分鐘通過《獨立宣言》,片面宣布脫離塞爾維亞,雖然主權母國塞爾維亞🇷🇸反對但有獲得英國、美國及其他國家承認,但國際社會仍舊認為科索沃未完成法理獨立。
(關鍵字搜尋🔍國際法法理建國,敬請期待明天的問與答)
延伸閱讀❣️
👉🏻台澎人做著夢中夢中夢: https://www.facebook.com/258660130833607/posts/4104563636243218/?d=n
👉🏻法理建國派的目標:https://wp.me/pd1HGm-3U
👉🏻[英語繁中字]台灣在國際上不被承認的原因與解決方法:https://youtu.be/lss2OdMhi90
👉🏻聖峰演講影片Youtube :
https://youtu.be/-a_qHXh_URM
👉🏻聖峰演講實錄Podcast:
https://anchor.fm/rotpnetwork-shin-hong-ng/episodes/2019-03-29-ep8kln
👉🏻Apple podcast:https://reurl.cc/a5qZjQ
👉🏻 《台澎法理建國指南》電子書:
https://drive.google.com/file/d/1yFXTxYOtkqrwEyV11w0kQyKujxEZsU8N/view?usp=sharing
南斯拉夫解體美國 在 公民不健忘-台灣主權和平獨立 Facebook 的精選貼文
聯合國的嚴重失能有很多原因,即使在中國還沒有成為影子霸主之前,以南斯拉夫解體過程的人道危機來說,明顯的種族滅絕事件,聯合國維和部隊竟然只是在旁邊看。
這是因為,雖然美國小布希總統已經準備介入,但因為歐洲大國說他們可以解決,美國不用插手。
結果德國跟英國都沒有做什麼事,只用漂亮的修辭譴責或表達關注而已。
尼爾弗格森認為,聯合國的權力根源其實是美國,不管從軍事力量或者金錢貢獻來說都是,而常任理事國的中、英、法、蘇都是過度代表(擁有過度權力)。
沒有實力,又擁有否決權,實在是很爛的事。
所以,弗格森認為,美國應該擔負起世界秩序維護者的身分,尤其該改掉軍事介入後沒多久就回家的習慣,要持續輸出自由民主的價值,即使沒有帝,但美國必須認知到自己就是個帝國,而且是能為世界帶來好處的帝國。
16 年前的書。人類到現在還沒解決書中提到的這些問題。
巨人 / 廣場出版
南斯拉夫解體美國 在 memehongkong Youtube 的最讚貼文
烏克蘭情況繼續惡化,昨晚再爆發衝突,就死了幾十人。我認為歐盟和美國對烏克蘭作出嚴厲的制裁是不可避免的,除非現在的總統下台。而普京覺得這樣也不是辦法。他已經派人去烏克蘭,希望可以找到一個下台階。其實我昨晚已經講到人權對人命的尊重是與時並進。其實進步得最快是在第二次世界大戰之後,因為第二次世界大戰死了太多人,在現代文明下,很多人覺得內疚,作出深切的反省。其實第二次世界大戰之後,再沒有發生這麼大規模的戰爭。最大的戰爭是打伊拉克,比起之前的戰爭,這已不算是大戰爭。尤其是1990年之後,我看到另一個飛躍的進步。八九六四和今日的人權標準也不同了。在九十年代的時候,南斯拉夫解體之後所引生的人道災難,就觸發成立國際刑事法庭。全世界大部分國家都受到其約束。戰爭罪行和人道罪行是可以被無限期追究。當權者今日當權,但不知何時會失勢。而且他們有可能一出國,就會無端端被拘捕。獨裁者出國分分鐘會出事,他們可能不知道別人在其他地方起訴他,又或者那個國家和另一個國家有引渡法例。結果這些屠夫由南斯拉夫內戰開始,全部都付諸審訴,結果是die disgracefully,而他們在國外的財產又會被充公。今時今日每個地方對和平示威的鎮壓都非常小心。泰國是維持了幾個月,都不敢大規模鎮壓。烏克蘭也維持了三個月。其實埃及,如果可以不血腥鎮壓的話,他們都不會血腥鎮壓。只要我們維持和平、非暴力地示威,在香港也是非常難鎮壓的。
謎米香港 www.memehk.com
Facebook: www.facebook.com/memehkdotcom
南斯拉夫解體美國 在 如果南斯拉夫没有解体!他们的篮球队会有多强?美国男篮都顶 ... 的推薦與評價
如果 南斯拉夫 没有解体!他们的篮球队会有多强?美国男篮都顶不住. 14K views · 2 weeks ago ...more. 曼巴篮球Dunk. 357. Subscribe. 357 subscribers. ... <看更多>
南斯拉夫解體美國 在 亦有俄羅斯政治學者帕立林(Igor Panarin)提出「美國分裂論」 的推薦與評價
帕立林發表「美國分裂論」之時,正是巴爾幹大國南斯拉夫解體的歲月,在東歐看來也許言之鑿鑿,但相信的人始終不多,理論也漸被遺忘。直到2010年,也即其 ... ... <看更多>
南斯拉夫解體美國 在 Re: [推薦]《血色大地》大屠殺與人間悲劇。 - 看板book 的推薦與評價
《血色大地》翻譯與編輯認真嚴謹
《血色大地》的作者是耶魯大學歷史學系講座教授Timothy Snyder,中歐、東歐、蘇聯(
俄羅斯帝國/蘇俄/蘇聯/俄羅斯聯邦)與大規模殺戮(Mass Killings),是其治學核心與
研究專長。在其諸多著作中,筆者最先接觸的是二○一五年出版的Black Earth: The
Holocaust as History and Warning (Timothy Snyder, Tim Duggan Books, 2015),該
著作於俄羅斯併吞烏克蘭克里米亞半島(2014年)的隔年推出,可謂及時,讓英語世界讀
者得以深入理解東歐,把歷史與現狀做比較清晰的連結。Black Earth的中譯本遲至二○
一八年才推出,書名《黑土:大屠殺為何發生?生態恐慌、國家毀滅的歷史警訊》(○柏
○譯,叢書編輯○榮○,編輯主任○逸○,總編輯○金○,校對○暉○,○經出版,2018
),翻譯與編輯品質非常低劣,對不起讀者。這是出版界很糟糕的負面示範,參見筆者的
批判專文:劍橋和耶魯都被矇了 學歷崩盤 博士錯譯亂譯漏譯嚴重的爛劣譯本《黑土》
《血色大地:夾在希特勒與史達林之間的東歐》的原著Bloodlands: Europe Between
Hitler and Stalin 在二○一○年就出版,比Black Earth: The Holocaust as History
and Warning 早五年,但台灣出版界當時無人聞問,很可能是出於市場考量,畢竟東歐歷
史(政治/軍事/外交/經濟/文化/語文/宗教)對台灣讀者而言是冷門。
二○二二年二月俄羅斯大軍入侵烏克蘭,引發的戰亂迄今仍是國際新聞焦點,○城出版公
司於二○二二年四月推出Bloodlands的中譯本《血色大地》,趕上時事風潮,幾個月內就
數刷大賣,市場操作極為成功,即使距離原著出版時間已經隔了十二年。
《血色大地》翻譯與編輯認真嚴謹
搶時間趕風潮可以抓住商機賺大錢,有哪家出版不喜歡?但是,有良心的出版社會設法兼
顧翻譯與編輯品質,譬如對譯者的語文程度、知識底蘊、翻譯經驗、敬業態度有高度要求
,也由對等水準的責任編輯擔綱,盡力在『商業』與『文化』二者間取得平衡。《血色大
地》努力做到這一點,值得嘉許,即使還是出現幾處失誤。
譯者○○彬有豐富翻譯經驗,畢業於政治大學哲學系所(學士+碩士),後來進入輔仁大
學大跨文化研究所,取得比較文學博士,任職臺灣大學文學院翻譯碩士學位學程專任助理
教授。責任編輯○○翰是台大歷史碩士,長久任職於出版社,編輯經驗豐富,以態度認真
嚴謹為業界所知。
台灣有不少出版公司一面倒向『商業』,而置『文化』於不顧,為了趕時間、搶出版、搶
錢,而放鬆品質管控,上市劣質譯本。他們泯滅良心,卻還要披著『出版人』的面具,掛
著『文化人』的招牌,真是可恥。筆者曾專文批判一本這類譯本。
參見:搶譯、搶編、搶印、搶出版上市撈錢的劣質譯本《一中帝國大夢》
《血色大地》的原著是非常嚴謹的著作,除了該有的Bibliography、Notes、Index,還有
Abstract,以及Numbers and Terms的說明:說清楚人名如何與為何採取某種拼音方式,
講明白地名(同一個地點在不同時代與不同政權有不同名稱)是根據甚麼原則而採取特定
用法;還把書中各種數值/數據(不同地區與不同時間與不同政權的受害者數量)如何取
得與計算,解釋得很透徹。
○城出版公司《血色大地》的編輯很用心,值得嘉許。觀微知著、以小見大,從634-646
頁精心製作的譯名對照表就看得出來。筆者以前稱讚過貓○鷹書屋,其出版的學術與半學
術書籍,一直都很用心處理這類對照表,筆者樂見更多出版社依循這個做法。從《血色大
地》翻譯與編輯的失誤數量少,就可知道當事者以高標準自我要求,要求一百分,結果九
十分,對得起自己,也對得起讀者。相較之下,○經出版公司的《黑土》就很糟糕,翻譯
錯誤百出,編輯也在混,只求六十分,而結果只有三十分,坑害讀者花錢買劣質書籍。
《血色大地》讀後感
作者做的是很吃力又不討好的工作:爬梳、剔抉、排比、對照、釐清很多的書信、著作、
檔案、資料、史料,確認很多的事件、時間、地點、國籍、族裔、受害人數,說明彼此的
密切相關或鬆散相關的因果關係,結果卻被一些讀者認為那不過是希特勒與史達林的殺人
比賽流水帳,非常無聊。
或許有些讀者對於書中一大堆的殺戮事件與受害人數無感,但是,正是作者提出的確切證
據與因果敘述,才得以澄清一般人甚至歷史專業者,對夾在希特勒與史達林之間的東歐的
誤解,也使得作者對一些國家扭曲歷史的批判,有十足的根據。
Timothy Snyder批判不少國家刻意誇大或縮小特定國籍或族裔的受害人數,譴責他們撇清
自己的加害責任,放大自己的受害苦難:扭曲記憶,製造虛假歷史,更進而散布仇恨。中
譯本導讀作者葉○教授(政大政治學系)寫的《一個把血地受難者從國族史拯救出來的故
事》(19-27頁),精準抓住了這個要義。
正是Timothy Snyder提出的確切證據與因果敘述,才得以使他的結語『人性』(Humanity
,原著379-414頁,中譯本575-675頁)那一章如此精闢、睿智而擲地有聲:
史達林有辦法將他的虛構世界予以實現,但在有必要時從那虛構世界抽身。至於希特勒,
則是在一眾厲害心腹的襄助之下,放棄原有的虛構世界,往下一個虛構世界邁進,並帶著
泰半德國人與他同行,一起毀滅。
納粹德國與蘇聯都提出烏托邦願景,以大屠殺為實現手段;希特勒的『國家社會主義』(
NAZI,Nationalsozialismus)與蘇聯的『史達林主義』(Stalinism)都任意剝奪一整個
族群被當成人類的權利。因此,唯一的對應之道,就是必須一遍又一遍重申,這是不對的
。
我們只有毫不掩飾地接受納粹德國與蘇聯體系之間具有種種的相似,才能確實了解兩者之
間的許多不同。兩者的意識形態都反對『自由主義』與『民主體制』,在兩者的政治體系
中,『政黨』一詞的意義都遭到扭曲。
正常的政治體制是人民>國家>政府>政黨,但是納粹德國與蘇聯與體系是一黨專政,顛
倒為政黨>政府>國家>人民。納粹德國與蘇聯體系的單一政黨壟斷政府機構、控制國家
機器、任意壓榨宰割人民,以黨領政、領軍、領經、領思想、領文化…,也都認為某些特
定族群是多餘或有害,必須用各種手段終結:關押、驅逐、流放、餓死、殺死。
納粹與蘇聯體制都是建立在集體制的基礎上,以此控制社會群體,壓榨他們的資源。希特
勒與史達林設定目標,而且認定為了達成目標可以不擇手段,包括犧牲特定群體或族裔。
有人認為兩者都很有理性,但這是經濟學上的狹隘理性,也就是『工具理性』(
Instrumental Rationality),而未涉及『價值理性』(Value Rationality)。不能因
為納粹與蘇聯致力追求經濟目的,就對政權犯下的道德錯誤從輕發落;不能因為種種經濟
考量,就寬容那殘殺成性又帶有強烈種族歧視色彩的意識形態。
史達林與其支持者以建設蘇聯為目標,認定大饑荒餓死三百三十萬人(絕大多數是烏克蘭
人)與大清洗殺掉七十萬人,都是有必要的。用這種方式為大屠殺尋找藉口,就是把『現
在的惡行』包裝成『未來的善行』,根本是錯誤的。採用這種觀念的『統治者』是『虐待
狂』,接受這種觀念的『被統治者』是『被虐待狂』。
歷史既不僅止於對死亡的記錄,也不只是對該紀錄不斷地重新詮釋,歷史介於這兩者之間
。唯有寫一部關於大屠殺的歷史,才可以『把數字與記憶聯繫起來』。沒有歷史,記憶只
是『私己的記憶』,而如今這種記憶都帶有民族性;沒有歷史,記憶變成公開的數字,淪
為各國援引的工具。
納粹德國與蘇聯兩大政權都把活生生的人變成數字。身為學者,我們的任務是追查各種數
字;身為人文主義者,我們有必要『把數字變回活生生的人』。要是我們做不到,那麼希
特勒與史達林不只是改變了我們的世界,甚至還抹滅了我們的『人性』。
筆者聯想的書《血色大地:夾在太平天國與大清帝國之間的中國》
閱畢《血色大地:夾在希特勒與史達林之間的東歐》,筆者想想到底有沒有《血色大地:
夾在毛澤東與蔣介石之間的中國》或《血色大地:夾在洪秀全(太平天國天王)與曾國藩
(大清帝國剿匪部隊總司令)之間的中國》一類的書籍?筆者對國共內戰與太平天國戰爭
很感興趣,也閱讀過不少相關書籍,但覺得都很浮泛,大同小異,了無新意。
唯有一本比較特別:《躁動的亡魂:太平天國戰爭的暴力、失序與死亡》(What
Remains: Coming to Terms with Civil War in 19th Century China, Tobie
Meyer-Fong, Stanford University Press, 2013;蕭○、蔡○○譯,○城出版,2020)
。
《躁動的亡魂》處理的『殺戮』規模與時空維度,沒有《血色大地》那麼浩大與精確,但
是寫作初衷相近。本書作者是約翰霍普金斯大學歷史學系教授Tobie Meyer-Fong(漢字名
為『梅爾清』),她跳脫一般研究太平天國的角度,把焦點放在戰亂中受苦受難的民眾:
「歸根究底,本書所書寫的,是大規模的暴力以及歷史記憶如何為政治所用。本書講述了
人們經歷家破人亡的沉痛,講述了那些受影響最深的人(包括父母子女、夫妻以及地方社
群),如何理解、承受這樣的家破人亡。』
到底太平天國與大清帝國的戰亂造成多少人死亡?在何時何地發生過大規模屠殺?有無自
然或人為大饑荒?餓死多少人?殺戮殘酷到何種地步?除了太平天國天京諸王內鬨的大屠
殺,以及大清部隊打下天京之後的大屠殺之外,還有那些大規模殺戮?儘管《躁動的亡魂
》未能回答這些問題,但起碼以另類/特別的視角處理太平天國時期的歷史,就值得閱讀
。
筆者聯想列寧格勒九百日與長春一百五十日圍困戰
希特勒與史達林戰爭期間的『列寧格勒九百日圍困戰』,餓死上百萬蘇聯人民。中國的國
共內戰期間,比較類似的圍困戰是遼瀋戰役的『長春圍困戰』,有專書《長春餓殍戰:中
國國共內戰最慘烈的圍困》探討。但是,這只是單方面的敘述與論述,無第三方客觀的評
斷,以致連圍困戰的起始到終結日期說法都不一致:1948年5月23日至10月19日共約一百
五十日,或1947年11月4日到1948年10月19日共約三百五十天;至於餓死平民數字,有少
到六萬、多到六十五萬的不同估算。
中共方面的敘述:『長春圍困戰』一百五十天,蔣軍(國民黨軍)實行殘酷的「殺民養軍
」(人肉糧食)和「逐民出城」政策。人民解放軍唯恐有特務混入難民,堅決阻止城內人
員逃離,一出城就掃射地面示警,逼他們回城。蔣軍投降後,人民解放軍立刻救助倖存難
民。『圍困戰』期間,國民黨部隊、警察、憲兵、特務、軍人眷屬、政府高級官員總計約
十萬人,無一人餓死,還有人吃得腦滿腸肥,餓斃難民則有『十餘萬』。
國民黨方面的敘述:『長春圍困戰』就是餓死你的作戰,早就呼籲共軍允讓平民百姓出城
逃難求生求存,共軍拒絕;繼而懇求允讓老弱婦孺出城,仍遭拒絕,足見共產黨之殘酷沒
有人性。直到守軍糧食耗掉九成九而平民百姓已經絕大多數死亡,共軍才允讓國民黨軍警
以外的殘餘人員出城,提供基本維生飲食,並大幅宣傳守軍的無能與無良。長春守軍一部
的第六十軍於1948年10月19日叛變投共,使得原本決心堅守的整編新七軍腹背受敵,被迫
投降。國軍絕對沒有任何「殺民養軍」和「逐民出城」政策,那是共產黨的惡毒政宣。
筆者聯想 毛澤東與史達林 中共政權
毛澤東與史達林相看兩厭,毛澤東下的決心不是『我要與你不同』,而是『我要比你更厲
害』:你搞土改,關押、流放、勞改富農,我直接殺土豪分田地;你採行農業集體化,我
大搞特搞人民公社;你用大清洗掃除異己、樹立獨一權威,我整風還有一連串的三反五反
,弄死無數黨政軍特高幹,即使是黨國元老都嚇得像龜孫子一樣;你把不放心的車臣、印
古什、韃靼等少數民族遷徙到西伯利亞,我乾脆用軍事鎮壓對付維吾爾族與藏族;我哪樣
輸你?你餓死三百三十萬烏克蘭人算什麼?我餓死全中國三千萬人!如果你不是早死於一
九五三年,而是可以活到七○年代,看到我搞的震撼全世界的『文化大革命』,你會甘拜
下風而服服貼貼!
一九七九年中華人民共和國展開改革開放,進入『有中國特色社會主義』,讓人民有比較
多的經濟自由來改善生活並繁榮社會。這看似中共政權已經從『極權』(
Totalitarianism,希特勒、史達林、毛澤東、波布…統治模式)稍稍弱化為『硬性威權
』(Hard Authoritarianism,赫魯雪夫、狄托、鄧小平、蔣介石、朴正熙、全斗煥、皮
諾契特…統治模式)。
對中國改革開放投入大量資本與技術的西方國家,期待中共政權會進一步走向『軟性威權
』(Soft Authoritarianism,蔣經國、戈巴契夫、東歐社會主義集團國家一九八○年代
後半期、胡錦濤…統治模式),最後融入國際市場體制,並施行『民主政治』(
Democracy),使中華人民共和國成為正常國家。不過,這是一廂情願,誤把中共領導階
層視為正常人。
精神醫學界與心理學界早就有人指出,應該以變態心理學和犯罪心理學與精神病學角度,
研究希特勒、史達林、毛澤東:變態者+以犯罪甚至殺人為樂者+精神病患治國,惡搞亂搞
瞎折騰,人民慘兮兮。
中國共產黨的本質根本沒有變,新一代的領導人習近平(中國共產黨中央總書記、中華人
民共和國國家主席、中國與中共中央軍委會主席),一再重申以黨領國、領政、領軍、領
經、領商…,個人必須為集體(共產黨與中國)而犧牲,把國內統治由胡錦濤的『軟性威
權』倒退回『硬性威權』。
習近平還像希特勒的『德國夢』(日耳曼民族帝國)與史達林的『蘇聯夢』(社會主義帝
國)一樣,提出『中國夢』烏托邦願景:中國國族主義,大中華帝國主義,建軍強國,湔
雪鴉片戰爭以來百年國恥,恢復漢唐盛世,四方來朝、百夷歸服。習近平和毛澤東一樣,
不只強化個人獨裁權威、打壓政敵與派系、鎮壓少數民族、窒息言論與意見表達自由,還
意圖大幅度改變國際現狀。
習近平掌權下,中國經濟大量出現『國進民退』:民營事業被壓抑逼退,國營事業大挺進
,馬雲等專業企業董事長都『被辭職』、『被下台』。中國掛著『有中國特色社會主義』
招牌,大搞『國家資本主義』,遍布各領域的超特大型國營事業負責人與領導階層,絕大
多數是黨政軍高層官員二代三代。因此,『國家資本主義』實際上是輸送利益的『權貴資
本主義』(Crony Capitalism)與『賜循資本主義』(Patronage Capitalism),而且
就是『竊國/盜賊賊治』(Kleptocracy):掏空國家與人民而讓自己與自己人發財致富。
筆者建議《血色大地》讀者思考的問題
建議讀者思考作者在該書結語的提醒:希特勒的『德國夢』與史達林的『蘇聯夢』都吸引
很多人,也犧牲了很多人;那種吸引是裹著蜜糖的毒藥,那種犧牲是殘民以逞,是為了達
到目標無所不用其極手段的『工具理性』;大家要勇敢地對它說『不!不!不!』、『我
們是人,不可以這樣』;還有比『工具理性』更重要的『價值理性』,就是是非善惡、良
知良心。
台灣與華人世界被『中國夢』與『中國國族主義』、『巍巍的大中華』願景吸引的人,必
須思考:這樣的夢與願景值得你失去言論、思想、著作、集會、結社、選舉、遷徙、旅行
…等自由嗎?值得社會喪失新聞自由、行政中立、審判公正、司法獨立嗎?值得把國家軍
隊黨化來永久維繫特定單一政黨的政權嗎?即使靠攏或支持『中國夢』,有可能讓你在『
權貴資本主義』與『賜循資本主義』分一杯羹嗎?分一杯羹的代價如果是當個奴才、奴婢
、奴隸,值得嗎?中共政權堅持『中國國情』(Chinese Context)不同,不適用『普世
價值』(Universal Values),甚至說那是西方迷惑中國人民與意圖顛覆中共政權的『糖
衣話術』,是這樣嗎?
《血色大地》幾處翻譯與編輯失誤
***145頁末4行(原著53頁末3行):『國際律師』(XXX)。
『國際法學家』(○○○)。
筆者在批判《黑土》翻譯錯誤太多的專文中,已經指出international lawyer誤譯的問題
:不懂『一字多義一詞多指』。
lawyer的定義不只是『律師』,還有『法學家』;student 的定義不只是『學生』,還有
『學者』;sympathize的定義不只是『同情』,還有『支持』、『贊成』;observe的定
義不只是『觀察』,還有『恪守』、『敘述』;technically 的定義不只是『技術上』,
還有『就法律作嚴格解釋而言』、『嚴格來說』;passion 的定義不只是『激情』,還有
『百香果』、『(宗教)受難』;absence的定義不只是『缺席』,還有『不存在』、『
沒有』;sting 的定義不只是『刺激』,還有『蜂蜇』、『圈套』、『妙計』……。
翻譯正確的前提是必須正確判斷『語境』(context),145頁末4行提及的國際知名人士
Rafal Lemkin,是打過跨國官司的 international lawyer(國際律師),但也是有名的
international lawyer(a scholar on International Law 國際法學家),他的另一個
頭銜就是legal scholar(法學家、法律學者)。他參與制定聯合國的國際法《防止及懲
治種族滅絕罪公約》(Convention on the Prevention and Punishment of the Crime
of Genocide),身分是『國際法學家』。
***440頁2行(原著275頁3行):總計約有二十二萬『義大利』(???)(XXX)在該營被
毒殺。
『猶太人』(○○○)。
很糟糕的錯誤,建議譯者找出原始譯稿,責任編輯找出編輯樣稿,校對找出校對稿,進行
比對,以確認哪個關卡出錯。
***500頁末7-6行(原著321頁中央):德國國土此時由各國軍隊共同佔領,『英、美、蘇
』(XXX)分別佔領該國的東北部、西部與南部。
『蘇、英、美』(○○○)。
史地常識豐富者看到這處中文,就可確定有問題,因為地理配置嚴重錯誤:佔領東北部的
是蘇聯,西部是英國,南部是美國。
原著沒錯,321頁原文是 under joint occupation,the Soviets in the northeast,
the British in the west, and the Americans in the south。○城出版公司應該確認
到底是翻譯、編輯、校對哪一關出錯,當作改進參考。
***542頁8行(原著353頁末11行):史達林放棄推動巴爾幹半島成立『邦聯』(XXX)的
構想後,狄托仍繼續高談闊論。
『聯邦』(○○○)。
原文是 federation (聯邦)而非 confederation (邦聯),狄托建立的國家在1945–
1963年間的國號是Federal People's Republic of Yugoslavia (南斯拉夫人民聯邦共和
國),1963–1992年間是Socialist Federal Republic of Yugoslavia (南斯拉夫社會
主義聯邦共和國)。南斯拉夫聯邦1992年解體,分裂為斯洛維尼亞、克羅埃西亞、波士尼
亞與赫塞哥維納、馬其頓、蒙特內哥羅、塞爾維亞…諸國,就是原來聯邦的各個成員。狄
托建立南斯拉夫人民聯邦共和國後,意圖把阿爾巴尼亞與希臘都納入,成立一個『巴爾幹
聯邦』(Balkan Federation)。
南斯拉夫社會主義聯邦共和國1992年的解體,類似1991年的蘇維埃社會主義共和國聯盟(
聯邦)解體,都是原先聯邦的成員獨立成為主權實體;不同之處是南斯拉夫歷經戰爭才解
體,蘇聯是和平解體。後共產時代另一個解體的聯邦國家是 Czech and Slovak
Federative Republic (捷克斯洛伐克聯邦共和國),1993年和平分手為捷克共和國9與
斯洛伐克共和國。
聯邦的相關英文字federation、federal、federative,與邦聯的相關字confederation、
confederal、confederative,在台灣常被譯錯,原因是譯者沒搞懂政治學的專業用語。
台灣歷史類書籍的譯者與編輯很糟糕,缺乏政治學基本知識,但是政治卻是歷史的主要內
容。
https://1453liencai.blogspot.com/2023/06/blog-post_22.html
--
今日哀悼李玟 明日誰來哀悼台灣?
原文網址: 管仁健觀點》今日哀悼李玟 明日誰來哀悼台灣? | 娛樂 | Newtalk新聞
https://newtalk.tw/news/view/2023-07-08/878863
Follow us: @Newtalk新聞 on FB | @newtalk_news on IG | @NewtalkNews on YT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.142.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1688848574.A.46F.html
※ 編輯: ostracize (114.37.142.160 臺灣), 07/09/2023 05:12:38
... <看更多>