收襯衫、被請吃飯，都是為了推動社會安全網業務？
這樣的理由會不會太荒唐？法務部也該正視犯保協會運作問題了吧！
近日爆出的富商翁茂鍾收買司法官的弊案，目前已進入刑事偵辦，然而，竟然有涉案人員辯稱：「因為翁茂鍾是 #榮譽觀護人，檢察官為了 #推動社會安全網、 #更生保護業務，很難不跟他接觸。」
看到這樣荒唐的理由，實在難以令人接受。
而且，也再次凸顯了目前 #犯罪被害人保護協會運作的問題！
去年 3 月，我就已經向法務部提出質詢，目前犯保協會的董事長及正、副執行長，都是檢察體系中的人員兼職。但是，檢察體系的人員兼職，卻導致犯保協會的運作出了問題。
最明顯的例子是，目前犯保協會平均每 1 名專任人員，就要服務將近 #200個被害家庭，但法務部長卻對現況毫無現實感，認為犯保協會的第一線人力，行有餘力的話還是可以來協助各地檢署的 #反毒、 #反賄選、 #反詐騙 等頻繁無效的宣導活動。
更嚴重的問題是，這些檢察體系的人員，為了協會的運作而需要募款時，可能會和捐款人接觸，也可能導致職業倫理及專業形象受損。
這樣不健康的協會組成結構，更讓他們容易陷入道德的風險，若真的有人未堅持操守、收受好處，除了民眾無法接受之外，更大大傷害了協會形象，打擊其他真心付出、競競業業的司法人員！
另外，犯保協會為了募款，常務董事經常是由企業主擔任，但是，除了募款之外，他們能做的事其實不多，不僅導致董事會出席率長期偏低，更無法發揮董事會應有的領導決策功能，甚至不當干預犯保協會的服務內容。
對此，檢察官協會昨日已發聲明表示：「請法務部基於專業分流原則，慎重評估各級檢察署全面退出榮譽觀護人協進會、犯罪被害人保護協會、更生保護會等團體運作之可行性，讓檢察機關能更專注於檢察核心業務之運作，提升民眾對檢察官之專業信賴。」
我們認為，司法人員參加公益團體、NGO等單位，是個人社會服務的自由選擇，我相信，有司法人員的參與，也會對被害人有所協助；但，檢察體系應該作為輔助，而不該是協會的權力核心，並且更應該注意自身的形象，不能違背職業倫理！
去年 8 月，我提出的《犯罪被害人權益保障法》修正草案，針對犯保協會的組織與監督，包含董事會代表、執行長及專業人員的資格、遴選與汰換，都應該在法律位階中明確規範，才能健全專責、專業的犯保組織，讓被害人保護及支持服務能夠到位。
這些改革訴求，也獲得蘇貞昌院長的承諾與支持。
面對翁茂鍾收買司法官的弊案、同時凸顯犯保協會的運作問題，我們要再次嚴正呼籲法務部：「請重新審視目前犯保協會的決策與運作組成，別把檢察機關和犯保協會的業務混為一談，更別讓犯保董事會淪為萬年酬庸單位！」
反賄選 在 法務部「全民反賄選」反賄宣導影片- YouTube 的推薦與評價
法務部「全民反賄選」反賄宣導影片 · 中華民國法務部 · Lessons from the Mental Hospital | Glennon Doyle Melton | TEDxTraverseCity. ... <看更多>