#法規會審查法案中 💬
今日審查內容:
1.「台北市娛樂稅徵收自治條例」第5條之一修正案
2.「台北市政府原住民族事務委員會組織規程」第5條修正案
3.「台北市政府原住民族事務委員會組織規程」部分條文及編制表修正案
4.「台北市政府客家事務委員會組織規程」及編制表修正案
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過1,610的網紅林穎孟 迎夢台北大安文山,也在其Youtube影片中提到,藝文活動調降娛樂稅率 本次直播因穎孟支氣管發炎失聲中,因此今日來談談娛樂稅。 去年財政部招開娛樂稅課徵公聽會時,許多機關團體支持廢除娛樂稅。其實娛樂稅從1942年設置初衷是將藝文視為奢侈活動,為了抑制人民參與而制定,然時至今日早已不合時宜,尤其現今台北市早已從反對藝文修正為鼓勵人民多多參加藝文活動。...
台北市娛樂稅 在 林穎孟 台北市議員 Facebook 的最佳解答
藝文活動調降娛樂稅率
本次直播因穎孟支氣管發炎失聲暫停,因此今日來談談娛樂稅。
去年財政部招開娛樂稅課徵公聽會時,許多機關團體支持廢除娛樂稅。其實娛樂稅從1942年設置初衷是將藝文視為奢侈活動,為了抑制人民參與而制定,然時至今日早已不合時宜,尤其現今台北市早已從反對藝文修正為鼓勵人民多多參加藝文活動。所以基於政策改變,雖然廢止娛樂稅是中央的工作,但地方政府還是可以先行調降稅率及簡單化。
娛樂稅問題我從上會期開始即不斷跟財政局討論,這次市長終於也同意,確實站在培植藝文活動立場,稅率應該調降。
不過市長現階段並沒有要全面調降,僅接受針對中小型團給予調降。而要用怎樣的標準去區分稅率又是另一個問題。財政局長提到目前規劃是用票價去區分大團小團,針對小團調降至1%。柯市長也同意,應該站在扶植台灣本土中小型團立場來區分稅率。
不過我指出,中小型藝文團體若能販售較高價的票,政府應該是站在鼓勵立場,如果要因為稅率問題限制他們壓低票價,豈不是沒有發揮到扶植的作用?所以用票價區分恐怕不是這麼精準。我建議可比照台北流行音樂中心,以人數來區分中小型團的標準,超過6000人即為大團,而只能開6000人以內場次即為中小型團,則給予1%稅率。財政局長承諾會將這些意見回去研議,之後會再跟我報告。
藝文及娛樂是台灣的軟實力,對現代人來說娛樂是生活不可或缺的一部分,台北市娛樂稅已經好幾十年沒有重新檢討,這次終於有機會盤整,來符合台北市鼓勵人民參與藝文活動的政策,這是好事,期待台北能持續創造更好的藝文環境。
質詢影片:https://yingmeng.pros.is/LYXFE
台北市娛樂稅 在 林穎孟 迎夢台北大安文山 Youtube 的精選貼文
藝文活動調降娛樂稅率
本次直播因穎孟支氣管發炎失聲中,因此今日來談談娛樂稅。
去年財政部招開娛樂稅課徵公聽會時,許多機關團體支持廢除娛樂稅。其實娛樂稅從1942年設置初衷是將藝文視為奢侈活動,為了抑制人民參與而制定,然時至今日早已不合時宜,尤其現今台北市早已從反對藝文修正為鼓勵人民多多參加藝文活動。所以基於政策改變,雖然廢止娛樂稅是中央的工作,但地方政府還是可以先行調降稅率及簡單化。
娛樂稅問題我從上會期開始即不斷跟財政局討論,這次市長也同意,確實站在培植藝文活動立場,稅率應該調降。
不過要用怎樣的標準去區分稅率又是另一個問題。財政局長提到目前規劃是用票價去區分大團小團,針對小團調降至1%。柯市長也同意,應該站在扶植台灣本土中小型團立場來區分稅率。
不過我指出,中小型藝文團體若能販售較高價的票,政府應該是站在鼓勵立場,如果要因為稅率問題限制他們壓低票價,豈不是沒有發揮到扶植的作用?所以用票價區分恐怕不是這麼精準。我建議可比照台北流行音樂中心,以人數來區分中小型團的標準,超過6000人即為大團,而只能開6000人以內場次即為中小型團,則給予1%稅率。財政局長承諾會將這些意見回去研議,之後會再跟我報告。
藝文及娛樂是台灣的軟實力,對現代人來說娛樂是生活不可或缺的一部分,台北市娛樂稅已經好幾十年沒有重新檢討,這次終於有機會盤整,來符合台北市鼓勵人民參與藝文活動的政策,這是好事,期待台北能持續創造更好的藝文環境。
FB粉絲團:https://www.facebook.com/yingmenglin/
台北市娛樂稅 在 Re: [爆卦] 台北市稅捐處回函博恩娛樂稅釋疑- 看板Gossiping 的推薦與評價