恭喜政大母校再度往野雞學店大學邁進！
#有交錢就不准分類
#畢業證書保證發給
【廢除學業退學制度】
政大今日校務會議，經充分討論並表決後，通過廢除學業退學制度。
政大歷經多次校務會議，曾於校務會議總共歷經三次另行成立委員會。在第一次交付委員會時，曾發生一位法律系大四應屆畢業生，在面臨學業退學的同時，於畢業典禮當日在政大跳樓。時法學院院長因此在校務會議上提出學業退學制度殘害學生的疑慮，包括不符合教育宗旨、學生的學習是學習自主、學業退學制度反而干預教師給分考量，也妨礙教學自主等。因此提案廢除。
由於校方立場，政大歷經兩次交付委員會之後，最後決議放寬。然而，放寬導致退學人數更少，以致於被退學的學生背負更嚴重的污名化。經何萬順教授與法律系同學林俊儒共同撰寫學術論文〈大學學業退學制度的批判與反思〉刊於專業學術期刊《教育研究集刊》，提出在法律面、教育面以及價值觀等三方面的論述後，發現學業退學制度有百害而無一益。另外，何萬順教授亦針對政大學業退學學生的數據，進行校務發展研究，發現學業退學制度無論在ＧＰＡ、ＣＰＲ均顯示，該制度並非排除學業成績最差者，反而是恣意訂定主觀標準，以「只要有排除學生就表示學校有在維持學術標準」，嚴重危害學生權益；而事實上，研究亦顯示，完全無法有任何標準可以篩選出「最差勁」的學生，因此學業退學制度並無實益。另一方面，教師教學與研究評鑑，以及研究生的學業成績，都沒有適用同樣的標準以維持「學術水準」，然而大學的學術水準從未因此受到質疑，可見學業退學制度即顯示該制度只針對大學生這一較弱勢的階級，而其中被排除的往往又是更弱勢的：試問哪一大學生或任一人，何嘗不歷經短暫的身心以及生活上的變故，而這為何是被趕出校園的理由？
近年來全國各大學均基於人權與教育理念，掀起廢除學業退學的討論。政大學生會在去年九月，由師生聯合提案廢除學業退學制度。學生會也在去年九月，連同研究生學會、學生議會、政大學生勞動促進會，共同連同政大教師會、全國私立學校產業工會、大學法改革陣線、台大學生會、清大研究生聯合會、台北市立大學學生會、中正大學公共事務研習社等等，共同舉辦記者會，並發佈「反對教育作假」並廢除學業退學制度的理念。而後本案在學生代表也積極參與委員會充分討論後，決議廢除學業退學制度，並提出完整的輔導配套措施。最後在今日於校務會議上，經表決35：23，通過廢除學業退學制度。
本會再次肯定政大在校務會議當中充分展現民主精神，同時也再次支持何萬順教授所提出的專業觀點如下。同時也呼籲教育部以及台灣各大學，應秉持教育不應作假，學術水準不應恣意認定的原則，廢除學業退學制度。
學業退學的迷思：
1. 學業成績表現最差的學生才會被退學
2. 學生學業表現不佳的責任全部在學生
3. 學業退學制度可提升學生的學習動機
4. 學業退學制度可避免教育資源的浪費
學業退學的真相：
1. 學業成績表現相對較好的學生被退學
2. 學生學業表現不佳也應該究責於大學
3. 學業退學制度扭曲了學習動機與策略
4. 學業退學制度導致青春與生命的浪費
※2018/9/11政大學生會、政大研學會、政大學生議會、政大學生勞動權益促進會、政大教師會共同舉辦「反對教育作假」記者會
https://www.facebook.com/NCCUSA4U/posts/1864390943615544/
台大法律系跳樓 在 Re: [問卦] 台大法律系有學生自殺？ - 看板Gossiping 的推薦與評價