不求戰 不懼戰 要備戰！
阿富汗當然不是台灣，這個不用爭吵。但美國，卻是同一個美國。
1、美國情報，不可盡信。
研判塔利班軍隊要開進喀布爾，得花一個半月，結果，九天結束戰局。以為前阿富汗政府軍有30萬，絕不可能輸給不到八萬人的塔利班軍隊，結果，摧枯拉朽，兵敗如山倒。以為阿富汗軍隊會對抗到底，結果，不戰而降，一馬平川。
美國的軍報，顯然與事情相去甚遠，從台灣角度看，美國的「研判」跟「訊息」，可聽，不可盡信。
2、美國武器，不是萬能。
20年，15萬以上的美軍，長期的人力物力，事後證明，完全無用。
不是美國武器沒用，而是光靠武器，沒用。
武器再先進，還得人用。人心不抵抗，見面就投降，還順便繳械，君不見，美國武器幾乎都是拿在塔利班軍隊的手上，武器雖強，但不是萬能。
3、美國承諾，不會長久。
看越南，看阿富汗。這都是美國用盡心血，努力經營的地方。說走就走，曾經的防務承諾，說變就變。我當然相信美國也不會在台海發生戰事的時候，完全「撒手不管」，但，會管到什麼程度？會管多久？沒人可以保證。
所謂「靠山山倒、靠人人跑、靠自己最好」，綜觀以上三點，得到台灣三點結論：
1、不求戰
首先，不要故意引戰，萬不得已，也要盡量避戰。戰爭沒有贏家，和平沒有輸家。
2、不懼戰
要避免兩岸一旦開戰，台灣出現「骨牌投降效應」，那就得同島一命、朝野一心。坦白說，此刻的台灣，朝野對立，互相攻訐。在野黨懷疑開戰之後，蔡總統會不會落跑？執政黨批評，在野黨只會跟中共同一口徑說話。
別吵了，好嗎？
不求戰，不等於是舔共；不懼戰，也不等於是「別人的孩子死不完」，既然無法證明總統會「落跑」，就不要去懷疑；不想打戰的台灣人，也不代表，他就不愛台灣。
3、要備戰
兩岸真的發生戰爭，那將是最壞的結果。但沒人可以保證，這個狀況不會發生。期待美國援助，但不要把雞蛋全放在同個籃子上。台灣該認真想想，要不要學習以色列，全民皆兵，恢復徵兵，軍力、軍備、軍人數，都有需要檢討加強。
還是那句話，「阿富汗當然不是台灣，但美國，是同一個美國」。
台灣得團結，得準備，得靠自己，別無他法。
暐瀚 2021-8-18 de 台北
台灣軍力人數 在 Re: [討論] 防禦台灣需要多少人? - 看板Military 的推薦與評價
※ 引述《jason748 (賽迪克.進萊)》之銘言：
: 這是中科黑陳宗逸大記者的文章，雖然一些版友對他有意見，不過這篇文的論點有點意
思
: https://reurl.cc/g7A3a
: 節錄一下:
: 故美國在小布什政府時代，即秘密評估過防禦台灣所需要的人數，以2000年以後的科技
水
: 平來評估，台灣如果能夠正確投資國防、精簡人力、以大量機械化、自動化的發展方向
取
: 代“人多好辦事”的思考，要完全發揚台灣的軍事火力，僅約需要5萬人左右的兵力規
模?
: 再從以色列國防軍的人力結構來看，以色列是個三面被陸路敵國包圍的小國，照理說需
要
: 極龐大的人力來進行作戰，但是以色列國防軍運用高度機械化、自動化系統來操作，陸
海
: 空三軍總人數也不過16萬4千人，其中最重要的陸軍就佔了13萬人。
: 另以海島防禦為主的日本自衛隊來看，轄下的陸上、海上及航空自衛隊，共23萬人，規
模
: 等同台灣，但是日本自衛隊的機械化和自動化非常普及，尤其陸上自衛隊幾乎已經全面
機
: 械化、摩托化，沒有傳統的步兵編制。日本的海岸線是台灣的8倍，且日本離島接近7千
座
: ，故防禦日本整個國土的人力佈置，比台灣要復雜上數倍。
: 從以色列、日本這二個極端例子來看，一個是偏重陸上戰場的陸戰大國，一個是海島防
禦
: 的海空大國，人力運用都是經過高度設計的“黃金比例”數字，既不會負擔太多的人事
費
: 用，也因為高度自動化、機械化的軍力特色，形成強大的火力投射力量。
: =分隔線=
: 雖然大多版友平常在幹譙募兵制編現比不足，但照notepad大大的說法，18萬志願役非
戰
: 鬥單位就佔了大多數，真正的戰鬥單位很缺人。
: 美國人15年前的評估是防衛台灣僅需5萬人，現在的參考價值多大?各位認為台灣軍隊的
規
: 模應該要多少呢?
國軍經過精實 精進 精粹案
陸軍戰鬥部隊幾乎裁到不能裁了
本島也就七個打擊旅+3個砲指部+3個地區指揮部+航特部
但七個打擊旅滿編也不過2萬5千員左右
實際上現在領一類戰鬥加給的部隊不到4萬人
這些人有些還是不能打仗的志願役爛兵
現有編現比八成完全是靠機關和後勤撐起來的數字
七個打擊旅目前都還不滿八成
搞了聯兵營變相裁營
對外宣稱提高指參機動性
一個營就可以發揮聯兵旅的效用
以台灣地形來說
北中南東各一個師級編制就綽綽有餘
但這個師要精兵化(約1萬人)
下轄一個機步旅+一個裝甲旅+一個砲兵旅+直屬連
澎湖列島放一個陸戰旅
海空編制我不熟
現在海空合計也不過五萬餘人
海陸空全部不用十萬人
陸軍是現在灌水沒戰力的部隊還太多
把這種裁一裁才是真的
--
人は城、人は石垣、人は堀、情けは味方、仇は敵なり
武田信玄より
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.218.43 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1593717573.A.9DB.html
這是基本概念吧
另外我沒說要裁兵整中心等五級廠喔
但國軍的後勤和戰鬥部隊對比大很多
加上高司機關軍職人員
才會有這麼明顯的戰鬥和非戰鬥兵員差
要再去整編是這塊
搞聯兵營變相裁機步營和戰車營
是配合募兵政策下美化招募數字
不幹不能打仗的志願役
幹義務役幹嘛
笑了
要裁的後勤/高司/後備這種非戰鬥兵種編制
搞到一票簽志願役都去這種單位當文官
五級廠一線保修還說得過去
那些跑文書的 可以整編了
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/03/2020 13:58:12
你該更新資料了
我是義務役通資電預士役畢
這塊太熟啦
現在資通電指揮部也才不過3000人左右
還是本來三個七字頭的資電群
外加防衛部的直屬通資連
整併到本來的資電作戰部升格的
你說的兵工少將
好幾個是在陸勤部
下轄我沒記錯的話 只剩兵整中心和飛彈基地廠是少將缺了
這兩個單位是戰鬥兵種的直屬後勤保修
像陸勤部那些直屬處級文書
還有後備中心那些掛軍職的文官
才是優先整併和軍用文職(退役軍職轉任文職)
不需要編制太多掛軍職卻是幹文官事的官士兵
這才是我這篇的核心重點
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/03/2020 16:18:17
缺錢那是預算分配問題(戰鬥排擠後勤 外購排擠自產)
缺人咩 這跟我理解就有點不太一樣了
有點品
我上面就說了
軍用文職
看清楚這四個字
整編掛軍職的文官
讓退役的要留部隊轉文職
把員額讓給真的戰鬥部隊
不然全募兵制都是靠這種單位在拉成效
國防部現在還有我認識的勒
有些事只能說不能公布資料而已
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/03/2020 16:46:41
軍用文職早就行之有年
只是限制很多
這是法規要鬆綁
讓士官和低階軍官有規劃專長的留任部隊
現在主力是給上校和少將
根本是圖利特定階級
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/03/2020 16:51:43
收了一票爛咖
被譏募兵制要成效根本能呼吸就能簽
現在就軍用文職太少
用軍職替代文職
結果就全募兵制下
一票人都只想去這種單位
假志願國軍 OK
※ 編輯: xeloss (223.137.35.151 臺灣), 07/03/2020 17:09:34
當然缺人
另外你提到義務役
我就想說
現在搞全募兵制根本是騙年輕選票
搞募兵制可以
麻煩請挑一下人
讓合適的人進入國軍長久留用
不要收了一票社會邊緣人
只是想來國軍領薪水又沒體能也不想學專長的
義務役起碼可以填充兵額
甚至像我這種大學預士
比不少志願役還好用
文書業務分流
但你沒看清楚我上面說的
軍用文職是退役軍職任用
這些人本來就是軍人
只是大部分人超過40歲後
有的30幾就在養老了
基本沒有好的戰鬥兵員能力
(現實上軍隊為了保持精壯 3/4的人都不滿40歲)
超過40歲後仍有用
轉任軍用文職
平時可以當文書幕僚
開戰前就是後備軍人第一線
兩邊兼具
結果基層苦不堪言
招募收了一票草莓兵
不就服膺執政政府的國防政策
搞政治
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/03/2020 18:46:10
當兵時我也是偽高參列席過軍團級戰情會議的XD
現實上部隊編制大體上是知道的(當然各連內部的實際執掌可能還會有差)
後勤和戰鬥兵員比失衡是事實
我的看法就志願役要簽 大部分缺去戰鬥部隊
但現實上這些部隊缺員多
想簽的都想擠後勤和高司
因為不想精實只想當個領薪水的文官軍人
所以在招募上
要杜絕這種現象
挑人和編制開缺一開始就要做好
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/03/2020 19:39:34
業務流程很熟了
只是假資料應付督導上手
但遇到戰時或是演訓前的機動編制
這些號稱參謀的文官軍人不少人變廢咖
因為他熟的是怎麼應付長官
而不是真的為的養兵布建的參謀
出張嘴的參謀很多
但現實了解基層 敢去跟高層(高勤官)建言提出調整的參謀少
這是我當兵時列偽高參的心得
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/03/2020 20:11:04
而是把員額大部分開在戰鬥部隊
後勤軍用文職和現役軍職並立
有些人有像我一樣的話
會用作業研究這門科學最佳化
那這些人過40歲後仍然能留用部隊的
因為後勤很多是數學問題
但是假帳太多
回歸科學化 後勤可以不用養得比戰鬥部隊多人的
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/03/2020 20:19:10
這個我也有想過
我當兵也做過類似的實驗
構想是把義務役士兵去做經理分類揀選和鑑別
類似一般製造業的生產線目測品保人員
這個的技術門檻很低
志願役有能力的去做領班
像當時我就是那個領班
這也是我認為義務役士兵至少要留下的原因之一
可以填補後勤在整備時需要的人力
義務役可以不用到精實到職業軍人
但入伍時可以去分擔這種門檻不高的勞力業務
有基本的軍事訓練
化民為兵 退伍後放入後備役
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/03/2020 20:31:21
打雜公差班
防衛部沒人優先拉他們
※ 編輯: xeloss (114.34.218.43 臺灣), 07/03/2020 20:43:25
... <看更多>