看到今天晚上的政論和新聞都在討論染疫幼稚園的外國家長，這是新北市政府疫調的第二個［公開猜測］的版本，第一個是猜和長榮機師有關，因為科學的絕對證據［序列不同］而被改口了。
我很意外，有了第一次甩鍋猜測失敗，新北市政府為什麼還要再猜測第二次呢？即使猜對，也無助於後續防堵，為什麼不能等科學證據充分之後再來正式破案？這就是署長當家的新北市政府的［政治選擇］了。
最近幾個事件都和條子有關，
俗辣小條子瞎掰故事，就像惡警塞毒品到無辜路人的口袋，然後大喊破案一樣，如果不是後續被比對資訊，千夫所指的當事人就等於關入黑牢。
大條子則是沒有充分證據就開槍，引導輿論要別人去扛責任，自己角色扮演演破案英雄。
前一個背黑鍋的機師差點變成破口罪人，這次外國家長如果基因序列也不一樣，破案英雄也不需要道歉，反正署長就是當作自己年代的查案，三分證據講七分話，有問題去找指揮中心去當法官。
這幾個條子事件，讓我想起國小時的李師科銀行搶案，李師科當年開槍打傷的銀行經理，是當時我國小導師的先生，所以對這個案子印象深刻。
因為李師科事件是台灣第一宗上媒體的持槍銀行搶案，蔣總統當然震怒查辦，但是，檢警面對空前破案壓力又苦無線索證據，就找了一位計程車司機王迎先先生當替死鬼宣稱破案，媒體報導在押解過程中畏罪逃亡跳河自殺，但，後來出現珍貴線報抓到了真兇李師科，王迎先已經成為成為黑箱司法冤魂，才被追出是被屈打成招，受到壓力而暴力取供的黑警四處逃竄。
（事隔多年，我聽到更勁爆的資深司法記者分析，王迎先根本不是逃亡跳河，而是逼供致死，被黑警棄屍拋河，還羅織畏罪自殺劇情）
民主和法治是兩個併立的國家基礎，公權力的訓練，在於尊重民主之下，還要有法治的約束，不能為所欲為。
我更認為，有警政背景的人，更應該遵守證據和法治的原則，否則為惡更深。台灣雖有過去的惡習，現在已經逐漸進步；但是，香港空有過去的法治光榮，政治走偏，現在一樣變成國家暴力黑警。
台灣危機處處，國人不可不慎。
台灣開槍無人機 在 [新聞] 金防部開第一槍！中國無人機今4度擾金門- 看板Gossiping 的推薦與評價