Search
【網購不只要便利，還要好安心💗】
在家防疫，許多人購物全靠上網搞定
有許多店家也順應推出線上購物服務
網路購物什麼都有什麼都不奇怪
但提醒大家不管買什麼上面都要附有 #商品標示 喔☝️
清楚的標示才能保障買賣雙方的權益！
💡已訂有專法管理之商品，依 #原有專法 規定管理
例如：食品、食品器具、化妝品、藥品、毒性化學物質、飼料肥料、寵物食品、農藥、菸酒等。
💡未訂有專法管理之一般性質商品，依 #商品標示法 第9、10條規定
應以中文標示下列事項與內容：
✔商品名稱
✔商品原產地
✔生產、製造商名稱、電話、地址（進口商品則需再行標示進口商名稱、電話及地址）
✔主要成分或材料
✔淨重、容量、數量或度量（需有法定度量衡單位）
✔國曆或西曆製造日期（有時效性商品，應加註有效日期或有效期間）
✔「具危險性」、「與衛生安全有關」、「具有特殊性質或需特別處理」商品，應標示用途、使用與保存方法與其他應注意事項
【中國製非醫療口罩混充MIT醫療級口罩 永昌要求徹查並嚴懲違法廠商】
9月2日永昌接獲訊息：
新北市藥局發現郵局配送來的口罩夾雜中國製的非醫療用口罩。
永昌認為，違法行為絕不允許，
魚目混珠的口罩不僅陷民眾於染疫的風險之中，
也嚴重打擊 #口罩國家隊 信譽！
更令人氣憤的是，該違規廠商還辯稱：
「進口的大陸口罩為工業級，防護率高達99％，比醫療級95％更好」。
但藥師對此說明，99.9工業用無塵室口罩是針對粉塵做檢測，
95醫用口罩是針對病毒，兩者等級不同、差別很大，
千萬不能以百分比做為判斷依據！
如此欺瞞並棄民眾健康於不顧的行為，
可能已觸犯了刑法第339條詐欺取財罪、商品標示法第9條及藥事法第57條。
永昌接獲訊息後，立即通知中央流行疫情指揮中心，並要求：
一、確認訊息真偽
二、屬真，口罩工廠（加利）後續處置方式
三、是否還有其他國家隊口罩廠有此仿冒行為
指揮中心回覆：食藥署已會同檢調單位調查，
目前已查獲337萬片冒充口罩，並全數回收，
後續將擴大調查是否還有其他違規業者。
永昌提醒您，目前只有口罩本體標示「Carry mask」的鋼印，
可以在9月4日起至9月11日，到口罩實名制通路換貨。
另外，我強力要求政府，
不該只以退換貨作為對民眾的補償，
更應該對廠商提起訴訟，以昭公信！
#新北市消保官應盡速協助民眾處理申訴以及求償問題
被更新製造日期的防彈背心，到底要防什麼？
依據蘋果新聞今天報導，6月初警政署配發的防彈背心，標籤上貼著一張製造日期為109年3月的貼紙。但是，撕下貼紙後，原本縫在上面的標籤告訴我們，製造日期是108年9月。
不只如此，內襯標籤也一樣被貼紙「更新製造日期」，原始製造日期是108年10月。
依警政署的說明，這些防彈衣都是109年度製作完成，「並非使用前幾批未通過抗彈測試之產品」。並且，合約未規範外襯套的製造日期，而之所以標籤會重貼，是因為原來縫製的標籤標示的是「廠商生產日期」，在「報驗交貨」時，才會再以貼紙黏貼修正製造日期。
❓警政署知道自己在說什麼嗎？
防彈衣內外襯套之所以會標示製造日期，是因為商品標示法第9條第1項第4款規定，製造商要標明「國曆或西曆製造日期。但有時效性者，應加註有效日期或有效期間。」又所謂的「製造日期」，是指該商品完成最終生產或加工階段的日期。
如果原本的內外襯套，是在108年的9、10月完成最終生產或加工階段（也就是所謂的廠商生產日期），那在交貨時，用貼紙貼上根本不是完成最終加工階段的日期，這叫什麼？
👉商品標示法第6條第1款的「虛偽不實或引人錯誤」。
當然，如果不涉及防彈效果，就只是單純違反商品標示的問題。但是，問題當然不是這麼單純。
防彈衣之所以有使用期限，就是考量到防彈纖維強度的問題。和防彈纖維布縫在一起的內襯套，如果製造日期標示不實，隨著時間的經過，就會有防彈效果強度的安全問題。
就此，警政署表示，有確認廠商檢附的防彈纖維布，是經外館認證及國內公證的原製造廠出廠證明及新品證明，且有海關進口證明文件，是109年新製造的成品。
不過，警政署這麼肯定，這些原始標示「108年10月」製造的商品，用的是109年進口證明文件的這批防彈纖維布？容我提醒警政署，今年三月，光研公司才標得移民署的標案，並在被我踢爆不符合資格後，火速被撤銷決標。
請問，光研109年進口的防彈纖維布，足夠製作6月的16,180件防彈衣嗎？進口的時間和送到美國檢驗的時間對得起來嗎？而原本抽驗不合格的產品，警政署能夠確定，光研公司有如其所稱的全數銷毀嗎？
這些疑問，不是我要吹毛求疵，而是以前就過有類似的疑慮，大家可以去找臺灣臺北地方法院 90 年易字第 1064 號刑事判決來看看。
⚖️判決傳送門：
https://law.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TPDM,90%2c%e6%98%93%2c1064%2c20021108%2c1
❗不過要特別說明一下，該案主嫌雖然在台北地院因為詐欺被判了二年有期徒刑，但在上訴之後（臺灣高等法院 92 年上易字第 454 號刑事判決），遇到了仔細勾稽卷證、貫徹無罪推定原則的楊炳禎、李春地和朱光仁三位法官，再加上警政署證據保存問題真的很大，最後這些被告通通改判無罪。
希望警政署能夠拿出更審慎的態度，釐清相關的疑點，以免警察同仁真的拿到不OK的防彈衣。畢竟，每一件防彈背心，保護的是每一位員警，每一位員警的背後，都是一個家庭。
（圖片來源：蘋果日報）
商品標示法第9條 在 貴皇珍- 跳至主要內容Toggle navigation 全國法規資料庫整合查詢 的推薦與評價
所有條文法規名稱： 商品標示法EN ... 第5 條商品標示，應具顯著性及標示內容之一致性。 ... 第9 條商品於流通進入市場時，生產、製造或進口商應標示下列事項： ... <看更多>