【歐盟批准抗疫緊急援助方案，一半以上都是德國案件】
最近歐盟執委會批准了約120項抗疫緊急援助方案，總金額約1兆9,000億歐元其中有52%都來自德國的申請，法國占17%，義大利占14%，而西班牙只有不到2%。
歐盟執委會副主席兼反壟斷事務專員維斯塔哲（Margrethe Vestager）近日接受德國《南德意志報》訪時表示，憂心這可能會導致歐盟單一市場的公平競爭遭到扭曲，與拖累經濟復甦步伐。
‧
事實上，根據歐盟統計局資料，德國國內生產毛額（GDP）占歐盟（27國）GDP的25%，緊接著為法國17.4%、義大利12.8%、西班牙8.9%及荷蘭5.8%。#英國掰掰
由此可看出，歐盟四分之一的經濟成長動力都是來自德國！西班牙 #靠著人多? 雖然是歐盟前五大經濟體之一，不過西班牙GDP有74.8%都是來自服務業，工業占15.7%，農業約占2.9%。
德國這幾年服務業比率雖然也逐漸增加，約69%，但工業仍約占31%，而在這一波疫情中，首當其衝的產業就是旅遊、旅館業跟服務業，預計大多數國家相關產業都將陷入病毒魔爪，要到來年才有機會捲土重來。
根據國際貨幣基金(IMF)最新預測，今年全球GDP會萎縮3%，經濟蕭條程度將遠超過2007-2008年的金融危機，西班牙GDP預計也將萎縮8%、德國GDP萎縮7%，只有中國（1.2%）跟印度（1.9%）的經濟成長預測是正成長。
‧
西班牙作為歐盟前五大經濟體，這句話雖然聽起來很帥，西班牙過去這五年經濟成長表現也都是歐盟的資優生，2019年西班牙經濟成長2%（德國0.6%、臺灣2.7%），但西班牙公共財政最大的問題還是「債務」與「財政收支不平衡」的問題。
2007年時西班牙公債占GDP之比只有35.8%，2014年則高達100.7%，2019年終於降到95.5%，為自2013年以來最低的一年。
而財政收支不平衡的問題，就要看歷年的財政赤字（財政收入減掉財政支出）了。
西班牙在2005-2007年之間，都是呈現財政盈餘（2007年是GDP的1.89%），從2008年就開始帳目表失衡，財政赤字負4.57%、2009年負11.28%、2010年負9.53%、2011年負9.74%、2012年負10.74%、2013年負7.04%…2019年則是負2.8%。
‧
換句話說，如果每年都增加負債(赤字)，每年就只好再發行公債以換得流動資金，滾雪球般以債養債，這就是西班牙財政體質這幾年來的惡性循環。至於為何會赤字連連，這背後有很多因素，就像阿嬤的裹腳布，「不歡迎大家留言詢問」。
前面提到的抗疫緊急援助方案，西班牙雖然沒得到幾個，不過歐洲央行也已經有推出7,500億歐元的額外緊急資產購買計劃，以協助歐盟成員國應對疫情大流行的衝擊，西班牙政府3-4月也已經緊急發行445億歐元的債務，以支付因應疫情紓困措施的額外支出。
寫這篇文章，只是給鄉民們初略的了解一下西班牙的經濟狀況，鄉民以前經濟學還被當過，沒有要賣弄任何知識的意思，如果有任何指教、想法都歡迎留言，但鄉民不會回覆的。哈哈哈...
#青菜看看就好不要太認真
#想筆戰的人到別的地方去唷
#德國從去年第四季經濟成長放緩
#在這波疫情裡各國都想被救呀
相關連結：
Bruselas alerta de que la mitad de las ayudas públicas aprobadas en la UE por la crisis del coronavirus son para salvar empresas alemanas：https://reurl.cc/b5NX3M
La mitad de las ayudas de Bruselas son para Alemania en detrimento de países como España：https://reurl.cc/z8Kb37
Which EU countries had the highest GDP in 2019?：https://reurl.cc/62byKk
德國十年來總體經濟指標：https://www.taitraesource.com/total01.asp
IMF大幅下修經濟展望：全球GDP萎縮3% 恐大蕭條來最慘：https://news.cnyes.com/news/id/4465297
España se apoya en el BCE y dispara la emisión de deuda para pagar la crisis del coronavirus：https://reurl.cc/d0qGn
UE - Unión Europea 2020：https://reurl.cc/exV9eL
Deuda Pública de España：https://reurl.cc/arM9Nl
Photo from Evolución histórica de la deuda pública española：https://reurl.cc/d0qGyy
在這波疫情裡各國都想被救呀 在 Re: [情報] Core PCE 2月數值公布4.7% - 看板Stock 的推薦與評價
※ 引述《pacity ()》之銘言：
: 最近新聞報導美國CPI、PCE公布的數據稍高於預期，
: 搭配最近漲多回檔，沒投票權的鷹派紛紛出場喊價，
: 所以版上又開始出現大量空頭言論，
: 有自己的多空論點和投資邏輯，看多看空皆可，
: 我也來分享一下小韭的看法。
: 2021-2022的高通膨起源，從各方面資料來看主要三個
: 1.烏俄戰爭
: 2.新冠疫情
: 3.美中爭霸
: 1.烏俄戰爭，經過一年，現在已經走到要掀底牌的地步了
: 對大宗原物料的影響也越來越不顯著，石油和天然氣為代表
: 2.新冠疫情，導致生產的停頓與運輸的中止，帶動物價的上漲，
: 這部分是當初FED主要的觀點，
: 疫情已經幾乎解封，
: 換句話說，且現在這個時刻，美國史上最佳的就業勞動力，
: 應可進一步幫助通膨的降溫，而不是大家擔心的薪資螺旋
: 3.美中爭霸，造成的是友岸生產、供應鏈分散，
: 過去10年，中國生產力崛起，真的是全球化、低通膨的功臣，
: 但成也蕭何，敗也蕭何，
: 但霸權爭奪既然已經走到這地步，供應鏈成本的上升已是勢在必行。
: 綜合以上，二多一空，
: 再搭配美國強勁的就業人口與消費動能，
: 中國現在也重新回歸救經濟的主軸，
: 日本繼續寬鬆，歐洲也重返榮景 (歐洲PMI上升至52.3)
: 再搭配近日最熱門的議題: open AI，
: 已經帶動很多股票創2020年以來的新高點，
: 當AI的投資潮再次動帶鉅額投資生產力崛起時，看前幾天NV對AI的吹捧
: 等到AI與自動化的結合能夠夠進一步商轉時，
: 人類的生產力將又往前邁進一大步，
: 因此以長線3-5年的角度，
: 現在對我小韭來說，仍是值得投資的時刻，尤其當市場有較大回檔修正時，
: 侷限在現在的通膨數據略高於預期，
: 我覺得是蠻可惜的，分享一點看法。
講那麼多，其實通膨就是錢印太多，
其餘的因素雖然也有影響，但根源還是錢。
如果單純是你列表的原因，根本不需要QT。
從上圖不難看出疫情期間到底印多少錢。
此外美國就業是結構性的問題，
就業力最強的時刻，失業率卻最低。
代表市場很缺人力資源，
再配合物價上漲趨勢若未被壓抑。
下一步就會是薪資與物價的螺旋競逐。
現在其實應該被正視的問題是，
我們都知道低利環境有助於經濟成長，
在快速調升利率之後，隨時間流逝，
利率造成的壓力會逐步顯現。
我們其實正要面對利率調升後最後一段路：
與衰退的直球對決。
去年都是在「預期」
今年就是看衰退的實際情況。
現在市場熱絡一樣還是因為錢還是很多。
美國QT的太慢，中日的放水。
都是目前市場不斷出現迷因股的原因。
不幸的是，資本市場越熱，通膨黏度越高。
越是這種時候越應該要清醒。
我認為接下來要做的是資金謹慎調控，
等待好的價值股在對的時間進行長期配置。
有關推文大家一起討論的通膨其他因素。
我想用簡單的供需機制去思考。
以下觀點都是用全球的角度去思考。
目前各國經濟還是相當全球化。
若是全球供需總數是平衡的，
在交通運輸沒中斷下，即使採取脫鉤。
供應鏈最終還是會重回軌道，
只是供需雙方組合會有所變動，
其中需要的代價就是時間與運輸成本上升。
也就是說，只要把地球看成一個整體。
其實供應鏈的影響只是一時的。
貨幣與財貨間的關係也是一種供需。
貨幣濫發則財貨價格上升
貨幣短缺則財貨價格下滑
如果上述狀態是長期的，就是通膨與通縮。
而近兩年我們看到的事實是，
全球供需是受到運輸與戰爭影響，
但已經逐步調節。
但貨幣卻明顯可以看到各國都在印鈔。
如果QE沒有代價，誰想QT和升息？
至於日本為啥放水起不來？
可以去參考央行在99年的討論。
如果寬鬆與通膨無關，那土耳其是在？
當然這是我個人的想法分享，
歡迎一起做正向討論。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.116.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1677337549.A.72F.html
物價的推升不是一瞬間就完成的。
印鈔的影響也是。
上面兩張圖時間軸都是十年，比較一下？
順帶一提，2020年的背景是全球恐慌。
經濟環境瞬間發生激烈變化。
到下半年甚至是次年全球才開始緩過來。
同時市場重新煥發活力。
物價開始明顯推升。
※ 編輯: qaz27966 (114.136.116.38 臺灣), 02/25/2023 23:36:16
一般來說，會維持適度通膨。
但對通縮絕對是敬而遠之
用供需失衡的因去探討財務政策短期影響。
其實更像一種詭辯。
蛋的供需最終還是會平衡，價格就會被調節
價格不就該回來了嗎？
問題是，通膨的本質是貨幣購買力下滑。
而不是東西漲價了好嗎......
順帶一提，你先弄清楚這兩年美歐停止QE
背後的原因是什麼。
供需失衡的價格上揚在調節後應收斂。
QE造成的資本外流導致的通膨才會黏著
QE這種政策又不是什麼外星科技
會發生什麼事情過去幾十年都在重演。
是什麼讓你這麼有先進優越感？
再者，升息打通膨的基礎是降低需求。
資本沒有外流哪來的錢產生需求？
單純的供給跟不上的話，
價格也會調節需求下滑，何必升息？
但是後半段中美關係的部分，
我的想法是供應鏈是會移轉的。
移轉需要時間，過程中也會增加成本。
但是影響層級相對資本外流的話，
我比較偏向影響相對小很多。
戰爭都還沒開始呢......
... <看更多>