關於 大法官是終身職嗎 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

《文茜世界日報》1021第五集

【美大法官會讓選舉無效？】

麻煩點進YouTube 連結
https://youtu.be/U-ZN1I2gF4s
按下右邊➡️訂閱及🔔小鈴鐺
即可於YouTube上訂閱文茜世界日報
(每週一至週五晚間七時)

【美大法官會讓選舉無效？】

美國總統大選投票日倒數13天，目前至少已經有3200萬人提前投票，郵寄投票上週已經寄出7600萬張。

此次美國大選至今最大的懸疑不是彼此的指控，而是：

1）何時可以完成開票？

2）選舉結果揭曉，川普會接受嗎？

美國大法官會議今天裁定，賓州郵寄投票可以延長3天，皆為有效選票，駁回原共和黨請求，並擋下賓州下級法院原來裁定郵寄選票必須11/3日當天晚上八點前寄到投票中心。大法官會議的理由是，此次因為新冠疫情，郵件時間必然拖延，為了保障憲法的權益，應該給選民更寬裕投票時間。

最值得注意的是保守派大法官中，有4人同意共和黨請求，但首席法官羅伯茨John Roberts與3位民主派大法官站同一陣線，否決了共和黨的上訴。美國公共電視台PBS訪問監督聯盟Healthy Ele ctions Project負責人指出，隨著選舉日近 相關類似訴訟案可能將影響大選結果 。

川普前策士班農本週一已經表示川普不會接受無論11/3-6-10或是之後開票的結果，只要他落選，他不會接受，因為這次的郵寄選票充滿「詐欺」，這場選舉一定會打到大法官會議（Supreme Court)。

在兩個月前川普和拜登於關鍵州呈現拉鋸戰，但因為新冠病毒第三波疫情又回來，美國白人老人及若干共和黨人倒戈，導致川普在關鍵州落後拜登平均約5%。

有人以「天下大亂」形容未來兩個月的美國，除非拜登壓倒性的勝利。

有人認為川普沒有那麼弱，未來差距不會太大：送交大法官會議解釋，無法避免。

有人認為如果大法官解釋完全依照黨派立場解釋，民主黨支持者會數百萬人上街抗爭，而川普支持者也可能彼此不滿，美國街頭上演槍戰。甚至許多華人接到警告，那幾天少出門，躲在家裡，否則可能成為「反中情緒」的受害人。

儘管美國參議院即將毫無懸念地通過新大法官Amy Barret的任命，文茜認為這些終身職的大法官，不會為了一次選舉，葬身自己的名聲。

麻煩點進YouTube 連結
https://youtu.be/U-ZN1I2gF4s
按下右邊➡️訂閱及🔔小鈴鐺
即可於YouTube上訂閱文茜世界日報
(每週一至週五晚間七時)

《文茜的世界周報》

９月８日的ＣＮＮ兩小時川普專題中，關於川普第一任期內有關司法改革的報導。稱川普在２０１６年競選期間，正好遇上大法官Antonin Scalia去世，川普聽從Don McGahn（律師／川普的好友／前白宮法律顧問）的意見，在辯論中提到，等他上台，必定會提一些保守派法官成為最高法院大法官，導正日益偏頗（偏向自由派）的最高法院。這個策略令川普得到龐大保守派選民支持。

後來在麥康納（Mitch McConnell）的萬般阻擾下，明明還有１１個月任期的歐巴馬，無法將他屬意的Merrick Garland送進最高法院，而由後來上台的川普，如願的把保守派的大法官一個個塞進空位。

同時，在麥康納的阻擾下，包括地方法院和上訴法院，有103個法官人選都被擋下，讓川普順利把保守派的法官塞進這些位置上。令人震驚的是，目前上訴法院幾乎1/3的法官，都是川普指派的。這些法官左右著美國一般民眾的生活，對美國的影響更為深遠。

這意味的是，一些具爭議性的議題，像是墮胎、槍枝管制、健保、移民、種族或同性歧視等等案件，極大可能會交由川普指派的法官來判決，這些法官多半是年輕 白人的男性保守法官，而且是終身職。

CNN結語：這些聯邦層級的法官將會左右美國法律，影響所及這一代美國人的孩子，孫子，甚至在川普消失在地球上之後，繼續影響世世代代。

{內文}
這是CNN新聞插播

(CNN主播/ Victor Blackwell)
今晨 美國為了最高法院大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）的死而哀悼

在美國大選倒數一個半月之際，自由派大法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）因胰臟癌過世。她的死，為川普膠著的選情帶來了一線生機。因為巧合的是，正好在四年前，也就是川普還在角逐共和黨提名時，也有一名大法官（Antonin Scalia）去世。該名大法官的死，間接成了將川普送進白宮的推手。

(聲音來源:美國總統/川普/2019.11)：
一直有人說，事實上，當你成為美國總統之後，你最重要的權力，就是你有權指派聯邦法官

(CNN最高法院資深記者/ Joan Biskupic)
「法院」成了選戰議題成了一個爆點，共和黨參選人都向最高法院宣戰，要將日益向自由派傾斜的最高法院拉回正軌，川普正好搭上了這個順風車
(CNN主播/2016.2.13)
為您插播一個令人哀傷的消息，美國最高法院大法官Antonin Scalia逝世

(CNN最高法院資深記者/Joan Biskupic)
Antonin Scalia在1986年成為大法官，當時歐巴馬總統打算要提名新人選，一旦通過 將是最高法院多年來，首次自由派大法官人數超過保守派

(新聞旁白)
正在爭取提名的川普當時黨內民調領先，川普還想再下一城，他知道，所有人都會關注「這場辯論」

(共和黨總統候選人辯論會2016)
歡迎來自紐約的川普

(新聞旁白)
這場共和黨的總統候選人辯論成了眾所矚目的焦點，因此川普找了他朋友兼法律顧問Don McGahn商量對策。

(CNN最高法院資深記者/Joan Biskupic)
Don McGahn建議川普在辯論多提幾位可能的大法官人選名字，McGahn推薦了許多上訴法院資深法官，這些人選是任何一位共和黨總統，都會願意提名的口袋名單

(共和黨總統候選人辯論會/2016)
讓我們一起為Antonin Scalia大法官默哀

(新聞旁白)
他們知道，如果川普能夠在這個場合，提出幾位可敬的保守派法官名字以填補Antonin Scalia空下的位置，就能夠一舉擄獲保守派人士的心

(時為共和黨總統參選人/川普/2016)
我們可以提Diane Sykes（聯邦上訴法院法官），或是提名Bill Pryor（聯邦上訴法院法官），我們有非常多出色的人選

(辯論主持人/2016)
我想問清楚一點，所以川普先生你對總統要提名新大法官，您覺得OK嗎

(時為共和黨總統參選人/川普/2016)
不管我覺得OK不OK他都會提好嗎?我認為這件事要看麥康納，還有大家要不要去阻止，我呼籲各位「拖延 拖延 拖延」

(CNN最高法院資深記者/Joan Biskupic)
就在當晚麥康納立刻跳出來扔出好大一個阻路石

(參議院共和黨領袖/麥康納)
我不認為新大法官的提名，可以交給一位跛腳總統(指歐巴馬)

(CNN最高法院資深記者/ Joan Biskupic)
事實上 歐巴馬明明任期還有11個月

(參議院共和黨領袖/麥康納)
謝謝各位

(CNN最高法院資深記者/ Joan Biskupic)
他們把大法官的空缺當成人質，麥康納完美達成任務

(新聞旁白)
歐巴馬屬意的人選，美國上訴法院法官Merrick Garland，連一次公聽會的機會都沒有得到。保守派研究機構「聯邦主義者協會」（Federalist Society）共同執行長Leonard Leo加入川普陣營。

(時為共和黨總統參選人/川普)
我一件事是非常重要的就是無論誰是下一屆美國總統，誰就能提名大法官

(聯邦主義者協會共同執行長/Leonard Leo)
川普開出的首要條件是這個人，他的說法是，不能是個軟弱的人，他要藉此讓美國人民知道，我 唐納川普在司法甄選上就是這個立場

(新聞旁白)
許多評論認為，這個主打司法甄選的選戰策略，為川普舖平了通往白宮的道路

(美國總統/川普)
今天 我宣布提名Neil Gorsuch為新任大法官

川普的司法任命並未就此止步，當2018年，立場溫和的共和黨大法官Anthony Kennedy宣布退休，川普提名了一位年輕 保守的美國上訴法院法官Brett Kavanaugh
要讓最高法院進一步向右傾斜，不過川普沒料到會出這件事。

(CNN最高法院資深記者/Joan Biskupic)
一位名為Christine Blasey的女子出現

(前美國參議員/Jeff Flake)
我跟麥康納和其他人說，在聽取福特博士(Christine Blasey)證詞前，我不會投票

(性侵控訴人/Christine Blasey Ford博士)
我相信他當時要性侵我了，我試著大喊 求救

(被控性侵的大法官提名人選/Brett Kavanaugh)
我今天到這裡講述一個事實，我從來沒有性侵過任何人

(新聞旁白)
在白宮的川普也加入戰局

(美國總統/川普)
這就是一場大騙局，你看看舒默都在那邊竊笑，笑你們居然都上鉤了

在經過一星期的調查後，這個對Brett Kavanaugh的指控，被認為不夠充分。Brett Kavanaugh以50票對48票，兩票之差成為最高法院大法官。

(美國副總統/潘斯)
Brett Kavanaugh的提名通過

這是川普的又一場勝利

(美國總統/川普)
假罪名 假指控 Kavanaugh挺過來了

就在最高法院大法官提名吸引住眾人目光之際，一些未曾受人關注的變化，正在悄悄的發生。

(前川普競選顧問/David Urban)
像是地方法院 上訴法院，你知道，這些你們沒注意到的地方，卻是每天替美國老百姓判案，才是真正每天為美國執行法律的法院

(《紐約時報》調查記者/ Eric Lipton)
一些年約40多歲 保守派的法官，一個個在參議院以迅電不及掩耳的速度，塞進了這些法院裡

這是迅速且具策略性的行動，因為麥康納阻擋了歐巴馬大量的法官提名，使得川普一上任就有103個法官缺可補，令人震驚的，是目前上訴法院幾乎1/3的法官，都是川普指派的。

(CNN最高法院資深記者/Joan Biskupic)
而美國多半的法律都是由聯邦上訴法院來決定

(CNN記者/ Kaitlan Collins)
這大概也是少數幾個，共和黨說服自己為何要支持川普的理由，因為川普確實把共和黨屬意的法官，一個個都放在他們想要的位置上了

這意味的是一些具爭議性的議題，墮胎 槍枝管制 健保 移民 種族或同性歧視等等案件，極大可能會交由川普指派的法官來判決，這些法官多半是年輕 白人的男性保守法官，而且還是終身職。川普就是賭他的選民會吃這一套，而在11月大選中投他一票。

(前白宮發言人/史派瑟)
我認為毫無疑問，川普總統任期內最大的成就，就是在司法上，當你任命了超過200位聯邦層級法官，這個影響將延續好幾代

(CNN最高法院資深記者/Joan Biskupic)
這些法官將會左右美國法律，影響我們的孩子 我們的孫子，甚至在川普消失在地球上之後，繼續影響世世代代
https://www.youtube.com/watch?v=pWQys06I1X4

含主持人陳文茜解說，請點閱【完整版】2020.09.27《文茜世界周報》
https://www.youtube.com/watch?v=U6Fs_amhnjw

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，美國自由派大法官RBG病逝，會掀起政治風暴嗎？大家好，我是范琪斐。上個週末我想趁著美國大選前，週末還能休息，就到屏東去玩了一趟，結果就收到這個訊，美國最高法院大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg），18日因為胰臟癌併發症過世，享壽87歲。

RBG是媒體給美國大法官金斯伯格取的外號，台灣觀眾對她可能比較陌生，但知道她的人，我相信不少都是透過電影認識她的，這兩年剛好有兩部片以RBG為原型，一部是紀錄片《RBG不恐龍大法官》，另一部是《法律女王》，我自己非常喜歡，而且RBG一直都是美國大法官裡我最欣賞的一位。但RBG的逝世，不單只是美國失去了一位偉大的明星大法官，還有可能撼動美國總統大選，甚至牽動整個世界的局勢！真的那麼嚴重嗎？我們就先來看看RBG這位法官是什麼來頭，她到底有多「不恐龍」。

RBG出生於1933年的紐約布魯克林區，1956年進入哈佛法學院，是當屆500個學生中，僅有的9名女學生之一，她的表現一直都非常亮眼，是歷史上第一位通過激烈同儕競爭、擔任哈佛知名法學研究期刊《哈佛法律評論》（Harvard Law Review）編輯的女性。不是我要一直強調女性就多了不起，實在是因為美國雖然1920年代就讓女性獲得投票權，但當時的社會氛圍依然是覺得，女生就是男人的附屬品，應該畢業後就找個男人嫁了，乖乖待在家相夫教子，1970年代時候的總統尼克森，甚至認為女人不該受教育。

就是這樣的社會氛圍，RBG當時在公務員考試中拿到高分，最後卻只能找到打字員的工作，還因為懷孕而丟了飯碗，後來她懷二寶的時候就學聰明了，故意穿得很寬鬆，這才成功保住教職工作。而且就算RBG成績那麼優異，還獲得哈佛法學院院長強力推薦，當時的一位大法官依舊斷然拒絕她的實習機會，只因為她出生就「不帶把」。或許就是因為自己處處遭到性別歧視的經歷，讓她幾十年來致力於推動性別平權。

1980年，RBG被指派為聯邦上訴法院法官；1993年獲得美國前總統柯林頓提名最高法院大法官，並且獲得高票通過，是美國史上第2位女性大法官。這樣聽起來好像沒什麼，但其實截至2018年10月，美國歷史上一共誕生114位大法官，女性竟然只有4位，而且其中兩位還是歐巴馬時代任命的。她在任期間最被津津樂道的，就是「維吉尼亞軍校案」。1839年創校以來，從來不招收女學生的維吉尼亞軍校，被想就讀的女學生一狀告上法院，校方後來因為外界壓力，在校外設立「女子學院」，但最後還是被RBG判違憲，因為設女校就跟種族隔離措施沒兩樣，此案成為了美國女性平權的重要一步。

這位老太太雖然生活傳統，但思想開明，在兩性同工同酬、女性墮胎權、同志議題上，都秉持平等自由。左派傾向加上不斷衝撞體制，讓她成為高院的「頑固反對派」，2016年甚至曾經公然砲轟當時還是總統候選人的川普，結果讓她人氣爆衝，瘋狂圈粉，有粉絲就以饒舌歌手「The Notorious B.I.G」為靈感，幫她取暱稱叫「The Notorious R.B.G」也就是「聲名狼藉的RBG」。有多少大法官可以被拿去比饒舌歌手？從這裡就可以看得出來RBG很受年輕人歡迎，曾被診斷出罹患大腸癌、肺癌、胰腺癌，但她一直不願意向病魔低頭，80幾歲的老太太還可以上健身房、舉啞鈴、做伏地挺身，她能做的可能比我還多啊!她去世前幾天還跟孫女說，希望能撐到川普下台，可惜最後未能如願，在選前不到七週過世了。不過她的離開跟川貴人又有什麼關係呢？其實美國的大法官任命，比宮鬥劇還精彩啊！

我們先解釋一下，根據美國憲法第二條規定，最高法院的9位法官，是由總統提名，經過參議院同意而任命，一旦任命就是終身職，除非是去世、辭職、自願退休，或是遭到彈劾，才會被撤銷職務，所以新任命的大法官很可能一當就是二三十年，目前平均任期是16年。因為流動性不高，有的美國總統在位期間都不見得有機會任命一位大法官，結果川普就職以來已經任命了兩位，現在又出現第三個難得的機會。

大家可想而知，川普當然會任命「自己人」，也就是理念跟他相近的保守右派，目前高院的保守派佔據了9席中的5席，已經使得高院略為右傾，如果再找一名保守派法官，就會變成6比3，恐怕讓高院變成一個深度保守的機構，美國未來幾十年，無論政治、司法或文化，都會受到影響。先不談那麼遠，拿美國總統大選來說好了，2000年美國大選發生選票爭議，最後就是交由最高法院判決，才讓小布希勝選，所以有些選民就很不服氣啊，認為是當時保守派法官佔多數，才被小布希撈到一個總統寶座。那最近川貴人不是一直在吵郵寄選票會造成選舉不公嗎？萬一到時候出現爭議、開不出票、選不出總統，最後交由裡面多數是川普人馬的高院裁定，後續情況大家可想而知，球員兼裁判，人民服不服呢？

目前還不清楚提名程序會跑多久，但過去通常需要兩三個月的時間來處理。民主黨主張等到大選結束，新總統上任後，再審查提名案，不過把持參議院的共和黨，已經講得很清楚，說「會儘速安排投票事宜」很明顯是打算趕在選前，趁川普還在任的時候闖關，鞏固保守派的優勢。其實四年前就有類似的情況，當時一名大法官過世，前總統歐巴馬想要提名，結果被共和黨杯葛程序，故意弄掉歐巴馬的人選，等川普上台後，才讓川普提名保守派的大法官。不過這次共和黨強調，今年和四年前情況不同喔，他們說當年民主黨當總統，共和黨控制參議院，不適合在總統選舉年填補空缺，但是今年同一黨派同時掌管白宮和參院，就可以提名喔～好啦好啦！都是你在講！

雙標的這麼明顯，但我就不罵了，因為今天是我，我也這樣搞。川普已經表示，將會提名一位女性來繼任，而且預計在RBG告別式的隔天，也就是本週五或週六（9/25-26）公布人選，「以示尊重」。先前傳出華府內有人擔心，RBG還沒入土為安就急著公布繼任人選，恐怕被民主黨拿來作文章，現在初步時間表出爐，看來川普多等一天，已經是他對RBG最大的尊重了，不過這我也不罵，因為是我，我也這樣搞。如果民主黨想要把整個提名程序延到大選後，最少要讓4名共和黨參議員跑票才行，目前已經有幾位共和黨人表態倒戈，不支持川普選前提名。

可能很多人會覺得，關我們什麼事啊？美國那麼遠，我幹嘛一定要知道他們家高院長怎樣？雖然川貴人把全球政局搞到「併軌」，但不可否認的是，美國目前仍是自由世界的領頭羊，各方面都是其它國家的榜樣。就司法方面來看，台灣如果想要取經，很大程度會參考美國高院的判決。透過司法學習比較，美國會把他們的價值觀傳遞到世界各個角落，如果美國高院組成保守，將對全球司法產生深遠影響，進一步影響到各國的文化與社會風氣。

舉例來說，許多國家一直到近年才好不容易在人權、女權、同婚方面取得進展，例如我們台灣，美國老大哥萬一態度轉趨保守，恐怕會讓全世界跟著開倒車，大法官選誰難道不重要嗎？
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#惡名昭彰的RBG
#美高院恐右傾
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！

歡迎收看范琪斐的寰宇漫遊，今天的琪斐大放送我們要來談談，美國自由派大法官RBG病逝，會掀起政治風暴嗎？大家好，我是范琪斐。上個週末我想趁著美國大選前，週末還能休息，就到屏東去玩了一趟，結果就收到這個訊，美國最高法院大法官金斯柏格（Ruth Bader Ginsburg），18日因為胰臟癌併發症過世，享壽87歲。

RBG是媒體給美國大法官金斯伯格取的外號，台灣觀眾對她可能比較陌生，但知道她的人，我相信不少都是透過電影認識她的，這兩年剛好有兩部片以RBG為原型，一部是紀錄片《RBG不恐龍大法官》，另一部是《法律女王》，我自己非常喜歡，而且RBG一直都是美國大法官裡我最欣賞的一位。但RBG的逝世，不單只是美國失去了一位偉大的明星大法官，還有可能撼動美國總統大選，甚至牽動整個世界的局勢！真的那麼嚴重嗎？我們就先來看看RBG這位法官是什麼來頭，她到底有多「不恐龍」。

RBG出生於1933年的紐約布魯克林區，1956年進入哈佛法學院，是當屆500個學生中，僅有的9名女學生之一，她的表現一直都非常亮眼，是歷史上第一位通過激烈同儕競爭、擔任哈佛知名法學研究期刊《哈佛法律評論》（Harvard Law Review）編輯的女性。不是我要一直強調女性就多了不起，實在是因為美國雖然1920年代就讓女性獲得投票權，但當時的社會氛圍依然是覺得，女生就是男人的附屬品，應該畢業後就找個男人嫁了，乖乖待在家相夫教子，1970年代時候的總統尼克森，甚至認為女人不該受教育。

就是這樣的社會氛圍，RBG當時在公務員考試中拿到高分，最後卻只能找到打字員的工作，還因為懷孕而丟了飯碗，後來她懷二寶的時候就學聰明了，故意穿得很寬鬆，這才成功保住教職工作。而且就算RBG成績那麼優異，還獲得哈佛法學院院長強力推薦，當時的一位大法官依舊斷然拒絕她的實習機會，只因為她出生就「不帶把」。或許就是因為自己處處遭到性別歧視的經歷，讓她幾十年來致力於推動性別平權。

1980年，RBG被指派為聯邦上訴法院法官；1993年獲得美國前總統柯林頓提名最高法院大法官，並且獲得高票通過，是美國史上第2位女性大法官。這樣聽起來好像沒什麼，但其實截至2018年10月，美國歷史上一共誕生114位大法官，女性竟然只有4位，而且其中兩位還是歐巴馬時代任命的。她在任期間最被津津樂道的，就是「維吉尼亞軍校案」。1839年創校以來，從來不招收女學生的維吉尼亞軍校，被想就讀的女學生一狀告上法院，校方後來因為外界壓力，在校外設立「女子學院」，但最後還是被RBG判違憲，因為設女校就跟種族隔離措施沒兩樣，此案成為了美國女性平權的重要一步。

這位老太太雖然生活傳統，但思想開明，在兩性同工同酬、女性墮胎權、同志議題上，都秉持平等自由。左派傾向加上不斷衝撞體制，讓她成為高院的「頑固反對派」，2016年甚至曾經公然砲轟當時還是總統候選人的川普，結果讓她人氣爆衝，瘋狂圈粉，有粉絲就以饒舌歌手「The Notorious B.I.G」為靈感，幫她取暱稱叫「The Notorious R.B.G」也就是「聲名狼藉的RBG」。有多少大法官可以被拿去比饒舌歌手？從這裡就可以看得出來RBG很受年輕人歡迎，曾被診斷出罹患大腸癌、肺癌、胰腺癌，但她一直不願意向病魔低頭，80幾歲的老太太還可以上健身房、舉啞鈴、做伏地挺身，她能做的可能比我還多啊!她去世前幾天還跟孫女說，希望能撐到川普下台，可惜最後未能如願，在選前不到七週過世了。不過她的離開跟川貴人又有什麼關係呢？其實美國的大法官任命，比宮鬥劇還精彩啊！

我們先解釋一下，根據美國憲法第二條規定，最高法院的9位法官，是由總統提名，經過參議院同意而任命，一旦任命就是終身職，除非是去世、辭職、自願退休，或是遭到彈劾，才會被撤銷職務，所以新任命的大法官很可能一當就是二三十年，目前平均任期是16年。因為流動性不高，有的美國總統在位期間都不見得有機會任命一位大法官，結果川普就職以來已經任命了兩位，現在又出現第三個難得的機會。

大家可想而知，川普當然會任命「自己人」，也就是理念跟他相近的保守右派，目前高院的保守派佔據了9席中的5席，已經使得高院略為右傾，如果再找一名保守派法官，就會變成6比3，恐怕讓高院變成一個深度保守的機構，美國未來幾十年，無論政治、司法或文化，都會受到影響。先不談那麼遠，拿美國總統大選來說好了，2000年美國大選發生選票爭議，最後就是交由最高法院判決，才讓小布希勝選，所以有些選民就很不服氣啊，認為是當時保守派法官佔多數，才被小布希撈到一個總統寶座。那最近川貴人不是一直在吵郵寄選票會造成選舉不公嗎？萬一到時候出現爭議、開不出票、選不出總統，最後交由裡面多數是川普人馬的高院裁定，後續情況大家可想而知，球員兼裁判，人民服不服呢？

目前還不清楚提名程序會跑多久，但過去通常需要兩三個月的時間來處理。民主黨主張等到大選結束，新總統上任後，再審查提名案，不過把持參議院的共和黨，已經講得很清楚，說「會儘速安排投票事宜」很明顯是打算趕在選前，趁川普還在任的時候闖關，鞏固保守派的優勢。其實四年前就有類似的情況，當時一名大法官過世，前總統歐巴馬想要提名，結果被共和黨杯葛程序，故意弄掉歐巴馬的人選，等川普上台後，才讓川普提名保守派的大法官。不過這次共和黨強調，今年和四年前情況不同喔，他們說當年民主黨當總統，共和黨控制參議院，不適合在總統選舉年填補空缺，但是今年同一黨派同時掌管白宮和參院，就可以提名喔～好啦好啦！都是你在講！

雙標的這麼明顯，但我就不罵了，因為今天是我，我也這樣搞。川普已經表示，將會提名一位女性來繼任，而且預計在RBG告別式的隔天，也就是本週五或週六（9/25-26）公布人選，「以示尊重」。先前傳出華府內有人擔心，RBG還沒入土為安就急著公布繼任人選，恐怕被民主黨拿來作文章，現在初步時間表出爐，看來川普多等一天，已經是他對RBG最大的尊重了，不過這我也不罵，因為是我，我也這樣搞。如果民主黨想要把整個提名程序延到大選後，最少要讓4名共和黨參議員跑票才行，目前已經有幾位共和黨人表態倒戈，不支持川普選前提名。

可能很多人會覺得，關我們什麼事啊？美國那麼遠，我幹嘛一定要知道他們家高院長怎樣？雖然川貴人把全球政局搞到「併軌」，但不可否認的是，美國目前仍是自由世界的領頭羊，各方面都是其它國家的榜樣。就司法方面來看，台灣如果想要取經，很大程度會參考美國高院的判決。透過司法學習比較，美國會把他們的價值觀傳遞到世界各個角落，如果美國高院組成保守，將對全球司法產生深遠影響，進一步影響到各國的文化與社會風氣。

舉例來說，許多國家一直到近年才好不容易在人權、女權、同婚方面取得進展，例如我們台灣，美國老大哥萬一態度轉趨保守，恐怕會讓全世界跟著開倒車，大法官選誰難道不重要嗎？
今天琪斐大放送的關鍵字是：
#惡名昭彰的RBG
#美高院恐右傾
--------------------------------------
《#范琪斐的寰宇漫遊》每周四晚間8點55分在 #寰宇新聞台 播出，沒跟上的也沒關係，歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐的寰宇漫遊 🔔https://reurl.cc/ZvKM3 1000pm準時上傳完整版！