▎應對「後疫情時代」，台灣也該有「後防疫戰略」的再思考💡
新冠疫情延燒至今一年多，影響世界貿易與正常生活甚鉅，近期許多國家（如新加坡、丹麥、日本、南韓、馬來西亞）由於疫苗二劑高覆蓋率與其他配套措施，逐步推動「與病毒共存」防疫策略，試圖在多變的後疫情時代為重返正常生活找尋新的出路。
9月22日，我在立法院質詢蘇貞昌院長時曾提問，以目前台灣的國家級防疫戰略，對於「病毒零容忍」和「與病毒共存」方式的看法為何？
當時蘇貞昌院長回答，「零容忍是目標，但是以變種之快、全世界疫情嚴峻程度，未來在控制情形下，#可能與病毒共存，這跟疫苗效性、覆蓋率等發展都有關。」不過，兩劑覆蓋率達八成、啟動放寬措施的新加坡，近兩日都出現單日暴增千例以上感染的情況，讓我們有更多反思、完善防疫策略的空間。
不料，當新聞報導新加坡的情況時，有網友找出當時我質詢蘇院長的談話，斷章取義地批評我曾提問「與病毒共存」策略，開嗆要我「可以閉嘴了嗎？」
我想，大家都是為了防疫、為了保護台灣，我不會特別與這位網友計較，但更不會就此閉口不言。相反地，我想利用這個機會特別回應與說明質詢內容：
1⃣️「與病毒共存」絕對不是要撤守、放病毒進來，而是在提升疫苗第二劑覆蓋率到達七、八成之後，思考是否有適度放寬解封的空間。我們在問的，是政府防疫策略和政策時程的決策，這是位居行政院和指揮中心高位，必須為國人負責任擬定之戰略。
在放寬之前，疫苗二劑覆蓋率目標何時達成，當然是必要前提。
請相關言論切勿誤導大眾 ⚠️ 我完全不贊成在還未提高疫苗覆蓋率前，就採行與病毒共存策略，在國人手無寸鐵情況下放病毒進來。
2⃣️ 當新加坡第二劑覆蓋率超過八成，我們台灣目前不到一成 (9/27，9.43%)。身為立法院民意代表一員，我們難道不應該監督台灣疫苗二劑覆蓋率何時可以達標？未來適度放寬經濟活動之標準又該如何設定？
當其他國家的政府，能勇於對國人提出相關時程的承諾，我們的行政院或指揮中心又為何不能明確回答這關乎防疫核心戰略的問題？
3⃣️ 疫苗打第二劑的重點除了增加保護力，更在於可以降低重症死亡率。參考國外研究案例：打二劑降到0.9%，一劑降到5.1%、0劑約是6.7%。
其他國家採取「與病毒共存」策略的前提，是要先提升第二劑覆蓋率，再適度解封開放以挽救經濟、恢復正常生活。在疫苗協助重症死亡率下降的情況下，也才能夠確保醫療資源的運用不致崩潰。
這些戰略都是環環相扣的。
4⃣️《紐約時報》的COVID專題報導也在九月中更新指出，#世界可能需要學習與病毒共存：「專家認為，新冠疫情變化太快，新的變異株更具傳染性、太容易傳播，而疫苗接種進展太慢，導致群體免疫很難儘速實現。
這意味著，如果新冠病毒繼續在世界大部分地區肆虐，它很可能會成為地方性流行病，這是一種 #永遠存在的威脅。」
台灣對此的準備與思考在哪裡？
5⃣️ 我們更應該反向思考，當新加坡二劑覆蓋率突破八成，適度解封後都還日確診破千甚至破兩千，如果依照9/22陳部長當時所說一劑達六成覆蓋率即考慮開放，會不會後續問題更大？(今日陳部長已改口：覆蓋率「再高一點」才降級。但，再高一點，是多高？)
疫情措施開放的尺度與時間點，防疫與民生、經貿的平衡，不正是需要反覆深入探討，才能接近最好的答案嗎？我在質詢台上所準備的問題，是基於科學研究和國外經驗案例，反思及請教蘇院長我們的國家級防疫戰略，很可惜，當時我並未得到行政院對於目標和期程設定上明確的回答。
陳時中部長今日受訪時說，希望 #政治不要凌駕於專業，我非常認同。也希望部分網友或媒體勿因政治立場不同，而斷章取義了我的質詢內容。
一起認真防疫，一起守護家園，我們每個人在自己的崗位上都有可以做到的事。
#面臨後疫情時代的台灣
#準備更好更縝密的後疫情戰略 💪🏻
大眾傳播出路 在 [討論] 可以請問一下大傳科系的出路發展嗎? - 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
我本身不是念傳播的，但是平常認識蠻多傳播科系的朋友...
可以給一點看法
...
※ 引述《tcr2 ()》之銘言：
: 大家好 我高中畢業已經很久了
: 主要是小我很多歲的妹妹 過幾天就要填志願了
: 她很想念廣電系 雖然她應該沒接觸過傳播業 不過她很有興趣
: 所以她堅持志願卡只填廣電系...
: 我知道興趣很重要 不應該過分干涉
: 但我想應該給她多一點資訊 或許比較好
: 所以身為老哥哥的我還是忍不住手滑了一下
: google搜尋到了幾篇文章
: 【大眾傳播科系】平凡的無冕王
: https://career.cpshs.hcc.edu.tw/ezcatfiles/b003/img/img/151/33602.pdf
: 慘！新鮮人搶當廉價勞工
: https://140.114.42.11/job/road/980911f.html
: https://disp.cc/b/27-3QnV
: 五大窮忙產業 餐飲、媒體…
: https://ppt.cc/uBM5
: 主要就是在說傳播業的工作 似乎蠻辛苦的? 而且待遇也好像...
其實不只傳播有這問題，其他科系也差不多，理工科出來也許高一些，但也是責任制
高時工作換來的，我鄰居國立中山化工碩士畢業，本來在一間公司上班，一個月四萬多
但是換來的是沒天沒夜的加班、每天有做不完的事，做了沒多久就離職去考公職了
而傳播這個領域我朋友說要看人!
像他們要常常在外面駐點跑新聞，每天也是到處跑來跑去，哪邊有新聞哪邊就跑
也是很累呀，但是我朋友他說他就很喜歡，因為他很喜歡到處跑來跑去
他不喜歡龜在房間然後做無意義的事(所以他很難理解我們這些宅男的想法XD)
然後很常會遇到明星、名人，像是他也常常會碰到我們的總統啊、或是政府高官
然後明星有周渝民、彭于晏啊，然後每次都說看到本人覺得比照片帥太多了等等..
他們是可以近距離接近，一般人可能比較不容易也不常遇到，但他們是習以為常了...
然後每次第一時間知道某個消息就好興奮，然後傳消息給全國大眾知道
所以他累歸累，但是工作蠻愉快的!
不知道你妹妹是不是像他一樣是這類型的人呢?
: 看了之後讓我有點替她擔心 不過她也說不太動就是了
: 我是唸理工出身的 文章裡敘述的環境跟我所接觸的工作環境差好多阿...
: 我對這篇文章 https://disp.cc/b/27-3QnV
: 的這一段印象最深刻
你妹真幸福，有一個這麼關心他的好哥哥!
可以找一些這個領域負面的新聞和消息給他，如果他看完還是勸不動的話
那建議就讓他去吧!避免以後他聽你的建議選了科系念完後非常後悔
怕他會怪你，如果他堅持自己選了傳播這領域的話，以後後悔也怪不了你呀!
: =========================================================================
: 大家都在感慨我們沒有所謂的專業能力，所做的工作入行門檻非常低、取代性高
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(2
: 其他文組的學生，也很輕易可以做我們所做的工作。很多在傳播圈工作的人
: 其實都不是唸傳播科系出來的，都是非本科系，只要能忍受低薪長工時的薪水，
: 大多可以從事傳播工作。
: (如果我說電視的剪接不到一個禮拜就可以學會，你們相信嗎@ @)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^(1
(1 、這句話其實有點不太認同，在大學四年當然不會只有學這項技能而已，舉個例子說
程式設計這門學科非資訊系也可以花個錢去電腦補習班密集補一個月就可以學會了
那非本科系要找程式設計師這個職業會比較容易嗎?有其他專長又會寫程式
但看來大部分企業還是都找資訊系畢業的學生，為什麼?
因為背景、其他支撐程式設計能力的演算法、資料結構等等的專業學科，跨學科的
不會主動去學他，而且要學的話入門又變難了。
再舉個例子
像是非會計系而修過會計學的人，都有覺得會計很簡單的假象，學完一學期的會計
就會看得懂簡單的財務報表，然後就說會計念了四年要幹嘛，我念一學期就懂了...
殊不知自己念的根本是皮毛中的皮毛，沒幾個真正去他們更進階的會計和其他專業
會計師在公司根本也是操得要死要活得!
所以每個領域都有其入門難的地方，要唸過的才會知道...
(2、相對來說廣電領域也是一樣，四年不會只學個剪接而已，他們通常還有碰一些專業設備
學會寫劇本、拍戲、還有到專門的廣播室當廣播員(就一般FM、AM的廣播員)
當廣播員也是要訓練的，他們要訓練說話、口語發音，一直矯正、訓練
這部分要入門也是很難，這位他可能待的部門不一樣吧
我看到的是蠻多都是本行的啊，像是主播就7、8成以上都是傳院(新聞系)畢業的
記者團隊也大都是傳院的學生，廣播電台的廣播員也是大部分是傳院畢業的學生呀!
給你某間傳播科系的學校，你可以看他們的課程大綱大概知道四年學了什麼
看一下簡介了解一下以後的出路等等:https://tinyurl.com/7udscmh
: ==========================================================================
: 有沒有念大傳相關的同學能討論一下 上面那些文章的論點是太偏頗了
: 抑或是這個產業真的這麼慘阿???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.195.189
※ 編輯: a26732300 來自: 114.25.195.189 (07/16 02:09)
※ 編輯: a26732300 來自: 114.25.195.189 (07/16 02:15)
... <看更多>