Search
這麼有才華和誠意的影片，分享到手軟也要分享😂😂😂
真的是不得不說，在聽到張宇和老蕭的時候嘴巴合不起來啊
但是又突然跳出蔡閨跟法拉利姐，史上最衝突的一百位模仿，來了！
#好啊你們如果說不像我真的不知道該說什麼了
創作者全面徵稿中！ 👉 https://goo.gl/ISUxJs
VS Media Taiwan × 創作人 Oh！特爽（Alter song）
追蹤 Oh！特爽 Youtube 👉 https://goo.gl/QCzQIL
#VSME #音樂
厲害👍
真的是不得不說，在聽到張宇和老蕭的時候嘴巴合不起來啊
但是又突然跳出蔡閨跟法拉利姐，史上最衝突的一百位模仿，來了！
#好啊你們如果說不像我真的不知道該說什麼了
創作者全面徵稿中！ 👉 https://goo.gl/ISUxJs
VS Media Taiwan × 創作人 Oh！特爽（Alter song）
追蹤 Oh！特爽 Youtube 👉 https://goo.gl/QCzQIL
#VSME #音樂
我真的要笑炸了！好會模仿跟改歌詞哦
真的是不得不說，在聽到張宇和老蕭的時候嘴巴合不起來啊
但是又突然跳出蔡閨跟法拉利姐，史上最衝突的一百位模仿，來了！
#好啊你們如果說不像我真的不知道該說什麼了
創作者全面徵稿中！ 👉 https://goo.gl/ISUxJs
VS Media Taiwan × 創作人 Oh！特爽（Alter song）
追蹤 Oh！特爽 Youtube 👉 https://goo.gl/QCzQIL
#VSME #音樂
民進黨長出頭髮的良心郭正亮直接告訴你
因為年輕人的網路聲量大，為了避免執政黨的支持度遭到拖累，選擇不讓年輕人罵你，就是一種考量。
上班族社會中堅繳稅大戶算甚麼？你們這些社畜沒空罵我黨，當然就不是疫苗接種優先啊！這不是防疫科學考量，這是政治考量啊！講這麼多你還不懂，我說朱學恒你真是笨！
贊助專區
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm
我國的疫苗政策為什麼堅持不改
我跟你講政治就是誰的聲量大
我先照顧一下
那網路聲量大的就年輕人
那你乾脆說有Dcard帳號的人先打好不好
這樣合不合理 我的意思是說
像我們這種長輩跟老年人的
完整接種比例低到這個程度
為什麼不趕快把BNT調給他們
我看是全世界主要國家裡面唯一的
或者是說先進國家裡面
我們算先進國家嗎 我們自認為
你這個防疫這種搞法
已經完全沒有按照基本的SOP來做了
這個沒有人這樣搞的
但是我的意思是
你單看數字跟比例就知道你該怎麼做
貧賤夫妻百事哀
你不是這邊被罵就是那邊被罵
那他選擇不讓年輕人罵
那問題就是你一定被罵
那你要承擔這個責任啊
他不管嘛 你不能硬說...
你真的很奇怪我們疫苗死了700多個人
他承擔什麼責任 他沒有啊
也沒轍啊
他還照樣放謝志偉到處咬人
我們感染死亡率將近6個百分比
那你也沒轍啊你能怎樣
所以這個不是他考慮的問題
他只考慮反彈的聲音跟力量來自哪裡
是不是他招架得住
或者說跟明年選舉有沒有關
他考慮的指標是這個
所以你在講說按照一般防疫都要從
高風險的人打下來
要打兩針嘛對不對 對
他哪管你這些啊
不是那你這樣子就太過政治考量了
難道病毒會覺得你選舉選得好
請問陳時中接受18到22歲打疫苗是誰建議的
歹勢喔是英系立委
為什麼不是專家會議建議的
專家會議說不出口
你那個ACIP專家會議好意思建議
先讓18到22歲的人來打
沒有辦法國際間做不到
沒有人這樣搞 對
你如果說大學開學會有群聚風險
我每天上班每天都在風險
而且我還不能選擇難道我跟老闆講說
不好意思我今天不想來怎麼可能
我們講直接一點
民進黨政府的BNT疫苗考量太過政治化
所以真正的防疫專家都不可能同意
12到18歲先打
不是18到22
還有18到22因為那個是研究生靠北
那個12到17是慈濟的心願
慈濟可以他那個500萬劑先打
那其他後面慢慢來
我覺得這個是推到慈濟身上
慈濟當初的規劃是因為
全世界只有BNT可以打12到18
可是Moderna這個月我已經跟大家講了
你不聽我的就算了
Moderna這個月就會過FDA已經宣布了
他資料送進來比BNT晚一個月
所以BNT既然過了
我Moderna九月也會過
那好啊如果是這樣
我問你喔你過了是不是要等新的那一批次才能算
不是就是過了
還是原來這一支嗎
就是原來這一支
目前沒有任何次世代疫苗
大家不要聽...你不要被衛福部騙
目前沒有改配方的
那我跟你講那BNT現在又在送那個5歲
5歲到11歲的嘛
就是它的三期臨床數據9月中就會出來
然後只要9月中出來就EUA
因為5到11歲是EUA
那FDA對外的表示是預計秋季或是說11月左右會過
對嘛那你去想
那過了我BNT又給他打了
所以我跟你講你那陳時中就是回答一些屁話
如果說5歲到11歲到時候全世界就只有BNT過對不對
那你不買怎麼行呢 對啊
那他怎麼有資格嫌3千萬BNT太多好不好
真的笑話
我跟你講Moderna已經證明了他的到貨率是很差的
他生產管理有問題
日本不是又出了那個
裡面有不銹鋼異物
162萬劑又被退那個是西班牙的羅維製造的嘛
所以因為輝瑞是全世界第一大疫苗廠
他量產能力是沒有問題的
所以我講白了啦
我們訂莫德納2千還有1千5明後年對不對
那根本就是在跟美國交代的
然後BNT為什麼不願意加購
因為他還是不想透過上海復星
那問題就是你到年底連上海復星自產
就是在上海生產的BNT都有的時候
你到時候怎麼辦
阿宅我跟你講現在恐怕會出一個問題
什麼問題
就是BNT一直在中國大陸沒拿到EUA
藥證 對
我聽說國藥他也要發展自己的mRNA的疫苗
他也要發展自己的mRNA疫苗
所以上海復星
到底能不能夠拿到BNT在中國落地的藥證
這個恐怕又會被拖
他如果拖你去想一想
那上海復星簽這個代理約不是賠了嗎
所以他就會... 給我給我 對嘛
就是如果台灣願意買一定買得到
我跟你講高端今天還講了一個離譜的事情
說他明年的產能可以到1億劑
有啊他已經講...等等我跟你講
你1億劑要賣給誰啊
我跟你說你記不記得最早的時候
我跟你講了一個超絕密八卦
就是高端本身心中的目標
他現在才講出來對不對
我早4個月就跟你講了
就是1億劑
那要賣給誰
賣誰 友邦啊
我跟你講這就是問題所在
請問今年我們買了500萬對不對
那打到現在打了67萬
連第一輪86萬還剩下將近20萬
那你憑什麼還要編這個預算
你500萬到現在還賣不到100萬
實際用
因為你如果要編預算人家就會問
你今年都用不完了你明年憑什麼可以用
而且我為什麼要編外交預算
援外預算買你的疫苗什麼邏輯
這根本擺明了圖利
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
當過兵的翁履中教授說，美國希望台灣做到三件事要證明你有意願防衛自己
第一、GDP3%的軍購
你要買到才證明你有防衛自己的誠意，目前已經史上最高，但還是只有2.4%
第二、後備軍人系統要做到像是美國國民兵一樣能戰敢戰隨時戰
第三、恢復徵兵制
阿富汗這件事情
對於美國人很驚訝的是
都已經準備那麼久了
是從川普就簽了說和平協議大概14個月
然後你不准攔阻我美國撤軍
那拜登上台也已經從五月多延到八九月了
才全面撤軍
為什麼撤成這樣?
我的觀察是這樣，就是說我覺得這一次
包括拜登自己的聲明，都可以看得出蛛絲馬跡
你看美國一直很自豪就是CIA中情局
還有國家情報總監辦公室，
他們說我們美國人的情報超強的
你要知道喀布爾是很大的情報中心
在中亞是很大的情報中心
對啊中亞都要經過喀布爾
基本上在喀布爾有非常多的情報資訊
，你看他們花那麼多時間燒，
媒體都有拍到他們在燒資料
其實使館撤離都要把機密資料燒掉
這一次出現這麼大的落差
就是情報蒐集跟現實狀況的落差
其實這是一個很大的警訊
你說美國情報已經最強最強了
不論是用電腦還是用衛星
這麼多的情報還是沒有辦法抓到真實的狀況
你就知道美國在阿富汗受到的挫折有多大
你再進一步來說
情報可以蒐集到電腦通訊這些東西
，可是蒐集不到人的心
蒐集不到到底這些人第一就像拜登在抱怨的
，他說你們阿富汗人根本不想打仗
，根本沒有防衛的意志
然後政府告訴我們說你們會奮戰到底
結果，第一時間總統就跑了
帶了現金就跑了
1.69億美金
對啊所以這些情報的蒐集，
雖然美國這邊是情報蒐集到
塔利班的軍事實力真的是有限的
照理來說這個理呢，
就是阿富汗的政府到底會不會奮戰到底？
阿富汗的國民到底有沒有想打仗
？
按照美國的判斷如果合理的情況之下
至少會抵抗
結果連抵抗都沒有
所以陷落的這麼快
你看今年六月跟大家說今年六月底吧
布林肯在國會的公聽會，
真的就有議員問到，說
你這個會不會一個周末就風雲變色
，就是喀布爾就沒了
然後我們才知道
布林肯說什麼？布林肯說不可能
絕對不可能...
他說議員請放心
你們禮拜五，好像禮拜五質詢
禮拜五大家放假回去
禮拜一情況還是在這裡，不會有什麼改變
結果你看這個周末
就是禮拜五回家禮拜一就掛掉，
回個家就天地變色了
完全不見
而且你可以看華郵，有寫一個
非常完整72小時很精采
大家可以去看
他寫什麼他說這一次情報的落差
拜登還去
你知道這個禮拜拜登在大衛營度假
他就反映美國根本不知道狀況已經那麼嚴重
就完全不知道
然後美國白宮秘書大家看到那個女性，
那個莎琪她請了一個禮拜的假去做家族旅遊
，結果被召回 你知道當兵最討厭被召回
全部都被召回啊
聽說他幕僚整個周末瘋狂寫稿
寫不出來，因為之前
就我們這樣講這個是紐時講的
他說他的幕僚全部被召回之外
，拜登在大衛營
他說沒有辦法啊，
要打斷休假
對美國總統來講是很大的事情
他可沒有像台灣一樣，
總統一整年都不休假覺得自己了不得，
你要打斷拜登的休假然後把他抓回來，
幕僚就在白宮的戰情室在那邊寫稿，
然後蒐來蒐去
最後發的那一篇演講
其實大部分都說一切我都承擔，
但是沒有所謂最好的撤軍時機
任何時機都不好，
那就是在我任內發生，我就承擔
可是他中間有一大半的部分
怪到阿富汗本身上面
所以看得出來拜登的主要的主軸
不是說自己情蒐的問題，不是說美軍做不到
而是說阿富汗你自己你不做你的事
，所以再怎麼樣我們都沒辦法幫忙
所以某種程度來說有人說他是甩鍋
是啦他是以結果論來說
他說，你們自己不打我們也沒辦法打
，但是也為未來的美國
會不會援助
其他的國家大概定了調
如果說你自己不做任何決定的話，
基本上美國就能幫的有限
有人在講說，今日阿富汗會不會是明日台灣
然後講出這個話的人就開始被罵了
就說你不應該不相信美國
我真的很想知道說到底大家拿什麼東西在相信美國？
對美國來講就是選民利益
請問在美國的選民為什麼要管你
？講得很直白，美國的這些為了生活
為了今天的薪水要付今天食物的錢的這些人，
誰管你誰管你阿富汗打得怎麼樣？
我連日子在哪裡我都不知道了
，有多少美國人是住在拖車裡面
你去問問看那些拖車裡面的人，說
我們要去救阿富汗，
我們未來要不要救台灣
你這是什麼問題大家用理智想一想就知道了
見鬼了
我就說美國給你三件事情
要做
我們說拜登為什麼說阿富汗，你自己的國家自己救
你如果做不到的話我不幫你
好了美國最近這幾年已經告訴你三件事情要做
那如果三件事情做不到
是不是美國會不會也是放棄
我們？
就說這三件事情政治人物根本不敢講
，第一個GDP3%的軍購
你要買到才證明你有防衛自己的誠意
對啊，這是最簡單的要花錢
花錢大家願不願意花
買一大堆的軍購
可是我買這麼多還不夠因為現在才2.4%
，美國希望你買到3%
我們已經史上最多了，但還是不夠
美國第二件事情要你做的事，強化後備動員的能力
後備動員？我們的後備教召點召玩真的嗎？
大家捫心自問當兵的人就知道，
你叫教召點召
是不是像美國國民兵制度
然後玩真的？
現在美國很積極喔
上次來台灣那個坐在輪椅上的Duckworth，
Tammy Duckworth
她很積極在推一個
她在推台灣夥伴關係法案
這個法案如果推成了
，基本上是美國的國民兵系統
要跟台灣的軍方系統做結合 對接
你看台灣的反應，
台灣政府是說我們再來研究
為什麼不直接就說我們歡迎對接
因為台灣沒有國民兵
台灣沒有後備
台灣的後備指揮部
去了解台灣的軍方的結構現在精實案等等
後備司令部基本上是沒有軍隊的
但是美國看到你的結構
他說你有後備司令部
我們來後備司令部跟國民兵對接
接什麼那個插座根本不一樣
接什麼呢
再來這個部分做不到
美國人要台灣徵兵啊
要徵兵啊
要恢復徵兵制
政治人物敢不敢說
年輕人不好意思
我們親美抗中條件是大家回去當兵，
敢不敢講？不敢講嘛！
就是因為不敢講所以卡在這裡
然後天天在講說你不相信美國
你就是相信中共
就天天在鬼扯啊
台灣的狀況是你沒有像南韓跟以色列一樣有覺悟
所以翁P你自己講以色列現在在美國的狀況
，你覺得他們是怎麼爭取來的？
以色列花了很多很多的心力爭取美國的支持
猶太裔的美國人在美國的勢力是非常龐大的，
盤根錯節非常可觀
所以基本上
美國的政界很難有人去反對美國支持以色列
，民主共和兩黨都一樣
美國政治跟金錢完全是掛在一起的
你每個選舉是很花錢的
哪一個政治人物沒有拿以色列猶太裔的錢
哪一個人沒有拿都拿了
所以你現在說美國要不要支持以色列
美國當然支持以色列
可是以色列自己就像朱大說的
以色列自己也有非常強的覺悟
每一個人都當兵，沒有開玩笑的
我們就說，所以你要拿以色列跟台灣比
，沒有辦法比
，沒有辦法比的原因不是因為國家不同
沒有辦法比的原因是因為人家是非常清楚
在周邊的戰爭情況之下
只有靠自己才站得起來
不管從軍事上經濟上
，然後科技研發上疫苗上都是一樣
各位知道以色列是全世界在中東地區
最大最大的情報站嗎？
情報中心
以色列蒐集了全球各地的情報
如果大家記得的話前一陣子
大概一兩個月前，
不是還有飛馬間諜軟體，
不知道朱大有沒有看到
？
那個飛馬間諜軟體就是以色列研發出來的
飛馬間諜軟體是什麼
包括法國總統馬克宏德國總理都被監聽
那個飛馬間諜軟體就是以色列研發出來的
那個鐵穹防禦系統也是以色列研發出來的
因為要自保
那台灣我們有什麼？
我們等鐵樹開花嗎
？
台灣有沒有被美國放棄過
大家都知道1971年我們不是退出聯合國
，1979年我們就斷交了？
年輕世代我們可能都沒有經歷過
那種1979年大家回顧看歷史畫面
真的就是砸雞蛋啊，
那個克里斯多福在台灣
副國務卿來台灣的時候被台灣民眾不分黨派
就台灣人外省人通通去砸雞蛋
生氣嘛，
因為對美國是極度的信任
可是現在的年輕人沒有經歷過那一段
，他就說你看美國你看幾十年都是很支持台灣
那你要不要回顧一下在1979年之前
我們對美國的信任那是百分之百的
我們絕對是相信的
為什麼今天走到這樣
，你沒有被騙過
好像沒有失戀過
你就不知道失戀的痛苦一樣
那現在人家告訴你失戀會是怎麼樣
你就覺得老人啊你們才會失戀
人家愛我愛的要死有可能嗎
我覺得有點太天真了
直播日期:0818
直播YT連結:
https://www.youtube.com/watch?v=mNkrtVgIwKo
直播主題:
又到了翁P國際小教室時間，今天除了要跟大家談談阿富汗外，還有一些國際秘辛，而且翁P想聊涉性騷下台的紐約州長古莫，不知道是為了甚麼？
贊助專區
Paypal傳送門： https://paypal.me/HsuehHeng
綠界傳送門： https://p.ecpay.com.tw/706363D
歐付寶傳送門： https://reurl.cc/eENAEm
阿宅萬事通語錄貼圖上架囉 https://reurl.cc/dV7bmD
【Facebook傳送門】 https://www.facebook.com/Geekfirm
【Twitch傳送門】 https://www.twitch.tv/otakuarmy2
【加入YT會員按鈕】 https://reurl.cc/raleRb
【訂閱YT頻道按鈕】 https://reurl.cc/Q3k0g9
購買朱大衣服傳送門： https://shop.lucifer.tw/
坦白說，一個國家若不是統治權出現了很大的正當性動搖，是不應該，也不會對自己的國民做這種將所有異見都視同中共同路人的研究。
因為你我都知道，國防安全研究院是國防部底下的智庫，沒有上級先射箭的指示，這些單位是不會做這種假設國民皆是敵人的原創性的研究的。
而且，你我都知道，這些人並非叛國，這些人只是對行政的防疫作法感到不滿，以言論自由的角度來抱怨，結果國家的智庫是怎麼處理的？用虛假的分析與數據，硬是將這些人打成通敵叛國者：而這種作為只是提供了洗腦死忠支持者的工具，更是提供了國民彼此互相殘殺的數據，這是以偽學術出發的統治者之鞭！
身為國民，實在感到深沉的悲哀，因為這個國家已經不愛自己的國民了．．．．．．
國防部底下不是有一個這個
國防安全會做了一篇報告
就是以前在菜市場政治學寫網路的
一個叫蔡榮峰
真的啊你把他名字弄出來了啊
小弟是TCIA
他就定了幾個他用六個定義
那六個定義這個叫做
就是所謂配合中共同路人的認知作戰
竟然把批評疾管家批評台灣的疫苗接種
疫苗接種都把他納入
變成中共同路人
所以我說蔡榮峰你這個研究
你本身就是中共同路人
因為你這樣一搞
台灣的中共同路人突然過半你知不知道
批評防疫的人有多少啊
我跟你講中間有一個人還有網友
因為我們這邊有人是那個四十七浪人之一
他說他有看到有一個網友啊
就是在做什麼
就是他接種了那個高端
他參加高端的測試
結果發現那個測試的過程
沒有像疾管家講的跟仙一樣
所以他就出來就講說
我覺得這個流程不對
那個流程不對真是很糟糕
然後我再跟你講 阿宅我剛剛講了一半
後來我們那個徐巧芯她就決定去對
那個報告裡面認定是中共同路人來做一下
他們過去的言論紀錄 反查嘛
反查你過去的言論數據
結果發現高達74%都是發表過反中
反國民黨支持民進黨言論的人
結果這74%的人
現在居然都被他定義為中共同路人
這真的是很糟糕
這個只有兩種可能
第一個就是以前這些人都是反串
那大家都是林瑋豐 不是嗎 對啊
那第二種就是很多人因為防疫
現在都站到反面去了
不是因為你做不好
我批評一下不行嗎 是嘛
所以就是說他們過去
比如說反過中國反過國民黨
或者支持民進黨
那個是基於人家各別事情的判斷
難道你防疫我就要永遠死忠到底嗎
真的不行
我都是蔻蔻嗎我都是林靜儀嗎
而且我又沒拿標案
所以他這個研究變成非常荒唐
結果我們巧芯妹妹一公開
原來這個不是反串
就是你低估了良心發現的那個動力
坦白講我認識很多朋友對防疫有意見
很多很多本來都是綠
這跟我上次跟你講跟停電一樣
事實上PTT我觀察了好一陣子
太賭爛了當然翻臉
就是人家就是覺得你實在太過分了吧
那大概是從停電跟防疫開始
官逼民反你官做的好丐幫哪會多
你就是官做不好丐幫才多
我你講那個國家安全研究院的報告
都會送到總統府跟國安會
這個就是悲哀
而且你這個調查水平這麼低
你那個六個定義範圍
憑什麼把反對疾管家批評對防疫批評
對疫苗的批評都納入
你這是基於什麼方法論啊
簡直是胡說八道
我跟你講這個徵兆是什麼咧
就是從國防安全研究院針對
網路的認知作戰的研究
然後進一步就要就要叫NCC推動
數位網路的什麼視聽服務法
然後接下來就要來抓阿宅就這樣
看起來就是我啦
不好意思容我當一個矛尖部隊
我被折斷了大家就要完蛋
就是網路視聽服務法一定會規定一些罰則
罰到我叫不要啊
下架啦
我覺得從學術的角度
我看到這樣的東西
我都會特別的有感
或者是更進一步講會特別的憤怒
為什麼說憤怒
因為我覺得在學術圈
如果你真的想做研究的話
你不能先射箭再畫靶
我覺得犯了...
看起來我必須說
這看起來像是學術研究的東西
他很容易混淆視聽
他很容易讓很多人覺得
這是一個多麼嚴謹的研究
可是因為大部分的人
不會認真的去看裡面的內容
大部分的人看到這個報告
他的一些圖表覺得哇這好酷這好炫
這有什麼精密的統計分析又是大數據
所以一定是對的
很多時候我們都會被這種假象所迷惑
都會覺得說人家很專業
可是真的拿專業
就是我們真的從學術的角度
去看這個東西的時候
你就會發現問題非常的多
他裡面提到的不只是這四十七個人是
找的這四十七個人的這個帳號是
這個有問題的
他所做的所有的假設
就像我說的先射箭再畫靶
他的所有的假設他有六大假設
他說這些論述都是有特意為之的帶風向
我就很好奇就是說
大家如果真的認真看的話
大家難道不會覺得
他所舉出的六種敘事的方式
或者是六種所謂的網路的風向
每一個都是可以擊破的
我所謂的擊破是每一個都有邏輯上的瑕疵
他不相信輿論public opinion
是可以自然產生的
他認為背後只要不符合我的假設
就有問題 就是壞蛋
這個很幼稚 是抓鬼是不是
當代的這個科技抓鬼嗎我不太理解
所以我就說像這樣的一個學術
看起來像學術然後包裝他的論述
其實他才是 這樣的東西才是真的帶風向
而且你可以想像
因為他是特定的這個智庫機構
所以可能會有媒體可能會有一些相關的報導
然後再接著就把這樣的報導的剪裁出來說
你看這些人都是台灣現在就是很明顯的
有所謂的可能被認知作戰了
你可以想像這樣的風向會出現
像是他講說懷疑美國捐贈疫苗
是不是有其他的政治考量
或者其他的外交考量
為什麼不能問呢
任何人對我們好
我們可以感謝可是在感謝的同時
也可以看國際政治的局勢
我也常常說我們感謝美國
但是美國他做任何的事情
絕對不可能是完全出於
完全沒有私心
或完全沒有其他的考量不可能的
我們就說美國
如果說美國要沒有私心的在捐疫苗
他可以捐給COVAX
他可以捐給世衛組織公平去分配
就像德國法國
他們捐是捐COVAX
德國總理梅克爾還自己講說
他們不打算要捐各別的國家
因為如果捐各別國家
對方接受者會有壓力
就必須要聽我的話
梅克爾就很直白的講我不幹這種事
所以為什麼我們不能質疑美國
為什麼我們不能質疑日本
為什麼不能質疑其他的國家
當然可以質疑
可是在這個文章裡面
他就把這樣的質疑或者是任何的疑問呢
就說你可能是中共同路人
你可能就是那個認知作戰的人
我現在不能有question
我不能問政府說你為什麼不多買一點疫苗
不能
因為你質疑政府那代表說
你可能是你可能有其他的用心
我們只是單純的問說
為什麼我的父母親
老父老母不能早點打到疫苗
你早點買早點就有
就是這種很簡單的問題
不行你通通都是壞人
你只能站在政府的角度就是說
這個世界上都沒有疫苗就是買不到
可是我們在美國就是看到
到處你走進去都有疫苗
你怎麼讓我相信說這個什麼買不到
或者是...
總而言之
你如果拿出去到真的國際期刊
或者是真的學者當中做Peer Review
一定會被打回票
一定會被說太多太多的邏輯謬誤
有網友講說民進黨想要做台灣的麥卡錫主義
麥卡錫主義是什麼狀況
你覺得台灣有進到這個情形嗎
我覺得是麥卡錫的2.0這才是我所擔心的
因為麥卡錫的時代五零年代六零年代
他是在扣帽子
他用這種論述用媒體用廣播用電視台
用扣帽子的方式 當時因為反共
所以把所有他不滿的人
他用虛造的故事用捏造的故事說
有很多的共產黨潛伏在政府當中
他沒有證據
可是因為當時大家很怕共產黨
所以當時他說美國聯邦政府有很多的共產黨
就搞成這個整個政府是天翻地覆
接下來人人都不敢說話都覺得說
我如果幫誰說話就變成了共產黨
當時麥卡錫主義在社會上面
在美國社會造成很大很大的騷亂
撕裂跟仇視彼此鬥爭
對撕裂跟仇視
直到後來有國會議員跳出來
撕裂這個國王的新衣
我們在等待在台灣是不是有更多有良知的人
敢講真話不應該被貼上標籤的
你敢提出質疑不應該被貼上標籤
我覺得現在的台灣的輿論的氛圍
問題是出在說太多的媒體都可能
都已經出現了寒蟬效應
所以我覺得像這樣的東西
在年輕世代的它的影響力會很深遠
很多的年輕人會以這樣的證據
作為全台灣都受到認知作戰
老人家你們都不懂我們最懂
我們要守護台灣民主
可是忘記了本身他們拿到的這個證據呢
就是有極大問題的
所以我比較擔心的是
這樣的一個現象繼續發展下去
整個年輕世代到底看到的資訊到底是什麼東西
我覺得這個可能需要大家一起努力吧
把真的話講出來吧
直播yt連結:
0720
https://www.youtube.com/watch?v=FL9hqvgcXP4
0721
https://www.youtube.com/watch?v=hX_HRJFMpN8&t=5s
直播主題:
0720
聽黨指揮，永遠跟黨走，黨在我心中，世界第一免疫橋接疫苗是我大台灣第一，只要聽黨話，病毒也會無力化~~~~我編這個超棒的是不是可以加入民進黨?
0721
從國防安全院的報告說起，台灣新一代網路文字獄...對政府有不滿就等於親中？友邦史瓦帝尼和海地一團亂，外交部覺得設置台灣辦事處是超級大突破
... 臉書專頁：https://www.facebook.com/EHPMC/❖IG：ehpmusicchannel** 喜歡的朋友記得要分享出去喔~ 超級需要 你們 的支持!!! **❖歌詞... ... <看更多>
後來我又遇見了她，她說雖然想到丈夫還是很傷心，但是當孩子發生開心的事，她會在心裡對沒在一起的丈夫說：「你看，為什麼不一起做這些開心的事而先走了呢？你應該覺得很 ... ... <看更多>
好啊你們如果說不像我真的不知道該說什麼了 在 Re: [心情] 不知該用什麼心態繼續面對婚姻- 看板marriage 的推薦與評價
認真說我覺得是你的問題
如果我伴侶像你這款我會崩潰
: 我這輩子最愛的人就是我先生
: 而且我覺得他也很愛我
: 他是個「不太容易開心的人」，一方面可能是他人設如此，另一方面就是他有焦慮症，目
: 前服藥中。
這段前題寫得很宏大，會讓人覺得後面是很嚴重的事
但閱後我個人體感沒那麼嚴重
如果不太嚴重的事都要那麼上鋼上線，升到愛不愛的地步，我會覺得壓力爆大
: 所以我們的關係一直以來就是「我儘量讓他開心」，至少不要讓他不開心。我常常把自己
: 的需求放在第二（有了小孩後可能是第四了因為我有兩個小孩@@）。我把我老公的喜好放
: 第一，因為我很愛他。
壓力很大，對方又不是嬰兒，你把他需求放第一幹嘛？而且你肯定你能了解他的需求？
: 拿板上最愛講的性事好了
: 他不喜歡「臨時起意」的性事，不喜歡晚上/睡覺前做，也不喜歡很刻意（例如去motel開
: 房間或是什麼穿性感內衣這種」。生了小孩後他也不想在小孩睡覺的時候做，他覺得很尷
: 尬。
: 所以如果我想要，我都需要提前告訴他，然後盡量營造一種很自然的氛圍，還有不能有小
: 孩在旁。
: （是的我婚前知道，且也願意嫁給他，因為在今天之前我都覺得我可以接受。他也沒有在
: 外面吃飽什麼的，他根本不太出門啊XD）
性事這段很正常啊，為甚麼你的語氣這麼犠牲感？性行為肯定是兩人都ok才叫合意性交啊
，其中一方不舒服就是性騷擾，這邊頂多是兩人對性的喜好不一，反之你不喜歡他的求愛
方式你也可以拒絕，不需要將「因為他不喜歡這種性所以我不做」想得那麼委屈吧？他又
不是你包養的男妓
: 再來談板上最愛講的物質/錢
: 我的薪水是我老公的N倍，生了第二個小孩後我老公請了育嬰假，當全職爸爸（目前兩兒
: 都上學中，他負責接送和部分家事和週間煮菜）。
: 我單薪養全家。這我沒有問題。我想要的任何奢侈品、3C、廚房家電我全都可以自己買。
: 只要我老公愛我，那對我來說就是最好的禮物了。
不介意打那麼多幹嘛，我薪水也是老公兩倍以上啊，我也沒有問題，沒問題的事打出來幹
嗎?證明你付出很多嗎？
: 例如我老公說他如果晚餐後沒洗澡，等小孩睡著後他就不想洗澡了。但晚餐後到小孩睡著
: 前只有一個人可以洗澡的空檔。所以我都會讓我老公先洗。
: 但通常陪小孩睡覺時我都會跟著睡著，然後凌晨三點多醒來再洗澡（個人問題，沒洗澡一
: 定會醒來），洗完澡到又有睡意已經大概五點。但六點半又要起床。每天都是用意志力在
: 上班。但深知這樣下去不是辦法，所以我報名了公司旁邊的健身房，中午去洗澡。
: （平衡報導：如果我跟我老公說今天那個空檔可以給我洗嗎，他也會覺得沒問題。）
那你為甚麼不說然後murmur一大段這麼下去不是辦法只好去公司洗？你可以要求啊？？
: 或是我爸媽可能會說一些我老公不喜歡的話。例如我老公不喜歡誇獎小孩的外貌，但我媽
: 每次看到我小孩就說什麼小帥哥小公主的。我就會跟我爸媽說千萬不要說這種話。可以誇
: 獎他們的聰明才智但不是他們的外貌
首先我認同你老公的教育理念，如果你認同那就是你決定要你父母別這麼講，你不認同你
跟你老公討論，現在你覺得自己個路由器只能傳播你老公的聲音對嗎？要當路由器也是你
挑的，別賴你老公
: 或是我會提早爬起來先幫全家人準備好早餐，諸如此類一個媽媽或太太會做的很典型的事
: 情。
這不典型，而且這是你自己挑的，你喜歡這樣做你就做，你不喜歡你就別做，不需要那麼
委屈
: 我自己也有去諮商，畢竟不時會內傷一下，然後我的內傷我也不想丟給我老公，因為他無
: 法處理。
我看了那麼久覺得會讓你內傷的就是他無法情緒上支援你，那去諮詢啊，有些人沒有法子
按你的要求/需求去同理你，我想說到尾你得為自己的情緒負責
: 但昨天我覺得我所知的世界瓦解了，因為我得知我老公對我的人設是：我是個自私的另一
: 半
你用詞很重，一次衝突而已是要多崩潰
: 我的確是個自私的人，但唯一對我老公不自私
: 但他反而這樣覺得，那大概是我哪裡做錯了。
問題其一，為甚麼你覺得你不應該對你老公自私？每個人都是自利的，成為夫妻不代表成
為一體
其二，為甚麼自私是不對的？你先照顧好自己，伴侶已經輕鬆很多了
:
: 我老公就類似說了這是我的計謀這種話
原諒我我真的覺得這是鼻屎般的小事
夫妻間有點計謀鬥志鬥力不是很有趣嗎
就算是夫妻，利益也未必完全一致（當然感情越好重覆的地方越多）
: 但他後來又說他心裡想什麼根本不重要
: （表示他長期壓抑自己的內心想法？）
: 他很後悔他說了這些話
因為你反應很大，正常人都會很後悔xd
: 現在我不知道怎麼面對這個人了。
啊???????????????
: 我沒有生氣，可能有些難過，但更多的是不知道怎麼面對我老公了。「原來我做的一切都
: 是這麽枉然，那我該如何繼續？」大概是這樣的心態
: 文長，謝謝每個耐心看完的人。
對不起但你的愛真的讓人壓力很大
你只是結了婚而已，不用自動升級成德蘭修女
而且你大概沒有自覺，你這種渇望認同，渴望老公覺得你是好女人的心態，真的要求很高
付出得多，對方就一定收貨了嗎？別人沒這種義務吧，每個人感受本來就不一樣
因為自己付出得多所以希望別人一定要欣賞自己，這何曾不是強加於別人壓力
講白一點，你整天不斷發聖光當聖母，正常人怎麼會想*你?本來以為娶的是老婆結果娶了
個老母回來，你老公有點衰。還是你潛意識害怕失去婚姻才這樣？但往往越怕失去的人越
得不到
還不如當個有點機心的小惡魔，這款我才比較有性致啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.137.208.19 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/marriage/M.1679214854.A.C3F.html
真的，看了原文這事根本跟老公焦慮症沒有關連
原文還提老公不容易開心，其實跟這件事件也沒有關連，原文真的很多資訊是不相干的
不斷說老公情緒有問題，再強調自己有多麼在意他的感受，真的有點PUA感
老公哪裏廢物，A了一下舊文原PO有提老公是育兒神隊長。誰育兒誰上班不就分工，把老公
講成「享受老婆帶來的經濟生活上的好處」真的很不尊重育兒與家務上的付出
而且當主職老公/老婆也要做家事啊，孩子送托育日頭就沒有家事要做了嗎
而且這篇文章也就只提了一件小衝突而已，我是沒有從中讀出有甚麼錯，或者老公很委屈
啦
老公對性的要求很奇怪嗎？就性偏好不一樣。而且原po自己都說了如果叫老公讓她洗澡老
公也會讓，又不是老公強迫不準她晚上在家洗，她在自己在忍耐個甚麼？
我沒辦法從短短的一個小衝突推斷出老公沒說她溝通方式不對或是兩人平常沒甚麼溝通
經濟上付出不多一向不等同失去婚姻中的話語權，這不是理所當然的嗎
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 03/19/2023 17:33:08
我重新把話講一遍
1. 本文的主旨是一件衝突，我認為這本身是很小的衝突，這當中甚至未必有對錯可言，可
以只是一句幹話
2. 由於資訊有限，所以我無從判斷老公的態度，感受etc
3. 同時原PO提供很多關於她內心感受的資訊，所以我認為假如我是她的伴侶，我的壓力
會很大。同上述另一位版友所言，此處pua的意思是借由貶低他人來表現只有我愛你了。
她講了很多資訊，例如老公不容易開心或者賺錢不多blahblah，但這些和衝突有關嗎？就
算換成男人養家女人育兒的家庭，這種衝突一樣有可能發生吧？當然這種play the
victim版的PUA者未必有自己正在貶低他人的認知，不過做出來就是這個效果。
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 03/19/2023 17:42:41
這就是以偏概全overgeneralization
我時常覺得受害者和加害者是一體兩面的
因為求肯定，所以不受肯定時反應爆炸大
由於受/加害者沒有病識感 所以即使下意識地貶低對方 自己也沒有意識到(如肢體動作)
當然這篇文章的資訊不足 所以我們無法推論原po有沒有這樣做
不過她的心態是同源的
其實他那天不洗澡並不關你事
生命會找到出路
你太緊張他人的行為，會讓被緊張的人也很緊張
你不用以偏概全，不用非黑即白，這只是一場小衝突而已
換個角度講，婚姻只是其中一種人際關係而已，就算你選擇獨身，你也得面對親子關係、
職場和友情
如果抱持同樣的態度對待他人，只會讓許多人都覺得壓力山大
這個問題不是你不再處於婚姻關係中就能逃避開的，不妨以此為契機自省一下自己是否不
自覺地希望他人認可自己，不自覺地以（他人未必需要的）自我犠牲來換取認同
而且我覺得你有很多隱藏需求是你自己不知道的， 如果你希望男性在經濟上承擔更多你
可以勸他不要請育嬰假，如果你覺得他家事做得少你可以要求他多做否則就少給家用，你
覺得現狀不理想你可以表達，現在你是自己忍受不滿的現狀然後沒換回你想要的認同你就
不高興，但在一般人眼中忍受不滿不等同要認同你，然後你借由一小衝突將過往自己對現
狀的所有不滿爆發出來，我是你老公我會覺得莫名其妙
認同
沒錯，結不結婚不是重點，思維模式決定你的幸福，不管是單身還是有伴侶
我媽就這樣，真的，而且小孩也辛苦
她老公容易不開心是她老公的事，她受她老公情緒影響那麼深其實很給對方壓力，同時也
會造成「老婆對我情緒有責任」的誤會，我覺得對雙方都不好
不是做愛才要預約嗎XD
這裏的癥結不是兩人不適合，而是你被他的需求威脅到了
你乾淨是你的需求，他乾淨是他的需求，你不需要考慮他乾不乾淨，你只需要做到別讓他
的不乾淨影響到你的心情（如他兩天不洗澡就分房睡）
別人的需求會燒到你，首先你本人會很不自在，因為你被你無法控制的東西制約。其次就
是那個人也會不自在，因為他本來只需為自己負責，但現在他的行為還會影響到你，而你
有可能以PASSIVE AGGRESSIVE的方式去表達你的不滿
所以你要學會的是課題分離，你洗澡是你的課題，他洗澡是他的課題，如果他不洗澡，那
就由他自己承擔後果，你不用為他想那麼多
你對，我寫時閃神了XD
那倒也是，美醜是主觀的，告訴孩子你在阿公心中是最漂亮的沒問題
LIP的回文真的很值得一看！
她老公認為她有心機，但她沒有，所以我建議她有
如果她老公認為她的是正確的，她有心機，那我建議她有心機幹嘛？
不婚不生和結婚生子是同樣好的生活模式
我認為不婚不生是一個正面選擇，而不是逃避婚姻的次佳選項
在你的陳述中，為甚麼婚姻是不好的選擇？因為不管怎麼做都會遭到批評
這是否代表，你很在意別人的看法和批評呢？其實你不必在在乎外界評論，甚至不必太在
乎另一半的評論，畢竟婚姻中首要的是自己的快樂與得益，你的快樂不必建基在伴侶或更
不關事的外人身上
而且我們一直強調的是婚姻不是獨特的人際關係，它只是其中一種人際關係，就 算不婚
不生，你在婚姻中有可能遇到的難題一樣有可能在其他關係中重現（如親子關係），所以
不是不婚不生就能逃避開問題了。
1. 我只是在批評她對待老公的態度，你不需要將這個批評OVERGENERALIZE到貶低她的人
生。婚姻只是人生的部份，這一刻對老公的態度也不等同婚姻的全部，因為態度可以改變
2. 求助分兩種，原PO是想解決問題，還是想抒發感受？如果只想抒發，發在心情版就可
以了，想PO婚姻版，多少有找解決方法的願望。正是因為出了問題，所以才會有針對她做
法的負面回應，如果全都是正面、認同她做法的回應，那反倒跟求助的本意背道而馳。我
在指責她的做法，你不用將這個針對行為的批評take it personally，演繹成針對她的
人身攻擊，因為做法可以改變（咦我怎麼重覆上述的說法了）。如果你不喜歡的是我的語
氣，而不是反對我的意見，你可以使用CHATGPT改寫我的PO文。
3. 同上述，光憑原文資訊我無法判斷原PO有否PUA的行為，但這種貶低對方付出、認定自
己是受害者的心態有發展成PUA的可能。抱有這種受難者心態的人往往沒有意識到自己的
私心，在他們心目中自己確實是無私的，他們也不會意識到自己常以肢體語言來表達自己
的不滿（肢體動作騙不了人）。當然人有負面情緒很正常，相對地對方接受到你的負面情
緒可能也會產生負面回饋，但反應到受害者身上受害者就會覺得很委屈，我明明犠牲那麼
多了我也沒有批評你你為甚麼還不高興，然後對方就會啞子吃黃蓮這樣。
想當然受害者很難拿到自己想要的東西，他們越得不到就越沒有自信，越真心覺得自己受
害，然後LOOOOP
4. 啊她描述的衝突就真的跟焦慮症無關啊，如果講的是平日老公的焦慮如何影響他的行
為和生活那就有關，可是本文90%是在描述原PO的生活，我比較感受得到原PO的焦慮
就是這個意思。
原PO:本質上有私心，認為自己沒有私心，認為老公不應該覺得自己有私心
老公︰??(只有一句台詞，難以推論他的想法)
我︰鼓吹原PO承認自己有私心並接納自己有私心，認為人有私心是健康的，但控制別人的
私心並不健康
這樣寫會不會比較好懂？
那就別同床，原PO本來就和小朋友同睡睡到三點了，多睡三個小時直接上班就不用同床了
如果老公不介意自己幾天不洗澡，同床的就別幫他介意了，多的是方法可以隔開兩人，讓
別人的需求不影響自己
反過來講，正因為把老公當寶寶看，讓他不必承受不洗澡或者只在特定時間洗澡的成本，
他才會這樣做。你不幫他考慮，讓他自己吸收成本，他自然會找到最佳解
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 03/21/2023 20:20:04
原ｐｏ你好，我也相信你沒有對老公說過上述的話。然而另一方面，從你的原文中，我能
感受到你很不快樂，也不滿現在的生活狀況。人有不滿是正常的，會流露情緒也是正常
的，如果你不曾以言語表達你的不快，你的肢體語言也有可能流露你的不滿。就算你演好
演滿，連肢體語言都控制得了，讓你老公真心相信你滿足現狀，我也相信家裏氣氛不會太
好，因為媽媽那麼不快樂，家裏氣氛怎可能喜氣洋洋呢？
我說這些並不是鼓勵你心甘情願地奉獻，而是只做心甘情願的事情。原pｏ認為自己在老
公心目中應該是無私的，原pｏ也相信自己是無私的，但實際上你不是，而且這也是正常
的。（如果有人跟我講他對我是無私的，我會超害怕）你的私心，在於希望你老公的認
同，所以你列了很多你對家庭的貢獻，來證明你老公應當相信你是無私的。你列了很多東
西，雖然你聲稱你不在意，但字裏行間看得出來你覺得他愛你才做這些，你做這些有種換
愛的期待，你以為這是無私的利他行為，實際上被你劃入內心帳面裏的支出一欄，是
要拿來換回報（你老公的認同）的。
但人際關係並不是去超級市場買東西，你付出多少錢別人就必定回報予你甚麼貨物，而更
像是種花，你灑一把種子下去，期待一下會長出甚麼植物。有時候不會長，那也不一定是
土地不知感恩，有時候是時機未到，有時候是那片土地就是和你的種子不合。你對他的期
待其實高到苛刻，比要求他洗碗賺錢更苛刻，因為你管到他在想甚麼，你希望他認同你。
人的思想是最自由的，有甚麼比管到別人腦海的內容更具侵略性呢？
再者你列的貢獻有些也不正當，例如性事，事實上無論你愛不愛他你都只能配合他，因為
他有性自主權，就算你不愛他，難道你就能強迫他跟你做愛了嗎？又例如早起做早餐，我
們都不知道他需不需要你這麼做，搞不好他根本能做早餐。當然有可能是如果讓他做早餐
他就買不健康的早餐店料理給小朋友們，所以你寧願自己做，如果是這樣你早起做早餐就
該列為你對小朋友的貢獻，將來拿來勒索小朋友（誤）而不是歸入老公帳下。還有誇不誇
小孩可愛，你身為母親可以認同他的理念也可以不認同也可以無所謂，但在你筆下這個教
養問題變成一個你拿來討好他、委屈自己的事例，我覺得很奇怪。所以我覺得你是在拿一
些不太Justified的付出去索要一項超級高價的回報，但你沒有這個認知，甚至還覺得自
己是無私的。
我不認同你老公的許多說法，但是他說你太著重愛這點我是有點gｅｔ到的。愛情是婚姻
的基石，但運行一個家庭不是光靠愛，有很多operational的事情是靠協商和責任維持
的。例如說你有兩個小朋友，你和你老公身為父母有各自的親職，難道說你愛他就幫他多
做一點父職嗎？那將來你不愛他了，你小朋友怎麼辦？又或者說你愛他所以才幫他洗碗，
那哪天你不愛他了，家裏的髒碗豈不是堆積如山？這回因育兒而起的衝突也是，你大可以
回歸育兒責任分配的問題與他討論實際運作，一下子扯到他愛不愛你，實在很不務實。再
者，你不斷把他當大寶寶，幫他設想這個那個的同時，還希望他能像個成年人般去付出
愛給你，是不是不太現實呢？坦白講你既沒有能力也沒有權力去幫他承擔人生，所以不管
是洗澡還是職涯你都讓他自己決定吧。
我看到你的回覆相信你已經放下了老公，我想你可以承認、接納並整理自己的私心，想想
有甚麼是自己可以做到的（例如穿Lｕｌｕｍｏｎ），有甚麼是必須依靠別人才能做到的
（如找到真愛），有甚麼是在不合理地要求他人（如指定別人怎麼回報自己）。我相信愛
情是婚姻的基石，但得靠別人達成的願望只能靠緣分，我們要長存希望，但沒道理覺得自
己理應得到。我老想到你那句ｍａｒｒｉａｇｅ ｉｓ ｏｖｅｒｒａｔｅｄ，其實婚姻
不代表甚麼，重要的從來都是婚姻中的那兩個人，如果是對的人，不結婚也很好。如果相
處模式不好，人們也不會在走入婚姻那天自動成為幸福的王子與公主。
多點愛自己，接納自私的自己，再期待愛情吧。有能力愛自己，才有能力愛人。祝好~
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 03/22/2023 20:23:28
... <看更多>