網路上常為了唐氏症到底要做的檢查是「唐氏症篩檢」還是「羊膜穿刺」、或是「NIPS」而爭論不休。
這裡我提供一個思考方式:
1.如果可以接受1/1000破水流產機率的人,羊膜穿刺是最好的選擇。
2.如果可以接受94%準確度(100個唐寶寶有六個篩檢不出來),唐氏症篩檢應該是適合你的檢查。
3.如果想要提高準確度到99.5%(1000個唐寶寶有五個篩檢不出來),經濟上又可以接受,NIPS就是適合你的檢查。
#這沒有誰對誰錯
#只有能不能接受
#如果通通沒辦法接受那就只能不要懷孕了
「如果通通沒辦法接受那就只能不要懷孕了」的推薦目錄:
如果通通沒辦法接受那就只能不要懷孕了 在 媽媽好孕,寶寶才好運:婦產科楊濬光醫師 Facebook 的最讚貼文
網路上常為了唐氏症到底要做的檢查是「唐氏症篩檢」還是「羊膜穿刺」、或是「NIPS」而爭論不休。
這裡我提供一個思考方式:
1.如果可以接受1/1000破水流產機率的人,羊膜穿刺是最好的選擇。
2.如果可以接受94%準確度(1000個唐寶寶有60個篩檢不出來),唐氏症篩檢是適合你的檢查。
3.如果想要提高準確度到99.5%(1000個唐寶寶只有5個篩檢不出來),經濟上又可以接受,NIPS就是適合你的檢查。
#或是做2和3
#這沒有誰對誰錯
#只有能不能接受
#如果通通沒辦法接受那就只能不要懷孕了
如果通通沒辦法接受那就只能不要懷孕了 在 媽媽好孕,寶寶才好運:婦產科楊濬光醫師 Facebook 的最佳貼文
網路上常為了唐氏症到底要做的檢查是「唐氏症篩檢」還是「羊膜穿刺」、或是「NIPS」而爭論不休。
這裡我提供一個思考方式:
1.如果可以接受1/1000破水流產機率的人,羊膜穿刺是最好的選擇。
2.如果可以接受94%準確度(100個唐寶寶有六個篩檢不出來),唐氏症篩檢應該是適合你的檢查。
3.如果想要提高準確度到99.5%(1000個唐寶寶有五個篩檢不出來),經濟上又可以接受,NIPS就是適合你的檢查。
#這沒有誰對誰錯
#只有能不能接受
#如果通通沒辦法接受那就只能不要懷孕了
如果通通沒辦法接受那就只能不要懷孕了 在 蘇怡寧醫師愛碎念- 懷孕可以參加家人還是朋友的婚禮嗎? ... 的推薦與評價
因為你永遠沒有辦法確定 所有人在參加你婚禮的時候都是沒有懷孕的 這是科學問題 即便你規定在婚宴會場門口發驗孕棒一發現驗到懷孕就 通通不准給老娘進來 那還是會有人 ... ... <看更多>
如果通通沒辦法接受那就只能不要懷孕了 在 Re: [寶寶] 婆婆說:不生就給我滾出去- 看板BabyMother 的推薦與評價
: 可是老公也不簽字,我也沒辦法流產
: 我找了三 四個醫生、甚至想求助密醫,但在各社團發問就會被刪
: 所以後來我跳繩、青蛙跳、反向搜尋任何孕婦避免吃的東西 我都會去吃,但依然沒用
看到推文如此尖銳有嚇到,這位媽媽生病了,雖然大家同為父母會同情可憐的小朋友,我
也是,但這位媽媽是病人,這刻的心智不清,跟她講道理(錯的是丈夫和婆婆不是二寶)
是沒用的。原PO需要幫助
二寶無疑問是受害者,但這位媽媽也是。我並不是說因為她受害所以她有權傷害小朋友,
而是對於受傷的人我們可以先鼓勵她脫離這個有毒的環境,腦子先冷靜下來,再講道理
原PO說得很對,她就是被強姦了,Her body her choice,被迫生下不想要的孩子,就是
被 強 姦。台灣的法律和她那不把她當作有自主權的老公合謀害了她。背離親緣裏有一章
就是講生下因姦成孕的母親們的心裏掙扎,我能同理原PO的痛苦
原PO我真的很想抱抱你,希望你為了自己的安康馬上離開這個家,去看醫生,你不需要愛
你的二寶,你可以不接觸他。但請不要傷害他,加害者是法律和你的婆家,你和二寶都是
受害者
: 所以告訴婦產科說我要做子宮摘除的手術,但醫生委婉拒絕我
如果再看婦產科醫生請告訴他/她你最近的心境,相信他會有相應的建議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 155.137.208.19 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BabyMother/M.1688888814.A.201.html
背離親緣裏有一章講一群生下因姦成孕的孩子的母親的掙扎,有許多母親會為自己不愛孩
子而痛苦。這很正常,沒有人會喜歡失去身體的自主權,一個被迫懷孕的女人有九個月的
時間都無法控制自己的身體,哪怕孩子無罪,他也是女人被迫交出身體自主權的象徵,會
勾起人的創傷回憶
遭到人口販賣的女子也會殺嬰,我不認為這有甚麼好指責的,我認同嬰兒是獨立個
體有生存權,但你貼在道德高地上指責一個心靈受創的人只顯得涼薄
今天原PO是一個強姦倖存者,她失去了對肉體的控制權,失去了基本人權,她被一套堪比
美國的維護父權甚於女性人權的法權和她的丈夫聯手強姦了,她需要拯救而非指責
最後最後,不管原PO有沒有避孕,被迫生產她不想懷的孩子都不應該是處罰,為甚麼我們
還在要求完美受害者?就算一個女人故意不避孕,她也有人權墮胎,有人權決定她在接下
來的九個月要不要懷胎,她只是沒有不被責備為何不避孕的權利而已
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 07/09/2023 18:51:19
我比較驚訝的是沒甚麼人對“女人因為老公不簽字所以無法墮胎”這個描述有大反應
這個法律太驚人
根據美國生育法中心針對全世界人工流產相關法治的統計,全球目前僅有9國要求人工流
產需經配偶同意,其中除了我國與日本外,包含印尼、土耳其、沙烏地阿拉伯、敘利亞、
葉門、科威特及阿拉伯聯合大公國。
和日本比肩喔,和那個女人被強姦要道歉的國家比肩喔
1. 原PO夫貌似有結扎
2. 2023年了我們還在要求完美受害者,就算原PO沒做好避孕的責任,她依然有權選擇她
的子宮要不要繼續孕育一個生命,現在有個女人明明白白告訴你們她的人權受到踐踏,而
你們還在研究她是不是完美無瑕,現在有人權還得先考個資格試是不是
※ 編輯: lamabclamabc (155.137.208.19 香港), 07/09/2023 23:27:25
看推文會覺得台灣是虔誠的天主教國家
甚麼叫媽媽單方面,講得好像存在雙方面或多方面決定以的,那是她的子宮,她的身體為
甚麼要雙方面同意?這句話和“台灣的未來應由中國十三億人決定”有87%像
所以我看PROLIFE派的論據常常反白眼 他們沒把女性當人 他們把女性當容器在看
我建議你看眼科醫生
我建議你看眼科醫生
我建議你看眼科醫生
主張以禁欲方式避孕的人來了 建議你左轉婚姻版傳教
... <看更多>