《被問了好多次，兩歲上幼幼班是不是太早⋯還有「妳為什麼要這樣」了之後⋯》
今天又被問到，「妳不是在家沒事？為什麼不自己帶，要那麼早送小孩上幼稚園。」
第一浮現的想法是，為什麼會覺得我「在家沒事」呢😂？有點困惑。之前被這樣問的時候，我就跟翔爸感嘆過了，我是因為要帶小孩才「在家」，而且沒有外援，所以幾乎無法做「帶小孩以外」的事情，不是「在家而且沒事」，所以才帶小孩啊🤣
這裡有個因果關係很常被顛倒⋯
即使是還沒有小孩的時候，我在家也沒有「沒事」過，我是在家接案的文字工作者⋯而且我還是每天七點半起床九點開始工作午休一小時再工作到五點多那種⋯是非常自律的個人辦公室⋯
實在不知道為什麼，全職媽媽好像很容易被誤解，好像是妳不喜歡工作或沒工作才當全職媽媽，所以會被認為小孩給妳帶，這種安排是「剛好」。但其實有可能不是這樣的，我所知道的很多人包括我在內，其實是為了孩子的一些狀況、家庭的條件⋯才不得不放下自己想做的工作，變成「在家帶小孩」。
我其實很想找回我文字工作者的身分，各種類型的文字都想挑戰或者說重拾。以孩子優先，把自己的目標視為次要已經好久了⋯我真的有好多好多東西想寫，所以我7/27翔開始上安親班，8/3翔妹開始上幼幼班以來，我每天都跟瘋子一樣的寫作⋯七月底那一週寫完一萬五千字投稿，然後挑戰寫電視劇長篇番外，一個月以來也寫了六萬字，（大綱有了規劃是十萬完結）目標八月底寫完一篇一萬五的恐怖小說，也已經寫一半了⋯
我每天的字數在3000-8000不等，有經驗的人應該可以知道，這真的是我一把小孩送出門，自己吃完早餐就開始寫，寫到午餐隨便吃個泡麵或前一晚剩菜，沒有午休又繼續寫到四點，才有可能達成的進度⋯（不能繼續是因為要接小孩和做晚餐了）
手很痛肩膀很僵硬，眼睛很傷，但我不覺得辛苦，因為那是我想做的事情，想努力挑戰的事情，而我已經想好幾年了⋯為了帶小孩。
***
很多人問我兩歲上幼幼班不會太早嗎？雖然我也掙扎過，如果以「三歲會比較強壯少點感冒」來考量，我是不是該再等一年，再撐一年，自己想做什麼都被當作「不重要」的日子。
但是後來覺得，如果我們不以孩子做「唯一」的考量，而是把「媽媽」也考慮進去，就不會再這麼僵化的覺得，不到幾歲就是太早了。
用「親子關係」來思考孩子該幾歲上學這件事情的話，親/子，各自的狀況和特殊性，都是很重要很需要被考量的。
只有雙方都受到重視，都有「愛自己」的一些基本條件，那麼這段關係長遠下來。才會是對雙方的發展都是好的。
我甚至覺得只考慮孩子，以孩子為唯一優先的思考方式，長遠看來，也未必就是對孩子有益。總之當我們把關係中每個人都納入，把時間這個條件也納入的時候，就不會只看當下可以看見的現實。
有點抽象，總之我現在覺得，做決定時，要用「關係」、「關係中的人」，來做全盤的考量。
而不是用關係中「某一方」，把他當成最重要的，甚至是「唯一重要的」方式來考量。
在媽媽帶小孩這件事情上，許多人不假思索的，就會用後者這種思考和評價模式，就是小孩是「唯一要被考慮的」。
所以他們並不會問，小孩兩歲，表示妳都帶兩年了，接下來妳有什麼打算？繼續帶的話，妳的目標呢？妳的健康呢？而只會問，兩歲就去了，孩子是不是哭很慘，妳怎麼捨得⋯這一類，以孩子為唯一中心的提問。
我不是想批判，不是想用這麼嚴厲的字好像我在表達抗議或反擊，真的不是，只是想要說出我的觀察和想法，我觀察，大家在評論和介入母親和年幼孩子的事情時，真的少了一些「整體性」的考量，只以孩子為唯一中心的考量，我覺得是當下看起來對孩子「最好」，然而實際上，放長遠來看，是會有不可欲的「非預期後果」的。
⋯***
我在送妹妹上幼幼之後真的時常被問「為什麼要這麼做」，「妳在家沒事為什麼不繼續帶」或著是「妳還是可以寫作為什麼不繼續帶」，先不管其中的誤解（在家沒事、寫作好像可以輕鬆兼顧），就只說，好像我繼續自己帶，普遍被認為一定是「更好的選擇」，然而我看妹妹這三週的表現，對「媽媽自己帶就是比較好」，這種不假思索的想法，其實也很存疑。
再來就是，如果考慮到媽媽的人生原本就已經停滯了兩年，我真的覺得兩歲上學不算早了⋯
我也需要時間去追趕，我錯過的事物啊⋯我相信，當我越來越能顧到我自己的發展和目標，那對我跟孩子、對我們之間的關係，都是好的。
#寫的不夠清楚請見諒啊
#覺得是個複雜議題但今天只剩這點時間寫了
#有點雜亂但可以分享
寫的不夠清楚請見諒啊 在 [新聞] 館長談解約…史丹利聽完氣哭回館長「我- 看板LoL 的推薦與評價
新聞網址：https://game.ettoday.net/article/2405864.htm?redirect=1
新聞來源：ETtoday新聞雲
新聞標題：館長談解約…史丹利聽完氣哭回館長「我都有做到」：錢我可以退
新聞內容： 記者蘇晟彥／綜合報導
《英雄聯盟》S2世界冠軍、上路帝王史丹利於2022年前往館長（陳之漢）健身房擔任年度
代言人，但近日館長在直播中卻直講已經與其解約，並指稱他「只來幾次」、「沒有職業
__（後面兩個字要觀眾講）」，引發史丹利不滿，20日淚灑直播回擊並出示合約雙方隔空
交火，「合約上的事我都有做到，請不要講不是事實的話」
史丹利於2022年贊助BYG、與上路帝王史丹利簽約擔任健身房品牌代言人後，讓聖主訓練
短短三個月就從170公斤下降至138公斤，但近日就有網友發現，史丹利的體態似乎回歸原
本，也沒有像之前一樣不斷去成吉思汗運動，最後一篇健身VLOG同樣停留在10個月前，於
是紛紛在史丹利、館長的直播中不斷刷留言詢問。
對此，館長在19日直播時面對不斷詢問，也針對此事進行解釋，直接開門見山說「因為他
沒有辦法來訓練，所以已經終止合約」，他接著指出，當時簽約內容是收下來拍宣傳照，
但來了幾次（健身後）就不再來，原因就是體重過重、醫生研判不適合打疫苗，因此怕來
運動就染疫，因此後續沒有繼續就解除合作。館長也說，自己大概燒了七、八十萬就解約
。館長也坦言，「也就認了，大家還是好朋友，但未來真的不要這樣，要請你有毅力」他
也說這樣的商業合作要有基本的「職業OO」，並要觀眾代替他講出後續的「道德」字樣，
講到這邊就結束直播。
但史丹利在看到館長的發言後，也在直播中澄清此事並拿出合約解釋，自己跟館長的「年
度代言人」合約僅有肖像權使用、實況口說24次及Facebook貼文12則，而針對合約的內容
他全部都有履行，自己去健身房也不是館長所說的「幾次」，而是三十幾次，針對館長所
說的「沒有職業道德」不能認同，希望館長不要這樣帶風向、講不是事實的話。
他也繼續回應館長，如果認為這些錢是一場空，他也願意將所收到的50萬全數退回，只要
館長一句話就會退還，大家都是朋友一場，不要因為錢吵架。而講到後來，史丹利也越來
越覺得委屈，最後在淚灑直播間，認為館長這樣子講他卻不是事實，而是在黑他、沒查證
事實，但也希望事情就到此告一段落。
▼史丹利淚灑直播間。
https://youtu.be/USC9SSzBcWo
▼館長解釋史丹利解約相關流程。
https://youtu.be/FozgEM-3WXk?t=13438
▼影片取自YouTube，如遭刪除請見諒。
https://youtu.be/pYAe8d6Y0R0
轉貼新聞心得：
我看板上討論館長跟史丹利 討論得沸沸揚揚
剛好看到這篇新聞 有記者幫忙整理整件事情的始末，就轉貼分享到板上了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.46.208 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/LoL/M.1671611023.A.0B2.html
... <看更多>