關於 工務局一共編列了4423萬在換裝led路燈上 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

人民的聲音是對市政改革的助力不是阻力！
市長的高度不在幾盞路燈壞掉，請儘速就制度面全面檢討！

昨日(11/2)晚間黃偉哲市長與工務局局長、歸仁區公所區長，至馬來西亞女大生案發現場勘查，確定現場路燈明亮程度，並表示市府不會迴避責任，「只是不希望因為過度情緒，模糊了焦點」。

我不確定黃偉哲市長到底知不知道自己的發言，代表了什麼意涵，在10/31日受訪時堅稱只有兩盞路燈不亮的是黃偉哲市長；把學生指稱道路照明不良歸咎於情緒性發言的也是黃偉哲市長；表示對於案件發生責無旁貸的也是黃偉哲市長，＃難道市長至今仍舊不明白人民的憤怒來自哪裡嗎?

我想告訴黃偉哲市長，人民的情緒不是莽撞、不是不理性，而是 ＃對於台南市政府施政狀況的失望及無助，人民所期待的，是一個真正可以理解市民所需的市長，是一個在事件發生後可以一肩挑起、勇於承擔的市長。

我想告訴黃偉哲市長，路燈的問題不是壞一盞、壞兩盞的問題，是制度問題、是結構問題、是施政方針問題，市長告訴大家不要模糊焦點，卻把自己的眼睛盯在那兩盞壞掉的路燈上反覆查看，甚至大陣仗的到現場勘查，這不是人民所期待的。

台南市政府目前的路燈建置與維護統一由工務局處理，預算編列同樣也直接編列在工務局，倘若區公所發現路燈損壞，必須發出派工單，再由工務局簽約的廠商前往維修，這樣的處理方式是否有比過去直接將路燈預算編列在區公所來的迅速確實，有討論空間。

再者，翻閱工務局110年的預算，針對路燈建置的部分， ＃工務局一共編列了4423萬在換裝LED路燈上，這樣的預算設計是否合理?黃偉哲市長在11/3新聞中表示， ＃本次事件發生與台南偏鄉地區沒有足夠路燈有關，因此將推動「點亮偏鄉計畫」，架設足夠的路燈與路口監視器，姑且不論這樣的說法跟數日前堅守2盞路燈的市長大相逕庭， ＃在台南市政府早知道台南市還有多處道路欠缺足夠路燈的情況下，卻將大部分的路燈預算都編列在「＃換裝」LED路燈上，這樣的施政方向，或許還需要更謹慎地思考。

過去在議會質詢時，無論是我或者其他議員同仁，＃最常批評市府的就是事事都想當全國第一，換裝節能路燈當然是立意良善，但在台南還有很多地方連路燈都缺乏時，卻只想著搶第一，那就是不可接受的錯誤，黃偉哲市長這樣您清楚人民的憤怒來自哪裡了嗎?

案件發生是所有人的遺憾，我完全相信黃偉哲市長也很難過，但面對市民的聲音，我希望市長不要再把他們當作情緒性發言，面對市政的檢討，我希望市長不要再糾結幾盞路燈沒亮。正因對市政有期待，所以才會憤怒；正因對市長有盼望，所以才批評，黃偉哲市長，請您痛定思痛，深刻檢討台南市的施政狀況。