【麵包不天然沒關係，但你騙我就不行！】
▍事情是 John 的
2013 年，標榜全天然的麵包店 #胖達人 爆出使用人工香精，消費者集體精神崩潰，紛紛躺在地上打滾哭喊「這不是全天然！這不是全天然！」
小S的老公投資了胖達人，所以當時小S有在公開場合推薦胖達人「全天然」的麵包，因此後來消基會就代替一千名左右的消費者告胖達人背後的公司、董事長還有小S。
最近一審判決出來，有近九百位消費者獲得賠償，法院判公司與董事長要賠償每位消費者六千元，總共五百多萬，而小S免賠。
▍消基會為什麼可以代替消費者提告？
遇到消費糾紛，如果申訴無法解決，就進行調解，調解還是無法解決，就必須走訴訟途徑。
照理說，消費糾紛是消費者的權利受到侵害，消費者才是原告，消基會不能當原告。
但消費糾紛常常是企業出包，導致為數眾多的消費者買到了有問題的商品，牽涉到的爭議其實是一樣的，只是受害者不同（當然各個受害者拿到的賠償也可能不同）。
於是我們的消費者保護法第50條就規定：「消費者保護團體對於同一之原因事件，致使眾多消費者受害時，得受讓二十人以上消費者損害賠償請求權後，以自己名義，提起訴訟。」
簡單說就是，如果有二十位以上的受害消費者，他們可以一起授權給消基會提告，是不是很簡單呢？
在胖達人的事件中，消費者所花費的麵包錢頂多是幾百幾千塊，為此提告其實根本不划算，可能會寧願自認倒楣，所以有消基會幫忙可以說省時省力省錢多了。
▍法院要代替月亮懲罰你！
新聞提到法院認為應該賠償每位消費者兩千元，但最後卻是判賠六千元？這四千元難道是額外紓困補貼用？
當然不是，小編只是講講幹話。這四千元是 #懲罰性賠償金。
損害賠償照字面上意思，是「有多少損害，就有多少賠償」，換句話說，有多少損害才「能」有多少賠償，賠償是為了去填補受害人的損害，但懲罰性賠償金是一個例外。
#懲罰性賠償金 是出於 #法院代替月亮懲罰你 的意思，要讓加害人痛一下，賠償超出損害的金額，這樣大家才不敢違法，有著嚇阻的作用。
▍廣告不實，觸犯了什麼法律？
大家知道電視上那種播放時間長到便祕蹲廁所出來都還沒播完、邀一堆名人專家來分享心得的廣告嗎？很常是健康食品或是健身器材的那種。
這些廣告裡的名人專家就叫做 #廣告薦證者，廣告薦證這件事情本身並沒有問題，是企業行銷的手法嘛～但 #公平交易法 規定如果企業廣告不實的話，#廣告薦證者 就有可能也要對消費者的損害負責了。
這就是為什麼小S會被捲入這起事件。
不過與 #廣告薦證者 不太相同的是，他並不是在「胖達人的某支廣告中」分享心得，胖達人也沒有拿他的言論當作宣傳，法院認為消基會沒證明小S當時在「分店開幕活動中」的言論有對「現場以外」的民眾產生薦證的效果。
另外 #食品安全衛生管理法 規定食品的標示、宣傳或廣告，不得有不實、誇張或易生誤解的情形，而且食品不得為醫療效能的標示、宣傳或廣告。
胖達人當初標榜「使用天然食材製造的香料」的廣告，就是因為違反 #食品安全衛生管理法 而被開罰18萬，並被要求立即撤除廣告。
題外話，有人吃過胖達人的麵包嗎？小編豪想吃吃看，可是瑞凡，麵包店回不去了QQ
▍起來！消費的人們！
蔡孟翰｜真相達文西還是真像達文西？談廣告不實
https://buff.ly/36tZXmh
龍建宇｜自己的權益自己救—消費者保護法與產品責任
https://buff.ly/2U1eOlz
附上截圖新聞連結：
https://buff.ly/2X9LjiC
✍️書寫我們自己的法律故事，《臺灣法曆》上下冊，法白官網限定特典，限時優惠中🎉
📖即刻擁有🛒➡️ [https://buff.ly/2yDK5lR]
廣告薦證者 在 部落客/IG客/YouTuber必知！經營自媒體一定要注意的法律 ... 的推薦與評價
廣告薦證者 有利益關係之揭露義務，簡單說就是發布的文章、影片如果有與廠商合作或是廠商免費提供試用品，依法應該告知讀者，揭露自己與廠商的利益關係。 ... <看更多>