【從經費與建設方向,看竹北市長無視民意、民代聲音】
上禮拜六 (2/15) 繩索公園遊具重建說明會,繩索遊具高度從原本的9米,下降到只做6.2米,說是因安全考量,而地墊部分為維護方便,比較傾向用塑膠地墊,而不是天然「樹皮屑」、「礫石」的鋪面材質,種種降低特色公園「規格」的說明會,使許多民眾與民意代表不滿,但討論到最後大家結論就是:經費不足,所以要去找經費來完成。
在我看來,竹北市公所其實是在推拖過失或模糊焦點,若把時間點拉回到去年,更能看清這次問題癥結點在哪。
#去年代表會提案狀況
去年不管大大小小的臨時會、定期會,都能看到許多新科代表提案、建議公所要正視「特色公園」、「特色遊具」、「親子公園」…的重要性,但公所回覆總有各種理由,如:經費不夠、維修成本過高、安全疑慮、沒有適當場地、是縣府職權、再研議…,所以去年一整年至今,市公所對竹北市境內公園,除了定期養護外,代表們所反應的民眾需求,市長跟課長並沒有放在心上,不然一整年過去了,為何一個遊具新增的說明會都沒有呢?
#溝通不足導致經費不足
當日說明會竹北市公所講了安全問題、養護問題…等等,但最終回歸就是經費不足,可是這兩百三十萬的經費,是公所自己編列,為何會有經費不足問題呢?
理應上來說,編列經費時會請廠商評估報價>科室編列經費>代表會通過>執行經費>完成目標。而課長也一如既往編列繩索遊具重建費用,加上市長本身施政方針也不再此,所以都忽視這件事的嚴重性,導致自降規格後的說明會一出來,遭到民眾反彈,要是當初能先有個「遊具規格更動」的討論或說明會,在確認市民需求與廠商報價後提出「正確的」經費申請,也不至於像現在被自己編列的預算給卡死還要給民眾嫌,而若事前有充分溝通,讓民眾與行政部門對話,產生更多不同的城市想像與換位思考可能性,未來在推行建設跟政策上才能更暢通無阻。 (縣府AI智慧園區開了超多次會,雖不近完美,但也是誠意對話與努力修改的表現)
#從預算書及施政計畫觀察
年底的預算編列,是行政單位在為明年各類市政規劃方向的重要指標,也就是說,如果編列一個「路燈全面更新」的兩千萬款項在「總預算」書裡 (青色封面) ,那就表示市長或課長很在乎用路照明問題,也會在紅色封面的「施政計畫」書裡,用簡短、條列的文字清楚告訴民代們隔年的目標計畫有哪些
除了總預算書裡的中興里繩索遊具汰換工程「兩百三十萬」外,沒有再編列其他遊具增設經費,而施政計畫書目標與方向,也沒提及特色公園、特色遊具等增設,所以幾乎能很肯定,不要奢望竹北市公所會再今年針對這方面著墨,如有問題也會跳針答覆:預算不夠。 (可是錢是你們自己編的阿…)
所以熱心又無知的民眾,就會想幫忙募款,或是體諒市公所真的沒錢來妥協,殊不知市長把你當耳邊風,根本沒把市民心聲當作建設方向,利用資訊不對稱來誤導人民而已。
#繩索遊具與特色公園的未來?
再請教課長與許多行政經驗的同仁、代表後,我相信這幾百萬的繩索遊具建置經費是不用擔心,就看是公所自己出錢,還是要跟其他民意代表要工程款來解決,畢竟何市長滿腦都想弄上千、上億的工程了,證明竹北市公所不是沒經費,而是想不想做與用不用心的問題。
至於竹北特色公園呢?就看何市長願不願意調整他的建設方向,不過短時間來看今年是不用指望,反倒是新竹縣府釋出「三年22特色公園」的建設目標,大家可以多多關注與期待,我們代表會也會給竹北市公所「各種建議與聲音」來督促他們配合並盡力完成這目標。
#堅持要建設大工程の淦銘
#幾百萬遊具不想做の淦銘
#無視民意固執己見の淦銘
#這就是竹北市市長何淦銘
竹北市民代表 陳冠宇
#竹北 #公園 #幼教 #陳冠宇 #綠黨 #我們家冠宇
從預算書及施政計畫觀察 在 竹北市民代表 陳冠宇 Facebook 的最佳貼文
【從經費與建設方向,看何市長無視民意、民代聲音】
上禮拜六 (2/15) 繩索公園遊具重建說明會,繩索遊具高度從原本的9米,下降到只做6.2米,說是因安全考量,而地墊部分為維護方便,比較傾向用塑膠地墊,而不是天然「樹皮屑」、「礫石」的鋪面材質,種種降低特色公園「規格」的說明會,使許多民眾與民意代表不滿,但討論到最後大家結論就是:經費不足,所以要去找經費來完成。
在我看來,竹北市公所其實是在推拖過失或模糊焦點,若把時間點拉回到去年,更能看清這次問題癥結點在哪。
#去年代表會提案狀況
去年不管大大小小的臨時會、定期會,都能看到許多新科代表提案、建議公所要正視「特色公園」、「特色遊具」、「親子公園」…的重要性,但公所回覆總有各種理由,如:經費不夠、維修成本過高、安全疑慮、沒有適當場地、是縣府職權、再研議…,所以去年一整年至今,市公所對竹北市境內公園,除了定期養護外,代表們所反應的民眾需求,市長跟課長並沒有放在心上,不然一整年過去了,為何一個遊具新增的說明會都沒有呢?
#溝通不足導致經費不足
當日說明會竹北市公所講了安全問題、養護問題…等等,但最終回歸就是經費不足,可是這兩百三十萬的經費,是公所自己編列,為何會有經費不足問題呢?
理應上來說,編列經費時會請廠商評估報價>科室編列經費>代表會通過>執行經費>完成目標。而課長也一如既往編列繩索遊具重建費用,加上市長本身施政方針也不再此,所以都忽視這件事的嚴重性,導致自降規格後的說明會一出來,遭到民眾反彈,要是當初能先有個「遊具規格更動」的討論或說明會,在確認市民需求與廠商報價後提出「正確的」經費申請,也不至於像現在被自己編列的預算給卡死還要給民眾嫌,而若事前有充分溝通,讓民眾與行政部門對話,產生更多不同的城市想像與換位思考可能性,未來在推行建設跟政策上才能更暢通無阻。 (縣府AI智慧園區開了超多次會,雖不近完美,但也是誠意對話與努力修改的表現)
#從預算書及施政計畫觀察
年底的預算編列,是行政單位在為明年各類市政規劃方向的重要指標,也就是說,如果編列一個「路燈全面更新」的兩千萬款項在「總預算」書裡 (青色封面) ,那就表示市長或課長很在乎用路照明問題,也會在紅色封面的「施政計畫」書裡,用簡短、條列的文字清楚告訴民代們隔年的目標計畫有哪些
除了總預算書裡的中興里繩索遊具汰換工程「兩百三十萬」外,沒有再編列其他遊具增設經費,而施政計畫書目標與方向,也沒提及特色公園、特色遊具等增設,所以幾乎能很肯定,不要奢望竹北市公所會再今年針對這方面著墨,如有問題也會跳針答覆:預算不夠。 (可是錢是你們自己編的阿…)
所以熱心又無知的民眾,就會想幫忙募款,或是體諒市公所真的沒錢來妥協,殊不知市長把你當耳邊風,根本沒把市民心聲當作建設方向,利用資訊不對稱來誤導人民而已。
#繩索遊具與特色公園的未來?
再請教課長與許多行政經驗的同仁、代表後,我相信這幾百萬的繩索遊具建置經費是不用擔心,就看是公所自己出錢,還是要跟其他民意代表要工程款來解決,畢竟何市長滿腦都想弄上千、上億的工程了,證明竹北市公所不是沒經費,而是想不想做與用不用心的問題。
至於竹北特色公園呢?就看何市長願不願意調整他的建設方向,不過短時間來看今年是不用指望,反倒是新竹縣府釋出「三年22特色公園」的建設目標,大家可以多多關注與期待,我們代表會也會給竹北市公所「各種建議與聲音」來督促他們配合並盡力完成這目標。
#堅持要建設大工程の淦銘
#幾百萬遊具不想做の淦銘
#無視民意固執己見の淦銘
#這就是竹北市市長何淦銘
從預算書及施政計畫觀察 在 施政計畫管理資訊系統 - 行政院主計總處 的相關結果
98年度中央政府附屬單位預算案,依本處建構之特種基金預算管理制度及特種基金資金活化之檢討,訂定合宜之管制性項目節約原則,完成各特種基金年度繳庫數之具體審查,核編各 ... ... <看更多>
從預算書及施政計畫觀察 在 第一章緒論 的相關結果
就財政觀點言,預算是地方政府在一定時間內支出和收入的財務. 計畫書。就法律觀點言,政府預算必須經過立法程序,經立法機關審. 議通過後及公布手續為法定預算,其形式 ... ... <看更多>
從預算書及施政計畫觀察 在 國軍計畫預算制度與資源配置之探討 的相關結果
從前述立論可觀察出中長期計. 畫的產出,必須能具體量化,如選定工作單位,. 測定工作數量,估計工作成本,可預示工作之績. 效,但實際上遠在該制度設計國-美國聯邦政府. 卻因 ... ... <看更多>