【#黃哲翰🇩🇪：德意志媽咪的大缺點？】
我們不能忘記，梅克爾執政之所以能對德國政治產生類似「安樂死」的副作用，前提是她的危機處理能力極強：這16年來，媽咪大抵上確實都把德國人照顧得好好的——特別是在這危機空前頻繁、一波比一波更嚴重、令人震撼崩潰的16年——因此梅克爾將來的歷史定位，很可能就是「#危機總理」，畢竟其遭遇的每一場危機都是棘手的跨國危機。
.
只是，梅克爾一貫在細節上務實、精於談判，但缺乏整體的大戰略，面對大型跨國危機時，其政治風格的缺陷也就更加突顯——她就像一位技術老練但被動的程式除錯員，能不厭其煩地接下任務、修復層出不窮的bug（甚至有點樂在其中），但並不會考慮整個改寫程式的架構，「危機在她的手上雖不致惡化，但也都只能治標而無法治本。」
.
也正因如此，儘管梅克爾在遭遇某些危機之初亦不無理想的擘劃，但在處置問題的過程中卻往往又妥協轉彎、虎頭蛇尾，最後僅安於對現狀的維持。套用一句她為自己做的辯解：「政治是做可行的事。」（Politik ist das, was möglich ist.）而批評者則將之稱作「鎮靜劑的政治」（Politik als Sedativum）...
.
.
（#梅克爾的政治故事三部曲之三）
.
#德國 #Merkel #柏林 #選舉 #梅克爾 #歐盟
德國歷史故事 在 Re: [問題] 一個德國人的故事(看不懂求建議) - 看板book 的推薦與評價
我只看過前三本
我個人之前沒有看過與德國歷史有關的書 個人也沒有去接觸，但是這三本
看完 其實第一本看完就能夠對德國有個大概的概念了。
這三本我建議的順序是
1.不含傳說的普魯士
作者從德意志的前身普魯士歷史開始講起 然後寫到普魯士滅亡為止。非常
精采，很值得一看。
2.從俾斯麥到希特勒
就是從1戰前德意志帝國最具影響力與實質權力的首相開始寫到希特勒上台
中間描述了一戰二戰背景的國際關係變化、德國是如何在1戰戰敗後迅速爬
起、跟作者認為希特勒為什麼當時能夠上台、希特勒上台後做了些什麼把權
力鞏固 跟對人民洗腦、希特勒上台後第三帝國所取得的輝煌成果、當時德
國人民為何能夠容忍希特勒的滅絕猶太政策，
等等 看了大概對1戰2戰都能有個了解(德國視角的12戰)
3.一個德國人的故事
作者以自身經歷 書寫一戰到二戰時期裡一個德國人的故事
雖然我們不能這樣放大用一個德國個案的例子就去解釋第三帝國的種種事情
但至少讓我們看到 當時社會上一個德國人的心理變化 與他眼中所看到的德
國社會
而又如何透過他的筆下 從描述他當時生活發生的大小事 來從中去認識當時
的德國
進而讓我們理出一些體悟
我認為其中最值得看的是這兩篇
26.什麼是真正的歷史事件？
39.被「同志化」的德國人
然後你的問題
1.義勇軍跟叛軍是指什麼
這我不清楚 請其他人回答
2.作者提到很多歷史的人物但我完全不知道誰是誰
我也很多不知道 但我認為不影響閱讀
3.一戰跟二戰各個國家的關係到底是什麼
這個部分看從俾斯麥到希特勒 裡面有解釋 我把我很簡易(簡化)的筆記放一
些上來
一戰背景
德國俾斯麥希望維持和平，當他下台後德皇主張世界政策，而當時奧地利與
俄國在爭取巴爾幹半島領地，形成對立(後引發一戰導火線)，英國立場是不
希望俄國進入地中海，德國俾斯麥主政時，為了維護歐洲和平進行調解，引
起俄國不滿。
於是形成德奧對俄法，英國則成為德國在必然發生的戰爭前亟欲爭取不涉入
戰爭的重點。積極希望達成共識，然從一開始就把英國推向敵方，英不可能
坐視比利時遭到佔領，也不會希望看到法國戰力遭到削弱，德國的勢力範圍
涵蓋到法國逼近英國。
二戰背景
一戰後德國承受屈辱的凡爾賽條約，所有德國人都期望復仇，且在納粹德國
上台後，二戰顯見是不可避免。希特勒原本的構想，是對俄國發動侵略，在
一戰後，德國對俄國印象，認為俄國是可以擊敗的，認為可以把俄國大片領
土給侵略作為未來大德意志國的政治要區。但因為希特勒毫不遮掩的意圖，
西方普遍反對，但仍給予希特勒非常好的條件，願意閉一隻眼讓希特勒把所
謂德意志地區都吞併到德國，以換取德國對維護歐洲和平做出努力(綏靖政
策)。
但希特勒仍不滿足，且對西方態度感到不滿，於是在開戰前才改變了戰略，
決定先跟俄國聯手瓜分波蘭，然後西線全力迎擊法國與英國(其他國家只是
剛好順便征服...)，打贏了之後再來攻打俄國(有沒有一戰的既視感？)
4.作者提到一些種族的部分 我只知道猶太人@@
種族、民族、國族，族群 這些概念都蠻大的 而且也不一樣 我不知道你想
問的哪個
我研究的不深 或許可以參考看看這篇
https://www.ptt.cc/bbs/ck58th310/M.1223701122.A.77C.html
有關民族的書可以參考想像的共同體 其他請他人補充
5.左派右派的意思是？(有google過但還是不太了解)
我覺得你需要的書單 反而不是德國史之類的
而是關於左派右派的部份
左派跟右派也是超大
例如有政治上的 經濟上的 等等
建議你先從社會主義這個點開始往外延伸
可以看 馬克思主義入門 到芬蘭車站 其他也請他人補充
你的4跟5，都很大，是兩個不同 且很廣大的領域，所以台灣還有獨左、左
獨 等路線之分，我是認為如果可以，德國史可以不看，但4跟5這兩塊領
域，都應該多多吸收。
然後回到德意志的部份 我認為關鍵是 理解德意志 普魯士 日耳曼 等等的
關係與意思
這樣就能理解為什麼俾斯麥跟希特勒不同 還有從不同的角度裡會看到不同
的東西.產生不同認知
因為他們兩個代表的是不同的民族主義者的觀點
俾斯麥是普魯士主義者 在他眼裡 普魯士吃下德國就飽了 已經滿足了 因此
希望維持歐洲和平
但希特勒是德意志民族主義者 在他眼裡現在還只是小德意志 我們應該要成
為大德意志帝國
因此希望發動侵略 當然 這無法解釋那為什麼他不侵略奧地利就好還要侵略
法國俄國等
我是認為到後來他也變了 因為認為雅利安人是世界最優秀純淨的人種
應該要由雅利安人來統治這個世界 支配次等人種
所以他其實後來轉變 已經超過德意志民族主義者的範疇了
再來是德意志 普魯士 日耳曼 到底有什麼不同
我自己的理解 不一定是對的 但或許可以參考看看
就像我們這有 黃種人 漢人 中國人 等等
不妨把日耳曼人當做是黃種人的概念 日耳曼人幾乎整個歐洲都是 不只是德
國 法國 英國也有
再來普魯士 普魯士比較像是漢人的概念
但是德國跟中國還是有不同的地方
德國就像是 在中國的領土範圍內，有著好幾十個國家，而每個國家都認為
自己是中國，而且認同其他國家也是中國，只是他們就是有好幾個這樣。
所以普魯士統一了整個德意志，套用到中國 比較像是漢人建立了好幾個中
國
而其中一支中國 統一了其他中國 成為一個完整的中國
但每個人的認同不同(所以這就關係到民族 族群等)
有人是漢人中心(普魯士) 認為統一了中國已經夠了 我們就好好治理這個中
國就好
但有人轉變為中國視角(德意志) 認為這個中國 還可以更強大 西藏 新疆
也應該是我們的
那他當然不滿足 還想侵略(在我們眼裡是侵略 但在他們眼裡是取回該拿的)
而為什麼普魯士會滅亡？ 這就有點像清朝的滿人
來到中原 看起來是滿人統治了整個中國 他應該要居於領導 主導地位 比漢
人還高階
但實際上卻是 滿人吃下了比他自己還要大的有機體
於是反倒是滿人(普魯士) 在中國(德意志)裡滅亡了
大概這樣吧 打的很亂 還請包含
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.218.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1468694346.A.742.html
※ 編輯: hgfx123 (36.230.218.206), 07/17/2016 02:40:20
... <看更多>