欠了十幾年的電話費，被催收公司通知要還錢?
小花十幾年前向貓咪電信辦理手機門號，並私下將該電信門號給朋友使用，豈料朋友未繳納電信費，導致欠費的本金加利息高達幾萬元。
欠費過程中，電信公司十幾年都沒有來要錢，卻在上個月突然出現債務催收公司通知電信公司已經將債權轉讓了，並請小花出面協商...都過了十幾年了，催收公司還可以向小花要錢嗎?
針對這個問題，就讓告狀俠用Q&A來替各位回答這個問題吧!
Q:電信公司可以未經小花同意把債權轉讓給債務催收公司嗎?
A:可以，債權讓與第三人並不需要經過債務人同意，即貓咪電信轉讓債權給債務催收公司不需要經過小花同意。
但為了避免債務人把錢還錯人，在債權人或受讓人未通知債務人「債務已轉讓」前，債務人可以拒絕給付給受讓人。
但要注意!!!這並不影響債權讓與的生效，也就是貓咪電信跟債務催收公司的債權讓與契約還是有效的喔!
Q:小花不是實際使用該門號的使用者，這筆債務還是可以向小花追討嗎?
A:可以，由於貓咪電信是和小花成立的電信商品的消費契約，小花把門號給朋友使用與貓咪電信無涉，並不影響貓咪電信可以向小花追討這筆債務的權利。
至於小花沒有使用門號產生的債務，小花可以另外向朋友請求。
Q:都過了十幾年了，電信公司的請求權不會因時效而消滅嗎?
A:請求權的時效消滅不是時間一到就自動生效而消滅，而是債務人能以債權人的請求權罹逾時效，而拒絕給付的抗辯權，有關電信門號使用費的請求權，大多數實務見解認為應該適用2年的短期時效，所以催收公司如果向小花請求這筆費用，小花是可以主張時效消滅而拒絕給付的。
Q:催收公司找小花協商並說價錢可以再談，協商時催收公司同意以對半價格清償債務，小花也同意了催收公司的條件，但要做分期清償，小花之後反悔再做時效抗辯有效嗎?
A:因小花已經知道這筆債務已經十幾年都沒有來跟小花追討，但還與對方協商並「承認」了這筆債務，此時債權人的請求權時效縱原本已罹逾時效，該時效也會因為小花的承認，實務上會認為這屬於拋棄時效利益的默示意思表示，即回復時效完成前之狀態，因此小花不得再以時效業經完成而拒絕給付。
抗告狀費用 在 [問題] 民事再抗告之律師費用問題- lawyer | PTT職涯區 的推薦與評價
主要的疑慮在於，如果按一個審級收費， 當事人會覺得只寫一個再抗告狀，卻收一個審級律師費用，可能會頗有意見。 如果只收撰狀費，但是將來再抗告裁定會分一個案號， ... ... <看更多>