【研究推薦】Be Water, My Friend 解放新．海洋空間想像 #都市化洋謀 #9月專研
提到海，大部分香港人大概會想起與樓價密切相關的海景、娛樂化的水上活動、貴價深海海鮮食材、人工沙灘，或不時有臭味的海濱長廊，以至填海、明日大嶼願景，而理解海洋本身似乎一片空白，彷彿只有在以上商業及地產框架內，海洋才有其價值。除此之外，究竟我們應該如何理解海洋？
一篇2015年由英國杜倫大學地理學系教授 Philip Steinberg及英國威爾斯亞伯立斯威大學地理及地球科學學系學系學者 Kimberley Peters發佈有關「海洋本體論」的學術文章 ”Wet Ontologies, Fluid Spaces: Giving Depth to Volume through Oceanic Thinking”。文章帶領我們離開以人類為中心、以陸地為主的視野，由本體論(ontology)的角度重新認識海洋的運動(motion)、流動性(fluidity)、深度(depth)、容量(volume)以及隨性(randomness)等特性，簡而言之，就是從海洋本身出發，去問海洋是甚麼？
這正好回應，現時海洋簡單地被視為可被「填平」的空間，將海洋中的特性視如無物，亦不清楚陸地與海洋規劃的分別，有時甚至連填海物料也不太清楚是什麼。這種思維正進一步收窄我們對於海洋的空間想像，讓我們應對「明日大嶼」等填海計劃時亦顯得乏力。
文中一開頭引用德國法學家施密特(Carl Schmitt) 於”The Nomos of the Earth” 一文中，認為海洋並沒有特性，除了海浪就只有海浪(The sea has no character, ...... On the waves there is nothing but waves)。撇開當代有關海洋符號學以及地緣政治學的學術理解，這種扁平化的海洋想像亦會引伸出一套「土地規劃」視覺，將海洋像陸地領土一樣切割、分配及加工建設，人為置入式改造海洋。最近的龍尾「海膽黑沙灘」為例，正好凸顯這種「暴力」人工改海的潛在災難，忽視吐露港一帶的水質評估、海灘選址的海水對流動向、以及鄰近具生態價值的海洋生物等等以海洋為整體的規劃考量。
海洋既非空無一物，那我們應如何定義海洋？作者認為，海洋除了充滿各樣的生物，作為一個流動的世界，地方(place)永遠正在形成，更是一個權力關係投射、通過及圍繞的空間（a world of fluidities where place is forever in formation and where power is simultaneously projected on, through, in, and about space）。可見，陸地平面的、可理解的、有確立邊界的特性幾乎與海洋完全相反。海洋為本的思考除了海洋本質上跟陸地不同，亦會影響如何認知海洋中的物質與非物質互動。相信以此作為出發點，我們才能找尋與陸上視覺以外海洋規劃新出路。
要理解何謂流動(fluidity)的海洋，除了要閱讀今次推薦文章外，亦推薦透過呈現海洋生態的紀錄片，作為理解海洋流動且多變的特質的方法，除了講述正在消失的粉紅色「魚頭」的紀錄片《白海豚失樂園》(Breathing Room)外，近日最新一套關於香港海洋聲音的《聲之海Sea of noise》，亦呈現香港海洋作為一個不斷有各種不同聲音流動混雜的空間。
紀錄片中呈現，聲音在海洋裏傳播的速度為在陸地上的五倍，傳播的距離也比在陸地上遠得多。原來對於倚靠聲音作溝通媒介的海洋生物而言，海洋工程的影響下，置身海洋中就如長期在工地裏生活，噪音大大影響牠們探索環境、與同伴溝通、甚至覓食。再反思香港近年在海上的基建，為補償三跑工程對白海豚生境作出的破壞而設立的大小磨刀洲海岸公園，竟選址在三跑項目旁邊，該海城一直受高速船影響，鄰近又不斷有工程進行，成立這個名義上的海岸公園，其成效不足可想而知，嘗試滿足的，可能只是反對三跑的民意。
放眼未來，不斷上馬的大型填海項目明日大嶼、海洋旅遊化等海洋產業，以規劃土地的眼光去規劃海洋，除了對環境做成不可彌補的破壞，更甚進一步收窄我們對於海洋的豐富想像。因而，要尋求現時香港海洋規劃的新出路，第一步先要理解陸地與海洋的巨大差異：海洋既沒有如陸地般有意義的邊界，亦是個擁有不同流動性與特質的空間。輕率將陸地城市發展的思維貿然在放在海中心，或許會出現「蝴蝶效應」，招致意想像不到的災難。
#圖片由研究員Kristy提供
#研究員潛水訓身演出
#bewatermyfriend
#海洋規劃新出路
#研究閱讀
Reference
Steinberg, P., & Peters, K. (2015). Wet Ontologies, Fluid Spaces: Giving Depth to Volume through Oceanic Thinking. Environment and Planning D: Society and Space, 33(2), 247–264.
💪 研究自主 月捐撐起最新專研系列：
https://liber-research.com/support-us/
🔸FPS ID：5390547
🔸HSBC PayMe 捐款支持：https://bit.ly/32aoOMn
🔸戶口號碼：匯豐銀行 640-198305-001 (LIBER RESEARCH COMMUNITY (HK) COMPANY LIMITED)
👨👩👧👦義工招募：https://bit.ly/2SbbyT3
政治學系出路 在 Re: [問題] 關於政治系的出路?? - 精華區Poltransfer - 批踢踢 ... 的推薦與評價
作者 aaronwu (亨利亞倫) 看板 SENIORHIGH
標題 Re: [請益] 台大政治和政大法律
時間 Sat Jul 24 00:57:35 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《beebochi (沒有名字的怪物)》之銘言：
: ※ 引述《reader7477 (眾弦寂靜時的喧嘩)》之銘言：
: 法律是政治的延生出的一環
: 所以政治系的課程也有很多和法律有關
: 譬如國際公法拉 法學序論啦..
還有你未來會上到的行政法與憲法。核心在
於憲政與公法層次。
反正台大選課自由，大二時轉到法社學區，
縱欲向法律面邁進，也是佔盡地利之便。除政治
系學生本身已具司法官應考資格外（仍待在政治
系者對法律路本就沒有太大興趣，還會去選修法
律學分者，無非是想畢業有更多選擇，或想在國
考時實力更強，對法律真有興趣倒是不多。反更
常見的：是極早就在培養人脈的喉舌份子；準備
出國留學的遠矚者；或以外交官為職志的學長姊
；不然就是進修商管課程且持股不低的職場氣息
濃厚的時尚族群；當然，醉心政治理論的哲人也
不少。）
到大二後，一般政治系學生方向都定囉。因
政治系畢竟在培養政治或行政人才，指涉政體架
構下的人經法社均須涉獵，也相當程度地反映在
必修科目上，讓你學宏觀的統治者視野，至於要
往哪領域專精，有計劃的於大二常早已作好決定
。決定要走法的，除準備司法官外，大學四年多
還會去修足律師應考學分，以增強國考或公職考
實力。決定要走外交或國關或準備出國深造的，
大二後，很明顯地已有人在補強外文能力與國際
政治。要走商的，更是常見一群人選修商管類學
分，或拿補習班講義在作準備衝研究所。而要走
政治的，在學期間不乏到立委或議員辦公室當助
理者；有的在校內熱心公眾事務（查查台大歷年
的學生會長，政治系的學長姐佔的比例超高喔！
）；有的則是熱愛這科系的學問，不是比平常
人多唸好幾倍的書外，就是常發表社論，利用所
學來分析政治現象與國家發展。
誠如前段所言，政治系旨在培養國家的政治
人才，未來要不要從政，或者更直接地說，你有
沒有能力跟人拼高低，則是修行在個人。實務政
治要成功，不是單靠你拿政治系畢業證書，就能
搞的起來的。往往是先從商再從政，或先從法再
從政，或先從學再從政。請注意：政治系學生會
這樣往外繞一圈，不必然代表他不喜歡政治學或
無淑世改革的理想，而是因為現在還年輕，還是
先累積政治資本為妥。（政治資本極多元：錢、
學歷、人脈等等）
是故，與其說政治系是跳板，不如說是政治
系把那些科系當作工具來使用，以利有朝一日跳
至政治決策核心內，再回頭發揮本科所長兼及理
想實現。
能不能運用所學，靠的是你政治系學完四年
的「政治系學生直覺」來評估政局的走勢，並決
定該怎麼搞。（題外話：而該怎麼搞？把過去台
大政治的同窗好友全找齊，無疑就是龐大頂尖的
參謀軍師團（雖這例是癡人說夢，但未來競逐政
治權力時，畢竟是一股不容小覷的勢力。）。未
來真正位居決策核心時，才是真正發揮你「政治
系專業」的時刻！
請注意：前段「政治系學生該有的直覺與對
政局的敏銳度」與「政治系專業」的適用時點不
同。
想唸政治系者不能對此有所理解，那還是不
要來的好！已經唸一半政治系還對未來沒有方向
，還不知學政治應如何與出路或官位結合以實現
理想，那你還真是白來政治系一遭。
還有，通常抱怨政治系不好的人，不是在政
治系的成績奇差無比；就是吃這山望那山，沒有
方向且什麼都做不好的糊塗學生罷了。
: 相關程度還蠻高的吧
: 至於推文提到的轉系
: 我想是建立在"進台大來選擇自己所愛"的觀點上
: 把政治系說成法律系跳板的事我鄭重道歉
: 所謂道聽塗說德之棄也
: 就是在下了
你前文提及，想必是李縣長的力邏輯政治學吧。
============================================================================
作者 alianplanet (恭喜書卷妹) 看板 Examination
標題 Re: 如果我是念政治的..我可以考哪些國家考試呢
時間 Tue Mar 30 18:39:09 2004
───────────────────────────────────────
※ 引述《[email protected] (真的該認真念書了)》之銘言：
: 如題...因為我真的不太懂國家的考試
第一類：政治學系內部開授的幾科公法課程，若想繼續鑽研，可朝公法領域發展。
如每年秋季舉辦的司法人員考試。您可選擇報考司法官、行政執行官或公
設辯護人。此類科國家考試，政治系學生亦得報考。然關私法領域：如民
刑實體法或訴訟法，建議有心者至法律系修課，一方面順便拿學分，以應
變未來改為審檢辯三合一聯合招考制後，政治系學生喪失司法官報考資格
（然關行政執行官或公設辯護人等三等公職，政治系學生仍具報考資格）
，二來修課可省去自修的無謂煩惱，更能掌握較新的教授見解或實務動態
第二類：政治學系內部開授之國際關係、國際政治或國際公法等課程，若想繼續鑽
研，可朝外交領域發展。亦即，報考外交領事人員考試亦能使所學得到相
當程度的發揮。然據我所知：那是單指針對國際外交或政治之專業領域，
本系學生較為吃香，衡諸外交部服務之人員學籍來源比例：應以外交系為
首，政治或各類外文學系的學生則列居其後，原因應在於：外文實力往往
才是決勝之關鍵，而選考之外文類科，應是於自身政治專業外，所應評估
選擇之要項。
第三類：除第一類、第二類屬較熱門、較常見的公職生涯規劃外，其它三項：
（一）國家安全局人員特種考試
（二）調查局人員特種考試
（三）高等考試三級行政類科高等考試
這三項考試的考科不外乎以政治學系必修課程（如政治學、行政學、行政
法、政府行政、中華民國憲法與政府等）為主，私法類（如刑法）與經濟
類（如經濟學等）為輔，因此報考此類科目，祇須對為輔的科目（因非系
必修）補強即可。
另外建議將國家考試與研究所考試結合，亦即當準備法務類科之國家考試時，可同
時準備法律研究所考試（如台大，台北或中正大學等學校法研所，政治畢亦得報考）
；準備外交官考試時，可同時準備外交或政治國際關係類的研究所，其他依此類推。
換句話說，不要過份要求畢業就得考取以上待遇不錯的公職人員，畢竟在錄取率極
低的情況下，實力佔八成，另外兩成還是得靠運氣來相佐；報考研究所，不但可確
保自身不兩頭落空的情況，亦能多次考試機會來檢驗準備情況。此外，就我所知，
不管是法律畢，或政治畢的學生，於碩士班期間通過國考不在少數，當然考取研究
所則為前提。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.168
... <看更多>