《型男飛行日誌》在九月時從Netflix中被下架了。
這部在2009上映的片，以其劇情、角色、導演與剪輯手法的出色，得到了很多獎項的提名，雖然最終沒有囊括甚至橫掃獎座，但各方給予的好評其實沒有減損它的厚度。
而這部電影在電視台上播過很多次，我卻沒有去看，因為片商的片名實在取的很雷，看起來這部片只是主角耍帥的內容.......好吧，主角確實很帥。
這部片原來的名稱叫做"Up in the Air"，中國直譯為《在雲端》，算是貼切；香港則翻譯《寡佬飛行日記》，"寡佬"指得是喪妻的鰥夫，孤獨的老人，後來引申為單身不娶的男人，所以這樣取名是很貼切的。
但台灣片商卻膚淺的緊，見到主角喬治克隆尼是帥哥，又在天上飛來飛去，所以很直觀的叫做《型男飛行日誌》；你說他錯嗎? 好像也沒錯，主角是型男也在空中飛來飛去，但在這種片名裡面我們無法藉以引起對這部片的興趣(除非只要是型男就可以的....)
相反的，原名《Shallow Hal》(庸俗或膚淺的霍爾)的那部電影我們翻譯為《情人眼裡出西施》還相對貼切一點。(中國直譯《庸人哈爾》、香港直譯《豬兜有情人》)
總之，我當時乍看《型男飛行日誌》這個名稱，還以為是在講一個帥哥(機長)飛來飛去找豔遇之類的電影........(但這部片有內涵多了)
之所以我能發現他的內涵，還是基於某些社團人推薦的，看了那個推薦跟幾張裡面的劇照對白，我抱著嘗試的態度，在下架前點開看了。
--------------
當下只覺得這部片確實很有內涵(女主角薇拉·法蜜嘉在片中背面全裸又大露測乳的那一幕更是美的驚心動魄，有線電視台絕對會剪掉的那種......)，但在事後細細回想，這部片中"暗合"著很多哲理。
我為何說是"暗合"，而非"暗藏"呢?
因為很多時候，編劇的人只是想呈現自己很有創意的想法，卻不知在無意之間將很多哲理一起融入劇情中，然後被不同思想背景的人看到後，基於各花入各眼的情況下，演者無意、觀者有心的發出了這些體會感想。
(例如，一部西方宗教片其中的一些道理，會讓東方宗教的思想者覺得兩者有異曲同工之妙的領會。)
有些時候，是編劇會刻意的將某些巧思放在電影裡面，用彩蛋的方式來致敬、伏筆，或是單純的揭示未來續集可能的走向。
(例如，皮克斯工作坊、迪士尼影業中的數字、角色或色彩的隱喻；漫威系列中以往必定出場.....但以後不會再有的老人家--史丹李；或是漫威的彩蛋系列。)
但更多的時候，是編者作者根本就沒有那些想法，只想呈現自己的劇本，但是粉絲就腦補起來了，將一堆根本不在作者創作設想之中的元素，硬是加在裡面，然後可能還會大讚編劇或導演天縱英明，把這麼多堪稱典範的元素不著痕跡的加在裡面，還好自己心細眼尖、博學多聞，才能把這其中的隱藏伏筆一一看懂挑出.......
例如，很多人把周星馳的《功夫》捧上了天，說裡面蘊含了多少上乘的攝影技巧、多少心理學學說、多少編劇電影學說、多少"後現代主義"、"存在主義"云云........不可否認，周星馳是個電影天才，喜劇表現的能力不在話下，也有過很多驚人的經典作品。
但我甚至不確定他本人對"存在主義"、"後現代主義"這類的哲學議題所知多少??又是否能熟捻到可以把這些理論完整的融入一個特效功夫喜劇電影之中??
我總以為，要評論一個人，不是只看個案(一個電影一個作品)，而是要看通案(一直以來的作品水準)。
就比如說，看到一個人用小石頭打到40公尺以外的東西，我們會覺得他準；但是真的準，還是矇的，那就再遞給他十個小石頭，如果10能中8，那我就會相信他是真準。
又譬如說，近年來導演 克里斯多福 · 諾蘭，當年的《記憶拼圖》（2000)是很好的作品，但他是不是一個好導演，就要從他之後的作品來看了。
之後從《針鋒相對》（2002)、《蝙蝠俠：開戰時刻》（2005)、《頂尖對決》（2006)、《黑暗騎士》（2008)、《全面啟動》（2010)、《黑暗騎士：黎明昇起》（2012)、《星際效應》（2014)、《敦克爾克大行動》（2017)，一直到最近的《TENET天能》（2020)，都無一不是精彩作品，所知所聞太少、專注力不購的人，甚至連看都看不懂........
#那我們就可以說他是一個很優秀的說故事人了。
而以這種角度回來看周星馳。毫無疑問，從1990年開始，他的作品拉開了一個時代的序幕，一直到1995年間這些作品在電視、電影、票房跟文化影響力上都有巨大影響，這段時間的他毫無疑問是個偉大的喜劇演員。但我個人覺得從96年的《鹿鼎大帝》、《食神》開始，他演繹故事的方式開始定型，其他轉變卻讓人有"不如從前"的感覺，而那恰好卻是他跳脫演員身分後的一個轉折。
他的第一個編導作品是《凌凌漆大戰金鎗客》，這也是一個很有趣的作品，也取得很大的成功；但96年的《鹿鼎大帝》、《食神》也都是他編導的作品，他的風格開始從這裡改變。
之後的《喜劇之王》風格就很不同了；但幾年後他贏來了一個大成功《少林足球》，後來的《功夫》更是把他推上了巔峰，界線畫到這裡，我會覺得他也是成功的導演。
但後面的作品就開始毀譽參半，然後開始毀多於譽了.......到後來，很多支持他的，已經"只是"影迷(看的是一個信仰)；出來的作品也早已經不像過去演員時代那樣搞笑與劇情並重、表演跟詮釋都佳的--能夠輾壓同時期作品了。
所以把他後期的作品一連串看起來，我不認為部分人對《功夫》一片的極佳讚譽，就是他一貫的編導實力；若是有人說《少林足球》、《功夫》是"偶有佳作"中的那個佳作，我還真無法反駁他。
從這裡回頭看，你說他是否真的如某些影片中說他能將各種攝影技巧、哲學主義理論融入作品中云云的話，我真的會覺得那只是影迷自我投入、對號入座的解讀。
或許，那些被認為是他刻意為之的高明手法，只是對號入座的結果；不然後面的作品怎麼又沒有這麼高明跟富有哲理了?
--------------
而之所以會讓我有這種發想的原因，其實只是一路看下來的體會跟反向思考，但直到有一天，讓我看見了一則新聞，才讓我這個想法落了實槌。
還記得2019年由瓦昆·菲尼克斯主演的那個神作---《小丑》嗎?
對我來說，那確實是不可多得的上乘佳作，但只要是神作就會有人追捧，有人追捧就會有人吹捧；當少部分的人一看又看再看下，憑著火眼金睛來說出裡面有多少隱藏巧思、導演演員致敬，又挖掘出多少隱藏彩蛋時，導演陶迪 菲利浦斯卻在公開的訪問中直言 : 「我不做彩蛋的，任何人在我電影中指出的彩蛋都是個錯誤。」
這巴掌，其實抽的超響。
也說明了，我的某些想法可能真的發生，只是各種美麗的誤會粉飾了影迷、陰謀論者、抱大腿者與導演、演員、編劇之間那些沒有明說的界線。
------------------
這讓我想起我高中畢業打工的一個趣事。
某一天，我跟同事伊果(eagle)在聊天時聽他說了一個故事。
伊果說他有一天跟吉米(Jimmy)在廚房倚牆聊天時，忽然覺得眼角一動，兩人都瞥見有一隻大隻的德國蟑螂在兩人之間的牆壁上爬動，就在兩人大驚正要閃避之際，忽然一隻手拍了上來，蟑螂登時爆漿慘死。
兩人一看，出手的人正是傑瑞(Jerry)。
只見傑瑞徒手趴死蟑螂後依然面不改色，卻也是不發一語的走到一旁的水槽洗手，伊果跟吉米兩人目睹此事，又看到傑瑞的雲淡風輕，便相當欽佩的走向水槽。
伊果開口(用台語)說 : 「喔~乾!! 你魄力這麼好啊! 這麼大隻蟑螂，你直接一巴掌打死! 實在有夠猛的!!!」
哪想到傑瑞一邊拿擦手紙抹乾手上的水珠，依舊面無表情的回答 : 「沒有啦! 我剛剛是想說用手拍在蟑螂旁邊的牆上，好嚇一嚇那隻蟑螂；結果手舉起來，蟑螂就嚇到了，但是逃跑的方向剛好是自己拍下去的地方....................」
我真心認為，很多神作被吹捧的那麼厲害，大抵上就像這種誤會一樣的美麗。
.
.
.
#其實我是要講本貼文第一句的那部電影
#哪裡知道講到後來就歪樓了
#你們應該習慣了啦
每週一、三、五的晚上10點半，一起看、一起想、有瞌睡蟲一起養。
====
如果文章能合胃口，請記得按讚、分享、追蹤、搶先看。
#設搶先看的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2253325874890594
#如何將內文跟連結一起分享的步驟請看這裡 : https://www.facebook.com/GeeChungYo/posts/2522891261267386
https://today.line.me/tw/v2/article/kMEenw
敦克爾克大行動netflix下架 在 [好雷] 敦克爾克大撤退(舊文重貼) - 看板movie 的推薦與評價
最近 1917 上映大家看得好開心！也有不少討論圍繞在「1917 vs 敦克爾克」上，我也很驚訝地發現原來也有不少人很不喜歡敦克爾克...
以下就重貼一篇我兩年半前發的舊文。當年這篇文章發出後，由於在推文中我感到了一種有點咄咄逼人的、關於「業配」的捕風捉影之壓力，因此我很鴕鳥地在兩天內把這篇撤掉了。很糟糕的是：我撤掉的方法不是刪文章、而是把全文用另一篇文章替代掉，只希望「業配」的質疑風頭過去後還可以恢復這篇文章... 只是後來在眾多版友的指點之下，我知道錯了，這樣以另一篇全文來取代文章的行徑無異於欺騙、絕對不可取。因此最後我還是刪了文、並向當時的版主自請處分。
以下就重貼一次當時發的《敦克爾克大行動》文章，還請大家不吝看看、分享意見。
至於我取代文章的往事，請容我在此向所有版友們致上最高歉意，並承諾絕不再犯。
作者: mysmalllamb (小羊) 看板: movie
標題: [好雷] 敦克爾克大行動 Dunkirk，沙灘教堂
時間: Sun Jul 23 03:45:26 2017
我知道這篇很長，就先打個預防針：這篇是給喜歡《敦》片的觀眾看的心得分享，不喜歡《敦》片的觀眾毋須浪費時間閱讀；但如果不喜歡卻對《敦》片仍持開放態度，也歡迎閱讀，希望我能分享一點有用的欣賞視角。
敦克爾克 Dunkirk，古屬法蘭德斯伯爵國，雖今日屬法國但其實歷史上就是荷比低地國一份子，當然要以法蘭德斯荷語「沙灘教堂」閱讀地景。本片拍沙灘，從新藝術爭奇鬥妍的 19 世紀美好年代海濱度假鎮街景、拍到了 Hotel de Plage 沙灘前昨日遊人如織今日綠布覆蓋的海景餐廳、再拍到了大軍魚貫走向海上的純淨沙灘、天上盤旋的則是一座提點道德勇氣的「教堂」。
沙灘教堂，定心的戰爭
本片是有點太過「乾淨」，以觀眾心中戰爭片的標準來說不夠「寫實」，但 morality 道德勇氣本來就是戰爭片的重要主題之一，這片純淨卻擁擠的沙灘，本就是一場「定心」的考驗、一座學習「感恩」的教堂。敦克爾克之名的這間 "Duin"-"Kerk"或是英文的 "Dune"-"Church"，就是 9世紀傳下來的「沙灘聖母小教堂」Chapelle Notre-Dame-des-Dunes 。
聖母很多種，「沙灘聖母」和我們的「天后」媽祖娘娘一樣是保佑海員們安全回家的。沙灘真正純淨之時，就是最尊貴的聖母從天欣慰地看著子民全數逃離、空灘再無一人，雖然寫實說來沙灘上應該仍留了很多人與更多機具，但片尾飛機降落的這片沙灘更像是去除了雜念的英國心。一直蒙面直到片尾才露面的 Tom Hardy，在本片被「聖母化」不是開玩笑更不是沒有原因，是很認真而且說不定有典故的。
本片不走寫實拍戰事，卻走象徵拍戰心。這「定心」主題有多重要？那就至少要做點二戰功課 ABC，人家陸海空軍一週一天一小時，我們幸福的 21 世紀觀眾做個功課只要十分鐘，看以下這個時間表甚至只要一分鐘：
1938/3 德奧合併
1939/3 吞併捷克斯洛伐克
1939/9 吞併波蘭，英法宣戰，進入假戰
1940/4/09 吞併丹麥
1940/4/09-6/10 吞併挪威
1940/5/10 盧森堡戰役
1940/5/10-5/17 荷蘭戰役
1940/5/10-5/28 比利時戰役
1940/5/10-6/25 法國戰役
1940/5/26-6/04 敦克爾克大撤退
1940/7/10-10/31 不列顛空戰
1940/9/07-1941/5/11 不列顛空襲
諾蘭是英國人、這片是英國片、值得做的看前功課是英國常識、視角當然也是英國出發、卻不是英國中心而是檢討英國。整個納粹德國席捲歐陸的過程，就是個初期英法心中與後期英國心中覺得事不關己的遠方家務事，老子遠道而來淌你渾水，干我屁事你感激都來不及；但歐洲多國同舟一命，正如本片陸海空一大堆萍水相逢的人同舟一命，必須有人率先放下自我擁抱對方，才能融化壁壘建立感恩的心。這對歷史上一直與歐陸若即若離、尤其現在正在脫歐談判的英國來說，一直都是個政治問題也是道德問題。
這感恩的心是英國的，也是雞同鴨講的歐陸多國的（本片只讓一個小法兵代言），因為接下來才是一年的英國長期獨立抗戰，1940/6-1941/6 的 "The Darkest Hour" （可等著看今年底另一片《最黑暗的時刻》），有短期的不列顛空戰以及長期的倫敦轟炸 The Blitz，英國人定心撐過靠的是後院的 Doctor Carrot（見《怪奇孤兒院》）、是邱吉爾的 "Their Finest Hour"（見《他們的美好時光》）、是國王的 "Keep Calm and Carry On"（見《王者之聲：宣戰時刻》） 。若沒有敦克爾克這一週「定心」，怎能期待英國人接著堅定獨撐一年呢？
自我的心，萍水相逢
先來回顧一下電影三線情節，再來回顧十位角色。諾蘭這次又用了他出名的「多線敘事」與「時間壓縮」等手法，我們也不用很理性地聚焦欣賞這手法巧奪天工，那樣恐怕流於炫技與技術迷戀了。就來看看本來看似隨人顧性命毫不相干的主角們，如何有緣相遇慢慢養成同舟一命心懷感恩的 morality 。
殿後英軍逃兵（我猜的），逃脫巷戰；
殿後法軍逃兵（我猜的），埋葬英軍；
貴賤座標 The Mole One Week; The Sea One Day; The Air One Hour
↓ │ │
排擲彈兵團排不到，抬擔架混進高地團； │ │
被趕下準備偷渡，船被炸遇Alex一起重等；│ │
搭下一艘吃麵包，船在近海被炸游回來； │ │
遇上小船自信士兵，被泡水拖回； ↓ │
│ 老爹受徵召開月石號出發； │
├───────────┤ │
↓ ↓ │
坐在海灘跟高地團找到漁船； （自信士兵翌日搭船也被炸）； │
漁船等漲潮遇德軍攻擊； 自信士兵被救起，陷入創傷； │
船艙裡大家考驗人性找自願者； 士兵要求返航，老爹敷衍； │
潮終於漲了一面出航一面擋水； 關門、扭打、小弟受傷； ↓
漁船出海努力擋水仍沉； │ 空軍起飛救援，注意油箱；
│ │ 第一架戰機被擊落；
│ │ 第二架迫降落海；
│ ├───────────┤
│ ↓ │
│ 落海飛官得救道午安； │
└───────────┼───────────┤
↓ │
想游到防砲艦，但飛官錯過一架，防砲艦也沉； │
月石號搶救，游過油污終被月石號救起； ↓
│ 飛官沒油，堅持打到最後；
│ 到沙灘，滑翔給陸軍看見；
沙灘副線：將軍與上校───海上副線：民船隊抵達──飛官滑翔擊墜最後一架；
│ 將軍決定續留撤法軍；
↓ 飛官降落空灘，焚機就擒。
看七姊妹峭壁，夜間登陸上火車；
要報紙讀報紙，敦克爾克撤退成功；
地方報紙報導漁村小弟義行。
三線的座標是一週、一天、一時，其中沙灘線可能省略比較多空等的劇情罷了。若電影要去除諾蘭的「時間壓縮」特色而照時間順序線性拍來當然也可以，讓陸軍主角拼很多次最後還是被拖回岸、翌晨再讓小船登場和陸軍平行剪接、傍晚再讓飛官登場和海陸兩線平行剪接，戲份就會有明顯的長短對比。不過，為什麼諾蘭又要玩「時間壓縮」呢？不同的時間尺度在戰場的撤退行動中有何意義呢？
以前我一直覺得諾蘭這招很複雜燒腦，往往憑空寫出一個巧奪天工的故事來闡述他獨特的時間觀，但這憑空故事往往寫得疏離拍得無情；這一回不同了，有「敦克爾克大撤退」這個有血有肉的豐富史實素材，諾蘭真正寫出拍出了一個充滿人味的故事：時間的尺度不同，就是人命的貴賤之別，而本來分離各地只顧自己的人們，要把不同的時間尺度拉齊、體驗同一套從頭到尾的戰場經驗、然後體認同舟一命：陸海空都是一家人、軍民都是一家人、英國與法國為首的大陸諸國也是一家人。自命棄子亡命奔逃的每個人，都不會孤獨。
感恩的心，攜手傳承
人有命貴與命賤，就是離家的不同距離：一時、一天、一週，對更賤的法國人則是五年。
但貴的來救賤的，體諒賤的，淌這趟渾水；因為貴的心懷感恩，賤的也學會感恩貴人。
1. 極賤，Aneurin Barnard：法軍殿後逃兵，無名，除了他說 "Je suis Francais" 仍然無名之外，全片所有人總共兩句法文："Anglais? Bon voyage" 很酸很認命、"Seulement anglais" 很殘很自我，這是片頭的初始冷血。但本片聲音最微弱的法國人，命賤卻認命殿後，英軍趾高氣昂他卻只心存感激，化身為以身阻洞防止進水的法國兵。這才有片頭「你家的仗老子來淌渾水」的傲慢、對比片尾將軍「我為法國人繼續留下」的溫暖。
2. 極賤，Fionn Whitehead：英軍殿後逃兵 Tommy，與法國兵是全片兩位最冷靜沉潛低調無語的角色，他們很有默契地已歷盡滄桑，恐怕是短短兩三週戰爭中見識過最多的成熟心靈。看他面臨轟炸時認命趴下掩耳對比隔壁那位妄想對空射擊的、看他坐在沙灘空等對比眼前那位妄想游回家的、看他艙內遇槍冷靜判斷打靶對比眾高地團慌張失措的、看他上火車後秒睡對比還在焦慮無顏面對江東父老的...
兩位逃兵，他們是被拋棄犧牲的無主孤魂，人家無情打臉「這排是擲彈兵的，閃邊去」、「英軍限定，法軍等你們自己的」，他們卻謙遜感恩擁有最堅定的 morality 。他們苟且偷生，但這是埋葬死者、抬起擔架、伸手拉人、打開艙門、甚至犧牲擋水同舟一命的偷生。這一偷，也偷到了這一行第三位好友，一個還懵懵懂懂但命也很賤的 Alex 。
3. 賤，Harry Styles ：高地軍團 Alex ，本是碼頭上有船位貴一級，船沉被伸手拉起就和躲在碼頭下的逃兵們同級了，甚至一行幾位高地軍也成為脫隊逃兵，但顯然這群仍是菜逃兵，會緊張亂套甚至釋放自利獸性，遠方與同樣被困的飛官貴氣風範對比，眼前則與同舟一命靜心守德的「極賤」兩逃兵對比。老兵都要帶菜兵，菜兵要向老兵學感恩；老兵保得一命放鬆睡去，菜兵還在糾結戰敗無顏，誰知江東父老的感恩如大海。
4. 賤，James Darcy：陸軍上校，儘管身為軍官資深成熟但仍命賤，一開始總是不耐，焦急地以為潮水每三小時一次，對民船前來失望透頂覺得該派驅逐艦... 但一路等到了最後，後有工兵團男孩們（《唐頓莊園》Michael Fox ）自力更生架堤防，前有民間船隊終於來到，天上有滑翔戰機保護到最後一刻，身旁有將軍犧牲自己留下為人... 他憤世嫉俗嫌東嫌西的居然都成真了。上校出航的最後一敬禮，是誠心的領悟。
5. 賤，Cillian Murphy ：恐懼士兵，無名。沒大難時曾冷靜瀟灑指揮小船、寬心微笑不食煙火似地阻止落水士兵登船「反正水不冷，拖回去就好」，中間沒演的沈船大難顯然徹底改變他，成為陸線與海線的橋樑並呈現強烈對比。大難可以改變心靈打回不成熟原型，但也可以因貴人包容與奉獻的風範而重學定心。片末他應心下有數那具屍體就是他造成的，當場無顏以對，只盼痛定思痛有天重整旗鼓了。
6. 貴，Tom Glynn-Carney & Barry Keoghan ：水手小兄弟，Peter 本來質疑 George 來幹嘛，還真沒派上用場甚至意外命危，更無法諒解害死人的恐懼士兵；但 George 學習很快，已從「他是懦夫嗎」的質疑到臨死前「我很榮幸能做點事」的堅定，人死的重量不看功勞而看奉獻的勇氣。知道奉獻之重的 Peter原諒了敗事有餘的恐懼士兵、致敬了成事不足的 George ，每一個小漁村小報紙都會懷念無私奉獻的男孩。
7. 貴，Jack Lowden：飛官 Collins，空軍雖在天空一樣凶險，但向來是三軍中最自由的貴族，平行剪接中同樣是受困進水將死，飛官硬是比陸軍小兵鎮定淡然，大難不死浮上水面瀟灑一句「午安」，上了船整整衣服馬上可以幫忙做點事。飛官感念恩人英雄惜英雄，只嘆自己努力一遭不受諒解，但真正的貴人大器點通「他們都知道你在哪裡」，命賤的陸軍是很沈重的，輕盈的空軍多多體諒。
8. 貴，Kenneth Branagh：海軍將軍，當然會盡忠職守但也不免自怨自憐，開場是「邱吉爾要撤三萬，但這裏明明有四十萬」多多少少有點過勞員工心態，甚至過勞到底大限將至已有覺悟... 不過兩位「極貴」的風範鼓舞了他，有勝過泰晤士河皇家游船的民間小船隊，更有油盡燈枯都要眷顧我們的奇蹟滑翔，這才爽朗地「丘吉爾要三萬，我們多給三十萬」然後「我還要為法國人留下來」。
9. 極貴，Mark Rylance：小船主人 Dawson，本來是可以待在家裡不淌渾水的老人、恐怕也是已奉獻過國家可以榮退的老兵，但響應徵召二話不說，大兒犧牲二兒出力當然帶上，天真小弟臨時登船也絕不拒斥、反而馬上扛起培訓之責，絕對當他是個成人不是屁孩一起上戰場。當過兵見過世面又沒義務的老人，就是英國心靈最富裕的平民貴族，當然繼承英國貴族騎士傳統，感激下層命賤大眾的奉獻，輪到我盡一分力當然救得一個是一個、也散播心靈財富鞏固軍心。
10.極貴，Tom Hardy：飛官 Farrier，空軍飛官是單位訓練與設備成本最高、人命犧牲成本也最昂貴的軍人，難怪一起飛長官念茲在茲的就是「注意油箱、限時交戰」，本來可以按表交戰四十分鐘就回家輪班、就算每天都可能死至少前一天都在家鄉喝啤酒，但 Farrier只剩兩隻眼睛與打靶視角的演出，生動呈現了一次次「絕不棄之而去」的抉擇。其實也沒什麼好抉擇，貴族空軍絕不會放下任一個海面與地面的子民，看到一架敵機就擊一架，看到一群友軍就救一群，唯有油盡燈枯才是結束之時，一片純淨的空灘就是聖母欣慰的一天。
最後最貴的，還是英國民眾們這集體角色，他們沒有義務參戰，本能享受生活甚至當酸民指指點點，但每一個前線士兵都是某人的孩子、在如船主救飛官那樣的移情下也就是他們的孩子。孩子回家了，江東父老哪管你戰功彪炳還是灰頭土臉，能安然回家就是偉大的功勞，值得歡慶！
敦克爾克，一週長大
電影開始，都是自我中心的集體心態，都是「他媽的空軍在哪裡」，「英國佬？旅途愉快喲」，「英國人限定，法國人等著」，「邱吉爾要三萬，我這有四十萬」，「來什麼民船？我們要驅逐艦」，「先生，他是懦夫嗎？」，「法國人下船，這就是現實」這類台詞，命貴的高傲、命賤的悲憤。
電影末段，都是互相體諒的集體醒悟，都是「放心他會好起來」，「他們知道你在哪裡」，「家開過來了」，「存活回來就是幹得好」，「我為法國人留下來」這類台詞，命貴的感恩對方犧牲奉獻、命賤的感恩對方冒險搭救，人終於都連在一起了。
電影結束，則是英國經過敦克爾克的團結共生後，終於建立軍心準備長期抗戰了，總結以邱吉爾在 1940/6/4 的 "We shall fight on the beaches"國會演說，讓命賤的英國小男主角娓娓道來：這場撤退，集結了不分貴賤的英國三軍與民眾；未來的戰事，則不分祖國與國協，不分帝國與殖民地，不分英國與他國，大家一起平起平坐連成新世界，一起解放危難中的舊世界。
必須承認，丘吉爾真是個擅長撩撥人心的政治家，身為三十年戰爭以降三百多年的英國大貴族、面臨一戰前早已不平而一戰後更看不慣貴族嘴臉的英國普羅大眾繼續想著「又是一場貴族好野人的戰爭」，藉著敦克爾克不分陸海空的萬眾一心、趁此機會將英國從上到下從內到外連在一起建立 solidairty 團結意識，實在是一次改朝換代的扭轉乾坤。
而諾蘭這片《敦克爾克大行動》則運用了三個尺度時間的「貴賤」座標、以陸海空行動能力的不同隱喻了階級貴賤、再用老技巧「時間壓縮」將不同階級不分貴賤連在一起同舟一命，真是抓到了二戰時無私奉獻穩定軍心的英國精神，也為今日袖手旁觀自掃門前雪的英國脫歐意識敲響警鐘：曾經英國是歐洲大陸的燈塔、對歐陸夥伴的苦難絕不置身事外，那今天呢？
諾蘭的經典與破格
《敦克爾克大行動》並不是今年第一部敦克爾克二戰電影，五月初上映的《他們的美好時光》才是，同樣用一種另類的角度切入戰爭訴說團結奮鬥、甚至同樣有小船老人毅然出海移情救人（Bill Nighy 對決 Mark Rylance），兩片風格不同但一樣精彩感人，所差者只是丹麥女導的《他》片極小眾只吸引到有緣人鼓掌叫好、帶著諾蘭光環的《敦》片極大眾不免引來廣大無緣觀眾的錯愕與抱怨罷了。
《敦》片有諾蘭的經典手法、也有諾蘭的破格，許多電影處理如乾淨的沙灘、寡言勝多言、微觀取代巨觀、無名小卒取代歷史名將、綿密配樂高壓音景、海天一色靜謐美景等等，這些獨特的處理都要放在電影的「定心」「感恩」與「同舟一命」等主旨下才有了意義，可惜也令本片明明是部「戰爭片」卻又不被廣大觀眾認可為「戰爭片」... 那都是過眼雲煙了，電影得不得到好評並不重要，只要觀眾都被點到放下自我同舟一命的互助與感恩，那就是這片的正向衝擊，就算得到 [負雷] 也無妨。
本著我對英國、對二戰、對荷比北法低地國與對敦克爾克的關心，這片深深觸動我自能給個 [好雷] 。我不是諾粉，甚至有版友長年稱我為「諾黑」，但我儘管此前通常不太喜歡諾蘭燒腦片的斧鑿痕跡、也要欣喜地認可他這次有血有肉一切都做對了！看部電影或讀本小說，或多或少總要有一部分背景知識的，如果為了觀影經驗澎湃心得滿滿，我建議所有期待這片或期待諾蘭的人都先做做「敦克爾克大撤退」的簡單功課，回來看片就算不是美不勝收、也一定是知性踏實。
https://www.youtube.com/watch?v=QdwVmHh1bz8
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.181.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1500752728.A.CA5.html
https://www.youtube.com/watch?v=uQR4nan5neM
說到廣告，想起來我也是曾拿過敦克爾克當地錢的... 那就來廣告一下吧！
敦克爾克是好地方，美食沙灘氣候佳，左玩北法右玩比利時，可以逛新藝術玩賭場，可體驗港市風情還可以逛老船博物館，還有不少異國風情溫泉泳池... 當然如果能去憑弔「敦克爾克大撤退」紀念景點更是知性，譬如 Dunkirk 1940 博物館、譬如英國遠征軍墓園等等，我猜 2020 年應該會有大撤退八十週年紀念活動？對這段歷史有興趣的不可錯過～
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.63.76), 07/23/2017 13:24:08
※ 編輯: mysmalllamb (1.171.63.76), 07/23/2017 14:21:24
你是真心喜愛電影分享心得的，從你那篇《變形金剛》文就可看出，這我非常肯定，更感謝你為我看不懂的《魔幻開幕夜》分享獨到見解；但別人就不是真心喜愛電影分享心得？就是業配文？聽聽你自己的話吧，也是一絕。
說穿了你要的不外就是「亮身分」吧？那請去跟站方推實名制吧。
找不到證據，你能得到的就只是我「沒有」兩字而已，你也只有接受。
你仔細聽聽自己「假分享真收錢廣告」多虛無縹渺？只有打開我的腦子才知「真假」。
當然，看了本片之後，我們知道「受害妄想」是有苦衷也值得體諒的，你辛苦了。
我倒是不會把「結果你還是轉掉話題了?! 有拿錢吧?」打為「激動」。
我只能奉勸，「氣急敗壞」與「激動」等等損人話術已經不新鮮了，只是轉移焦點迴避問題，卻無益溝通、更無益認識真相。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.158.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1582104295.A.04C.html
... <看更多>