【 司律二試刑法題目的練習順序?】
今年司律考試延期,練題時間增加,但要如何有效率練題?關於刑法這科,老師有以下建議:
Step 1、先從近四年(106年~109年)司法官、律師二試考題開始練習
▶️ 因為這些刑法題目是一題100分,比較符合今年考試的命題配分
Step 2、練這幾年(大概近3~5年)台大、政大法研所「一題50分」的考卷
▶️ 會這樣建議是因為,台大、政大法研所的刑法題目通常不簡單,且一題內容多、配分高,很適合靜下心來好好練習。不過要注意,必須將每題配分的比例擴張至100分,再換算相應的時間練習
Step 3、從105年(含)以前的司律二試題目開始,再往前練習
▶️ 如果前面提到的題目練完,就可以繼續往前(以倒著練的形式)邁進,看能練到幾年的題目。這中間可以參考任一作者的解題書,可以的話最好多參考幾本,因為每本書出版時間不同,收錄題目的範圍也不同;加上不同作者對於同一個問題的理解也不太一樣,多參考、多比較,才能更準確掌握答題的精髓。
希望以上想法能幫到同學一些忙!!
周易老師
▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️▫️
《#周易的司律二試刑法解題書》購書網址
👉🏻博客來:https://www.books.com.tw/products/0010885965?sloc=main_mb
👉🏻新學林:https://www.sharing.com.tw/product.php?isbn=TPC01
同時也有3部Youtube影片,追蹤數超過18萬的網紅公視新聞網,也在其Youtube影片中提到,黃榮堅:民主機制失靈 就可行使抵抗權 有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在,公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為,必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說,專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」,因為武力是獨裁者的強項,為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭?黃榮堅也說,不管是...
「易台大刑法」的推薦目錄:
- 關於易台大刑法 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最讚貼文
- 關於易台大刑法 在 陳學聖 Facebook 的最佳貼文
- 關於易台大刑法 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最讚貼文
- 關於易台大刑法 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
- 關於易台大刑法 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
- 關於易台大刑法 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
- 關於易台大刑法 在 [閒聊] 高點司律刑法榮台大與易台大- 看板Examination 的評價
- 關於易台大刑法 在 易台大 - Facebook 的評價
- 關於易台大刑法 在 [請益] 易台大老師的刑法- 看板Examination - PTT網頁版 的評價
- 關於易台大刑法 在 [請益] 刑法師資比較榮台大VS易台大VS旭台大 - PTT 熱門文章Hito 的評價
- 關於易台大刑法 在 請益高點司律函授師資選擇- 法律人板 - Dcard 的評價
- 關於易台大刑法 在 刑法函授ptt 2023 的評價
- 關於易台大刑法 在 張志朋物權ptt 2023 的評價
易台大刑法 在 陳學聖 Facebook 的最佳貼文
原來罵「舔美賣台」是違法?
陳時中告網友罵他「舔美賣台」,竟然網友被法院依公然侮辱判拘役3天,或易科罰金3000元!
奇觀……
原來陳時中,不能罵,一堆政治人物都被白罵了!
馬英九最慘,被作梗圖,從「馬奶」「馬蛋」……其慘無比,也沒看他告過!
也不知道民進黨當年廢除刑法100條的言論自由神魂飛哪裡去了?
最起碼我知道,1978年12月美國和我們斷交,美國派國務副卿克理斯多福來台,我們台大法、醫學院一大批學生,可以在松山機場堵美國特使團,丟了一堆雞蛋!
那時還在戒嚴,還是國民黨執政……
相關連結
https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1631069565.A.93F.html
https://udn.com/news/story/7315/5730172
易台大刑法 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最讚貼文
哈囉大家好~~我是周易老師!
有鑒於考試將近,因此想開一個「爭點小說法」的系列短片,透過老師簡單的說明,帶你理解重要的刑法爭點。
老師已經把第一集放在YT上面了,影片不長,能幫你快速了解一個爭點,老師覺得很棒XD 之後不定期會po出來,請密切注意老師的粉專啦~~感謝!!
周易老師
2021.7.15
__________________
影片連結(說明欄有附PDF檔):
https://youtu.be/GltPXAkXAks
易台大刑法 在 公視新聞網 Youtube 的最佳貼文
黃榮堅:民主機制失靈 就可行使抵抗權
有人認為非暴力、公開性、良心訴求等條件存在,公民不服從才能成立。台大法學院教授黃榮堅則認為,必須從個別情況、依照比例原則檢驗。以「非暴力」來說,專業者的講法應該是「寧可不要使用暴力」,因為武力是獨裁者的強項,為什麼要拿對方拿手的強項跟他競爭?黃榮堅也說,不管是獨裁者還是公民運動,都希望吸引人民的支持,獨裁者透過教育、文宣進行洗腦、收編跟分化,公民運動則訴求道德跟理念,對於人民來說,暴力或是非暴力的訴求,哪一個會比較容易被接受?
黃榮堅以《獨裁者的進化》一書為例,認為民主運動一旦變成暴力抗爭,首先激怒跟疏離的便是專制政府裡同情運動的人,而運動的成功與否,也會影響正當性的認定。書中回首1990到2006年間的不服從運動,非暴力有一半以上的成功機率,但若是使用暴力或是槍桿子出政權的運動,成功率僅有25%,黃榮堅認為,非暴力不應該是不服從運動的定義要件,只是在個別情況下使用暴力,可能不符合比例原則。
「當突尼西亞發生公民抵抗運動,埃及總理穆巴拉克就說我們不是突尼西亞,我們是民主國家。當埃及變天,馬來西亞首相也說我們不是埃及,我們是民主國家。」黃榮堅以此反駁行政院長江宜樺所稱,認為抵抗權只有非民主國家才存在。黃榮堅認為,只要民主機制失靈,就有行使抵抗權的正當性。
黃榮堅認為,318佔領行動,具備抵抗情狀與抵抗行為本身的必要性,所以有法律的正當性,可以視為「超法規阻卻違法事由」而排除不法。對於裁判者來說,即使認為客觀上不存在抵抗情狀、或是行為必要性,但在刑法結構的主觀不法要求下,行為人頂多只是誤認,不構成不法故意。過濾後,剩下的罪行也只有過失犯罪,而妨害公務、毀損、侵入住居等罪,在刑法上也沒有處罰過失的規定。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
易台大刑法 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
林鈺雄:當獨裁即將到來 抵抗才是正義
林鈺雄則回顧近年來數起社會運動,像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工、苑裡反風車、苗栗大埔反徵收等案例,相關抗爭者不是被偵查中、就是起訴,甚至有檢察官聲請簡易處刑,林鈺雄認為,這是使用刑法的人出了問題。
林鈺雄回顧近年來數起社會運動,像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工......等案例,相關抗爭者不是受偵查中、就是遭起訴,甚至有檢察官聲請簡易判決處刑,這是「使用刑法的人出了問題。」
林鈺雄則回顧近年來數起社會運動,像是關廠工人臥軌案、彰化反台電高壓電施工、苑裡反風車、苗栗大埔反徵收等案例,相關抗爭者不是還受到偵查中、就是起訴,甚至有檢察官聲請簡易處刑,「這是使用刑法的人出了問題。」
林鈺雄分析法律面對公民不服從可能有的辯論,首先,阻卻違法事由很難被信服。林鈺雄說,法律中傳統的阻卻違法事由難以適用,例外情況多是以「入罪」為下場;而超法定阻卻違法事由之中,常要求必須獲得被害人之承諾,但在實務上相當困難,像是關廠工人臥軌,還需獲得「被耽誤時間乘客」的允許,林鈺雄認為不太可能。
也有人主張將「民主體制被破壞」視為超法定阻卻違法事由中的類似緊急避難,但現有緊急避難多保障個人名譽、並強調危難即將發生的「現在性」。但像是反國光石化、反美麗灣等預防未來、整體性的危難,就很難適用。林鈺雄認為,避難的危難情況認定,應該要以急迫性取代現在性,也要考量超越個人的整體法益。
至於刑法該如何評價公民不服從,林鈺雄認為,以刑法犯罪三步驟來看:第一,構成要件該當性是否具備,林鈺雄認為現在被提出的許多罪行,像是侮辱公署、妨害公務等,其實很難成立。再者,違法性應考量侵害法益極輕微、類似緊急避難的超法規阻卻違法事由。而在有責性部分,林鈺雄也認為可以過當行為受到緊急避難之保障。總而言之,林鈺雄認為公民不服從跟緊急避難有交集之處,因此未來若要審理相關案件,應該可從緊急避難的審查架構去思考。
http://pnn.pts.org.tw/main/2014/05/01/%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%8A%97%E7%88%AD%E8%88%87%E4%B8%8D%E6%9C%8D%E5%BE%9E%E9%81%8B%E5%8B%95%E7%9A%84%E6%B3%95%E5%BE%8B%E8%A9%95%E5%83%B9/
更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
易台大刑法 在 林佳龍 Youtube 的最佳貼文
今(28)日立法委員林佳龍於教育及文化委員會針對國科會與教育部就「學術研究補助與邁向頂尖大學計畫之成效與弊端」報告中,有關NCC被提名人清大彭心儀教授被質疑研究案重複申請及論文一稿多投等違背學術倫理一案質詢朱敬一主委、蔣偉寧部長與清大陳力俊校長。
林佳龍委員指出,本次國家通訊傳播委員會被提名委員彭心儀是清華大學的教授,也是國家公務員,竟然涉及將研究報告同時送多單位結案,違背學術倫理一稿多投,也可能因而重複交付研究執行相關經費,已涉及刑法與貪污犯罪條例的嫌疑,國科會、清華大學是否對彭教授的案子有所調查或處置?朱主委回答國科會已展開調查,工程處處長初步認定目前沒有違反學術倫理。林佳龍委員表示彭心儀目前為媒體及立法院質疑有違學術論理的個案至少有三件,隨即拿出兩份學術研究報告,分別是彭心儀申請國科會補助的「頻譜規劃配置與管理基礎研究--子計畫三:頻率市場交易及拍賣機制之法制政策研究與法規修訂(1/3)」與申請國家通訊傳播委員會補助的「規劃頻率拍賣與回收制度之研究」,兩篇學術研究報告挑出雷同之處相似度達99%,連文字、逗點、句號都一模一樣。
林佳龍委員質問清大陳校長,為了維護清大的聲譽,難道在外界譏評之下學校有沒有展開調查?媒體報導說貴校的教授「寫論文像抄作業」,如果這些批評屬實是不是要啟動調查?清大校長認為彭教授是清大優異的教授,這些資料尚無法認為是證據。林佳龍委員乃將兩份研究報告所摘文字完全相同的對照表送給陳校長,指出這就是該名教授在立法院所說她的研究主旨、方式跟結論完全不同公然說謊、藐視國會的證據。
林佳龍委員也向教育部蔣部長提出質詢,彭教授身為大學教授,在個人網站資料中呈現具有國際社會科學文獻索引SSCI的學術著作其中一篇屬於台大法律學院所發行的Asian Journal of WTO &International Health Law and Policy,創刊號,這份刊物在創刊號發行時並非SSCI等級的期刊,這又涉及另外的造假與說謊。
外界質疑彭心儀涉嫌抄襲的案件包括2003年國科會委託「WTO服務貿易爭端解決機制問題研究」VS 2008年清大委託「WTO服務貿易法律問題研究」、2007年NCC委託「規劃頻率拍賣與回收制度之研究」VS國科會委託「頻譜規劃配置與管理基礎研究」、2008年「美國寬頻網路管制政策之研究」VS 2009中華電信委託「網路中立管制概念合理性之研究」等,這事關教育界與學術界的聲譽,林佳龍委員要求教育部會同國科會及各大學去約詢、釐清、調查。蔣部長承諾會邀集清大釐清、瞭解和處理。
有關爆發學界教授以假發票報帳的情事,林佳龍委員要求教育部應基於學術界的良心做對的事,但長久的歷史因素或制度設計不良也要一併考慮改正。蔣部長承諾學界應跟社會大眾道歉,教育部也會找主計、會計從制度的角度來改善。林佳龍委員並表示,現在進入畢業季節謝師宴是否一律不可舉辦?是否應該考慮情、理、法平衡考量而不是一昧否定。蔣部長答覆,將與法務部討論如何對謝師宴規定得更符合人情義理。
易台大刑法 在 易台大 - Facebook 的推薦與評價
易台大 已經註冊了Facebook。加入Facebook 來聯絡易台大及更多你可能認識的朋友。 ... 刑法講師. 2007年10月~ 現在. 內政部移民署, profile picture. ... <看更多>
易台大刑法 在 [請益] 易台大老師的刑法- 看板Examination - PTT網頁版 的推薦與評價
各位好, 由於目前在準備明年的高普考,想請問易台大老師的刑法對於考三等法廉是否會過於簡單?因為我同學們都表示老師刑法雖然上的很好,但對於準備三等來說似乎不夠. ... <看更多>
易台大刑法 在 [閒聊] 高點司律刑法榮台大與易台大- 看板Examination 的推薦與評價
各位國考版的前輩好,
最近在選擇司律的刑法師資
有爬過文了,目前偏向高點。
想請問刑法兩位老師各位比較推薦誰呢?
1.榮台大:
以前補轉考有上過榮律的課,但覺得榮律講解似乎有點小緊張,語句有時候會斷掉。(可
能還是新手的關係吧?)
不過榮律的透明的刑法系列書都蠻不錯的,內容很淺顯易懂,最近也出了刑分,翻翻覺得
可以接受。
只是不知道老師風格有沒有變??
2.易台大:
老師在高點享負盛名,基本上已是推薦師資,老師的圖說刑總我覺得偏難,但是寫得比較
完整。刑法一本通好像很多人也很推。
看了一下網路的試看影片,感覺老師上課步調蠻快的,不知道會不會跟不上?
不過兩位老師的上課影片好像蠻舊的,有點難判斷優劣,希望有經驗的前輩能分享一下><
感謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.137.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1549968052.A.371.html
... <看更多>