疑難雜症萬事通
在網路上遇到任何問題都可以在這邊找找看唷

Search

關於 未婚懷孕男方法律責任台灣 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

相關標籤 相關照片 相關影片
在未婚懷孕男方法律責任台灣這個產品中，有3篇Facebook貼文，粉絲數超過4,169的網紅顥曼日記 好慢旅行中 Small Paces，也在其Facebook貼文中提到， 前陣子一個好友突然跟我說，她準備要結婚了，我披頭就問她 「妳懷孕囉？」 「靠北，你怎麼知道」 現在這個時代未婚懷孕已經不是什麼稀奇的事，多的是帶著孩子辦婚禮，有時候看起來也很幸福，...重點是愛呀！ 台灣傳統的價值觀裡， 婚姻就是執子之手，與子偕老。 所以存在著許多明明不相愛了...

「未婚懷孕男方法律責任台灣」的推薦目錄：


未婚懷孕男方法律責任台灣 在 顥曼日記 好慢旅行中 Small Paces Facebook 的精選貼文

顥曼日記 好慢旅行中 Small Paces By 顥曼日記 好慢旅行中 Small Paces

2019-04-27 09:06:12 有 322 人按讚
  • Share this:


前陣子一個好友突然跟我說，她準備要結婚了，我披頭就問她

「妳懷孕囉？」
「靠北，你怎麼知道」

現在這個時代未婚懷孕已經不是什麼稀奇的事，多的是帶著孩子辦婚禮，有時候看起來也很幸福，...重點是愛呀！

台灣傳統的價值觀裡，
婚姻就是執子之手，與子偕老。

所以存在著許多明明不相愛了，還是堅持守著一紙婚約的家庭，當然很多是為了孩子，但等孩子長大後卻忘了該如何為自己而活。

到了北美洲，我們遇見許多退休夫妻，
即使年過六旬仍然相愛親密，經常互相擁抱親吻，有許多共同嗜好與活動。
但是我們發現他們很多是再婚的夫妻，於是他們有很龐大的家庭成員！雖說這樣有時也會衍生出一些問題，像是有些父母離異的孩子，會覺得自己在雙親再婚的家庭顯得格格不入，
不過我們仍可感覺到，在美國人的價值觀裡，「人生是自己的」這件事是放在第一位的。

來到了法國，
我們遇見許多同居的未婚男女有孩子。
我們總要猜想這個孩子...
是男方的，還是女方的？
而法國再次打開我們的三觀！

誰說有孩子就一定要結婚？

原來他們雖然沒有結婚，但是他們共同生活同樣擁有與結婚同等的保障。

法國於西元1999年11月15日以第99-944號法律頒布「民事伴侶結合法」（Pacte civil de solidarité，簡稱PACS），最初這個法律是因同志人權所設立，但是到後來機乎所有年輕人更傾向簽訂伴侶法而非結婚。發展至今每年簽訂伴侶法的人數比辦理結婚的人數還要多。因為簽訂伴侶協議更加容易，不必大張旗鼓，宣示所謂的一生一世，當然...也更接近法國的精神...自由。

結婚和伴侶最大的差異，即是簽訂伴侶法對另一半「無撫養責任」，且若有一方想解除伴侶關係也能直接取消，不像辦理離婚需要繁複的手續甚至要跑法院等。
聽起來似乎對雙方中「弱勢的一方」比較沒有保障？但仔細想想，在伴侶間的相處本來就該是互相扶持，強制的婚姻關係也不是保證幸福的萬靈丹。而適度的空間跟自由更能讓彼此保有靈敏度與自我要求。畢竟在世界上，真正能夠讓你幸福的，只有你自己。

一紙婚約真的能夠讓雙方更加堅貞不渝、篤信愛情嗎？簽訂伴侶法的情侶們的相愛程度會比較低嗎？

我想答案在我們的心中。

今年5月24日，大法官解釋的2周年紀念日、也是同性婚姻合法化登記首日。我問我的好閨蜜是不是也該去登記了？然後再告訴她，我們到歐洲才發現原來現在流行的是不結婚耶哈哈哈～（到底是在鼓勵還是不鼓勵XD）

不過我們在國外和Host聊天時，告訴他們台灣是全亞洲第一個同性能夠結婚的國家，那種感覺還是很光榮很驕傲！

婚姻的制度與形式隨著不同的世代與文化改變，也許未來的「婚姻」的存在將不再這麼重要。

比起一生一世的承諾，真正能幸福快樂的秘訣，是在愛裡保有自己的存在。

［ 與 已走入婚姻墳墓的人們 共勉之 ］

圖為愛搞笑的顥顥❤️

Tags:
顥曼日記 好慢旅行中 Small Paces

About author
好慢旅行中 帶著雙胞胎環遊世界去～
一對台灣夫妻，帶著兩個兩歲孩子，單車窮遊世界三年。跟著我們的步伐，一起去發現旅行的無限可能吧！
4169 followers 3835 likes "https://smallpaces.wordpress.com/"
View all posts

未婚懷孕男方法律責任台灣 在 顥曼日記 好慢旅行中 Small Paces Facebook 的最讚貼文

顥曼日記 好慢旅行中 Small Paces By 顥曼日記 好慢旅行中 Small Paces

2019-04-26 08:00:00 有 322 人按讚
  • Share this:


前陣子一個好友突然跟我說，她準備要結婚了，我披頭就問她

「妳懷孕囉？」
「靠北，你怎麼知道」

現在這個時代未婚懷孕已經不是什麼稀奇的事，多的是帶著孩子辦婚禮，有時候看起來也很幸福，...重點是愛呀！

台灣傳統的價值觀裡，
婚姻就是執子之手，與子偕老。

所以存在著許多明明不相愛了，還是堅持守著一紙婚約的家庭，當然很多是為了孩子，但等孩子長大後卻忘了該如何為自己而活。

到了北美洲，我們遇見許多退休夫妻，
即使年過六旬仍然相愛親密，經常互相擁抱親吻，有許多共同嗜好與活動。
但是我們發現他們很多是再婚的夫妻，於是他們有很龐大的家庭成員！雖說這樣有時也會衍生出一些問題，像是有些父母離異的孩子，會覺得自己在雙親再婚的家庭顯得格格不入，
不過我們仍可感覺到，在美國人的價值觀裡，「人生是自己的」這件事是放在第一位的。

來到了法國，
我們遇見許多同居的未婚男女有孩子。
我們總要猜想這個孩子...
是男方的，還是女方的？
而法國再次打開我們的三觀！

誰說有孩子就一定要結婚？

原來他們雖然沒有結婚，但是他們共同生活同樣擁有與結婚同等的保障。

法國於西元1999年11月15日以第99-944號法律頒布「民事伴侶結合法」（Pacte civil de solidarité，簡稱PACS），最初這個法律是因同志人權所設立，但是到後來機乎所有年輕人更傾向簽訂伴侶法而非結婚。發展至今每年簽訂伴侶法的人數比辦理結婚的人數還要多。因為簽訂伴侶協議更加容易，不必大張旗鼓，宣示所謂的一生一世，當然...也更接近法國的精神...自由。

結婚和伴侶最大的差異，即是簽訂伴侶法對另一半「無撫養責任」，且若有一方想解除伴侶關係也能直接取消，不像辦理離婚需要繁複的手續甚至要跑法院等。
聽起來似乎對雙方中「弱勢的一方」比較沒有保障？但仔細想想，在伴侶間的相處本來就該是互相扶持，強制的婚姻關係也不是保證幸福的萬靈丹。而適度的空間跟自由更能讓彼此保有靈敏度與自我要求。畢竟在世界上，真正能夠讓你幸福的，只有你自己。

一紙婚約真的能夠讓雙方更加堅貞不渝、篤信愛情嗎？簽訂伴侶法的情侶們的相愛程度會比較低嗎？

我想答案在我們的心中。

今年5月24日，大法官解釋的2周年紀念日、也是同性婚姻合法化登記首日。我問我的好閨蜜是不是也該去登記了？然後再告訴她，我們到歐洲才發現原來現在流行的是不結婚耶哈哈哈～（到底是在鼓勵還是不鼓勵XD）

不過我們在國外和Host聊天時，告訴他們台灣是全亞洲第一個同性能夠結婚的國家，那種感覺還是很光榮很驕傲！

婚姻的制度與形式隨著不同的世代與文化改變，也許未來的「婚姻」的存在將不再這麼重要。

比起一生一世的承諾，真正能幸福快樂的秘訣，是在愛裡保有自己的存在。

［ 與 已走入婚姻墳墓的人們 共勉之 ］

圖為愛搞笑的顥顥❤️

Tags:
顥曼日記 好慢旅行中 Small Paces

About author
好慢旅行中 帶著雙胞胎環遊世界去～
一對台灣夫妻，帶著兩個兩歲孩子，單車窮遊世界三年。跟著我們的步伐，一起去發現旅行的無限可能吧！
4169 followers 3835 likes "https://smallpaces.wordpress.com/"
View all posts

未婚懷孕男方法律責任台灣 在 雪橇犬麥可噗優和緬因喬鈮喵 Facebook 的最佳解答

雪橇犬麥可噗優和緬因喬鈮喵 By 雪橇犬麥可噗優和緬因喬鈮喵

2015-02-08 20:06:21 有 453 人按讚
  • Share this:


阿狗很乖~~有誰想養乖乖的哈士奇，快來看喲…

我是阿狗(台語)
我的故事不特別,在台灣每天都在上演
-----------------------------------------------------------
1/31的臨晨4點，我和一群熱血的狗友從蘆洲警局接回一隻全身嚴重濕疹的哈士奇，警方說「這隻狗有晶片,但主人不要了！」因擔心他被送收容所,我們趕緊將他接回淡水安置，他就是「阿狗」。

很快的，當天早上就有阿狗的主人連繫我們，原來阿狗現任主人並不是晶片登記人，晶片登記人是她的前男友，難怪警察打電話去會說不要了。
.
原本以為阿狗是幸運的，沒想到主人卻跟我們說她目前無法帶阿狗回家，她在醫院。1/27晚上她帶阿狗散步彎腰撿大便時，阿狗看見柴犬爆衝導致她摔倒，下腹出血趕緊到醫院安胎，希望讓我們幫忙帶一個星期，並且願意支付期間費用。
.
本想都已說定，沒想到警察打電話來說需要銷案，所以還是務必要盡快晶片轉移，或是將狗送回去，我趕緊請現任飼主通知前男友，或是請飼主家人盡快來將阿狗帶走，飼主支嗚說家人有點怪罪他所以不太願意來接，我們也請她傳真資料至醫院好讓我們幫忙轉移晶片所有人，飼主也跟我說好好好晚上傳…….然後多天無下文無回應未接電話。
.
反覆的說詞，不負責任的態度，讓我們大家都起了疑心，在隻字片語中我們拼湊出幾個重點
1.飼主一家並不希望阿狗回去
2.男方好像怪罪阿狗
3.因未婚懷孕男方覺得不光彩
4.家人希望孩子拿掉
5.家庭經濟有困難
反反覆覆霧裡看花…..我想這孩子有要被丟棄的準備了，而我也懷疑摔倒這事件根本就是她自己編的，在2/5尚未到一星期的期限，飼主發了訊息給我：
「萬一我這幾天有什麼變數，拜託您務必照顧好gogo，替他找個主人，聯絡他前飼主，處理晶片一事。」
.
還未到2/7的期限便收到這則通知，頓時我們都知道阿狗被拋棄了，前面的多愛他都是謊話連篇，連最後的送養也要別人幫忙擦屁股，原本對於她的同情早在她反覆說詞時消磨殆盡，我想她大可不必做這麼多表面功夫裝清高……因為不管裝的多清高…我們都看到最後她的處理方式是多麼的不成熟，我能理解或許你有難言之隱…但連最後送給他一個完美的家都不願意去做，不願意坦然自己拋棄他的事實。
.
很快的，在熟識的獸醫相助下我們連絡到她的前男友也轉好了晶片，晶片目前過戶在我的名下，阿狗將會開放送養。原飼主也在傳訊息過後關閉臉書和手機通訊
.
原救援文連結
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=737185476389291&set=gm.778284038920787&type=1&theater
.
基本資料
姓名：GOGO(小名阿狗)
性別：男(已絕育)
年齡：5歲以下(主人說3歲2個月，晶片登記99年)
個性：親人親狗不護食，可與小型犬相處，不拆房子
牽繩：平時穩定，遇貓狗務必拉緊會爆衝
健康：有濕疹，其餘待血檢
吠叫：看到人在吃東西會阿嗚，平時乖巧安靜
技能：坐下、握手
.
有意願請私訊我簡易資料
個人信箱 ：
姓名：
出生年月日：
職業：
家用電話：
手機：
戶籍地址：
現居住地：
目前感情狀況：
同住家人姓名：
為何想要認養他：
對於每個月的投藥知道幾種：
飼養方式：

《以下由翻滾吧狗骨頭之認養園地提供》
《認養須知》
⊙年滿２０歲，男性需役畢
⊙主動、積極、高配合度、願意深入了解寵物飼養之相關常識知識
⊙除取得自身外，須取得同住之家屬、伴侶、室友等同意並支持
⊙每日有最少一小時以上時間能陪伴認養寵物及互動，包括散步
⊙同意支付認養動物之晶片、疫苗、結紮等費用
⊙同意送養單位不定期探訪、電話聯絡、及提供一個月最少兩次以上之認養寵物照片
⊙同意簽署具法律效力之愛心認養切結書乙份，同意提供雙證件影本、雙保人擔保
⊙認同並能負擔寵物未來所有花費，包括定期預防投藥、疫苗注射、洗牙及其他開銷
⊙確定不會因出國、遷移、結婚、生子、寵物年老、罹病等問題或其他藉口拋棄牠
⊙認養寵物若發生走失、罹病、及其他問題，需第一時間通知送養單位
⊙未經送養單位許可不得私自將認養寵物轉讓易主
⊙遵照動保法第二章第5條：提供適當食物、飲水及充足活動空間；注意其生活環境安全、遮蔽、通風、光照、溫度及清潔；提供法定動物傳染病之必要防治；避免其遭受惡意或無故騷擾、虐待或傷害；提供其他妥善照顧
⊙遵照動保法第二章第11條：飼主對於受傷或罹病之動物，應給與必要之醫療
⊙若未來變更住所，務必第一時間告知送養單位
⊙若適應期過仍覺不能融合，希望辦理退養手續，請在第一時間與送養單位聯繫

Tags:
雪橇犬麥可噗優和緬因喬鈮喵

About author
哈士奇麥可13歲，很有戲的眼神，是麥爺的招牌 薩摩耶噗優7歲，很怕被漠視，極度討摸 緬因貓喬鈮，是爸爸的心頭肉!也是家中的小皇子
91126 followers 81549 likes
View all posts
社群媒體上有些相關的討論：

未婚懷孕男方法律責任台灣 在 Re: [求助] 該生嗎？ - 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊 的推薦與評價


作者werttrew (我只是你的愛人 不是敵人)
看板Boy-Girl
標題Re: [求助] 該生嗎？
時間Fri Jul 2 14:41:01 2021

https://pttstudy.com/boy-girl/M.1625164777.A.0CB.html

不想戰原原po

只是這個案例
正是顯現出目前法律上
男女的不平等


國健屬去年修法：

不需經配偶同意，懷孕婦女可自行選擇是否進行人工流產。

站在女性身體自主權來看
這法律沒什麼問題


但是
當你擴大了女方的權利
那男性方面的修正與配套呢？

抱歉
零
完全沒有配套

女性配偶想生就生
不生就不生


就像原原po這個例子
問題在那裡？

懷孕
是兩個人共同行為下的結果

今天女性擁有選擇權
但如果是男性不想要有小孩
而原原po就是堅持要生呢？

抱歉
強迫中獎
你給我負起扶養的責任吧


先預言
一定會有人說：

“男的要內射活該啊”
“搞出人命就負責啊”

基本上這種言論
已經跳脫討論邏輯了


重點還是在於
最剛開始提到的修法

女方不需經配偶同意
就可以自行流產

擴大了女方的權利同時
卻沒有站在男方立場
做出任何配套措施


配套措施例如：
墮胎就算不需配偶同意
但仍要盡告知義務

生小孩也需要告知配偶
並且取得配偶的同意
如果只是單方面決定
配偶則不需要負起扶養責任


當然，我只是稍微舉例
不一定洽當

只是想說，目前在立法上
男性配偶的權利

完全被忽略了




-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1919.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.209.242 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1625208063.A.FB0.html
→ Levesque: 小孩生出來男生不驗DNA的話可以不承認孩子也不養嗎07/02 14:44
推 s213092921: 法律上可以請求認領之訴，男人還是逃不了07/02 14:45
推 xdccsid: 所以有句話很對，出門在外男生要保護好自己07/02 14:46
→ s213092921: 女本位社會下，女人可以決定小孩的爹是誰，且保險套及07/02 14:47
→ s213092921: 墮胎技術讓女人徹底解放，有無限的試誤成本07/02 14:47
推 SaintMichael: 只能說男的每次做之前腦袋都要超清楚?(哭07/02 14:47
→ s213092921: 就算離婚了，監護權也大多判給母親，畢竟女本位社會下07/02 14:48
→ s213092921: 沒有人願意見到孩子欠缺母愛吧07/02 14:48
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 14:49:27
→ s213092921: 男人只能乖乖月繳贍養費，定期探望07/02 14:49
推 jyekid: 男人可以結紮凍精呀 跟遇人不淑遭遇到的社會苛責與07/02 14:50
→ jyekid: 法律訴訟 動點手術以防萬一沒甚麼 不然就戴套07/02 14:50
→ linlett: 取得配偶同意這點還是怪怪的 萬一很晚發現呢...不是很簡07/02 14:51
→ linlett: 單就能界定的東西 但同意那篇的女方真的很恐怖...07/02 14:51

是的
所以我說舉例並不一定恰當

只是想點出立法上
男方配偶目前的困境
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 14:52:54
推 xdccsid: 不對誒，我記得未婚男性結紮也是會被限制的07/02 14:52
→ xdccsid: 那根本很難解，女性有自己身體的主導權，男性則沒有07/02 14:53
推 jyekid: 目前法律沒有規定 但多數醫生不願意 理由是事後反悔來提告07/02 14:55
推 yuraH: 講極端一點 如果成年女強暴小男孩還懷孕生下來07/02 14:56
→ yuraH: 這法律上男方還是要負扶養義務?07/02 14:58
推 xdccsid: 當然，你的小孩不能不養07/02 14:59
推 serflygod: 記得上次有人解釋這法律意思是生之前尊重女性的墮胎權07/02 15:01
→ serflygod: 利，畢竟單親媽問題會很多。生下來後法律就以小孩權利07/02 15:01
→ serflygod: 為主了，所以有權向男生要求扶養費07/02 15:01
噓 chungrew: 法律不是你這樣解釋的07/02 15:02
→ chungrew: 你詮釋法律的觀點有問題07/02 15:02

願聞其詳
如果就原原po的案例

如果男方沒意願要小孩
女方卻堅持生下來
結果男方還是有扶養責任

如此有誤嗎？
法律上對於男方權利如何看呢？
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:06:04
推 serflygod: 但其實看一些節目討論，扶養費用額度法律也很難判到一07/02 15:03
→ serflygod: 個月給五萬塊之類的，因為很少男生這麼有錢07/02 15:03
→ yuraH: 那有請樓上說明解釋07/02 15:03
→ chungrew: serflygod大的說法較有道理07/02 15:04
→ serflygod: 而且男生要耍賴不給的門檻記得是很低的，直接不付，女07/02 15:04
→ serflygod: 生要索要還得上法院，女生那邊索要的門檻還比較高07/02 15:04
→ chungrew: 小孩是有他的獨立的法人格，人之權利，始於出生07/02 15:05
→ chungrew: 即便未成年之前是不完全行為能力之人 但仍是獨立的人07/02 15:05
→ chungrew: 所以所謂撫養費的角度，不是女生對男生，而是小孩對父母07/02 15:06
→ chungrew: 對小孩而言，小孩是無辜的，小孩無法選擇父母07/02 15:06

謝謝解釋
其中我想請問

應該該對小孩負責的人
與其說是精卵提供者

是否改為
“決定” 把他生下來的人
會更為恰當？

→ yuraH: 這....民法的事不付錢都是上法院阿07/02 15:06
推 serflygod: 一些單親媽忙工作小孩恐怕連上法院的時間都不一定能擠07/02 15:07
→ serflygod: 出來07/02 15:07
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:10:20
推 MiLUu: 法律應該是保護女生對於自己身體的選擇吧 男生可以選擇戴套 07/02 15:07
→ chungrew: 而法律支持小孩向父母索取撫養費的觀點，主體是小孩 07/02 15:07
→ MiLUu: 這樣解釋比較合理嗎? 因為男生既然不要就應該做好保護 07/02 15:07
→ chungrew: 所以不應該搞錯對象 也不該把小孩當作附屬品 07/02 15:07
→ chungrew: 當然所謂相對應的權利當然有討論空間 07/02 15:07
→ chungrew: 但先進國家 即便是美國 也是傾向優先保障小孩權利的 07/02 15:08
→ mamimi: 照原po邏輯推理，就算在合意的情況下，女方非故意懷孕甚至 07/02 15:11
→ mamimi: 雙方同意下懷孕，只要男方不認就可以完全不負責，這樣也不 07/02 15:11
→ mamimi: 對吧 07/02 15:11
→ yuraH: 樓上這是兩回事 兒權是兒權 先進制度父母都不養也會有機構 07/02 15:11
推 chungrew: 還有法律實務上會考量經濟能力，並非一定把撫養判給女生 07/02 15:12
→ chungrew: 比方說，假設男方是有錢醫師，女方是無業的正妹， 07/02 15:12
→ yuraH: 介入扶養07/02 15:12
→ chungrew: 撫養權很大機率會給男生 而不會給沒穩定職業的女方07/02 15:12
→ mamimi: 因為只要男方不想要小孩就可以不想要不撫養，怎麼想都怪怪
07/02 15:12
→ mamimi: 的07/02 15:12

所謂道德上的怪怪的
如果同樣去檢視
女方不要小孩就可以自行墮胎
也是怪怪的啊

當然，可以說是女性自主權

而我就是疑問
相對應下
那男性自主權呢？

→ yuraH: 樓上女方在男方不知情的狀況使用夢遺或男方被強暴狀況呢?07/02 15:13
→ chungrew: @yuraH 機構介入撫養 還是會把帳單寄給父母喔 謝謝07/02 15:14
→ mamimi: 這種事不用舉一反三吧，討論的是雙方都合意的基礎下不小心07/02 15:14
→ mamimi: 懷孕07/02 15:14
→ chungrew: 除非父母已經過世，不然撫養責任總是逃不掉的XD07/02 15:14
→ yuraH: 原PO一開始討論的就不是合意阿07/02 15:14
→ mamimi: 原po討論的是女方對身體的自主權，男方沒有。不是在討論一07/02 15:15
→ mamimi: 定是被迫的07/02 15:15
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:17:51
噓 xiaopengyou: …根本只是草案欸，而且如果真修法後已婚男女可自行07/02 15:18
→ xiaopengyou: 結紮，不需配偶同意，原po能理解什麼叫身體自主權嗎07/02 15:18

注意
我從頭到尾
沒有否定女性自主權啊

我只是想問
如果像是原原po案例

男生如果不想要小孩
女生卻還是生下來

那關於男方的權利
請問您怎麼看待？

→ mamimi: 自己猜測，可能是因為小孩是長在女生身體裡面，是女生身體07/02 15:18
→ mamimi: 的一部分(至少10個月內)，而男生在把精子射出之後就脫離本07/02 15:18
→ mamimi: 體了，所以對腹中胎兒沒有控制權07/02 15:18
→ xiaopengyou: 男性懷不了孕是有點可惜，可是可以去結紮保護自己喔07/02 15:19

討論這些是枝微末節了

但如果是版友質疑的狀況

假設女方一直有吃避孕藥
突然停止，卻故意沒告知男方
導致懷孕

男方不想要有小孩
女方卻堅持要生下

男方的人生是否因此遭受巨變
卻完全沒有選擇性
（女性還可以自行墮胎）

男方配偶的自主權
是否遭受傷害呢？

→ yuraH: 但法律上就算是被迫的也無法免除扶養07/02 15:19
→ mamimi: 男生唯一能控制的就是射出精子當下的人地時事物07/02 15:19
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:26:25
→ mamimi: 只好男方自己先結扎了，以避免這種情況07/02 15:23
→ greensh: 非婚生子女又沒認領 有扶養義務嗎？07/02 15:26
推 serflygod: 我覺得法律的想法是這樣，一個資源不足的小孩有可能長07/02 15:26
→ serflygod: 大變8+9。但一個被要求付扶養費的爸爸很難對社會有什07/02 15:26
→ serflygod: 麼危害07/02 15:26
噓 xiaopengyou: 如果連未婚女性生小孩或墮胎都需要孩子的爸同意，那07/02 15:26
→ xiaopengyou: 被性侵懷孕或者真遇到渣男被強迫墮胎的不就慘了，覺07/02 15:26
→ xiaopengyou: 得他要賠錢養小孩很倒霉之前，能不能考慮下強迫別人07/02 15:26
→ xiaopengyou: 墮胎合不合理阿07/02 15:26

你的討論又歪了
我就說從頭到尾沒否定
女性可以自主墮胎這件事

我提問相對應的
男性權益如何保障

結果你又來質疑我說
女性不能自主墮胎的話ooxx

....

另外
如果您有去了解的話

被強暴、非自願懷孕
這種事情

在修法之前
照原本的法律
女性本來就是可以自主去墮胎的

您的質疑
從來都不存在

推 xdccsid: 剛稍微查了下，男性遭強暴導致施暴女性懷孕，在刑法上其 07/02 15:29
→ xdccsid: 扶養義務和強暴罪是分開的，所以雖然女性的確強暴了，但 07/02 15:29
→ xdccsid: 受害男性該負的扶養責任還是跑不掉 07/02 15:29
→ xiaopengyou: 事實是不合格的父母太多了，法律也只能強迫父母付最 07/02 15:30
→ xiaopengyou: 最基本的扶養義務，不能強迫別人生或不生 07/02 15:30
→ xdccsid: 就是說男性的強暴歸強暴，小孩歸小孩，跟女性的強暴和小 07/02 15:30
→ xdccsid: 孩合併是不同的 07/02 15:30
→ xdccsid: 在這點上就有問題，當男性遭遇強暴，那在女方不肯墮胎下07/02 15:32
→ xdccsid: ，男性的生育權利造成很大的傷害07/02 15:32
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:34:25
→ xdccsid: 這部分法律空白要補上可能還要很久就是了，好自為之吧07/02 15:33
推 chienk: 我覺得法律沒問題07/02 15:33
→ pelier: 男生要好好保護自己07/02 15:34
推 xdccsid: 總之至少男性的結紮權利要明文寫進法律中，不然醫師說不07/02 15:36
→ xdccsid: 做就不做，這也是違反男性的身體自主權07/02 15:36
→ xdccsid: 至於未來強暴是要修法還是怎樣就再看了，至少有選擇07/02 15:37
→ heatherbaby: 無限的試誤成本？？？07/02 15:43
→ xiaopengyou: 懂了，你是想說男性不能強迫墮胎還必須要養不想要的07/02 15:44
→ xiaopengyou: 小孩是嗎07/02 15:44

女生有生小孩的選擇權
這我支持

而男性也應該需要

像是原原po的例子
她還能選擇是否要墮胎
但他男友怎麼辦呢？

被強迫人生要改變
卻沒有選擇空間嗎？

推 SaintMichael: 看到樓上查到的東西著實讓我驚訝了.....07/02 15:44
推 xdccsid: 沒有無限吧..先不談心理傷害，墮胎就夠傷了07/02 15:44
→ snowcoat: 就說了 男孩子要好好保護自己07/02 15:44
→ xdccsid: X大我的理解是這樣沒錯，目前全球主流好像也沒差多少07/02 15:45
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:48:42
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 15:50:41
→ xiaopengyou: 問題是法律以小孩的權益優先…如果連以小孩為主的法07/02 15:50
→ xiaopengyou: 律觀念都不能接受，那也沒什麼好討論的…反正現實生07/02 15:50
→ xiaopengyou: 活中逃避扶養責任的爛父親一堆，也無可奈何07/02 15:50
→ xiaopengyou: 原文中的那種情況，不可能強迫墮胎，又要考慮小孩權07/02 15:52
→ xiaopengyou: 益（真的生下來的話啦），所以只能想想當初為什麼不07/02 15:52
→ xiaopengyou: 戴套惹07/02 15:52

所以我進一步地認為
小孩權益確實要被保護

但該對小孩負責的人
究竟是誰呢？

更甚者
如果有人保險套被戳洞
或者女伴刻意隱瞞懷孕的事
他壓根不知道這件事

結果小孩抱到他面前
卻還是要負扶養責任
這樣是否合理？

該對小孩負責的人
更精確地來說
是否應該是
那個決定將小孩生下來的人呢？

當然
小孩是最無辜而沒有選擇權的
這是事實...
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 16:00:50
→ chuben: 啊身體是女方的啊 不然是男方的嗎？ 男方可以選擇戴好戴滿 07/02 15:54
→ chuben: 或不要做愛啊 ＝＝ 07/02 15:54
→ chuben: 女方不保護自己 那男方一開始也沒好好保護自己啊 07/02 15:55
推 lin5656: 推，同意 07/02 15:57
推 serflygod: 真的，父親要擺爛法律上容忍程度真的很高，聽過有人成 07/02 15:57
→ serflygod: 年後去告父親遺棄罪，結果法院認為該人有外婆扶養，且 07/02 15:57
→ serflygod: 超過十年追溯期，所以告不成 07/02 15:57
→ serflygod: https://www.google.com/amp/s/www.ettoday.net/amp/am 07/02 15:58
→ serflygod: p_news.php7%3fnews_id=1951576 07/02 15:58
推 SaintMichael: 是不是有一派人主張懷孕期間的’小孩’到底有沒有 07/02 16:03
→ SaintMichael: 人權這種事情 這樣主張跟上面說墮胎要顧及小孩為主 07/02 16:03
→ SaintMichael: 的說法好像也有影響 07/02 16:03
推 hotking: 十分認同，男方被強迫中獎 07/02 16:07
→ yuraH: serflygod大舉的例子是過法律追訴期阿 而且裡面把父換成母 07/02 16:08
→ yuraH: 結果會不一樣嗎? 裡面也沒提父親的安養費是否免除 07/02 16:09
推 rainwalnut: 要有告知義務，但也有保險套阿 07/02 16:12
→ yuraH: 法律執行不力也跟法律是否邏輯有問題是兩回事 07/02 16:12
推 chigo520: 女生不是也有避孕套？而且男生不戴你可以制止阿，除非強 07/02 16:13
→ chigo520: 姦，也許法律就認為不戴套就是同意生小孩 07/02 16:13
→ yuraH: 現在的問題就是就算男性被強暴也要負責親權 07/02 16:14
→ rainwalnut: 如果不帶套墮胎對身體傷害自己承擔，對自己金錢損失自 07/02 16:14
→ rainwalnut: 己承擔，一方金錢，一方金錢加身體，好像沒有比較虧阿 07/02 16:14
→ sinomin: 不要講什麼男人女人的權利，套句板上最愛拿來酸單親媽/墮 07/02 16:16
→ sinomin: 胎過的女性的那句話：「爽都爽過了還怕別人講」 07/02 16:16
推 cyberia: 我覺得是你有所誤會,.社畜工具人有權利這種東西嗎? 07/02 16:16
推 yuraH: sinomin大我還真的沒看過 八卦版還是哪裡看到的吧? 07/02 16:18
推 m0630821: 還沒通過吧 07/02 16:21
推 JoSue: 卡位看討論 07/02 16:29
→ xiaopengyou: 你想說只有決定要生的女性要「負責」，但實際的扶養 07/02 16:33
→ xiaopengyou: 義務卻不只有父母必須負責，比如如果媽媽失去工作能 07/02 16:33
→ xiaopengyou: 力但有近親或同居家人，那他們還是要「負責」（參見 07/02 16:33
→ xiaopengyou: 民法親屬第五章） 07/02 16:33
→ sinomin: 本板討論單親跟墮胎的文章多看幾篇就有了 07/02 16:39
噓 pinkygirl: 當肚子裡的小孩到一定月數 就不是你想墮就可以墮了 07/02 16:41
→ pinkygirl: 這麼不想要小孩 當初就應該為自己的行為負責 不是嗎 07/02 16:41
→ pinkygirl: 那些被強暴的男性已經算是犯罪 自然另當別論 07/02 16:42
推 yuraH: sinomin我用這兩組關鍵字看了十幾篇都沒看到 07/02 16:44
→ Whiteplus: 你補充：「如果男方沒意願要小孩，女方卻堅持生下來」 07/02 16:45
→ Whiteplus: 如果是這樣，可以請沒有意願要小孩的男方，「每次性交 07/02 16:45
→ Whiteplus: 」從「一開始性行為」的同時，就「把套戴好戴滿」，行 07/02 16:45
→ Whiteplus: 嗎？不要說什麼女方說如何如何，從自己本身做起，才能 07/02 16:45
→ sinomin: 懷孕了，本板不少人的言論女生就是自找的活該，男生要養 07/02 16:45
→ Whiteplus: 確保「沒意願要小孩」的自由意志得以實現，不是嗎？去 07/02 16:45
→ sinomin: 一個不想要的小孩好可憐喔哭哭 07/02 16:45
→ Whiteplus: 聽女生說什麼，然後自己不戴套，是在賭吧？要爽又要賭 07/02 16:45
→ Whiteplus: ，這是？ 07/02 16:45
推 MiLUu: 超謎 一開始進行就是自己的決定 07/02 16:46
→ Whiteplus: 要爽又要賭，事後負起責任不也是剛好而已？ 07/02 16:46
→ MiLUu: 不過想到 如果戴了還是中怎麼辦 07/02 16:47
噓 shikiaki: 男生女生都有避孕的選擇，扶養費用也是有限度的，不好 07/02 16:48
→ shikiaki: 好避孕，那邊要求女生要配合自己殺掉小孩還計較扶養費 07/02 16:48
→ shikiaki: 用，人渣是嗎 07/02 16:48
推 Mikudance0: 這篇好黑，果然引來奇怪的ID，幫補血 07/02 16:49
→ yuraH: 要用騙的 強迫中獎 去把保險套戳洞也是很容易 07/02 16:49
推 marktak: 阿他就他媽的不是配偶 你現在是在講三小 07/02 16:56
→ sinomin: 「單親媽媽真的價值很低」的討論串爬完了嗎？ 07/02 16:59
→ yuraH: 我沒閒到每篇都爬好嗎 上千推文只有幾個這麼說的話 07/02 17:02
推 benny3579: 台女不喜歡這道 自助餐不要夾 07/02 17:03
→ yuraH: 能當主流意見? 07/02 17:03
→ VoV: 坐看女權自助餐死鴨子嘴硬中 科科 07/02 17:05
→ yuraH: sinomin至少你給的討論串我隨機看了幾篇沒看到 07/02 17:06
→ xiaopengyou: 總之…要對小孩「負責」的人本來就不只生母啦 07/02 17:07
→ driftingjong: 更少人注意但更重要但是胎兒的權利 07/02 17:09
推 Zensj1023: 還在扯台女、女權的是認真的嗎?自己的權利還希望別人幫 07/02 17:09
→ Zensj1023: 你爭取?另外我覺得原PO提出的問題很好，很值得思考 07/02 17:09
推 psychicaler: 被強暴的男生為何要養？有違反程序邏輯的法律？ 07/02 17:14
推 zzz71084482: 唉，男人越來越苦命 07/02 17:14
推 h3bo3: 懂原po 的疑問 幫補血 樓上不知道在吵啥 07/02 17:16
推 lilyxiao123: 我覺得不想要的那一方就要負擔比較多實際處理掉小孩 07/02 17:17
→ lilyxiao123: 的費用吧，男方不要女方堅持要的話就是男方承擔不要 07/02 17:17
→ lilyxiao123: 孩子這個選擇所造成的衍伸費用（女方修養、手術等） 07/02 17:17
→ lilyxiao123: 就沒他的事了吧，堅持要生的自己擔起來感覺比較合理 07/02 17:17
→ lilyxiao123: 不然強迫中獎也太慘了吧 07/02 17:17
推 psychicaler: 強迫中獎，負擔扶養比例應該有明顯差別 07/02 17:18
噓 pepsi0u74: 啊懷孕的就是女的啊 這麼不爽自己去懷孕 這種沒辦法從 07/02 17:22
→ pepsi0u74: 根本改變的問題- - 跟別人幫你決定要不要割盲腸一樣 就 07/02 17:22
→ pepsi0u74: 是雖然有點不公平但真的沒辦法的問題- - 07/02 17:22
→ pepsi0u74: 但我認同這種惡意中獎可以有不同的處理方式 但現實中 07/02 17:23
→ pepsi0u74: 很難確認到底是一方惡意還是雙方無心 07/02 17:23
推 Wii9453: 在討論男女平等前有個生理因素不等要先聲明: 07/02 17:30
→ Wii9453: 女生才能懷孕！ 所以法律上保護女生的身體自主權是對的 07/02 17:30
→ Wii9453: 等者等之 不等者不等之 男女都有精子卵子 但子宮只有女有 07/02 17:31
→ Wii9453: 所以陷入"女生有墮胎自主權 那男生有什麼權"就會繞不出去 07/02 17:32
→ Wii9453: 阿男生只有精子 女生則是卵子+子宮啊 就懷孕本質當然贏 07/02 17:33
推 Wii9453: 當胚胎著床後 是否繼續懷孕就是女生事務 當然她有決定權 07/02 17:36
→ Wii9453: 分娩後小孩確定是生母的種生母有扶養義務 07/02 17:38
→ Wii9453: 生父則是要靠婚生推定或是認領準正 生父也有義務養小孩 07/02 17:39
→ Wii9453: 畢竟法律是關心小孩的父母是誰 要他們負責 07/02 17:40
→ Wii9453: 至於你說小孩是因為爸爸媽媽某方被強暴被戳保險套... 07/02 17:41
→ Wii9453: 那個是父母的問題 請他們先把小孩錢給付了 再去旁邊輸贏 07/02 17:42
→ Wii9453: 看你倆是要告誰詐騙誰強暴誰該多付或少付點 沒有限制告 07/02 17:44
→ Wii9453: 至於告不告的贏是另一回事 但純粹就身懷孕or墮體自主權 07/02 17:45
推 linlett: 同意某推文欸 小孩子是無辜的 但是應該要訂個支付比例合 07/02 17:45
→ linlett: 理 07/02 17:45
→ Wii9453: 本來就沒男方什麼事自然不會保護你 舊法不利女方才會改 07/02 17:46
→ Wii9453: 不可能設個"男方不同意生下來的話就免除扶養義務" 07/02 17:47
→ Wii9453: 這不是女生的權限 她也沒辦法幫小孩答應男方的要求 07/02 17:47
推 Adrey: 其實是耶 有時候想想男人在這塊有點弱勢 不被告知有點慘 07/02 17:47
→ Wii9453: 頂多你男方付錢給小孩後 另外跟女方討 07/02 17:49
推 jenny02026: 如果男生不生 女生要生 07/02 17:51
→ jenny02026: 那是否可以讓男方不認領這個孩子 07/02 17:51
→ jenny02026: 或是由女方單方面撫養 07/02 17:51
→ jenny02026: 當然事後孩子就對父親無撫養義務 07/02 17:51
→ jenny02026: 那如果男生要生 女生不生 07/02 17:51
→ jenny02026: 那應該要有告知男方墮胎的義務 07/02 17:51
→ Wii9453: 生理上你透過性交射精跟女的卵子結合，那你就是生父 07/02 17:51
→ jenny02026: 或是生下來由男方單獨撫養 07/02 17:51
→ jenny02026: 畢竟生下來或是墮胎 07/02 17:51
→ jenny02026: 對女生來說哪邊都是痛都是傷害 07/02 17:51
→ jenny02026: 對於是否決定墮胎 07/02 17:51
→ jenny02026: 有較多的權利保障是一定的 07/02 17:51
→ Wii9453: 法律上小孩可以強制父親認領 07/02 17:52
→ Wii9453: 男生的自主權有 就是在性交射精與否那一刻 你要無套中出 07/02 17:52
→ Wii9453: 那你就有以後被女生懷孕生下來你小孩討撫養費的可能 07/02 17:53
推 SaintMichael: 懂樓上的 但在男被強暴這方面該怎麼理解 男生連交合 07/02 17:54
→ SaintMichael: 都無法選擇 07/02 17:54
→ Wii9453: 你說女生戳破你保險套或強暴你 好請你去告你小孩的媽 07/02 17:54
→ Wii9453: 強暴是女生對男生的暴力行為本來女生就要負責 但你還是爸 07/02 17:55
→ Wii9453: 至於被強暴的被害人不願意或是無資力扶養那是另外一回事 07/02 17:55
→ SaintMichael: 但某樓查過就算告贏男生仍有撫養之義務 那這樣真的 07/02 17:55
→ SaintMichael: 就男生雖小被強暴？ 07/02 17:56
→ Wii9453: 法律要嘛就去設計女生強暴男生懷孕後 生下來的由女方養 07/02 17:57
噓 abby2007: 所以男孩兒要學會戴保險套啊 07/02 17:58
→ Wii9453: 你還是小孩的爸爸啊這生理上沒辦法改變 看你國家要用 07/02 17:58
→ Wii9453: 立法還是司法的方式減免被害人(父親)的扶養義務 07/02 17:59
推 psychicaler: 強暴這點有想到精神賠償費還沒被判出來，小孩先出來 07/02 17:59
→ Wii9453: 就跟女生被強暴後生下小孩 她還是小孩的媽一樣 07/02 17:59
→ Wii9453: 生理上兩位就是父母 你們的扶養義務天生存在 要另外轉嫁 07/02 18:00
→ Wii9453: 看是先付錢給小孩再跟加害人討回來 或是國家(納稅人)養 07/02 18:01
推 ol986532: 有道理 07/02 18:03
推 Wii9453: 女生被強暴後發現即時還能自主墮掉 如果墮不掉或是不忍墮 07/02 18:05
→ Wii9453: 那被害人(女)一樣是嗎 今天原PO想問的是男方被強暴盜精 07/02 18:06
→ psychicaler: 事情發生還是先錄音或LINE吵架留下對話紀錄吧 07/02 18:06
→ Wii9453: 媽 07/02 18:07
→ psychicaler: 民事上應該可以爭取比例問題 07/02 18:07
→ Wii9453: 加害人(女)開溜後懷孕把小孩生下來 小孩長大後來告親爹 07/02 18:07
→ psychicaler: 樓上，男方不知道生下來與否，還失蹤，小孩哪能告07/02 18:09
→ Wii9453: 就看這時候法院怎麼判 未必會判認領 畢竟親爹是受害人07/02 18:09
→ Wii9453: 再來就算判是親爹男方扶養費該給多少比例也要看法官07/02 18:10
→ Wii9453: 小孩子就聽到她娘臨終時說你爹對我始亂終棄啊現在當富豪07/02 18:12

感謝W大解釋
讓邏輯條例清晰很多

但關於
親生父母與扶養責任
這部分似乎也不是一定的

例如捐精卵者
對於生下來的小孩
應該也沒有扶養責任

讓我覺得
生父母認定這部分
其實也有調整空間
※ 編輯: werttrew (111.83.209.242 臺灣), 07/02/2021 18:20:13
→ Wii9453: 當然拿著母親給的證據影音檔(其實是她媽下的藥)滴血認親 07/02 18:14
→ Wii9453: 法院一看本人父子長一模一樣於是准驗DNA 或是男性拒驗 07/02 18:15
→ Wii9453: 法官心證已成就判定小孩生父就是男方 這時就要炒扶養費 07/02 18:16
→ Wii9453: 搞不好這時候更八點檔 男性已經掛了 小孩正在告兄弟姊妹 07/02 18:18
→ Wii9453: 說我扶養費沒多少錢 挨凍凱兒 我是來分千億遺產的 07/02 18:18
推 Wii9453: 所以我說是性交射精 不是單純捐精還是手工滴精 07/02 18:21
→ Wii9453: 像有女醫師女律師找男性好友捐精 (尻出來用滴管滴進去) 07/02 18:22
→ Wii9453: 如果以後男性好友有扶育事實 這算不算認領我還滿納悶 07/02 18:23
→ lolicat: 不想養 你要怎麼舉證是男方不想生？還是每次做愛都要錄音 07/02 18:30
→ lolicat: 錄影證明雙方合意？ 07/02 18:30
推 laziness: 墮胎侵害到男生什麼了...男性不就沒子宮 本來一個人就 07/02 18:35
→ laziness: 生不出來 另一半並不是你的所有物 07/02 18:35
推 Wii9453: 父母親想不想生跟小孩沒關係 他是獨立主體父母親都能告 07/02 18:35
噓 madturtle: 你的盲點在於，這法案對「男權」根本沒有影響，誰知道 07/02 18:35
→ madturtle: 你想要什麼「配套措施」？ 07/02 18:35
→ Wii9453: 懷孕、墮胎都是女生的身體自主權 男生就沒那個身體 07/02 18:37
→ laziness: 自己選擇兩人無法溝通的配偶 卻說法律沒有保護你 這個 07/02 18:37
→ laziness: 邏輯真的不懂 07/02 18:37
噓 NingK: 草案而已，三讀你再來好嗎 07/02 18:37
→ Wii9453: 自然根本就沒有男性身體自主權的問題 被女生強暴是加害 07/02 18:38
→ Wii9453: 人的錯 男性你性交射精了你就是小孩他爸這是生理問題 07/02 18:38
→ Wii9453: 你法律要透過立法或是司法否認小孩法律上生父或是扶養義 07/02 18:39
→ Wii9453: 務 那就是保護性侵被害人的問題 與自然上你是他爸無涉 07/02 18:40
噓 zzzziv: 男的也有避孕藥...不想生就吃藥 到底多落後？ 07/02 18:40
推 zero1000: 推will 07/02 18:55
→ zero1000: wii9543 07/02 18:55
噓 starwillow: 男性不管是懷孕生子還是墮胎就是身體都完全不受影響 07/02 18:59
→ starwillow: ，自然就要承受一些潛在風險，會怕就不要做或戴套 07/02 18:59
推 peggy60624: 笑死 直接備份貼出來 07/02 18:59
→ marshmallowH: 不懂法律可以閉嘴：） 07/02 19:10
推 daye2012: 這就是國家政策的目標—「減少人口」，要墮胎很容易， 07/02 19:21
→ daye2012: 要生養孩子很困難。 跟男女平權沒什麼關係 07/02 19:21
推 koechan: 男的就不要內射、不要跟高風險對象打炮啊、夠自主沒？ 07/02 19:28
→ Sofast: 生了，男的不養，小孩也是可憐 07/02 19:39
推 jerry99881: 男生的避孕藥買不到吧 還在人體試驗 07/02 20:01
推 SeTeVen: 幫補血，小秘密仔會噓你 07/02 20:13
→ rexagi1988: 這不能直接用會怕就不要做或戴套帶過...他們有資訊不 07/02 20:17
→ rexagi1988: 對稱的問題，怎麼可以這樣解 07/02 20:17
→ rexagi1988: 不過原原PO的case的確法源上來說，男生的確沒有相對的 07/02 20:22
→ rexagi1988: 保障，可是極端case本來就不太可能入法，這應該只能利 07/02 20:22
→ rexagi1988: 用判例的方式吧 07/02 20:22
推 jader: 同意 07/02 20:27
推 daye2012: 想想覺的有道理，為什麼孩子生下與否完全由女人決定， 07/02 20:45
→ daye2012: 違反兩性平權、義務分擔，建議打官司讓大法官釋憲 07/02 20:45
噓 NomeL: 你在講什麼？ 雙方同意本來就損害女性人權 把該有的人權找 07/02 20:58
→ NomeL: 回來叫做擴大權利？ 今天有人想殺你看你可憐不殺你這個人就 07/02 20:58
→ NomeL: 變聖人了嗎？ 07/02 20:58
→ NomeL: 可以告知 但女性在懷孕生子上絕對沒有任何優勢 男女平權能 07/02 21:00
→ NomeL: 讓男性懷孕流產嗎？ 07/02 21:00
推 rabbychen76: 我覺得在只有女性能懷孕下 沒辦法去硬把男性拉到“公 07/02 21:54
→ rabbychen76: 平”的層次來看耶 你有的權利我也要有只算是齊頭式平 07/02 21:54
→ rabbychen76: 等 要在不同條件下判斷才能達到平權 07/02 21:54
→ WL855470: 只能說要知情同意 07/02 22:26
噓 c19918043: 這個案例明明就是男方無套造成的吧，就算吃避孕藥也不 07/02 22:33
→ c19918043: 能百分之百避孕，這個風險本來就存在，而且男方也自己 07/02 22:33
→ c19918043: 選擇無套，那就是他自己要對此負責啊，又不是被女方強 07/02 22:33
→ c19918043: 姦了，委屈在哪裡？ 07/02 22:33
→ c19918043: 而且沒有養成正確觀念就上床導致女方懷孕，跟沒看操作 07/02 22:36
→ c19918043: 手冊就操作重機具導致自己手指被切斷，都算是自己不事 07/02 22:36
→ c19918043: 前避險的結果吧，不想生又想爽那就是承擔風險啊，這還 07/02 22:36
→ c19918043: 要法律保障什麼？ 07/02 22:36
噓 zero1000: 補虛，因為只認同wii 9543，原Po修法的理由很薄弱 07/02 22:37
→ c19918043: Everything has a consequence. 07/02 22:37
推 sixinch: 不知道樓上知不知道，兩者皆正確使用下事前藥的避孕成功 07/02 22:39
→ sixinch: 率是比保險套高的 @@ 07/02 22:39
→ sixinch: 找這個邏輯只用保險套避孕，避孕失敗的話也是女方活該沒 07/02 22:39
→ sixinch: 吃藥，這樣不對吧 07/02 22:39
噓 c19918043: 這種狀況的確是女方活該沒吃藥啊，沒有做好懷孕的準備 07/02 22:41
→ c19918043: 本來就不應該發生關係，事實就是每種避孕方式都不能100 07/02 22:41
→ c19918043: %避孕，都成年人了，要爽就要負擔風險不是常識嗎？ 07/02 22:41
→ c19918043: 這個case來說我覺得誘騙的部分男方應該要採取法律途徑 07/02 22:43
→ c19918043: ，但小孩墮不墮在法律上跟男方應該沒有關係，小孩是母 07/02 22:43
→ c19918043: 體的組織延伸，母體不想受傷害的情況沒人可以強迫她 07/02 22:43
推 namis77: 做愛本來就有風險，只是正常情況下有避孕方式都會鬆懈， 07/02 22:47
→ namis77: 誰知道女的給你來陰的，不然我看避孕藥比較奇特案例是晚 07/02 22:47
→ namis77: 幾天吃就中了，其他幾乎都亂吃 忘記吃 07/02 22:47
推 ru899: 男性不做生父認領的話 有什麼撫養責任嗎？ 07/02 23:22
推 sixinch: 可以走民法第 1067 條 07/02 23:48
推 raphin: 沒辦法，目前這社會的現況就是，單親媽媽比單親爸爸多很多 07/02 23:52
→ raphin: ... 07/02 23:52
推 cc281399: 憲法男女平等，但上法院就不是這樣了，你應該很少聽過單 07/03 00:33
→ cc281399: 親爸爸吧。 07/03 00:33
推 RaiGend0519: Ｒ很簡單Ｒ，種什麼因得什麼果 07/03 00:40
→ RaiGend0519: 把做愛這個因去掉，不就沒果惹什麼都不用擔心惹 07/03 00:40
→ RaiGend0519: 人家卸貨前得到惹完全自主權我一開始也覺得對男性很 07/03 00:45
→ RaiGend0519: 不公平，但後來想想其實很合理Ｒ 07/03 00:45
→ RaiGend0519: 子宮就長在人家身上，要生不生居然還要別人同意 07/03 00:45
推 RaiGend0519: Ｒ你想養人家不生就怪你沒找個想生的做愛 07/03 00:48
→ RaiGend0519: Ｒ你不養人家想生也怪你沒找個不生女森做愛 07/03 00:48
→ RaiGend0519: 說到底就４要做就要找個有共識的，沒共識就不要做Ｒ 07/03 00:49
→ RaiGend0519: 這ＭＯ簡單，就不是武松卻明知山有虎偏向虎山行，被 07/03 00:50
→ RaiGend0519: 反咬怪誰，怪自己Ｒ 07/03 00:51
推 kitty22994: 推will大邏輯清晰說明 07/03 00:56
推 shihuanrow: 你在這個案例談到所謂的男權如果反過來推 就是希望法 07/03 00:59
→ shihuanrow: 律給予男性可以和任何女性打炮然後不想負責就不用負責 07/03 00:59
→ shihuanrow: 的權利 很顯然這是不可能的 對男性來說 做愛就是會帶 07/03 01:00
→ shihuanrow: 來要當爸爸的風險 原原po的男友並不是受害者 他只是 07/03 01:00
→ shihuanrow: 眾多意外懷孕的案例裡風險成真的衰鬼 07/03 01:00
推 jyekid: 真的是衰鬼 以該案例應該是女生正常吃藥仍然懷孕 07/03 01:17
→ jyekid: 可能是藥劑製造或管理問題 但原文狀況根本不是如此 07/03 01:17
→ jyekid: 依照本人說法 更像是刻意挾子自重 而非意外懷孕 07/03 01:18
推 fujizaki: 推wii 07/03 01:22
推 LuciusMalfoy: 沒結婚也有強制要撫養嗎？求解 07/03 01:57
推 rich25: 整串看起來，這是一個勢必對立不可並存的權利抗爭欸，如果 07/03 02:32
→ rich25: 女性有單獨決定要不要生小孩的權利，男性就不可能可以有同 07/03 02:32
→ rich25: 意或否定的餘地；相反的，如果男性也想擁有決定權，女性就 07/03 02:32
→ rich25: 無法單獨決定。所以原po認為配套應該落在，我不想生，又沒 07/03 02:32
→ rich25: 有決定權，所以應該免除我的責任，偏偏這個責任又是以兒童 07/03 02:32
→ rich25: 利益作為出發，所以很難要求退一步。但真的不能退嗎？ 07/03 02:32
→ rich25: 在這種男性不欲生子的情境下，我覺得跟接受捐精女性的情境 07/03 02:32
→ rich25: 其實頗類似，如果這樣想的話，是不是也不能要求捐精的男性 07/03 02:32
→ rich25: 負扶養義務。 07/03 02:32
→ rich25: 一個粗淺的想法，當然要怎麼證明就很麻煩，碰到性的法律都 07/03 02:32
→ rich25: 超級麻煩 07/03 02:32
→ rich25: 樓上，如果小孩請求認領的話要喔，小三的孩子也能分遺產是 07/03 02:33
→ rich25: 一樣的意思 07/03 02:33
推 melomelomew: 推Wii9453大 很清楚 07/03 02:46
推 melomelomew: 結論就是內射前請詳見公開說明書，不管父母想不想要 07/03 02:51
→ melomelomew: 這個孩子，兒童權益>其他，父母之間的糾紛父母自己互 07/03 02:51
→ melomelomew: 相去告，但孩子生出來之後該負擔的撫養義務就是要負 07/03 02:51
→ melomelomew: 責。 07/03 02:51
推 plutox: 可是，就算沒有修法，女生堅持要把小孩生下來，男生也是 07/03 03:02
→ plutox: 無法阻止呀，所以你是在抱怨男生很沒用？連他們自己的權 07/03 03:02
→ plutox: 利都爭取不了。 07/03 03:02
推 blackbottle: 笑死怎麼一堆自助餐崩潰 可憐哪 07/03 03:59
→ hjkkk123: 07/03 04:20
推 JizoRex69: 這篇說的沒錯，之前也是有團體提出男方權益被忽略的問 07/03 06:47
→ JizoRex69: 題，但... 呵呵呵臺灣竟然還是被說是沙文社會~ 07/03 06:47
推 NCTUduke: 有些id瘋狂鬼打牆 人家跟你討論告知義務這類的延伸一直 07/03 07:03
→ NCTUduke: 不聽 07/03 07:03
推 dreammyth989: 跟原po有一樣疑問 感謝原po跟推文討論這件事 07/03 07:07
噓 alittlebit: 噓這篇，推wii 07/03 07:09
→ PECVD: 推文有些很好笑，兒童權益很重要，那女人怎麼可以墮胎？ 07/03 08:25
推 ling7777777: 還不是配偶吧... 07/03 08:39
→ PECVD: 就是對現行法律有問題, 才會拿出來討論嘛 ! 07/03 09:09
→ PECVD: 結果這邊居然還有人說 : 法律就是這樣, 不爽不要住 07/03 09:10
→ PECVD: 啊不就好險台灣允許墮胎 ? 07/03 09:10
→ PECVD: 子宮是女人的, 懷孕不干男人的事, 自然沒有插嘴餘地? 07/03 09:11
→ PECVD: 很好, 那妳國家就不要規定接下來男人還要養小孩啊 ! 07/03 09:11
→ PECVD: 被政客騙還能用選票表達意見 07/03 09:12
→ PECVD: 要從錢包拿出錢來還不能表達意見 ? 07/03 09:12
→ PECVD: 這不是莫名其妙 ? 07/03 09:12
→ PECVD: 被規定了相應的責任, 卻沒有表達意見的權利 ? 07/03 09:13
→ PECVD: 你說那女人身體白白受到傷害了怎麼彌補 ? 07/03 09:13
→ PECVD: 斷人手腳傷人肢體都有價碼了, 是不會規定一個出來喔 ? 07/03 09:14
推 stuartfamily: 除非已經結婚登記,不然怎麼確定配偶權?現代人交往關 07/03 09:55
→ stuartfamily: 係複雜,怎麼判定小孩爸爸是誰? 07/03 09:55
推 stuartfamily: 現代人男女關係複雜,即令已婚,小孩可能也不是配偶的 07/03 10:01
→ stuartfamily: ,更何況未婚.醫院也不會知小孩是誰的種,這條法令就 07/03 10:01
→ stuartfamily: 算訂出來也是無法執行. 07/03 10:01
→ stuartfamily: 這個議題根本不適合歪樓戰男女,因為身理構造上孩子 07/03 10:14
→ stuartfamily: 就在母親體內,小孩未死胎出生後才有人權,出生前就只 07/03 10:14
→ stuartfamily: 是母親身體的一部分,由母親決定自己身體如何處置,再 07/03 10:14
→ stuartfamily: 合理不過了. 07/03 10:14
→ Orisinal: 身體是媽媽的 這樣訂本來就很合理 07/03 10:17
推 abcd23207991: 推你 此案男方沒有選擇 07/03 10:18
→ stuartfamily: 如有婚姻關係可以推定孩子的爸是法律上的婚姻關係配 07/03 10:25
→ stuartfamily: 偶.但如果沒有婚姻關係, 法律上唯一可以明確判斷的 07/03 10:25
→ stuartfamily: 親權就是母親,因為客觀的事實是小孩確實是在母體內, 07/03 10:25
→ stuartfamily: 而小孩未出生驗DNA前,無法確認孩子的生父是誰?或所 07/03 10:25
→ stuartfamily: 謂配偶權歸屬誰? 07/03 10:25
推 stuartfamily: 所以除非法律上明文規定完全禁止墮胎,不然墮胎與否 07/03 10:34
→ stuartfamily: 應該屬女性身體權的自主範圍內. 07/03 10:34
推 fallen01: 強暴懷孕的你也要顧人權喔 07/03 11:12
噓 milktea33: 所以為什麼不戴保險套就好 07/03 11:13
推 sixinch: 事前藥可能是她PCOS治療的一部分啊 本來就有在吃 07/03 12:13
推 wwsea: 好問題 07/03 12:14
推 nicole93: 我覺得扶養責任的部分確實是很有問題，但如果女方有決定 07/03 12:53
→ nicole93: 拿掉的權利我覺得沒問題 07/03 12:53
→ pinkygirl: 斷人手腳有價碼 扶養費就是價碼啊 不然咧？ 某樓笑死 07/03 12:53
→ pinkygirl: 又不是扶養女方 是扶養自己搞不清楚狀況內射出來的小孩 07/03 12:54
→ nicole93: 身體是女方的本來就有權決定，但扶養這種事我覺得也要 07/03 12:54
→ nicole93: 有自覺知道是自己的責任 07/03 12:54
→ pinkygirl: 會上床不知道後果喔？ 是不是以後連做愛都要考照？ 07/03 12:54
→ nicole93: 男方被強迫中獎不想扶養我自己是覺得合理啦 07/03 12:55
→ pinkygirl: 可能得先定義甚麼叫強迫中獎 當下射的時候很為難？ 07/03 13:00
→ pinkygirl: 爽到無力無法推開女方？ 07/03 13:00
噓 gn0581724: 他們又不是配偶 07/03 13:08
→ gn0581724: 而且不想中獎就要戴套或不要做，做了就是有機率中，而 07/03 13:12
→ gn0581724: 且身體是女性的，在他們沒結婚前，不能夠強迫女性一定 07/03 13:12
→ gn0581724: 要對方同意才能墮胎，要是被強暴的女性怎麼辦。 07/03 13:12
推 sixinch: 一堆人的腦袋只有保險套一種避孕方法 真的快笑死 07/03 13:18
噓 evestyle: 紅明顯 看了討論下來，不懂為何男方有強制中獎的問題， 07/03 14:08
→ evestyle: 你講撫養的義務之前，首先要在法律上確認生父好嗎？ 07/03 14:08
→ evestyle: 這種強制中獎，生父沒撫養的案例，社會新聞很多 07/03 14:10
推 ben0719: 這麼愛計較，女生只好換個人交配 07/03 14:18
→ XDdong: 我雖然認同你的看法但真的想不出有什麼可行的辦法 07/03 14:18
→ XDdong: 強制七周要簽訂不放棄條款嗎？ 07/03 14:19
噓 Maxcuz: 廢話一堆，不要做就好了 07/03 14:23
推 doS16: 現實就是男生沒有子宮，現在要針對女生的子宮修法，不知道 07/03 15:57
→ doS16: 男生想要什麼？如果男方不想要小孩但女方硬生，那是男女雙 07/03 15:57
→ doS16: 方大人之間的糾紛，跟小孩無關 07/03 15:57
→ doS16: will已經講得很清楚了 07/03 15:58
推 felix1031: 女方沒告知停避孕藥很有問題吧 07/03 16:03
推 doS16: 法律一直都沒有給男方“可以違反女方意願強迫女方墮胎”的 07/03 16:05
→ doS16: 權利，現在修這法也跟這件事沒關係 07/03 16:05
推 jameshuangg: 怎麼一堆文盲，假設男方保險套也帶了平時對方也長期 07/03 16:32
→ jameshuangg: 吃藥了，結果突然停藥又戳洞，男方根本不知情的情況 07/03 16:32
→ jameshuangg: 下對方懷孕了，還要負責小孩真夠“合理”zzz 07/03 16:32
推 gj942l41l4: 其實上面Wii大講的是對的，小孩權利為主的邏輯，就是 07/03 18:26
→ gj942l41l4: 父母兩人先把錢付了，兩位再自己討論怎麼分帳 07/03 18:26
→ gj942l41l4: 被強迫中獎強迫付錢、男方還是可以繞一圈去告女方，透 07/03 18:27
→ gj942l41l4: 過民法把錢拿回來 07/03 18:27
→ gj942l41l4: 雖然可能不盡公平，但在保護小孩的前提下是目前看到最 07/03 18:28
→ gj942l41l4: 好的做法了 07/03 18:28
推 swera: 有些推文邏輯之差 兩碼子事一直混在一起講 看了頭好痛 07/03 20:05
→ sopzip: 現在的科技還無法讓男性懷孕生子嗎？ 07/03 20:26
→ sopzip: 女方不想生就提供卵子 07/03 20:27
→ sopzip: 這樣就能男生自己生了 07/03 20:28
→ sopzip: 男方生下來，生母就有扶養義務了 07/03 20:30
→ sopzip: 因為交配行為為了繁衍後代，這不是一個人的事 07/03 20:31
推 bubudadda: 推will，台灣生育率已經那M O 低有什麼好吵der，一堆來 07/03 21:09
→ bubudadda: 推文ㄉ鄉民到死都ㄅ會遇到八，這摸怕死怎摸遇到 07/03 21:09
→ bubudadda: 而且縮來縮去都 4 沒錢又想爽ㄉ問題，沒錢養小孩或拿錢 07/03 21:09
→ bubudadda: 告人ㄉ男森女森悶不要卵子精子沖腦9去做愛好ㄇ？！一直 07/03 21:09
→ bubudadda: 講什摸避孕藥保險套ㄉ，也有避孕環跟避孕貼片其他H E N 07/03 21:09
→ bubudadda: 多方式R，先去鑽研ㄍ避孕大法再來做愛ㄅ 07/03 21:09
→ bubudadda: 不想生ㄉ女森跟怕仙人跳ㄉ男森就去結紮R，什摸！尼縮尼 07/03 21:09
→ bubudadda: 以後搞不好還想生！？那9腦袋清楚點R，養小孩要用腦要 07/03 21:09
→ bubudadda: 錢ㄉ知道ㄇ，對自己負責點八，ㄅ然以後怎摸教小孩 07/03 21:09
→ bubudadda: 再說葛狠一點，本來就要提防對方保護身體R，再萊找葛腦 07/03 21:09
→ bubudadda: 袋正常志趣相投ㄉ性伴侶，hen多8+9就4爸媽腦子進水只想 07/03 21:09
→ bubudadda: 爽生ㄉ阿 07/03 21:09
推 revorea: 你辛苦了，跟那些扯到女權就爆氣的人講話很累 07/03 22:04
→ uranus15: 沒有百分百的避孕！只要做就有可能懷孕，男人強迫中獎 07/04 00:03
→ uranus15: ？自己選擇要做的啊哪有強迫 07/04 00:03
噓 cherryapril: 嗯但男生就是沒有子宮啊，要做愛請承擔風險。也不要 07/04 00:31
→ cherryapril: 用這種似是而非的理論來試圖讓法律賦予讓丈夫逼妻子 07/04 00:31
→ cherryapril: 生小孩的權利 07/04 00:31
推 a0652qj: 肚子就女生的 沒辦法吧 男生想生的話趕快發展科技啊 07/04 01:41
→ a0652qj: 以後自己懷孕 天經地義 07/04 01:41
推 weRfamily: 推 07/04 01:47
→ mujanchen: https://ptt-web.com/Boy-Girl/l/WEB.M.1607566303.A.0 07/04 03:23
→ mujanchen: 0B 07/04 03:23
→ mujanchen: 讓我想到之前修法時候就有討論過 現在真的有案例了 07/04 03:24
推 ii9: 補血 只有Wii大在針對問題回答＠＠ 07/04 04:10
推 NewbieShiba: 台灣女拳世界第二 07/04 11:07
推 b06606005: 推 兩性平等不應該只做一半 07/04 19:35
推 b06606005: 看完噓文幫補血 07/04 19:37
推 Error503: 我是女生但我推這篇耶。既然生小孩是兩個人才能造成的， 07/04 21:01
→ Error503: 那為什麼生不生卻只要一方同意就好？畢竟另一方真的沒 07/04 21:01
→ Error503: 有意願，那硬要生的那方是不是需要負擔全部責任？把“一 07/04 21:01
→ Error503: 方”不帶入男女，感覺就不會有邏輯問題了~又假設有錢人 07/04 21:01
→ Error503: 被設局，硬要生還偷偷生，然後生了來打官司要錢，這.... 07/04 21:01
推 Cynosury: 想法挺好的，但先不要說這修正還沒三讀，再者現行法律也 07/05 05:56
→ Cynosury: 沒有保障男方權利，對吧？歸根究底，今天修法的問題在 07/05 05:56
→ Cynosury: 身體自主權，至於撫養又是往其他方面延伸，跟這個修法真 07/05 05:56
→ Cynosury: 的是沒有什麼正相關。例如：如果婚內妻子在我堅決反對下 07/05 05:56
→ Cynosury: 生了孩子，我在婚內堅決不給予任何物質支援，會發生什 07/05 05:56
→ Cynosury: 麼事嗎？好像也不會，大不了老婆又哭又鬧最後離婚。又 07/05 05:56
→ Cynosury: 例如：在交涉是否生下孩子過程中，丈夫有留存當時反對 07/05 05:56
→ Cynosury: 生育的對話證據，是不是在離婚官司時也能依此舉證，妻子 07/05 05:56
→ Cynosury: 不顧丈夫意見，堅持生下孩子才造成夫妻感情破裂，生育 07/05 05:56
→ Cynosury: 孩子更非丈夫所願，因此放棄監護權也要求免除扶養義務、 07/05 05:56
→ Cynosury: 拒付扶養費，有沒有可能呢？ 07/05 05:56






... <看更多>

未婚懷孕男方法律責任台灣 在 ‪#‎未婚懷孕‬ - Explore | Facebook 的推薦與評價

咨詢下 ：朋友A與男友冇結婚冇同居，意外有左BB，但懷孕4-5個月時，因性格不合分手，男人不負責任玩消失，無影無蹤，依家BB已經出世，女方可以追贍養費麼？ ... <看更多>

未婚懷孕男方法律責任台灣 在 最近家中長輩過世未婚懷孕懂習俗的人教教我!! - Mobile01 的推薦與評價

最近家中長輩過世未婚懷孕懂習俗的人教教我!! 前往頁尾 ... 習俗關係男方這裡不能公開宴客女方可以訂婚宴客嗎? ... 養小孩是比養小狗可愛多了責任很重壓力很大脾氣也是 ... <看更多>

你可能也想看看
台灣未婚生子比例
未婚懷孕求償
未婚生子生父認領
懷孕,男方不要
未婚生子男方仍可爭監護權
未婚生子爸爸
未婚生子算單親嗎
未婚生子提告
搜尋相關連結

#1. 未婚生子，男方需負法律責任嗎？專業律師這樣說 - Pubu

一位單親媽媽愛上了有婦之夫。兩人在一起一段時間後，女人懷孕了，男人要她把孩子拿掉，兩人因此鬧得不可開交，最後不歡而散，之後的懷孕和生產過程等 ...

#2. 未婚懷孕男方不願付任何責任是否可以起訴要求賠償,目前懷孕 ...

但為何男方可以在自己想法未成熟前下了要生小孩的決定等到真的懷孕了也滿三個月了卻反悔說不負責? 請問我是否能申請法律的保護與幫助? 男方並不是台灣人，是外籍人士，目前 ...

#3. 【兩性】未婚懷孕，也分手了該怎辦？ - 律師真心話

實務上，我們常被諮詢的問題，一次整理給大家 · A：基本上若單純針對自己拿掉孩子這件事，男方不會構成犯罪，民事部分大部分實務也不會認定構成侵權行為。

#4. 未婚先孕可以告男方嗎？男方要負什麼責任呢？ - 每日頭條

近期有粉絲留言稱，未婚懷孕了想告男方，可以告嗎？如果可以是屬於犯什麼罪？未婚懷孕一般不涉嫌違法犯罪，僅僅是同居關係，不受法律保護，但可以就 ...

#5. 都會男女會客室：未婚懷孕男方負責嗎？ | 大紀元

一、未婚生子，若要男方負起扶養小孩負之責任，可依民法第1065條之規定，請求男方對小孩進行認領或撫育，如此男方與小孩依法就具有父子之法律關係，那 ...

#6. 無婚姻關係，雙方分手對於所生的孩子需要負擔什麼責任？

兩人同居多年，未婚，但有生小孩。 後來男女雙方分手，孩子由女方照顧， 請問男方需要負擔養育責任嗎（扶養費等等）？

#7. 未婚生子戶口怎麼報？父親欄不想空白，這1點很重要！ - 85010

假如懷孕被拋棄（或彼此都沒有結婚打算），女方未婚生子男方仍可爭監護權嗎 ... 條），也就表示，就算沒結婚，男方一樣得負起部分未婚生子法律責任。

#8. 被射後不理懷孕不娶呂秋遠教你依法這麼做… - 生活 - 自由時報

綜合媒體報導，有位35歲的女網友向呂秋遠求助，表示自己與國中同學在同學會重逢後，發生性關係並不慎懷孕，沒想到男方不想負責，只願意付錢拿掉孩子； ...

#9. 未婚先孕男方需負法律責任嗎看法律專家如何解答 - 壹讀

未婚 先孕問題一：女方已經懷胎7月，鑑於男方不負責任想把孩子打掉，請問男方對女方的健康安全需要付哪些責任?

#10. 未滿20歲懷孕會通報嗎？未成年懷孕處理3步驟，了解法律

發現自己的月經好久都沒來，驗孕後發現懷孕，可是目前還未成年，甚至在求學期間。下一步到底該怎麼做？會不會被通報給父母、學校？甚至是有法律責任呢 ...

#11. 她懷孕卻被男方嗆「不准抱著小孩來要錢！」律師點醒心碎準媽媽

讀者來信麗絲姐妹好：我懷孕三個月，男方跟男方父母都擺明不要小孩，逼我拿掉小孩，怕未來會用小孩跟男方要求金錢，請問我們可以用什麼方法， ...

#12. 女兒未婚懷孕！父月給20萬徵女婿入贅律師關鍵2字打臉

對此，律師呂秋遠也在臉書分享見解，「入贅」在法律上已不存在，即便男方願意，這還是行不通，一個關鍵原因「生父」，因為這牽涉到法律責任。

#13. (急)女友懷孕生產有法律責任嗎?? - 健康跟著走

未婚懷孕男方法律責任 - 就法律上而言未婚懷孕但男方不願"負責"（這裡的負責只談到嬰兒生父對嬰兒的扶養義務不包括”有小孩男方就得娶女方”這種到現今...

#14. 【法律問蘋果】未婚懷孕生父落跑怎麼給孩子名分

因此「認領之訴」可視為用來保障非婚生子女的權利，避免生父「射後不理」，不負責任的情況。 但該法也指出，提起認領之訴，必須有事實足以證明， ...

#15. 没结婚怀孕了男方负法律责任吗？ - 搜狗律师

未婚怀孕男方 无需负 法律责任 ，如果生下了孩子 男方 需要负抚养 责任 。男女婚外的性行为，导致怀孕，并非违法犯罪行为，不受 法律 所规范。只是男女双方均不应轻率发生性 ...

#16. 收出養媒合服務者親職準備教育課程 - 衛生福利部社會及家庭署

A:收養又稱領養，是非具直系親子血緣的雙方透過法律認可建立形同血緣的親子關係， ... 我女兒未婚懷孕，年紀輕也沒有扶養能力，我們決定將孩子出養給有心人，但我不想 ...

#17. 少女未婚懷孕，困擾重重！(下) - 法務部

下） 葉雪鵬（曾任最高法院檢察署主任檢察官） 上篇拙文談論的重點，是放在未成年少女基於兩情相悅導致懷孕，想要除去腹中胎兒的墮胎刑事責任的問題 ...

#18. ҭᓄ - 教育部學生輔導資訊網

整，就遇到反彈，因為就目前台灣的實際情況來看，未婚懷孕事件紀錄交給行 ... 源，協助學校在處理與輔導懷孕學生時之法律依據與必要之指導。 壹、開放的態度，落實懷孕 ...

#19. 青少女懷孕問題分析及其因應策略

「未成年懷孕」在早期的台灣並不是一個特殊議題，從內政部戶政司統計資料中可 ... 墮胎潮」與「未婚媽媽棄嬰」、「青少女意外產子」等相關報導，在在都顯示青少女懷孕.

#20. 婚外生子專欄彙整- 台灣法律網-劉孟錦律師事務所

2010-12-04, 【新聞疑義134】拿掉外遇懷孕的胎兒，須經配偶同意嗎？ (文/ 楊春吉(故鄉)) ... 2003-02-16, 已婚女人與未婚男人間所生的子女，究竟是婚生子女？

#21. 王淑芬勵馨基金會社工督導

只是擔心未婚懷孕事件是否會造成小雅長久的創傷,所以希望社工介入長期輔. 導,父母在與社工會談的同時,也積極聯繫相關人士,包括議員、校方及男方.

#22. 未婚生子戶口怎麼報？父親欄不想空白，這1點很重要！

假如懷孕被拋棄（或彼此都沒有結婚打算），女方未婚生子男方仍可爭監護權嗎 ... 條），也就表示，就算沒結婚，男方一樣得負起部分未婚生子法律責任。

#23. 非預期懷孕青少女之個案研究

表2-7 未婚懷孕及出養子女對青少女個人生命經驗的影響……………. 41. 表3-1 本研究訪談資訊 ... 台灣社會也普遍認為在婚姻關係之下，青少女及其子女會有比較有利的法律及經.

#24. ‪#‎未婚懷孕‬ - Explore | Facebook

咨詢下 ：朋友A與男友冇結婚冇同居，意外有左BB，但懷孕4-5個月時，因性格不合分手，男人不負責任玩消失，無影無蹤，依家BB已經出世，女方可以追贍養費麼？

#25. 國立政治大學社會工作研究所碩士論文

青少女未婚懷孕的現象引起國內許多研究者的關注，有鑑於家長為懷孕青少 ... 特別是在男方消聲匿跡，不願出面討論或負責任時，女方家長可能尋求法律途徑.

#26. 前言- 個案

未婚懷孕 背後的真相:情感勒索與教育漏洞. 大法律. 醫療&法律. 記者/姜霏、陸潔儀、林子祺、陳頤、石奕賢、劉晏妤. 根據風傳媒2015年報導,台灣一年約有20萬新生兒, ...

#27. 17 歲懷孕會通報嗎

關於使未滿16歲的人懷孕的法律責任、醫事人員的通報義務等，可以進一步 ... 17歲懷孕男方會被告嗎,律師諮詢:全國各地律師上線為你免費解決民事、 ...

#28. 法律小教室(四) - 未成年懷孕怎麼辦？

作者：台北市女性權益促進會法律諮詢：台北市女權會理事長吳宜臻案例內容： 志明與春嬌雙方都是學生，年齡皆未成年17歲，在一時意亂情迷之下， ...

#29. 法律／未婚生下的孩子該如何認定？監護權又該歸給誰？

假如是在兩人沒有婚姻關係的時候懷孕生下的，以我國民法的規定來看， ... 他人，假如在生下孩子後就不負責拋棄孩子，不願負起照顧孩子的責任，甚至是 ...

#30. 孩子未婚卻「有了」 爸媽勿須驚惶（20190225三角談愛-溫小平

主持人：林意玲（台灣醒報社長） 與談人：溫小平（資深作家） 蘇家宏（恩典法律事務所律師） 樊雪春（台師大心理諮商教授） 記錄整理：張朝瑋.

#31. 【意外懷孕】孤寒男友稱沒錢拒付$1300產檢費準媽媽嬲爆欲分手

未婚懷孕 卻遇上不負責任的男友，有台灣女網民近日在社交平台發文， ... 帖文引起大批網民熱論，有人指出，由於兩人沒結婚，男方爭到撫養權的機會甚 ...

#32. 為何我願意當大肚新娘?---台灣先有後婚現象之研究 - 南華大學

影響生育必須在婚姻內的傳統價值有：「名分保障」、「責任」、「血脈 ... 若懷孕且想生下小孩，就一定會結婚，所以台灣女性未婚生子的比例很低，而大.

#33. 非預期懷孕逐字稿(026:16)我們看的是婦權基金會帶來的影片

未婚 已成年懷孕，. 她剛開始來的時候說想生下小孩，要是說未婚已成年在台灣做人工流產比較容. 易，因為在法律上妳是自由的，妳頂多是接受的是內心的譴責或是宗教信仰的譴.

#34. 不負責任不付撫養費？ - 徵信社有保障

因為未婚懷孕成為單親媽媽的女性很多，知道可以向男方提告要求履行 ... 如果不想讓不負責任的父親領養孩子，是否也可以要求孩子的生父支付撫養費？

#35. 女兒未婚懷孕！他開「20萬月薪」徵女婿入贅律師秒打臉| 生活

台灣 社會過去曾出現「入贅」的情況，近日有網友PO文透露女兒23歲未婚懷孕，男生不負責任搞失蹤，想幫女兒找個老公入贅，不過律師呂秋遠就直言 ...

#36. 家長不想！高三兒與女友未婚懷孕，女方家長堅持「拿掉孩子」

既然男方已經開始了扛起責任、女方也從問題少女轉變成「為母則強」，那麼一樁看似銳利的社會新聞，也許是當事人本身想守護住的美好。當然，法律的保障是 ...

#37. 人生哲學 - Prezi

據了解，台灣地區未婚懷孕現象居四小龍之首，令人咋舌。未婚懷孕普遍原因是性行為開放，且初次性經驗的年齡有逐年下滑之憂，所以有越來越多人先上車後補票。

#38. 未婚懷孕了怎麼辦？要男方負責？想好「3件事」決定孩子生不生

但關於「未婚懷孕」所帶來的影響，身為過來人媽編還是要給各位女性一點建議。生... ... 生父願意負責、並承擔法律責任 若是父母沒有結婚，父子關係 ...

#39. 贍養費相關的法律諮詢 - 法律圈

贍養費相關的法律諮詢. ... 如果想要提告男方不負責任有什麼辦法嗎3. ... 事實經過： 我為未婚懷孕媽媽，7個月，預產為8/3，在懷孕中產檢所以相關費用都是我自己出的 ...

#40. 未婚誕嬰分手須付贍養費 - 東方日報

執業大律師陸偉雄表示，同居情侶無一紙婚書，若雙方感情破裂分手收場，由於本港法律不像內地般承認「事實婚姻」，女方未必可向男方追討贍養費。

#41. 花蓮縣未成年懷孕處遇服務策略之研究報告

事實上，台灣原住民亦將孩子視為部落共同的責任。 ... 需求，學習如何照顧小孩、法律諮詢服務的需求，未婚懷孕牽涉的法 ... 男方(家人)支持鼓勵.

#42. 《生育保健法》刪除「人工流產需配偶同意」規定 - 關鍵評論網

本條爭點在於，成年未婚女孩可以依照同法第六款「因懷孕或生產，將影響 ... 平等的第21號一般性建議也指出，婦女必須承擔生育和哺養子女的責任，此將 ...

#43. 未婚先孕男方負法律責任嗎?孩子歸誰?國普網爲你解讀 - 人人焦點

首先國普網小編要告訴您的是，沒有結婚就懷了孩子是不犯法，但如因沒有結婚懷孕並生下了孩子，那麼由撫養權的歸屬引發的協商不當等問題，就需由法院判決。

#44. 未婚產子3年生父只探望2次單親媽煩惱怎教孩子認識「父親」概念

法律 上，未婚生子，孩子只會有生母，不會有生父，這時候，孩子跟母姓， ... 如果站在媽媽的立場，當未婚懷孕，生父不知情或不願意負責的情況下，我不 ...

#45. 第一章緒論 - 國立臺灣師範大學

並非代表台灣教育體制中不存在性別的差別待遇，而是台灣升學體制的教 ... 國外青少女懷孕多選擇未婚生育，對社會制度中照顧未婚媽媽的協助.

#46. 但生父從未給扶養費，可以告生父遺棄罪嗎？ - 故鄉的部落格

【刑事法律問題】小孩由我扶養，但生父從未給扶養費，可以告生父遺棄罪嗎？ ... 男方的母親，並無打算留這個孩子，只想叫我拿掉那小孩，當時的我懷孕 ...

#47. [討論] 分手後發現懷孕- Boy-Girl板- Disp BBS

假設女方執意要生，到時小孩出生，男方需要負擔什麼小孩的法律責任嗎 ... 推xxx80076: 在台灣懷孕不生幾乎是犯法的82F 09/11 17:45.

#48. 女友未婚懷孕準岳母逼婚前改信佛教否則墮胎基督徒男友陷兩難

台灣 有一名信基督教的男生於討論區發文抱怨，日前交往快1年的女友意外懷孕，兩人決定結婚，但未來岳母卻要求他先皈依改信佛教，否則不准許婚事及會叫 ...

#49. 諮商未成年當事人的倫理問題

諮商員也有倫理及法律責任向家長提供這些資料，具體情況包括有意私奔、逃家、墮胎、 ... 比如未婚懷孕，性病傳染（包括愛滋病），墮胎等， 且其發生的比率都在上升。

#50. 王爸護兒手寫信控李靚蕾「挾孕脅婚」 李二度發文下「道歉 ...

李靚蕾認為未婚懷孕又被孩子父親拋棄是會帶給家族恥辱的事情，無法回台讓 ... 其一是「依照我們的約定結婚，然後我們一起搬回台灣組建家庭」，另一個 ...

#51. 未成年懷孕服務資源手冊

若妳未婚且未滿20 歲，還. 需要經過妳的家長( 也就是法定代理人) 的同意。另外，法官. 也會徵詢有可能認領孩子的男方( 也就是生父) 意願，在雙方. 皆無扶養意願的情況 ...

#52. 未婚同居年輕女性請自重－－台灣學佛網

“對未婚同居出現的一些問題，法律既不支持也不保護，請年輕女性一定要自重。 ... 性墮胎或流產，導致身體受到損傷，希望男方能給予賠償或者補償；二是女方懷孕後，男方 ...

#53. 為什麼要拋棄我? 日本嬰兒信箱十年紀實| 誠品線上

施慧玲教授／台灣法律資訊中心主任各種價值辯證細緻精彩，值得推薦。 ... 二十多歲）使用嬰兒信箱的理由是男方拒絕接受孩子懷孕的喜悅消失得無影無蹤——— 94 男方從頭到 ...

#54. 民事類實務導讀（最高法院102 年度台上字第701 號民事判決等 ...

三、男女未婚懷孕生子，雙方於協議分手時，曾簽下切結書，略謂：「女方所懷係私生子，慎重提醒宜予墮胎，若女方堅持產下私生子，以後一切扶養責任，女方自行負責」。

#55. 為什麼要拋棄我？日本「嬰兒信箱」十年紀實 - momo購物網

台灣 標舉人權立國，我們有責任盡一切可能，讓孩子得到他們該有的照顧， ... 文乃（二十多歲）使用嬰兒信箱的理由是男方拒絕接受孩子懷孕的喜悅消失得 ...

#56. 幸福人生，自己掌握

「幸福人生，自己掌握」為主題，宣導花蓮縣國中學生對未成年懷孕的後果. 或者法律條例讓其 ... 利益理論，課程中也不斷重複提醒，未成年性交是須負法律責任的，根據.

#57. 人工流產者法定代理人或配偶同意權之妥適性研析 - 立法院

為期執行有所準據，爰明定懷孕婦女施行人工流產應具備之條件。 ... 「應得法定代理人同意」之規定，使得未成年人在法律上被斷定為不具墮胎決定權。

#58. 未成年懷孕如何走下一步… 到幸福？！ 製作者大鵬國小顏致廉.

4 未婚懷孕的潮流 據了解，台灣地區未婚懷孕現象居四小龍之首，令人咋舌。 ... 是雙方的事，不能把避孕的事都推給女方，為了女方的健康，男方要多承擔一點責任，不能只 ...

#59. 寶寶的父親是澳洲人，但我們沒有要結婚。 #1 - 背包客棧

我的寶寶的父親是澳洲人，寶寶目前在台灣，寶寶也是在台灣出生。 ... 站在小孩的那方: 如果男方願意為負起爸爸的責任, 個人覺得他是有權力的當一個 ...

#60. 德國新興學系「性別與歧異」帶給我什麼？ 從墮胎議題 - 換日線

至於台灣的法律也是依循類似邏輯，懷孕婦女經診斷或證明有下列情事之一， ... 未婚生父在經認領後才需負擔監護責任，儘管女方可以提起強制認領之訴， ...

#61. 【社會傳真】私生女未婚產子擔心小孩步入後塵她選擇站出來

養父是個不負責任的男人，養父母家庭不和諧，導致我有不快樂的童年，養母 ... 若男方拒絕，筱雨本可為孩子利益對男方提出強制認領之訴，未來孩子就不 ...

#62. 《想想論壇》有限資源與無限韌性青少年父母的茁壯路 - 芋生活

近兩年，出現好幾起未成年未婚懷孕生子或兒童被虐致死的社會案件新聞 ... 或是受限法律規定而無法取得合法的墮胎管道；亦或考量與等待男方的表態，在 ...

#63. 享權利忘義務-從未成年性行為談起 - 人權教育

然而，各家新聞卻刻意忽略不談未成年的高一學生未婚懷孕的事實，報導角度 ... 將重點放在法律上的責任釐清，並進而教導青少年清楚的權利與義務觀念。

#64. 家庭面臨「出養事件」之因素與需求分析

其實出養人的身份並非只侷限於未婚懷孕的女性，仍然有許多出養人是因個人、家 ... 原生家庭的權利，亦使為人父母者不輕易放棄其養育子女的責任（白麗芳，1998）。

#65. 未婚懷孕發生在我身上！ - 深卡

差10歲未婚懷孕老公想要小孩我也覺得太快不過我媽蠻開明的因為我老公也跟 ... 最負責任的決定沒有遺棄沒有虐童大家可以給建議但沒必要臭嘴台灣生育率 ...

#66. 最近家中長輩過世未婚懷孕懂習俗的人教教我!! - Mobile01

最近家中長輩過世未婚懷孕懂習俗的人教教我!! 前往頁尾 ... 習俗關係男方這裡不能公開宴客女方可以訂婚宴客嗎? ... 養小孩是比養小狗可愛多了責任很重壓力很大脾氣也是

#67. 未婚外籍懷孕被拋棄能向男生爭取什麼嗎分享 - 非常婚禮

我希望能幫一位可憐的朋友找到一些答案女生是外籍跟台灣男生交往了2年同居了1年多現在女的懷孕了男的不想負責任更捨她而去(主要是外遇的關係)女的在 ...

#68. 29歲未婚懷孕，男友說可以生，但是婚禮程序以後再補，ok嗎?

我，29歲，未婚懷孕了，和男友在一起半年，其實交往時間不是很長， ... 有無婚禮都不重要重要的是公證登記就有法律效力&責任<br /> ...

#69. 誰說未成年不能當好父母? - BabyHome親子討論區

然而許多未婚懷孕的小媽媽，卻通常沒有這樣的幸運。 ... 並指出：『非洲有很多青少女生產，她們有十萬分之八百三十的死亡率，是台灣的一百倍，存活的 ...

#70. Re: [求助] 該生嗎？ - 看板Boy-Girl - 批踢踢實業坊

願聞其詳如果就原原po的案例如果男方沒意願要小孩女方卻堅持生下來結果男方還是有扶養責任如此有誤嗎？ 法律上對於男方權利如何看呢？

#71. 小媽媽懷孕的健康風險，家人支持很關鍵 - 嬰兒與母親

台灣 性教育看似開放卻不友善，沒人好好教導孩子「懷孕了該怎麼辦？」而大多傳統家庭的長輩思想保守，往往會怕「見笑（丟臉）」而隱藏未婚懷孕的事實， ...

#72. 【法律百科】兩人有親密關係，長期共同生活但沒結婚

我們將此種沒有到戶政機關正式登記的「未婚夫妻」稱為「事實上夫妻」。 我跟男（女）朋友同居多年，也可以稱為事實上夫妻？ 並不是只要同居 ...

#73. 未婚懷孕流產，分手時可以要求賠償嗎？ - 雪花新闻

未婚 同居，是男女双方的自愿选择，法律对此并. ... 現實生活中，女方在同居期間懷孕流產，在分手時，女方往往會認爲，男方給自己造成了身體與精極大的 ...

#74. 搜尋:滿16歲性+和解 - 阿摩線上測驗

關於試題:有些法律行為效力與年齡有關,以今年滿十九歲、未婚,且未受監護人宣告的人為例,若不考慮其他因素,下列那一項說法正確? (A)若觸犯<刑法>,不須負擔責任(B) ...

#75. 張碧晨未婚生女爆包養傳不雅影片外流 - 鏡週刊

張碧晨、華晨宇兩人生女消息爆出後，女方懷孕當年的動態都被挖出檢視， ... 行為，否則將會提出民事訴訟、刑事訴訟一切必要措施，堅決追究法律責任。

#76. 未婚懷孕男方法律責任

未婚懷孕男方法律責任 · 1、未婚生子的，男女雙方都要承擔法律責任。 · 2、未婚生子是違反《人口和計劃生育法版》的違法行為。男女雙方權均負有依法繳納社會 ...

#77. 圖解愛情法律學 - 第 52 頁 - Google 圖書結果

還是僅具有情感上的責任?女生未婚懷孕時,可否要求男生負責,那就要看負哪方面的責任。以孩子的角度來看,不管男方意願如何,若小孩出生之後,男方還是不認帳,女方可以要求 ...

#78. 鴻孕當頭— 給女人放心懷孕的權利 - 苦勞網

台灣 大學法律所研究生 ... 未婚懷孕會是一件悲慘的事情嗎？ ... 她也不需要從此變得過度早熟，如果未婚懷孕也可以不為她帶來世故的那些罪惡感與壓力， ...

#79. 勵馨：小媽媽三大困境～經濟收入、養育孩子、求職

首先由勵馨台北分所主任王淑芬帶領大家從台灣青少女懷孕服務的起源、轉變 ... 充分知情」的選擇，讓她不僅做自主的決定，也能夠為自主的決定負責任，.

#80. 《逼婚風暴》，無法戳破的謊言。 - 老子不負責任電影文

根據摩洛哥法律規定，若是未婚男女發生性關係還懷孕的話，是可以被判處 ... 沒碰過蘇菲亞，這讓蘇菲亞一家認為男方在推卸責任，乾脆直接找警方處理。

#81. 未婚生子- 《媽咪愛》育兒問答

我未婚去年九月產下一子，寶寶從母姓，生父認領登記，監護權歸母行使。 ... 建議你找律師問一下，我問過的律師都是這樣說的，台灣法律認定沒有人會去 ...

#82. 青少年懷孕的支援與危機處理性教育教師訓練 - 明光社|

當日，有一位年輕媽媽到來，細訴著未婚懷孕所經歷過的種種挑戰，參加者 ... 多走一步，用愛心去關顧下一代，共建對兩性關係更尊重和負責任的社會。

#83. 我国未婚先孕男方需负法律责任吗 - 律图

未婚 先孕男方不会负法律责任，但是未婚先孕，女方生下了孩子，这种情况男方是需要负抚养孩子的抚养费，直到孩子成年了，同时女方做人流，男方也应该要 ...

#84. 朝陽科技大學社會工作系碩士論文

未婚懷孕 的成年女性，所面臨的情況與未成年懷孕相似，其雖成年，但通常還在就學 ... 變、單親扶養困難等狀況時，使孩子無法與父母共同生活，此時透過法律程序協助孩子.

#85. 未成年懷孕小媽媽流浪社福資源難以援助- 生活- 中時

台南1歲女童受虐死亡，施虐的母親只有17歲，據衛福部統計，每年全台約有3千名小媽媽。勵馨基金會執行長紀惠容表示，台灣的小媽媽可能遭家庭的道德譴責 ...

#86. 我懷孕了，男朋友不負責任，我可以告他嗎

回答可以起訴，由於在戀愛期間，男女雙方一般所承擔的只是是道義上的責任，未婚懷孕如果男方不想承擔責任，無合法夫妻身份，不具備我國計劃生育法規所 ...

#87. 未成年人不小心懷孕了，不能告訴父母，可以進行人工流產嗎？

如婦產科醫師幫乙實施人工流產，是否有法律上責任？ ... 未婚之未成年婦女懷孕而有優生保健法第9條第1項6款之情事之一者，醫師為其施行人工流產時，如未經得其法定代理 ...

#88. 未婚懷孕男方不負責延伸文章資訊 - 生病了怎麼辦

未婚怀孕男方 不负责该怎么办?要么孩子生下来起诉男方，要么现在给孩子打掉。 未婚生子男方需负法律责任吗. 未婚生子属于违法生育， ...

#89. 當未婚媽媽被另眼相待，「未婚爸爸」去哪了？ - 性別 - 女人迷

即便女方告知男方懷孕的事實，對方拒絕協助導致必須遺棄孩子時，男方也不具有法律責任。孩子的誕生，必須要有男女雙方的存在，為什麼卻將所有責任推卸到 ...

#90. 테이블의내용未婚生子監護權

未婚懷孕 撫養費如果有男方答應出錢養小孩的記錄或資料，那麼可提起確認親子關係存在未婚生子，生父能直接帶走嗎??? - 法律諮詢家法律上，未婚生子，孩子只會有生母，不 ...

#91. 生子監護權未婚[AWIVP3]

當時兩人都未成年生子後來同居在女方家未婚懷孕孩子歸誰？ - 法律諮詢家未婚生子男方仍可爭監護權在生父想搶小孩~Help!! - 第4頁- BabyHome親子討論區的 ...

#92. 權未婚生子監護 - 拖ptt 機irobot 地

未婚生子男方仍可爭監護權、取消認領- 台灣景點資訊集合站未婚懷孕小孩費用- 律師諮詢 ... 我想幫他瞭解孩子監護權未婚生子，男方需負法律責任嗎？

#93. 未婚生子監護權

此後，便會就孩子的親權(監護權)、扶養責任為審酌，您是孩子的父親，將有 ... 假如懷孕被拋棄（或彼此都沒有結婚打算），女方未婚生子男方仍可爭監護 ...

#94. 未婚生子監護權 - Stcdlassociati

未婚 生子監護權 Hama 壽司基隆. Q 台灣. 買衣服網站. ... 生子，生父欄登記為父不詳，但未來男方還是可以爭取監護權，男方可循法律途徑，先 ...

#95. 未婚媽媽

2007年的電影《鴻孕當頭》就是在講述一名未婚懷孕的青少女本來打算 ... 想跟男方拿錢養小孩，但查了「未婚生子撫養費」後發現，未婚生子監護權、扶養 ...

#96. 17 歲懷孕 - Avto r

花蓮肉商; 未婚懷孕媽媽日常. 17歲少女意外懷孕，墮胎卻被法官拒絕，因為她”gpa成績太差”?! 學習成績很重要，這所有人都知道，它能影響未來的學校 ...

#97. 未婚生子，寶寶生下來後我想推給男方養- 社會議題

我未婚懷孕四個月了，對方家提完親後一直用拖延戰術現在才說拿不出錢結婚男方家連 ... 叫他像個男人把責任負起來,公證結婚很簡單,台灣現在採登記制,有去戶政登記才算數 ...