台灣愛美元，愛得很離譜
今年七月中旬，「全球金融雜誌」根據國際貨幣基金組織（IMF）2009到2013年的數據，以購買力平價（Purchasing Power Parity, PPP）計算各國GDP，在排行最富有的23國中，台灣拿下第17名。此一消息見報後，我曾於7月28貼文「低薪、低價、低稅是魯蛇三原色」，並登載於中國時報。
沒想到這則消息上週又被媒體再炒一次，於是我決定作進一步探討，方法如下：
(一)剔除四大產油國（卡達、汶萊、阿拉伯聯合大公國、沙烏第阿拉伯），台灣不產油，財富很難追上。
(二)剔除三個城市國家（香港、新加坡、盧森堡），跟他們比，就好像拿上海代表中國，沒有意義。
(三)23國剔除上述七國後賸十六國，再加上芬蘭、法國、韓國、紐西蘭湊成20國，以GDP（PPP）依序排列，台灣名列第十。
(四)計算各國的GDP（PPP）/GDP（名目）的比值，
如附表(一)：
結果相當令人側目，分析如下：
(1)產油四國的GDP（PPP）/GDP（名目）平均值為2.38。
(2)不含台灣的亞洲三小龍平均值為1.38（星1.56、港1.31、韓1.28）。
(3)不含亞洲四小龍的十八國平均值為0.98。
(4)台灣高居2.08！
GDP（PPP）/GDP（名目）這個比值是一個很奇妙的數字，台灣為什麼高達2.08？
是分子偏高（物價低廉），還是分母偏低（GDP被低估），當然，分子、分母是聯動的，央行與多數學者傾向前者，我比較相信是後者，試舉三個極端的例子於下：
如附表(二)：
因此，GDP（PPP）/GDP（名目）的比值偏高，主要由於物價偏低，導致分子偏高的說法是成立的，不過，這個「低」是相對的，完全看誰跟誰比，而且它可能是被動的結果，而不是主動的牽引力。
回頭看分母偏低(也就是GDP被低估)的可能性，這個因素比較明瞭清晰：
(1)卡達：匯率已漲，但漲得不夠。
(2)台灣：匯率助貶阻升已成習慣，但貶得過頭！
(3)柬埔寨：匯率原本就低，尚未起漲。
三個個案的GDP都偏低，但原因不同，偏低的位階更不同，但效果則一。
台灣為了賺取美元，壓低匯率，讓以美金計價的GDP長期受到壓抑，全民資產、勞力的損失難以估計，君子愛財，取之有道，高達2.08的PPP也未免太離譜了。
P.S.
1.漲不夠是有道理的，以原物料（石油）之價量及單向貿易，加上暴漲暴跌，油源非取之不盡，想用匯率達到貿易平衡是不可能的。
2.馬英九的「六三三」屢被訕笑，其實有點寃枉，只要GDP（PPP）/GDP（名目）比照其他三小龍的平均值1.38，台灣的GDP應是33,359或稍低（因物價會比現在高），但30,000應該沒有問題。
柬埔寨匯率 在 北斗.神16領先美!雷倩:中國科研強｜人民幣買港股!香港超越 ... 的推薦與評價
... 持續⭐️麥卡錫:拜登回來前美債談判不會取得進展⭐️人民幣 匯率 雙破7 ... 海鵬 #光伏 #太陽能板 #太陽能 #關稅 #東南亞 # 柬埔寨 #馬來西亞 #泰國 ... ... <看更多>