「英國率先通過法律，讓第一棟居住的房子可以完全免除房產的資本增值稅，接著美國也開始跟進。有趣的現象是，過去曾有一段時間，英美政府有近三分之二的財源來自於房地產的稅收，但自新自由主義的政府上台後（英國是柴契爾、美國則是雷根），開始大力推動私有化政策，不僅將政府興建的公屋出售，交由私人企業自由買賣，此舉讓人們開始意識到房子不只可以住，還可以當成商品來炒作價格。
當房價被進一步推升，為了刺激買氣（炒作），政府另一方面又大舉放寬金融機構的限制，讓大眾可以更輕易的貸款買房。而 2000 年後，這股歪風更是變本加厲，那些收入不穩的人居然也都可以跟銀行申請房貸，於是，2008 年次貸風暴、蔓延全球的金融危機，也就不難理解了。
地價、房價的上漲，實際上並未對整體社會與經濟帶來真正的價值，但因為房子的功能被扭曲，從居住為主變成金融商品炒作，加上不洽當的放貸政策，讓大部分的先進國家幾乎把全國人民一半以上的收入與財富，都壓在不動產上面了，所以經濟繁榮很可能只是個假象，都是靠房價「撐」出來的，而非實際的生產與創新活動。
不恰當的放貸機制以及對房子錯誤的觀念，導致現在大都市裡年輕人一屋難求的困境。再者，少數人壟斷土地資源，並未對社會做出貢獻，卻分得了地價上漲過程中最多的利潤，這也是件不公平的事。」
柴契爾主義雷根主義 在 [問題] 新自由主義與新保守主義- 看板SENIORHIGH 的推薦與評價
手機排版請見諒
想請問新自由主義跟新保守主義的差別
兩個都主張小政府,自由市場,反對政府介入
除了新保守主義還有訴求回歸傳統價值(家庭與個人責任)之外兩個還有什麼明顯的差異嗎
？
那柴契爾跟雷根是屬於新保守還是新自由？
掌心雷說是新保守，詮達說是新自由
還是可以都算ˊˋ？
說是哪一個都不算錯嗎？
感謝回答啦~
祝大家九月都在想要的地方開學!
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.26.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/SENIORHIGH/M.1435278992.A.F39.html
※ 編輯: jingwen1997 (123.240.11.114), 06/26/2015 20:25:54
※ 編輯: jingwen1997 (101.14.29.125), 06/27/2015 17:35:28
... <看更多>