【平面設計能做的社會設計是什麼？】
這是一位台灣很年輕的平面設計師－－ 黃梵真為明天即將到來的婚姻平權活動所自行設計的標語與視覺。
讓他她平權／讓我平權，像個人類。
多麼理直氣壯又何其卑微的一句話。
一週前，民法972條修正案順利送進委員會審查，（請注意，僅有民法972條修正案送進委員會，之前提出的「伴侶制度」、「多元成家」、甚至是「刑法227條修正」等根本未送進委員會），法案修正內容中，不僅擴大了不管是什麼人都可以自由結婚/離婚的權利外，更同時保障了未成年少女的權益，免於未成年就被迫結婚的人權。正當眾人認為台灣持續朝自由平等的國家邁進、國際矚目台灣是否能成為亞洲第一個同性婚姻合法的國家時，我們的一些政治人物卻狠狠地呼了台灣一個大巴掌，讓以尤美女委為首推動婚姻平權的立委們逼不得已簽下舉行2場公聽會的同意書。
而日前舉行的第1場公聽會中，從主張反對同性婚姻的人們口中可發現，反對理由集合各種思考邏輯上的滑坡謬誤，也用個人的宗教信仰反對基本人權的普世價值，我想只要還有一些思考能力的人便能明白這不是讓社會進步的方向。
有200位台灣的司法官曾發表聯合聲明，指出：「性傾向與性別認同為構成完整人格的一部分，基於尊重人性尊嚴、個人主體性及人格自由發展之理念，國家不得為恣意的差別待遇。婚姻為兩人之結合關係，亦植基於個人之人格自由，提供個人心理與感情的穩定與慰藉，為具有相互照顧、長期依賴功能之生活共同體關係，婚姻的規範與社會意涵，隨著民主社會之價值秩序漸次走向包容與承認，正是民主憲政國家尊重個人自主與人格自由的展現。」（http://udn.com/news/story/6840/2110105）
我認為，憲法第七條規定<平等權>：中華民國人民，無分男女，宗教，種族，階級，黨派，在法律上一律平等。兒少、婦女、原住民等特殊族群因各自「特殊需求」在民法中無法被保障的權利需要立專法特別保障，但關於結婚此事，只要是人民就該平等享有此等權利，這也是憲法所賦予的基本人權之一，異性戀不優於同性戀，同性戀亦不優於異性戀，不管是同性戀或異性戀，人人都能擁有「選擇去結婚或不結婚」的權利才是法律之前人人平等的真義。
不過今晚看到一則新聞，當中說「法部擬訂<伴侶同居法>， 限同性且無婚姻忠誠義務。」，我有點傻眼。原來我們的國家在「只要是人皆可享有的基本人權」規範上，竟要獨立民法之外訂立「專法」規範，只要是台灣人就可享有的權利，為什麼要另外訂立專法呢？這不是歧視是什麼？
面對這種可能出現的決定，看見像黃梵真一般的年輕人跳出來，用他自己的專業，試圖地想為自己的國家做點什麼時，我對政治老屁股迂腐的思考感到絕望，也對台灣年輕世代燃起希望！我的信心為這樣年輕的熱血沸騰，為他們希冀台灣變好的想望感動！
什麼叫社會設計？這就叫社會設計！
讓他她平權／讓我平權，像個人類。
讓台灣的自由平等持續站在亞洲頂點！
我是設計浪人，我支持婚姻平權。
力挺民法972修法，28日(一)早上9點青島東路，不見不散！
https://www.facebook.com/events/197170570690433/
#婚姻平權
#修改民法972
#幹_修民法啦
#幹_拒絕歧視專法啦
社會設計是什麼 在 社會設計跨域專長NTU social design - Facebook 的推薦與評價
要怎麼回收。 - 快時尚產業下的衣物品質越來越差，以前是七成收回來 的衣服 ... ... <看更多>