【如果我們都是台灣隊】
天氣驟變,我們人體都能感受得到,包括中央氣象局事前也會提出警告,不過政治氛圍的緩步推移,相較下比較像「溫水煮青蛙」,一般人很容易忽略,就算有人如氣象局般發出警語,卻往往會被嗤之以鼻,因為只要還能有飯吃、吃得飽,誰會料想未來的危險呢?
遺憾的是,並非不去想,危險就不存在。就像我們明明接獲氣象局的警報,卻當作沒有冷氣團這麼一回事,不願去加衣服,不去做好保暖,沒有去關心老人家,沒有換好厚被子,沒有做好一切準備工作,那冷氣團還是會來,但冷氣團來的時候,我們只能互相抱著取暖,然後說「真的好冷喔」。
我憂心的是,#面對中國的壓迫,#有些我們的鄉親也是無感的,#甚至還說又在打「#恐中牌」了,不過上個月的事,自稱「高級外省人」的前行政院新聞局秘書郭冠英,現身中選會,狂言「我是代表中國共產黨,來這邊監督台灣省的選舉」,甚至還說「我是共產黨,代表共產黨」。
而 親中退將吳斯懷的事蹟,大家都知道,也不需要我多說,#吳斯懷這次名列國民黨不分區立委第4名,#幾乎可以稱他為國民黨「#準」#立委。吳斯懷為什麼會給人親中的印象?是外界冤枉他嗎?我相信社會大眾自有公評。
今天,我又看到一則新聞,是台北地方法院的判決,#一名退役陸軍中將羅文山涉嫌收受香港居民許智明政治獻金,#今天被法院判決2年半有期徒刑,#而判決書竟指出,#許智明不僅是多家公司主席,#更重要的是他還是中共全國政協委員。
這些一件件不經意的事件,堆疊起來,都嶄露出中國「以經逼政」等侵略台灣的手法和野心,用句俗話說就是「溫水煮青蛙」,如果長久以來諸如此類的每件事件,我們都認為無關緊要,我們就像是溫水中的青蛙,那天被煮熟了也不知道!
如果我們珍惜台灣的民主、自由,珍惜許多前輩打下的根基,#我們當然同意不同政黨在政壇上有不同意見,#彼此競逐政見的良窳為民謀福,#但我不認同以敵為師是正確的路,#畢竟凡事仰中國鼻息,#拋棄國家主權,#只能謀求短暫的政治利益。
我認為不分藍綠都應該是台灣隊、我們也應該都是台灣隊。但現在國民黨的所作所為,真的是在為台灣人著想嗎?一些頗具黨齡的國民黨朋友告訴我,他看到國民黨不分區名單,真的投不下去,加上韓國瑜根本草包,實在氣得不想投總統票,立委選票則還在考慮。
我說,如果我們都是台灣隊,應該都知道,天冷了就要多加件衣服的道理,#中國欺侮台灣的時候,#我們就應該團結保衛國家,保衛台灣、保衛中華民國,台灣人不只是漢人,也有原住民、新移民,包括1949年逃難到台灣的百萬軍民,我們共同維護台灣的主權價值,這才是真正的台灣隊!
穿上衣服,我們可以不怕冷。
我也希望。
#面對中國,#我們可以不分裂。
#谷哥呼籲大家,
#團結所有鄉親的意志,
#放下地方派系恩怨利益,
#全面下架親中候選人!
我們都是台灣隊,台灣隊加油!
#吳斯懷
#羅文山
#台灣隊
同時也有2部Youtube影片,追蹤數超過8萬的網紅范琪斐,也在其Youtube影片中提到,最近間諜案吵得沸沸揚揚,一位自稱間諜男子,王立強,他到澳洲自首,表示參與中共一系列在香港和台灣的情報工作,不過因為他提供的資訊比較間接、而且他的年紀較輕,因此產生許多疑點,更引起社會議論。 不過中國外交部官員在案件爆發後,不但大動作駁斥,還指出這位王立強曾在中國被判刑犯下詐欺罪,甚至把判決書公開上...
而判決書竟指出 在 范琪斐 Youtube 的精選貼文
最近間諜案吵得沸沸揚揚,一位自稱間諜男子,王立強,他到澳洲自首,表示參與中共一系列在香港和台灣的情報工作,不過因為他提供的資訊比較間接、而且他的年紀較輕,因此產生許多疑點,更引起社會議論。
不過中國外交部官員在案件爆發後,不但大動作駁斥,還指出這位王立強曾在中國被判刑犯下詐欺罪,甚至把判決書公開上網。但卻有許多媒體都報導說這是中國自打嘴巴,因為「王立強」在受訪時其實是使用化名;不過經過台灣事實查核中心的查證,「王立強」不是化名,而是真名。
事件被披露後,當然有一部分的人有痛定思痛,覺得原來自己就這樣傻傻的被誤導,變成假新聞的一部分了,很糗。但是還是有一群人覺得為什麼事實查核中心要幫中國說話、是不是其實它是藍營的組織或是也被中共滲透了。
其實主要是這次報導王立強案的澳洲「世紀報」和「雪梨晨鋒報」與澳洲「第九頻道新聞網」的節目「60分鐘」都算是過去很有公信力的大媒體,但是釋出的訊息卻相對片面,這次報導出來的內容,查證也不夠充足,像一個半成品的報導,雖然《The Age》是擁有 165 年歷史的老媒體,這次撰寫報導的記者 尼克·麥肯齊 也曾揭發許多政府弊案,在澳洲很受肯定,但只要查證不足,就會有各種質疑和陰謀論跟著出現。輿論上也就變兩派叫罵。一派人相信中國的勢力介入選舉,認為說「難道這些大媒體會騙人嗎」,對上另一派覺得王立強的說法根本沒有參考價值,只是誇大事實、製造反中情緒跟想拿澳洲居留證而已。
但媒體到底要查到什麼程度才能報導呢?
很多新聞都是在官方報告或判決出爐之前就搶先踢爆、讓民眾知道。雖然查證這條界線很模糊。我們過去接到消息的時候,也都會趕快著手調查,畢竟獨家不能讓別人搶先嘛。但這條獨家消息總不能只有片面說法,一定要有平衡觀點或是找到其他消息來源來背書,這樣才會更有說服力,要不很容易變成兩派人馬自由心證,只相信自己原本就相信的東西。
像是今年6月的時候有一名75歲的女作家珍·卡羅爾(E. Jean Carroll)指控川普曾經在90年代時,在紐約1家百貨公司更衣室性侵她。其實一開始紐約時報是有收到她的消息的,但因為年代久遠難以查證,所以紐時選擇不報。因爲它們認為這起事件跟之前揭露好萊塢#MeToo事件是不同的,這次能證實卡羅爾說法的只有她的兩位閨密,但它們的準則是,必須要找到指控者提到的人之外的消息來源,而且這些消息來源不能是匿名的。這樣子的原則聽起來的確是比較可信,才不會又演變成叫罵收場。
當然媒體做法有很多討論的空間,到底匿名的這條界線在哪裡呢?我們要怎麼保護吹哨人,但又同時能夠讓不公義的事被揭露出來呢?這幾年越來越多匿名的消息來源,而且常常會有許多報導引用的資料都是「匿名的情報人員表示」、「多個消息來源指出」這些新聞真的都必須特別留意,媒體在查證與披露時也應該更謹慎,避免落入假新聞的圈套。
近年的資訊已經跟過去不同,許多媒體也在嘗試重新找到新的準則與界線,避免媒體因為片面的消息,而成為操弄假消息、帶風向的工具。你認為媒體在披露重大事件中應該查到什麼程度再釋出呢?你看新聞時會查證嗎?你又會怎麼查證呢?在底下留言告訴我們吧!
---
《#范琪斐ㄉ寰宇漫遊》每週四晚間十點在寰宇新聞台播出,沒跟上新聞的也沒關係,歡迎訂閱我們的 YouTube 頻道 🔔#范琪斐ㄉ寰宇漫遊 🔔https://ppt.cc/fH4QXx 十點半準時上傳完整版!
而判決書竟指出 在 公視新聞網 Youtube 的最佳解答
"更多新聞與互動請上:
公視新聞網 ( http://news.pts.org.tw )
PNN公視新聞議題中心 ( http://pnn.pts.org.tw/ )
PNN 粉絲專頁 ( http://www.facebook.com/pnnpts.fanpage )
PNN Youtube頻道 ( http://www.youtube.com/user/PNNPTS )
PNN Justin.tv頻道 ( http://zh-tw.justin.tv/pnnpts )
前交通部長--郭瑤琪被指控當年在台鐵的台北車站招標時、收了裝在茶葉罐裡的兩萬元美金賄款,雖然先前的一、二審都獲判無罪,但是今天的更一審出現逆轉,高院合議庭在判決書當中指出、郭瑤琪身居交通部長要職,竟然收受南仁湖集團賄賂,而且在收款後一個月內、兩度在部務會報要求台鐵召開說明會,因此依職務上收受賄賂罪、改判她有期徒刑8年、褫奪公權4年,還要沒收兩萬美金,但全案還可以上訴。"
而判決書竟指出 在 【新聞】蘋果日報:判決書竟上網抄... - 民間司法改革基金會 ... 的推薦與評價
【新聞】蘋果日報:判決書竟上網抄懶法官降2級減薪(高雄地方法院女法官林意芳抄判決書被抓包,今年五月被司法院以「嚴重欠缺敬業精神」為由解職,調任司法事務官, ... ... <看更多>
而判決書竟指出 在 [新聞] 憂女神「染疫」求退出電玩展宅男暴怒要- 看板C_Chat 的推薦與評價