關於肇事責任5比5 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「肇事責任5比5」的推薦目錄：

關於肇事責任5比5 在 Facebook 的最佳解答
關於肇事責任5比5 在立法委員葉毓蘭 Facebook 的最讚貼文
關於肇事責任5比5 在讀享周易刑事法 Facebook 的最佳解答

關於肇事責任5比5 在 [問題] 請問哪家超額責任險能保三千萬以上? - 看板car 的評價
關於肇事責任5比5 在車禍時的賠償比例？ - Mobile01 的評價
關於肇事責任5比5 在車禍和解時，對方獅子大開口喊個快將近百萬，我不想賠，他提 ... 的評價
關於肇事責任5比5 在出車禍了怎麼辦？教你車禍處理"5"字訣！｜8891汽車- YouTube 的評價

肇事責任5比5 在 Facebook 的最佳解答

2021-05-28 13:25:27 有 595 人按讚

最近和W律師討論出本「一百個錯誤法律觀念」，我們目前列了以下錯誤法律觀念，如果大家有發現什麼錯誤觀念，或覺得有什麼法律觀念很重要觀念要正確，也歡迎留言，感謝。

以下是錯誤法律觀念：

契約成立一定要書面白紙黑字
保證承保，但不保證理賠
簽名無效，蓋章才有效
公司名義簽約比較有保障
公司欠錢可找負責人個人要錢
父債子要還
刑事案件可以和解就不起訴案
取得債務人所有權狀，就能享有抵押權
沒有向政府登記就沒有著作權
欠錢惡意不還要坐牢
嫁出去的女兒沒有繼承權
養子女不是親生的也沒有繼承權或只能分少一點
協議離婚雙方簽名就完成
協議離婚必須處理的議題
檢察官可以幫我討債索賠
沒工作收入無法取得子女監護權
公平法是管制物價的法律
通姦違憲後抓姦也沒用
分居二年就可以離婚
打滿三張驗傷單才能訴請離婚
是借貸或投資關係不重要
欠錢躲超過15年就沒事
過期的本票支票完全沒有用
發生碰撞才算車禍
車禍處理很簡單
車禍和解書怎麼寫？
簽約只管對方有簽名蓋章就好
試用期約定不合法
有本票支票就可以向對方討債
離婚證人不用和雙方碰面
違反定型化契約範本的契約無效
網路上文案圖片可以任意複製下載
網路上影片可以自由下載並分享
出資委託的配音可以自由使用
創作甄選的參賽作品主辦單位可以自由使用
攝影師可以自由使用模特兒照片
車禍傷人可全由保險公司出面處理
車禍肇事責任鑑定會寫責任比例
對方同意就可以和他/她發生性行為
跟蹤纏擾目前無法可管
裝修房子簽合約太麻煩
裝修品質有問題就是刑事詐欺
網路購物七天內一定可以退款
公寓大廈社區不能禁止養寵物
管委會可以拒絕住戶影印任何文件
建商拖延公設點交無法可管
產品申請專利權就不會侵害專利
商標圖案近似就是侵害商標權
漏水爭議只能上法院訴訟
租約有公證就不必上法院訴訟
房東房客可以任意提前終止租約
簽發本票支票不寫禁止背書轉讓
存證信函內容隨便寫就好
老闆可以任意付錢資遣員工
建商廣告不實消費者當然能解約
房屋實價登錄灌水沒關係
隱瞞凶宅或重大瑕疵不會有刑責
屋況說明書內容不實一定能解約
遺產可以只留給女兒
打官司的律師費可以要對方賠
遺囑自己寫一寫就有效
虛擬貨幣不能用來付錢
App使用者資料可以蒐集賣錢
開加盟店比上班領死薪水好
房屋久占別人土地就免拆
加盟契約條件加盟總部說得算
竊盜罪只有當場抓到才會成立
加入工會根本沒什麼用
網路空間的言論自由無法可管
罷工是侵害他人權益的違法行為
面試新人時絕對不能詢問前科
工作場所可以任意設置監視器
契約違約金條款不受法律限制
員工五人以下公司免保勞健保
颱風天不上班會構成曠職
不動產買賣有仲介代書就無須履保
員工自己疏失發生職災老闆可免責
職場霸凌無法可管
法律問題諮詢免費律師就好
沒收犯罪所得可以保護被害人？
擔任國民法官很輕鬆
犯罪案件媒體可以自由報導
法官的邏輯一定也和我一樣
友善父母原則可以不用理會
沒付扶養費不能探視小孩
補習班倒閉信用卡分期帳款只能乖乖繳完
假扣押有甚麼功能？
關於假扣押常被誤解的觀念
運動比賽中任何傷害都可免責
粉絲抖內的金錢不用歸還
商品直播代言人有何法律責任
打官司有證人就夠了
私人錄音不能當證據
行政訴訟都會敗訴
銀行帳戶被凍結不能解除
營業秘密保護可以包山包海
合夥作生意靠信任不用簽約
取消訂位可以要求餐廳退訂金
無罪推定原則是真的？
沒錢請律師無法打官司
糾紛鬧上法院就不用調解了
打贏官司對方就會賠我錢

#錯誤法律觀念

Tags: 肇事責任5比5 錯誤法律觀念

About author

肇事責任5比5 在立法委員葉毓蘭 Facebook 的最讚貼文

By 立法委員葉毓蘭

2021-03-29 18:17:43 有 732 人按讚

今天我在交通委員會以兩位員警因為交通事故死亡的不幸案例，事故責任鑑定的疏失，質詢交通部政務次長陳彥伯，因為如果連員警的死亡車禍，在後續處理上都如此輕忽，更遑論一般民眾！
-
雲林北港分局女警黃敏綺在去年11月9日下班騎機車回位於嘉義六腳的家，沿台19線到離家才1公里的73.1K處，因有大貨車違規停在路上，車主許某站在車後操作農作機上大貨車，黃敏綺擦撞許某後摔倒於車道上，遭同向後方2部來車撞及不幸死亡。
-
案件發生後地檢署囑託公路總局嘉義區監理所鑑定結果，後方輾壓黃敏綺的自小客車「未注意車前狀況」為肇事主因，黃敏綺因「橫向倒臥於快車道上，阻礙交通」為肇事次因。這樣的說法 #好像黃敏綺是故意倒臥在快車道上阻礙交通的。離譜吧？
-
這還不是最離譜的，嘉義地檢署又將本案囑託公路總局辦理覆議，責任認定的結果與鑑定結果翻轉，覆議會認為騎機車撞到行人摔倒被輾壓死亡的黃敏綺要負肇事主因，因為她「利用道路堆積、置放、設置足以妨礙交通之物品」，這樣的說法真是太匪夷所思，竟然把人當做「#物品障礙物！」我在接獲陳情後，詢問公路總局為何會做如此研判，得到的回答竟然是「因為找不到適當法條，#才勉強引用這條」，簡直草菅人命，先定罪再找法條，先射箭再畫靶，想用哪一條就用哪一條！
-
黃敏綺騎機車與路邊行人碰撞後摔倒被後方來車輾壓致死，或許覆議會委員同情後方來車閃避不及，才把黃敏綺列為肇事主因，但是，在黃倒臥車道後，有四部來車，第一部和第三部車都閃過，是被第二、第四部車輾壓致死，顯見，並不是不能閃避。
-
這是地檢署囑託案件，覆議對主要與次要肇事責任的認定攸關後續的審判賠償，雖然黃敏綺已經死了，沒有辦法為自己發聲，但是人命關天，覆議結果的肇事責任翻轉，彷彿翁茂鍾在高人指導下，巴黎銀行借款三億案的債權翻轉，造成諸慶恩冤死一樣，覆議會裡是不是也有「翁茂鍾」模式的關說？有沒有防弊措施？要不要請政風單位調查？我要求交通部立案徹查是否有人謀不臧？還給家屬一個公道。
-
另一件交通事故是去年12月9日南投縣警察局交通隊小隊長簡烱明在騎重機訓練時經過台16線水里路段不幸滑倒死亡。當天下雨，事發路段在短短2小時內發生5起共7車連環車禍，都是發生在公路總局在路面噴了瀝青活化劑的360公尺路段內，外界懷疑這些車禍與路面的防滑係數不夠有關。
-
這項疑慮我在去年12月14日就提出質詢，陳彥伯政次應允會請公正單位檢測。後來，公路總局委託「昶泰檢測科技公司」測得抗滑係數50BPN，但是，南投縣交通隊在3月19日另外委託「SGS材料暨工程實驗室」檢測結果，噴了活化劑已經歷時4個月的的路段抗滑係數只有30〜35 BPN，沒噴的路段才是50BPN，都比標線的60BPN還低。據了解，SGS實驗室目前是國內技術最領先的檢測單位，更何況，活化劑噴了越久抗滑係數越高，SGS實驗室比「昶泰」公司採樣檢測晚做了三個月，都測出該路段不合格的抗滑係數，「昶泰」何以測出合格的數值，不免令人懷疑。
-
交通部陳政次曾經允諾要找公正的檢測單位，對事故頻發的水里路段採樣檢測，為何採測時遮遮掩掩不會同家屬、警方，到底要掩飾什麼? 本案不僅是要給簡小隊長一個公道，全台灣的公路還有沒有類似的風險存在，畢竟 #道路安全是關乎到全體同胞的性命安全，如 #工法錯誤是需要立即改善而不是推諉卸責！
-
我想到幾年前紐約市警察發起背對市長白思豪運動，抗議市長不夠尊重警察；簡炯銘小隊長為了交通安全奉獻一生，黃敏綺一家四姊弟都是軍、警、消，如果交通部可以用這樣態度處理簡炯銘、黃敏綺的車禍鑑定，怎不叫維持治安交通的警察同仁心寒?!難道要全國警察也發起背向交通部的運動，一天、一周不開罰單，不取締違規，這個後果可以想像得到嗎？

#是的主角又是陳彥伯次長

Tags: 肇事責任5比5 好像黃敏綺是故意倒臥在快車道上阻礙交通的物品障礙物才勉強引用這條道路安全是關乎到全體同胞的性命安全工法錯誤是需要立即改善而不是推諉卸責是的主角又是陳彥伯次長

立法委員葉毓蘭

About author

中華民國第十屆立法委員亞洲警察學會秘書長中華警政研究學會秘書長

肇事責任5比5 在讀享周易刑事法 Facebook 的最佳解答

By 讀享周易刑事法

2021-02-23 16:00:51 有 284 人按讚

法務部想把刑法第185條之4修成：「駕駛動力交通工具發生交通事故，致人死傷而逃逸者，處一年以上七年以下有期徒刑。其情節輕微者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。」

看到法務部提出肇事逃逸罪的修正草案，實在不知道為何要這樣修。稍微說一下我的看法：

首先，把「肇事」修成「交通事故」，看似解決了問題（註），但筆者認為，此舉完全迴避釋字第777號解釋對於肇事提出的可歸責要求。詳言之，由於「無過失發生交通事故」仍在「交通事故」的文義範圍內，但似乎不受釋字第777號解釋文的效力所及。那麼，無過失發生交通事故，能否成立本罪？此外，如果真的按照這樣修，難道不會有違反罪刑明確性原則的問題？只是把戰場從「肇事」轉換到「交通事故」，治絲益棼，看不出來有解決什麼問題。

另外就是「情節輕微」。姑且不論要怎麼認定（車禍規模？受傷人數？），光是肇事逃逸罪保護法益的認定，就要重新定位了。如果按照目前多數實務採取協助釐清肇事責任歸屬（確認利益）的法益定性，那為什麼會分情節輕重，而有釐清責任與否、高低的不同？因為，不論車禍規模大小，只要有人死傷，在此說的見解下，就有釐清責任歸屬的必要。很明顯地，加上「情節輕微」一詞，從被害人人身安全的法益保護來解釋，才比較合理。然而，最高法院近來採取兼容並蓄、多元法益保護的解釋態度，實在不知道到時候要如何說明。

不知道照這樣通過的機率有多高，只能祈禱了。

#總複習講義難寫啊啊啊

註：樂觀的看法如修正草案的說明（節錄）：為使傷者於發生交通事故之初能獲即時救護，並避免其他死傷擴大，縱使行為人駕駛動力交通工具發生交通事故致人死傷係無過失，其仍逃逸者，亦應為本條處罰範圍，以維護交通安全，爰依上開解釋意旨將本條「肇事」規定修正為「發生交通事故」，以臻明確。
筆者不是很懂，修成這樣到底哪裡明確？！

https://www.moj.gov.tw/2204/2795/2799/105944/post?fbclid=IwAR1_xF4rm6pPoiZS7ZS5SKzNN5KPXUkJjnaXjN4ZM1Wv4pAYbGnwN0488Bo

Tags: 肇事責任5比5 總複習講義難寫啊啊啊

讀享周易刑事法

About author

我們是周易和西門慶，周易專攻刑法、刑訴，西門慶則主攻公法。希望大家能收穫滿滿喔～～

社群媒體上有些相關的討論：

肇事責任5比5 在 [問題] 請問哪家超額責任險能保三千萬以上? - 看板car 的推薦與評價

作者warmlo (無)

看板car

標題[問題] 請問哪家超額責任險能保三千萬以上?

時間Wed Apr 12 22:39:55 2023

原本爬文看到明台能保3000萬(第三人責任險單一保額型)，官網上試算最高只有2000萬的
選項。詢問客服，已經改成最高2000萬了>"<。後來爬文看到有板友說，因為防疫險慘賠的
關係，很多產險公司都有降低保額。

請問有板友知道還有哪家超額責任險能保3000萬以上的嗎? 想要保額愈高愈好；理賠大方度
、速度、服務態度等等的可以其次。因為如果真的不幸發生，可能就是讓法院判多少賠多少
，有前科也沒辦法，易科罰金的部分還賠得起。目前單一車禍法院判決最高紀錄是4029萬
。雖然會需要賠超過2000萬的機率不高，自己駕駛態度也很謹慎，但因為想買個安心，還是
希望保額能保到4000萬是最好>"<。先謝謝板友們提供的資訊喔~

------------
根據推文補充一下也分享一些資訊，若有錯誤之處還請板友指正：

1.自己並不擔心撞到汽車(包含超跑)。因我至少會保到2000萬，以自己的開車習慣、速度
，即使撞到超跑，2000萬應該都夠賠，畢竟是賠"修車費"而非車價。最主要是擔心撞到人
、機車騎士(很多人戴西瓜皮安全帽沒什麼保護力)。

2.根據我查到的實際資料，撞到人而對方失能的賠償金額遠大於超跑：一例4029萬，一例
3134萬，一例3548萬。自己汽車、機車都沒有過肇事紀錄，並不是因為我要亂開，而是
只要有因果關係就要賠，而人是血肉之軀實在太脆弱+各種難以預測因素(所以自己才不怕
撞到汽車，畢竟在非高速的情況下，汽車很難需要修理超過2000萬)。自己家人朋友的真
實案例是撞到騎士，騎士的眼睛因劃過利物而失明，並非他把對方撞到失明(還好後來保
險有全理賠)。汽車殼輕輕劃過利物的修車費不可能天價，但眼睛輕輕劃過利物的賠償費(
且修不好)卻是天價。且確實造成對方的巨大損失，所以保險公司能賠高款項給對方也是
對對方較好吧。即使只是輕撞，但對方頭去撞到其他硬物而腦出血昏迷、機車被輕撞而失
衡倒地，人本來沒事，卻被後方公車輾過等等；有因果關係就要賠。還有實例是小朋友玩
到失心瘋突然衝出來，阿嬤拉不住，生物學上也許駕駛根本不可能來得及反應，法官還是
會判駕駛"應注意而未注意"。

3.自己人生中有發生過兩次以上機率極低的事件(和錢無關)，可能因為這樣，所以不覺得
機率低就不會發生在自己身上>"<。以前幫朋友暫時照顧小孩時也親眼見過乖巧小女孩玩
到失心瘋的樣子>"<。

4.因為保費都還在自己可負擔範圍內(和每年的稅金比起來也還好)，所以想要花錢買心安
>"<。(就像有些人花錢吃大餐、打高爾夫等等，那些也不是必要的行為啊@@)

5.因為是老車所以沒想保車體險，純粹保第三人(超額)、乘客，保費已經不太高。其實生
活中不開車也可以，但因為是爸爸突然離開所留下的車....捨不得賣掉或報廢，且是一手
altis，好好維護希望還能開好長一段時間。

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.68.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1681310397.A.6C6.html

推 ericyo : 4000萬是撞到什麼？04/12 22:40

→ benptt : 買兩台車，一台撞到豪車後，再開另一台撞一次04/12 22:41

推 anshley : 車禍判賠四千多萬跟你超額保的夠不夠我認為根本沒04/12 22:41

→ anshley : 關連04/12 22:42

→ warmlo : 對方是年輕人失能04/12 22:42

→ benptt : 2000+2000等於4000，但要有另一半一起執行04/12 22:42

→ anshley : 人家搞不好是造成對方失能的車禍，這個超額沒辦法04/12 22:42

→ anshley : 賠04/12 22:43

推 Rudolph0726 : 要不要找一下有哪個判決書判到4000萬的04/12 22:43

推 mouz : 你的目標是Veyron？Senna？04/12 22:44

推 hanchueh : 還是半導體廠的貨車04/12 22:48

推 b0d : 推文XDDD04/12 22:52

→ warmlo : 失能會比超跑賠更多，還有3134萬，3548萬的例子04/12 22:52

推 callmerain : 你是要尬火車還什麼需要超過3000萬04/12 22:53

推 kissa0924307: 是要找人尋仇嗎？04/12 22:54

推 sunflower1 : 4000萬是含賠對方的醫療生活失能吧，純車損大概只04/12 22:54

→ sunflower1 : 有撞山豬吧04/12 22:54

推 a123453906 : 那麼怕撞到失能為啥不直接給他個痛快04/12 22:55

推 Zodiac10 : 是打算撞輕軌嗎XDDDDD04/12 22:55

推 negotiates : 之前路上看到wraith 我離她大概2個車身怕爆04/12 22:56

→ fenderrb : 撞輕軌應該不夠賠04/12 23:00

推 guteres : 內湖常看到賓利04/12 23:01

推 Jeff911 : 將軍：你想幹嘛04/12 23:07

→ warmlo : 通常不可能車子直接撞人撞到失能，但若有因果關係04/12 23:11

→ warmlo : 也要賠（即使只是輕撞，但對方頭去撞到其它硬物而04/12 23:11

→ warmlo : 腦出血等）家人朋友的真實案例是撞到騎士，騎士的04/12 23:11

→ warmlo : 眼睛因劃過利物而失明，並不是自己把對方撞到失明04/12 23:12

→ warmlo : （還好保險有全理賠）04/12 23:12

→ benptt : 18樓，明顯大學長思路04/12 23:13

推 a8973925 : 撞到失能的例子很多吧04/12 23:20

→ ymx3xc : 579的chiron sport, 保4000萬可能也不夠賠04/12 23:22

推 vovoson : 4000萬乾脆進去醫院再給他一刀關十年好了XD04/12 23:24

推 peteryen :04/12 23:29

→ peteryen :

04/12 23:29

推 nwkasim : 撞到ASML有機會超額不夠用04/12 23:41

推 SA01 : 哪一台山豬撞下去搞不好不用五百..年份04/12 23:43

→ SA01 : Chiron Sport+就很恐怖了04/12 23:43

推 luckysmallsu: 就算撞到超跑也不會用出廠價計算啦04/12 23:52

※ 編輯: warmlo (101.137.68.0 臺灣), 04/12/2023 23:58:11

→ sazabijiang : 學長: 現在知道為什麼我們撞到人之後要來回輾壓了吧 04/13 00:00

推 zs111 : 直接加保失能就好了小心開如果發生事故車肇責也不 04/13 00:02

→ zs111 : 會太高 04/13 00:02

推 rohan21 : 我的經驗是國泰富邦新安，針對失能，這三家能算出 04/13 00:15

→ rohan21 : 較高的組合。國泰：體傷每人800萬/多人型，失能2倍 04/13 00:15

→ rohan21 : =每人1600萬，超額2000萬。富邦：體傷每人500萬/每 04/13 00:15

→ rohan21 : 一事故5000萬，失能3倍=每人1500萬，超額乙型2000 04/13 00:16

→ rohan21 : 萬。新安：體傷每人500萬/每一事故6000萬，失能增 04/13 00:16

→ rohan21 : 額1500萬=每人2000萬，超額保障型2000萬(要搭配第 04/13 00:16

→ rohan21 : 三人財損50萬以上，不然超額保費會比較貴) 04/13 00:16

推 polopolo603 : 超額不能賠失能嗎 04/13 00:32

推 hyuchi0202 : 保1000萬就夠了你是想撞什麼 04/13 00:36

推 Groundwork : 應該要設定上限不管撞到多貴的車頂多就賠20萬這樣 04/13 00:57

→ CleverKY : 投保4000判賠4000，並不代表保險公司願意賠4000 04/13 00:57

→ Groundwork : 不然超跑都會開出來害人 04/13 00:57

推 leoz69927 : 保那麼高幹嘛？還保到四千萬 04/13 00:57

→ leoz69927 : 保那麼高要證明需要賠到那麼高很難在法院就會喊價 04/13 00:58

→ leoz69927 : 打折扣了保那麼高實際上很難賠的到 04/13 00:58

推 FSWIN1278 : 之前失能隨便都5倍,又便宜,現在幾乎都調低到3倍而已 04/13 01:13

→ FSWIN1278 : ,真的撞到20歲年輕人導致植物人,你光是醫療費就要多 04/13 01:13

→ FSWIN1278 : 少,更何況是他到65歲該賺到的薪水,就算一個月最低工 04/13 01:14

→ FSWIN1278 : 資,也是轉嫁到你的賠償金…覺得不需要保那麼高,那我 04/13 01:14

→ FSWIN1278 : 建議你在遇到以上例子時,趕快學會脫產… 04/13 01:14

推 kmkr122719 : 判賠4029萬的還只是機車肇事而已,不是汽車 04/13 01:32

→ kmkr122719 : https://reurl.cc/ml4akY 04/13 01:33

→ kmkr122719 : 我沒猜錯的話,這金額應該是對方一開始就不想賠,或是 04/13 01:35

推 mingzong : 說保1,000萬就夠的是在哈囉？ 04/13 01:36

→ mingzong :

04/13 01:36

→ kmkr122719 : 賠不出來,對所有求償金額都沒意見,喊多少就是多少, 04/13 01:36

→ kmkr122719 : 才會出現這種金額 04/13 01:36

→ kmkr122719 : 撞殘人可能會比撞到豪車要賠更多,我以為這是常識,但 04/13 01:41

→ kmkr122719 : 推文看來並非如此 04/13 01:42

→ GimO : 一次把四個人撞到失能 04/13 01:47

推 orzzz : 賠人的機率及金額遠大於超跑，在那叫跑害人的， 04/13 01:52

→ orzzz : 是不是打從心裡不在乎行人？ 04/13 01:52

推 angrycat : 開車要專心，當三寶保多少都不夠。 04/13 02:37

→ angrycat : 然後一年出險三次保險公司隔年會拒保歐。 04/13 02:39

推 VSshow : 我只說一句，再怎樣不會賠到3000萬，賠多少是保險公 04/13 03:18

→ VSshow : 司決定，其它的是保戶自己拿錢出來！！！ 04/13 03:18

推 hyuchi0202 : 喔會亂開撞人的1000萬當然不夠啦 04/13 03:18

→ hyuchi0202 : 拿違規撞人的例子是在說自己也那樣需要保4000萬嗎 04/13 03:19

→ hyuchi0202 : 不好意思忘記考慮各種人的需求了 04/13 03:20

推 thisistang4 : 你怕撞到波音747嗎 04/13 04:31

推 k5253XLMz : 喊3000萬太多的是覺得自己一輩子值得用3000萬換嗎 04/13 07:12

推 syterol : 保險是賠別人，當然是覺得別人不值3000萬，CC 04/13 07:23

推 k1400 :

04/13 07:24

噓 dfgh5566 : 你保到4000，保險公司也不會給你4000 04/13 07:28

推 godzillabox : 保那麼高是要準備做什麼哦XD 04/13 07:32

→ PtT0615s : 失能賠更多，那變相只是鼓勵意外的時候想辦法殺人 04/13 08:08

→ PtT0615s : 留你一口氣在傷害更大 04/13 08:10

推 Samurai : 一千萬就已經很多了，有人以為保險公司會隨便賠吃 04/13 08:23

→ Samurai : 到飽？ 04/13 08:23

推 yesyesyesyes: 保這麼高幹嘛 04/13 08:38

推 taylorlin : 保高的意義在於法院最後判多少如果在保的範圍內保險 04/13 08:47

→ taylorlin : 公司就是要全出。不過一般保到2000萬就算高了。 04/13 08:47

推 bigbaixiong : 99%核賠的案件連500萬都不到@@ 04/13 08:47

推 CowboyBebop : 第二次故意撞人致死是謀殺罪起訴 04/13 08:50

推 kmkr122719 : 就上法院讓法官去判,法官判多少保險公司就是得賠 04/13 08:53

→ kmkr122719 : 上面那個4000多萬的不就是法院判決了? 又不是亂喊的 04/13 08:53

→ yspb : 想保大額的然後發財? 04/13 09:15

推 mingzong : 判賠超過一千萬的明明就不少 04/13 09:18

→ mingzong : 法院判了保險公司就要賠 04/13 09:18

→ mingzong : 怎麼一堆人說保一千萬就夠了 04/13 09:19

→ mingzong : 保險公司不會照法院判的額度賠？ 04/13 09:19

推 mingzong : 重點是超額一千萬跟三千萬保費差不到300元 04/13 09:24

→ mingzong : 保一千萬的真的有夠哈囉 04/13 09:24

→ maniaque : 你是想直接撞進某個剛被奧迪解約的經銷商展示中心? 04/13 09:44

→ maniaque : 還是要挑戰人生一次車險理賠四千萬的紀錄???? 04/13 09:45

推 vovoson : 你撞殘一個醫生工程師三年不能工作就應該賠一千萬了 04/13 09:50

→ vovoson : 吧人家真的賺這麼多啊 04/13 09:50

→ zark07222 : 台中市政路，剛剛遇到一台勞斯萊斯cullinan跟一台 04/13 09:54

→ zark07222 : 賓利GT，兩台應該是認識的，一前一後一路狂切一直 04/13 09:54

→ zark07222 : 飆，這兩台撞上就要4000萬了，蠻容易達成的阿 04/13 09:54

推 bigbaixiong : 都不用算折舊還有肇責就對了@@ 04/13 10:04

→ bigbaixiong : 保高沒差啊但現在幾乎共識就是2000萬 04/13 10:04

→ bigbaixiong : 為什麼1000跟2000保費沒差多少 04/13 10:04

→ bigbaixiong : 啊就是因為出險率沒那麼高保險公司才敢玩啊 04/13 10:04

推 ct327ct2253 : 有肇責讓對方受傷還是得自己掏錢 04/13 10:15

→ MOMO0478 : 超額越高公司核保機會低拉)) 04/13 10:26

推 KITAN : 你還是不要上路好了 04/13 10:27

噓 preisner : 這麼怕就不要開車上路 04/13 10:46

→ KusoPvt : 你要不要算一下出車禍賠四千萬機率跟中樂透機率誰高 04/13 10:58

噓 j42683 : 認真回答根本不需要兩千萬非常夠了你都說開車非常 04/13 11:04

→ j42683 : 謹慎了,發生車禍也不會是肇責高的那方,假設法院判賠 04/13 11:05

→ j42683 : 四千萬你肇責就算一半也是賠兩千萬而已更何況這 04/13 11:05

→ j42683 : 機率低到不行不用白繳錢給保險公司 04/13 11:06

→ j42683 : 回Z大車價四千萬不代表修車會花到四千萬而且還有 04/13 11:07

→ j42683 : 折舊問題跟肇責比例 04/13 11:08

推 mingzong : 講1000-2000萬非常夠的就打契約，超過的你們幫他出 04/13 11:14

→ mingzong : 用講的都很夠，真的遇到就怪自己怎麼不多花200元 04/13 11:15

→ mingzong : 可以多保個1000萬 04/13 11:15

推 Samurai : 2000萬以下就真的非常夠了，事實上法院判要超過500 04/13 11:26

→ Samurai : 萬都極少 04/13 11:26

噓 j42683 : 阿就是不只要多花兩百元而已啊才會建議原po省起來 04/13 11:27

推 j42683 : 真要保就第三人保額拉到最高再加上超額應該就有了 04/13 11:33

→ j42683 : 但很貴自己斟酌看看值不值得 04/13 11:33

→ ciswww : 「99%核賠的案件連500萬都不到」保險不就是為了那1% 04/13 12:44

→ ciswww : 嗎？ 04/13 12:44

→ ciswww : 那些理賠三萬五萬的保單才是浪費錢 04/13 12:45

推 mingzong : 國泰超額1000萬跟3000萬保費差236元 04/13 13:05

→ mingzong : 看到這種保費會覺得保1000或2000萬就好 04/13 13:05

→ mingzong : 我也是醉了…… 04/13 13:06

→ mingzong :

04/13 13:06

※ 編輯: warmlo (101.137.165.217 臺灣), 04/13/2023 13:16:50

推 j42683 : 只多兩三百喔那可以啦直上三千萬 04/13 13:15

→ Narcissuss : 撞到台積的曝光機貨車 04/13 13:17

推 bigbaixiong : 自己繳保費開心就好找得到人接就保沒啥好討論 04/13 13:17

→ bigbaixiong : 損失頻率跟損失幅度的議題 04/13 13:18

※ 編輯: warmlo (101.137.165.217 臺灣), 04/13/2023 13:23:20

→ warmlo : 謝謝mingzong大.rohan21大提供的資訊 04/13 14:09

推 lusifa2007 : 保險公司最愛所有保險都往極端值去保的保戶了乾脆 04/13 15:59

→ lusifa2007 : 專案保一億好了 04/13 15:59

噓 FSWIN1278 : 感覺推文的某些ID就是提倡「保貴鬆鬆的乙式車體險= 04/13 16:38

→ FSWIN1278 : 傻子」的有錢人 04/13 16:39

推 luckysmallsu: 保費會只差一點點就代表機率微乎其微啊都嘛精算過 04/13 17:04

→ luckysmallsu: 的 04/13 17:04

推 t048520 : 超額是財損… 04/14 07:47

推 lwrwang : 保險的單人體傷是有上限(300萬)，超額3000萬是要撞 04/14 11:08

→ lwrwang : 10個人嗎? 04/14 11:09

推 maniaque : 十個人很簡單啊,把一台滿載大巴從清水撞下去就達成 04/14 11:32

→ maniaque : 不難吧,花客不才一台大巴被自小客撞下去??? 04/14 11:33

推 mingzong : 第三人責任險每個人、每事故有上限沒錯 04/14 23:24

→ mingzong : 但上限是看你保多少，不是都300萬 04/14 23:24

→ mingzong : 而且正因為這樣，才要另外保超額 04/14 23:25

→ mingzong : 超過原本額度，超額就會啟動 04/14 23:25

→ mingzong : 上限就是超額保的額度，不懂真的不要亂講 04/14 23:25

... <看更多>

肇事責任5比5 在車禍時的賠償比例？ - Mobile01 的推薦與評價

保險狂說責任比例是3:7，但是小妹有去問過律師，這樣的責任比例是5:5，保險公司堅決37不互賠，但是我必須要負擔車主修車的七成，因為他們說是我撞上去的，我責任比較大。 ... <看更多>

肇事責任5比5 在車禍和解時，對方獅子大開口喊個快將近百萬，我不想賠，他提 ... 的推薦與評價

對方全責有報出險，要和解時肇事者失聯應該怎麼處理 ... 132 K members · 5 posts a day ... A 責任大. 他有傷，你有責，就能告. 1d. Hui Meng. A車肇事責任主因. ... <看更多>

你可能也想看看

搜尋相關連結

#1. 汽（機）車肇事責任分攤處理原則

5.二車事故時，肇事原因為單方者負全部肇事責任100％；同為肇事原. 因者各分攤50％；互有肇事主、次因時，肇事主因者分攤70％，次. 因者分攤30％責任。 6.三車事故時，肇事 ...

#2. 【車禍初判表】僅供參考是真的嗎？2分鐘就搞懂肇事比例 ...

5. 1對方保險公司堅持肇責比3 (我方): 7 (對方) 5. 2對方堅持我“疑似”超速為肇事次因，緊咬這一點3 成責任5. 3我方主張路權屬於直行車，逆向車應優先 ...

#3. 為什麼我都買「第三人責任險」了，車禍還要自己掏錢 ... - 今周刊

如果肇事者（保戶）與被害人同為肇事主因，也就是肇責比為5比5，那麼保險公司就只會對被害人負5成的理賠責任。如果肇事者（保戶）為車禍肇事主因， ...

#4. 車禍時的賠償比例？ - Mobile01

保險狂說責任比例是3:7，但是小妹有去問過律師，這樣的責任比例是5:5，保險公司堅決37不互賠，但是我必須要負擔車主修車的七成，因為他們說是我撞上去的，我責任比較大。

#5. 車禍道路交通受害者互助討論區. 肇事責任初判表

5. 1對方保險公司堅持肇責比3 (我方): 7 (對方) 5. 2對方堅持我“疑似”超速為肇事次因，緊咬這一點3 成責任5. 3我方主張路權屬於直行車，逆向車應優先禮讓 ...

#6. 車禍理賠處理關鍵 - 理賠談判達人團隊

即使，肇事責任各半，是5：5的狀態傷勢較重的人若他平均收入較低，即使按照診斷證明書的看護費用、休養期間不能工作的損失車損、財損都計算進去，最後精神賠償壓上去而傷勢 ...

#7. 車禍理賠處理關鍵. 肇事責任5比5

法院據此而定肇事比例，6 比4， 7比3 等。二、公理律師事務所、0911-368-561、04-2211-7000、全省. 初判表車禍一般交通事故責任. 2.

#8. 車禍車險及與有過失賠償比例 - 免費法律諮詢

到底要怎麼做，才不會被當冤大頭呢? 發生車禍事故以後，要判斷車禍事故的肇事原因，才能知道車禍肇事責任到底該由誰負責，通常要經過一定 ...

#9. 氣溫驟降？高雄7旬翁開車突氣絕⋯失控撞6機車！警破窗送醫仍 ...

肇事責任5比5. 如果肇事者（保戶）為車禍肇事主因，被害人為肇事次因，此時肇責比為7比3 ，肇事者要負7 成責任，那麼保險公司就只會對被害人負7 成的 ...

#10. 車禍肇事責任7比3，我可以告對方過失傷害嗎？ - 法律諮詢通

道路交通事故初步分析研判表，也就是我們常聽到的初判表，是警方在勘察現場後，得出初步判斷的可能車禍肇事責任判定原因與違規項目。肇事責任申請多久可以申辦？一般來說 ...

#11. 車禍和解怎麼談？真的只有6個月，時間錯過就不在！ - 法律010

(一) 車禍刑事責任也可以和解嗎？如果發生了比較嚴重的車禍，有造成擦傷、撕裂傷等傷害，這時候除了民事上的賠償責任，肇事者還會成立刑法第284條的「過失傷害罪」。

#12. 車禍初判表僅供參考？律師教您5分鐘看懂初判表！

發生車禍事故之後，通常第一步會以車禍初判表作為責任釐清的依據，但車禍初判表究竟 ... 車禍初判表就是警方針對肇事原因、資訊寫下的初步判定結果。

#13. 肇事責任7比3怎麼賠. 肇事責任

肇事責任初判表內容有什麼？肇事責任5比5. 車禍車險及與有過失賠償比例. 產險公司理賠人員初步判斷，理賠肇責. 比是以7 ： 3 為計算，A男負七成的 ...

#14. 車禍理賠10大難題

4.車禍和解｜肇事者探病時千萬不能這麼說！ 5.車禍處理時你如何判斷你的下一步是否正確？ ... 肇事者會盡力去確認肇事責任是否有閃避減少的空間！

#15. 車禍和解時，對方獅子大開口喊個快將近百萬，我不想賠，他提 ...

對方全責有報出險，要和解時肇事者失聯應該怎麼處理 ... 132 K members · 5 posts a day ... A 責任大. 他有傷，你有責，就能告. 1d. Hui Meng. A車肇事責任主因.

#16. 肇事責任多久出來？初判表代表車禍肇事責任比例嗎？. 肇事 ...

輕挫傷與財損對方沒事只願依肇事比七成賠償給我問一下各位我認為我沒肇責 ... 車禍鑑定意見書只有肇事主因、肇事次因、同為肇事原因(責任比例5:5)、或 ...

#17. 交通事故申請系統- 內政部警政署

3.勾選申請資料：現場圖、現場照片或分析研判表，得複選。 4, 4.確認填寫資料無誤後按「送出申請」按鈕。 5, 5.系統顯示申請編號，若 ...

#18. 車禍和解錯一步竟多賠70萬元！車禍賠償、民刑事責任…律師教 ...

保險公司不願幫忙，加上肇事者也無法自行負擔賠償金，和解直接大破局， ... 原本250萬元可以擺平的事，現在要多賠20萬元，還得繳納1年5％的高額遲延 ...

#19. 請問如果與無照駕駛者發生車禍,需負賠償責任嗎? - 法律百科

... 於主張過失相抵後（民法第217條），乙仍須就甲受到之損害，負部份賠償責任。 5 ... 來不及減速撞上腳踏車騎士雙方都無大礙但無照騎士肇事逃逸，這樣需負什麼責任.

#20. 明明我被撞，為什麼我要承擔肇責？ - 屏東縣政府

... 是我被他撞，我怎麼反而要承擔肇事原因」；究竟撞人的是不是就一定要負擔肇責？ ... 警察大隊統計，108年上半年「未依規定讓車」事故案件占17.2%；而前5項肇事原因 ...

#21. 車禍處理要訣，減低損失負擔 - 連律法律網

五、最好「避免當場爭辯或和解」，因為肇事責任的判定較為複雜；有時候雙方都要負擔一定責任，一般車主並無法做出正確判斷，此外，為了本身安全，最好避免當街與對方爭辯。

#22. 事故鑑定查詢 - 監理服務網

1.「當事人姓名」以及「肇事日期」 2.「當事人姓名」以及「案號」 3.「申請人姓名」以及「肇事日期」 4.「申請人姓名」以及「案號」 5.「車號」以及「肇事日期」 6.

#23. 肇事責任7比3怎麼賠. 【車禍初判表】僅供參考是真的嗎？2 ...

肇事責任5比5. 用肇事責任的認定來告訴你為何不能不買第三人責任險. 如果肇事者（保戶）為車禍肇事主因，被害人為肇事次因，此時肇責比為7比3 ，肇事 ...

#24. 連環車禍的「追撞」或「推撞」，保險該怎麼賠？

C 的第三人責任險賠 ... 參考中華民國產物保險商業同業公會整理的汽(機)車肇事責任分攤處理原則 ... 服務時間：上午8:30 ~ 下午5:30(國定假日除外).

#25. 汽車保險肇事分攤處理原則修訂之探討. 初判表肇責比例

5. 事故車輛照片。 · 6. 和解書或判決書。 · 7. 賠償. 交通事故(車禍)_處理原則與肇責分攤原則車禍的肇事責任分攤. 車禍肇責比例計算.

#26. 出車禍了怎麼辦？教你車禍處理"5"字訣！｜8891汽車- YouTube

出車禍了怎麼辦？教你車禍處理" 5 "字訣！人在江湖飄，哪有不挨刀！車在路上跑，車禍擦碰在所難免，但當事故發生時究竟該如何處理？

#27. 從車禍當下到理賠必備SOP流程大公開！ - 臺灣產物保險

車禍處理流程SOP五步驟 ... 於事故地點後方5公尺處 ... 採無過失限額賠償，簡單來說就是「無論被保險人有沒有肇事責任，強制險都會在保額內賠付給第三 ...

#28. 車禍理賠中你是「受害者」還是「肇事者」？

我們並不會直接認定1號車是全肇責，因為看肇事責任必須要同時參考當時的號 ... 來看，法官大多會判精神賠償，但是同樣是骨折，差距卻可能從5~80萬不等

#29. 肇事責任申請. 車禍肇事責任判定 - primevair.es

#30. 小車禍高額賠償

依肇事原因跟路權來做判定肇責比例，. 「約定成規」行之多年。這次車禍中直. 行車的路權比轉彎車大，A方是轉彎車所. 以要負比較高的肇事責任，因此肇事比.

#31. 【行車糾紛】車禍誰要負損害賠償責任？肇事責任歸屬比例？

3、車禍過失的肇事比例計算？肇事責任的歸屬與分配，目前並沒有一定的分配標準. 主要會參考初判表 ...

#32. 車禍理賠時保險公司無法和解的2個原因

如果是按照我們的假設，1號車不只肇事責任較大、同時傷勢也比較嚴重， ... 賠償，但是同樣是骨折，差距卻可能從5~80萬不等那到底是寫5萬還是80萬？

#33. 「有事找我的業務員談」這句話車禍後別說！ - 工商時報

這句話大概是許多肇事者會跟被害人說的一句話，但這恐怕會讓被害人家屬 ... 的肇事責任比例為5：5，那保險公司只會賠償被害人一半的金額；如果肇事 ...

#34. 2022肇責比例多久會出來-汽車保養配件資訊

另外還被綑了白包險5萬跟律師訴訟費20萬一年總保費4000元 ... 守規矩的開車，做好防衛駕駛，可以讓你在出車禍的時候把肇事責任成數以及賠償金額或是體 ...

#35. 車禍賠償相關事項- 《MY83 保險討論區》

那診斷書就要寫的很清楚明瞭，那不管以上甚麼費用都會在肇事責任的比例做計算!!! ... Level 5. 保險業務員 location 新北市. 通常1 天內回覆討論區.

#36. 碰！車禍了...3步驟釐清肇責+協商理賠| PHEW!好險網

民眾駕車行駛道路發生交通事故時，務必要記得報警並且再向警方申請「交通事故初步分析研判表」，了解雙方可能的肇事責任及透過三步驟處理事故及相關 ...

#37. 【有影】【車禍了?！律師教你自保五招5-3】千萬別當無知小 ...

其實這樣狀況，被害人多半是認為可以以刑事責任逼迫民事賠償的想法。因為刑事案件沒有和被害人達成和解或調解，被害人通常不會撤回告訴，肇事者雖然為此會 ...

#38. 有事找我的保險公司談- 法蘭客的部落格

另一種情況，則是肇事者（保戶）與被害人同為肇事主因，也就是肇責比為5：5，那麼保險公司就只會對被害人負一半的理賠責任。更甚者，保險公司若認定 ...

#39. 車禍肇責各半！「精神損失…」他傻眼收到196萬求償清單

... 出一張車禍求償單，他表示大約半年前自己遇到車禍，肇責為5：5，但收到 ... 與肇事責任比例問題」、「既然是5:5那你也弄一張一樣的給他就好啊」。

#40. 肇事責任多久出來？初判表代表車禍肇事責任比例嗎？

肇事責任初判表可以簡單看出當事人對於車禍是否有肇事責任，可以說是進行調解理賠所需的重要文件。您有對於車禍初 ... 車禍調解比和解好嗎？5分鐘看懂車禍調解注意事項 ...

#41. 車諾比的聲音：來自二十世紀最大災難的見證（首次完整俄文直譯，台灣版特別收錄核災30周年紀實攝影）

現在,請想像一棟五層樓高的空屋,無人居住,可是東西、家具和衣物卻一應俱全,因為這棟房子就位在車諾比...然而就是在這座鬼城的空屋內,審理核災肇事者的負責人舉辦了一場 ...

#42. 超實用！不要害怕「報警處理」，專業律師告訴你：發生車禍後 ...

不要害怕「報警處理」，專業律師告訴你：發生車禍後處理5大重點 ... 委員會」（簡稱「車鑑會」）來替你鑑定肇事責任，必須有警察機關現場處理的資料。

#43. 車禍肇事責任判定. 統計受害者-最常詢問-車禍理賠相關問題

#44. 「明明是我的車被撞，為何卻要賠對方錢？」律師解析出車禍 ...

如果受害者也有過失，那麼受害者也要對肇事者負擔賠償責任！車禍不見得是單方肇事所引起的，有些時候，受害者其實自己也有「過失」。舉例來說，A違規左 ...

#45. 台灣女壘亞洲盃10比5力克菲律賓確定7月前進世界盃 - TVBS新聞

台灣女壘代表隊今天在2023亞洲盃銅牌戰中，以10比5戰勝菲律賓，成功拿下世界盃門票。 ... 責任編輯吳家瑜報導發佈時間：2023/04/08 14:07

#46. 用肇事責任的認定來告訴你為何不能不買第三人責任險

A車肇事百分比=A車肇事主因70%+A車多一個肇事原因5%-B車多一個肇事原因5% · 第一、行經無號誌的交叉路口，應減速慢行，做隨時停車之準備。(道安93條第1項第2款) · 第二、汽車 ...

#47. 肇事責任比例|K92TH2Q|

車禍肇事責任7比3，我可以告對方過失傷害嗎？ - 法律諮詢通. 交通事故赔偿责任比例有三七比例、全责、五五比例,一般是以双方的过错程度为主 ...

#48. 肇事責任比例賠償

適用於機車5 二車事故時肇事原因為單方者負全部肇事責任100同為肇事原. ... 車禍處理判斷肇事責任必備文件車禍初判表鑑定報告我受傷了為什麼還要賠償對方4 被告刑事會 ...

#49. 肇事責任初判表. 請教車禍理賠相關(肇事比例7:3)

時，則每項應再增加肇責分攤5%，但肇事主因者，在彼此肇責增減. ... 但在此也要提醒各位讀者，雙方責任的詳細比例(如：五比五、七比三、六比四.

#50. 院頒「道路交通秩序與交通安全改進方案」之檢討與修正

道安扎根計畫應是鼓勵全國各縣(市)努力執行,以降低肇事率,但就都會區之交通工程改善而言,如規劃機慢車兩段左轉措施、機車 ... 5.建議將民眾的感受度納入考評項目之一。

#51. 百大社會課題進階分析-青年世代關注之重要社會課題探究

因此,「負責任的消費與生產」(Responsible Consumption and Production)也是 ... 並由法務部在同年5月訂以0.55mg/L 作為該條「不能安全駕駛交通動力工具」之認定標準, ...

#52. 《鋼鐵股》中鋼5月盤價全平盤止4連升

中鋼(2002)周五召開一一二年五月份月盤鋼品盤價會議，5月份月盤產品盤價調幅，熱軋鋼板(一般料)、熱軋鋼捲(一般料、軋延料)、冷軋鋼捲(一般料)、電鍍 ...

#53. 北市特斯拉駕駛疑恍神撞飛2騎士送醫- 社會- 自由時報電子報

而據黃男向警方表示，當時並沒有開自動駕駛，是自己手動駕駛，因一時恍神沒注意，才會肇事。至於詳細肇事原因與責任歸屬正由轄區北市警中山分局交通 ...

#54. 台旅客馬國車禍重傷外交部「遭批丟包」澄清：第一時間聯繫家屬

... 釐清肇事責任、洽請醫院說明治療情形及返台轉診條件等相關事宜。駐馬來西亞代表處葉非比大使也於3月26日親赴東馬探視受傷國人，給予慰問及鼓勵。

#55. 解決雪隧塞車！議員拋走北宜「每公里回饋2元」 - 台視新聞

實際比一比，在不塞車的情況下，雪隧車程約45分鐘，總長約13公里，北宜公路車程則約110分鐘，總長約60公里，民眾想節省時間，還是會選擇走國5。走北宜 ...

#56. 車禍肇責各半他竟收到百萬求償清單 - Yahoo奇摩新聞

... 上貼出一張車禍求償單，他表示大約半年前自己遇到車禍，肇責為5：5，但 ... 與肇事責任比例問題」、「既然是5:5那你也弄一張一樣的給他就好啊」。

#57. 日媒：25家美國軍火廠5月將到台灣討論合作生產武器

有人認為整個賽事只是一場表演，釋永軍未有真正出力，否則業餘拳擊手可能無還手餘地。不過也有人釋永軍的套路，總比馬保國好。 — 《星島申訴王》於3月1日 ...

#58. 撞很大！曳引車自撞分隔島撞斷路樹後輪軸全組斷裂掉落 - 蕃新聞

民眾提供這起事故發生在上午9時5分，林姓男子（61歲）駕曳引車沿梧棲區 ... 時10分排除、交通恢復正常，至於詳細肇事原因及責任歸屬還待鑑定調查。

#59. [問題] 請問哪家超額責任險能保三千萬以上? - 看板car

自己汽車、機車都沒有過肇事紀錄，並不是因為我要亂開，而是只要有因果關係 ... (就像有些人花錢吃大餐、打高爾夫等等，那些也不是必要的行為啊@@) 5.

#60. 烏克蘭戰俘疑遭斬首視頻曝光澤連斯基痛斥俄軍為“畜生”

“比伊斯蘭國還惡劣的俄羅斯正在擔任聯合國安理會的主席是荒唐的，”庫列巴說。 ... “必須對最新的事件進行適當的調查，並且必須追究肇事者的責任。”.

#61. 酒駕男飆車撞死人，聲請「不讓國民法官審」 - 關鍵評論網

不過李男的律師則認為假如還要勘驗超速影片，詰問5位相關證人，保守估計 ... 了李男的辯護主張，李男律師表示，李男酒醉駕車，當然對此事有過失責任， ...

#62. 馬英九- 維基百科，自由的百科全書

馬鶴凌和秦厚修之子，生於英屬香港九龍油麻地，1952年隨雙親定居臺北市。現為東吳大學法學院法律學系講座教授，曾任中華民國總統（第12、13任）、中國國民黨主席、臺北 ...

#63. 快訊／台中女騎士遭聯結車撞吞車底出動吊車脫困重傷搶救中

... 后豐大橋，不料莊男當場撞上柯女導致嚴重車禍，初判肇因為莊男未依規定讓車，詳細肇事責任仍待警方調查，另莊男並無酒駕，柯女則待醫院抽血認定。

#64. 社評：港人在外遇嚴重車禍港府有責任「應報盡報」 - 20230414

剛過去的清明復活節長假，有港人在福建遇上嚴重交通意外，事件中有4名香港居民喪生，肇事港人司機為死者親人，身受輕傷，現正在當地接受調查。入境處本周 ...

#65. 馬來西亞備受矚目的「沈可婷案」：她是誰？為何一日引發數十 ...

肇事駕駛沈可婷在前兩次推事庭（馬來西亞最初級的刑事法庭）都獲判無罪，4 ... 被告撞上真的就是剛好遇到了倒楣，竟然要為玩命的飆車族付出5 年的青春 ...

#66. 男性必知！夜尿會使「性」福拉警報有這症狀應趁早治療

健康醫療網／記者吳儀文報導夜尿症其實比想像中更常見！ ... 近9成5夜尿症患者是屬於夜間尿量大於整天尿量1/3的「夜間多尿（Nocturnal polyuria）」。

#67. 智通港股早知道| 李家超：釋放Web3潛力央行：3月信貸增加 ...

古爾斯比今年在貨幣政策上擁有投票權，他是第一個暗示他可能在美聯儲5月2日至3 ... 中國外交部發言人汪文斌說，當前中美關系遭遇困難，責任不在中方。

#68. 台南第一季不動產交易量縮安南、永康、安平位居3大熱區

另外，近期通過《平均地權條例》部分條文修正草案，修法5大重點包含限制換約轉售、重罰炒作行為、建立檢舉獎金制度、管制私法人購屋、解約申報登錄 ...

#69. 從新聞案例輕鬆瞭解車禍責任與理賠 - 元照

釐清肇事責任。被保險人只需在車禍事故發生後的5日內通. 知保險公司出險，填寫理賠申請書並提交交通事故登記聯. 單，才是正確的申請理賠手續。七、肇事責任認定.

#70. 南山第三責任險- 2023

南山保字第1100006734號函備查第一條承保範圍汽車第三人責任保險承保範圍 ... 當發生車禍事故，肇事責任在自己而必須負賠償責任且在強制險保額不夠賠 ...

#71. 轎車車禍影片剪輯2023

5 點選「new end point」，做為剪輯影片之尾。 ... 上傳您的影片調整影片長寬比。 ... 連環車禍，至於肇事原因及責任，仍待相關單位進一步調查，並相驗確認兩人死因。

#72. [車禍賠償]出車禍怎麼辦？常見車險賠什麼、常見肇事種類

發生車禍，報警索取「交通事故聯單」 · 5日內填妥理賠申請書並送交至保險公司 · 事故7日後可申請「車禍現場圖」，保險公司會用通則判斷肇事責任協議理賠金額(例如直行車擦撞 ...

#73. 固定扣環- 2023

￥199 税込￥219 当日出荷から5日以内出荷. バリエーション一覧へ(10種類の商品が ... 渣打信用卡免付費電話4gb 網路車禍肇事責任言承旭學歷.

#74. 酒駕罰則2022 - 2023 - adjective.cfd

要注意！5萬修正後的《道路交通管理處罰條例》提高酒駕同車乘客的 ... 2022酒駕在2022首日又有酒駕肇事醉男凌晨開上國道撞前車翻覆4人傷的討論與評價.

#75. 酒駕罰則2022 - 2023

要注意！5萬修正後的《道路交通管理處罰條例》提高酒駕同車乘客的處分，明定年滿18歲 ... 駕駛10年內第2次，酒測吐氣所含酒精濃度達每公升0.03% 此次加嚴-酒駕肇事：.

#76. 乙式丙式車體險約駕享81折-線上試算投保

線上試算投保(只要5分鐘) ... 在有保車體險的狀況下，先不管肇事責任，保險公司都可以先幫您修好車子。(需以保單條款為準) ...

#77. 車禍的賠償金額(5萬vs. 15萬) - 法律諮詢家

車禍的賠償金額(5萬vs. ... 結果是第一台及第二台:尚未發現肇事因素, ... 現在要和解了對方的單據(修車+看診)約四萬六,我的保險公司願賠五萬但是對方不滿意, ...

關於 肇事責任5比5 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

「肇事責任5比5」的推薦目錄：

肇事責任5比5 在 Facebook 的最佳解答

About author

肇事責任5比5 在 立法委員葉毓蘭 Facebook 的最讚貼文

About author

肇事責任5比5 在 讀享周易刑事法 Facebook 的最佳解答

About author

你可能也想看看

搜尋相關連結

關於肇事責任5比5 ，我們在網路上蒐集到這些相關的討論、資訊與評價

肇事責任5比5 在立法委員葉毓蘭 Facebook 的最讚貼文

肇事責任5比5 在讀享周易刑事法 Facebook 的最佳解答