傅大為先生多年前寫下的這幾點要則，幾乎沒有不同意的，除了第八點講到理論名詞的細節外，其他都提綱挈領，提醒我們該如何更認真看待翻譯。以下轉錄（除了第八項細）。隨著如今還刊載的少數部落格或網站漸漸停擺、下架，這篇文章總有一天也會隨著曾經認真討論翻譯品質的「翻譯工作坊」論壇消失。
＊ ＊ ＊
關於「翻譯與校訂」的幾點參考要則
作者 傅大為 2002/1/10
1，一本翻譯書，沒有作者，只有譯者、出版者、可能的校訂者，也許有原作者。
1.1, 只有在一本好翻譯的前提下，原作者才存在。
2，一本翻譯書或譯文，常是一張多重曝光的底片，或說一位多重人格者。
3，一本翻譯書是個有機體，所以，不能簡單的加以切割與量化，很難說「一本書８５％譯的好就可以了，剩下１５％不必管它」。
3.1, 那１５％的錯誤或問題，通常會影響到全書的其他部份。而一本書的關鍵論點，可能只佔全書５％左右而已，若錯了，則幾乎全部誤導了。
4，一本翻譯書的翻譯錯誤，可能有如下幾種：a, 外文程度不行，b, 譯者所具有的各種意識形態（如政治、性別、文化等）的誤導，c, 譯者知識的背景對原書主題的生疏或誤導，d, 譯者不小心誤讀。
4.1, 通常，前三種錯誤都不是零星、可以侷限在書中一小部份，而是系統性的。不小心誤讀若有，通常很少，而且可能與一個「過度熱心」的譯者有關。
5，評論一本翻譯書，與評論原書，是截然不同的兩回事。所以，若是評論一本翻譯書，但卻不評論其翻譯，假裝其為原文書，則是不負責的行為。
6，對一本翻譯書進行最好的翻譯評價，便是對之進行「譯評」，集中評論其翻譯。
6.1, 台灣出版翻譯書，可說充斥於市，但是好而廣為流傳的譯評，雖然十分需要，但卻寥若晨星。
6.2, 台灣出版一本翻譯書，書中的導讀、推薦、甚至是原作者對之推薦、或是報章對之的書評等，如果沒有真正討論到該書的翻譯，即使寫這些文字的人是再大的學者，對此翻譯書的翻譯，都需十分小心，不可輕易相信推薦與導讀。
6.3, 台灣大部分出版社，對於出版一本翻譯書與否的考量，與該書翻譯的品質無關，而與其中的題材是否吸引人有關。
6.4, 台灣不少讀翻譯書的讀者，只是把光鮮亮麗的翻譯書當作成一種可以替代出國旅遊的「感官消費品」，管她翻譯是好是壞，只要是本有趣好玩的「書」就好。我當然不能同意這種綜藝節目式的文化消費觀。
7，如果妳沒有時間把原文書拿來考察一番，如何判斷一本翻譯書可用、可拿來作為教學？
7.1, 判斷的建議：該翻譯書是否有譯評可參考？（可參考翻譯工作坊網站，見下面網址等）譯者是否妳所熟悉的那些好譯者之一？是否妳過去看過該原文書，而且對該知識領域頗為熟悉？──若是如此，妳自己對其中文字的檢查，大概有點用處。
7.2, 如果妳對該領域並不熟悉，千萬不要以為該書讀來「言之成理」、「頗為通順」，或認為該出版社「有名」、或推薦者是「大牌教授」等，就認為該書翻譯的不錯。一本翻譯書的文字與說理，通常出版社的編輯都曾「順過稿子」。
7.3, 如果妳是個老師，在還沒有確定一本翻譯書的翻譯品質前，不要推薦該書，小心誤人子弟。
8，除了外文文法外，在翻譯外文理論或歷史性文字時（如 STS 譯文的翻譯），關鍵性的概念與理論名詞的翻譯很重要。而且通常越是深刻而重要的概念，越沒有現成配對的中文可供翻譯，除了審慎選字、甚至造詞之外，善為利用譯註或校註，也是個好辦法。
至造詞 在 英文很簡單自然拼讀秘笈(2) - YouTube 的推薦與評價
【喝路旁的河水】：第1364日（箴言第三十章：我沒有學好智慧，也不認識至聖者）. 路旁河水Drink from the Brook•1.9K views. ... <看更多>