臺灣目前的大學多元入學管道大致可以分為三種渠道:「個人申請」、「考試入學」、以及「繁星推薦」。這三種入學管道的差異在於,「考試入學」是大考分數定生死(指考分數決定一切,考不好明年再來),「個人申請」是備審資料很關鍵(學測成績+備審資料+筆試成績= 總成績),而「繁星入學」則可以說是長期耕耘的成果展,主要是依據學生高一與高二在校排名的百分比分配志願,其制度初衷是為了打破城鄉教育資源分配不均所造成的不公平競爭。
然而,台大社會系的陳薏文同學與北大社會系的陳易甫老師卻發現,不同入學管道在評測學生能力上所使用的殊異依據和指標,竟然會在學生入學後,轉化成為不同的標籤與身分認同。來自偏鄉或非明星高中的「繁星」,可能被質疑不具有相應能力或資格,「繁星生」的身分成為一種需要隱藏的「汙名」,然而,來自明星高中的「繁星」,不需面對「小池中的大魚」的質疑,「繁星 」反而是一種脫穎而出的證明。你曾經想過入學管道的制度設計會影響大學生的身分認同嗎?一起來看看這些「星星們」的故事吧!
p.s. #臺灣社會學刊最新一期(第64期)刊登葉高華老師論文〈大學多元入學是否有利「家境好」的學生?〉,也針對不同入學管道學生入學後之成績進行檢驗,有興趣的讀者,留言處有文章連結喔!
https://twstreetcorner.org/2019/02/19/chenyiwenchenyifu/
臺灣社會學刊最新一期 在 【公共社會學EP.18】青年學者投稿經驗分享 - YouTube 的推薦與評價
本集的公共 社會學 影片收錄 台灣社會學刊 所舉辦的「青年學者投稿經驗分享」講座精華由科技部人社 ... 【 台灣社會學刊 熱烈徵稿中】 最新一期台灣社會學 ... ... <看更多>
臺灣社會學刊最新一期 在 台灣社會學會| Xinbei 的推薦與評價
一、《台灣社會福利學刊》公開徵稿,凡有關社會福利、社會工作議題均可投稿。來稿中、英文不拘,內容以不超過二萬字為原則,稿件類別包括學術論文、研究紀要,文獻評論與 ... ... <看更多>