🎧【科技法律應用與趨勢】#月旦講座 ⭐焦點議題
http://qr.angle.tw/cxq
近年數位科技之迅速發展，對法律、金融領域的研究者與實務工作者而言，人工智慧、大數據、區塊鏈、金融監理、數位證據等，除理解其概況、運作模式外，也必須深入掌握國內外法制發展、監管等潛在議題。本次焦點話題統整科技法律領域之實務運作、比較法觀察、案例評析及趨勢發展等，提供各另領域之實務工作者汲取新知，對於相關實務操作情形有更完整圖像與瞭解。
📌推薦影音，三場合購7折
[金融科技]
🎧開放銀行、開放金融及資料自主／楊岳平
📑關聯文章→開放銀行、開放金融與資料自主講座實錄
[犯罪監控]
🎧位置資訊的監控法制現況及展望／李榮耕
📑關聯文章→位置資訊監控法制的現況及展望講座實錄
[數位證據]
🎧區塊鏈證據與雲端取證／蘇凱平
[會計師實務]
🎧數位經濟課稅趨勢與我國境外電商課稅制度的探討／曾博昇
📑關聯文章→數位經濟課稅趨勢與我國境外電商課稅制度的探討講座實錄
📌精選書籍，加購享8折
📙數位平台之相關法律問題／侯英泠 主編
📙法律思維與制度的智慧轉型／李建良 主編
📙大數據與法律實務指南／Maria Cristina Caldarola, Joachim Schrey
📙通訊監察及隱私保護／李榮耕
📙區塊鏈與法律：程式碼之治／Primavera De Filippi, Aaron Wright
📙人工智慧相關法律議題芻議／劉靜怡 主編
📙大數據偵查／王燃
📙機器人也是人：人工智能時代的法律／John Frank Weaver
📙金融科技力／金融研訓院編輯委員會
📌精選文獻
📂信託2.0──人工智慧結合信託的創新應用與發展／李智仁
📂由投資軟體銷售之違法經營投資顧問罪論金融科技時代下法院的角色／楊岳平
📂論數位證據之原件、複製品與最佳證據法則／蘇凱平
📂美國區塊鏈與智能契約技術立法之發展與重要問題／郭戎晉
📂科技偵查概論（上）──干預屬性及授權基礎／林鈺雄
📂從跨巨庫觀點論刑事訴訟法新設「科技設備監控處分」之定性與規制／劉芳伶
📂AI機器／深度學習與GAN生成式對抗網路適用著作權合理使用原則之探討／陳家駿
📂通訊監察所得對話內容及傳聞法則／李榮耕
🈵知識饗閱季，滿1500贈100：http://qr.angle.tw/ag1
📢訂閱 ＃月旦雜誌，訂閱贈〈元照書籍〉1本(任選)+〈知識庫點數〉300點：http://qr.angle.tw/gyj
📢#月旦知識庫 最新購點優惠：http://qr.angle.tw/dzl
※購買10,000元 →加贈新刊《月旦實務選評》一年份/12期
※購買5,000元 →加贈2000點
※購買3,000元 →加贈500點
📢加入 #月旦講座 會員，享知識庫3,000點及其他好禮。 詳情 http://qr.angle.tw/m7v
📚「試」氣如紅˙「躍」進法研，滿額贈法研書籍一本：http://qr.angle.tw/svu
📚＃元照新書：http://qr.angle.tw/pp8
蘇凱平 在 [評價] 110-1 蘇凱平刑事訴訟法- 看板NTUcourse - 批踢踢實業坊 的推薦與評價
若是通識課程評價，請用 [通識] 分類，勿使用 [評價] 分類
標題範例：[通識] A58 普通心理學丙 林以正 (看完後請用ctrl+y刪除這兩行)
※ 本文是否可提供臺大同學轉作其他非營利用途？（須保留原作者 ID）
（是／否／其他條件）：
可
哪一學年度修課：
110-1
ψ 授課教師 (若為多人合授請寫開課教師，以方便收錄)
蘇凱平
λ 開課系所與授課對象 (是否為必修或通識課 / 內容是否與某些背景相關)
法律系(須修畢刑總與刑分)
δ 課程大概內容
本課程將自學理、法律規範、實務運作與立法政策等四項基本觀點出發，講授我國刑事訴
訟法之完整概念，分為刑事訴訟之基礎原則構造、強制處分、證據法則、辯護權利、檢察
體系與法院體系裁量權之行使等主要單元。
以上摘自ceiba
也就是本堂課並不會在四學分中把所有刑事訴訟法教完
如果想學真的上完所有內容可能可以參考洗澡雄班
Ω 私心推薦指數(以五分計) ★★★★★
先說，這門評價就算在法學院內也「非常兩極」
近乎各半同學要不「非常討厭」要不「非常喜歡」
因為之前版上有篇「非常喜歡」的，所以我來這邊滅火一下
我覺得我很不喜歡所以給★
僅供參考，以下會說明原因
η 上課用書(影印講義或是指定教科書)
一定要擁有王兆鵬、張明偉、李榮耕，刑事訴訟法（上）、（下）（2020年版）
老師會按照課本上而且會要求預習
基本上期末考也可以攜帶本書，但不可以攜帶其他任何資料(除了法典)
所以強烈建議要擁有
但在這邊要先講第一個缺點
老師選這本書可能有他的考量
但我真的覺得這本書「非常不易讀」
並不是說他的文字困難(都念到法律系大三了，法律文字應該多少也算熟悉)
但整體而言非常沒有體系，常常重複的東西不斷換句話說，或是根本沒解釋清楚基本
概念就開始講延伸概念
可能美派教科書就是這樣吧！反正我不太習慣這種風格
我習慣讀有體系的教科書(像洗澡雄的)
這點就是惡夢的開始
μ 上課方式(投影片、團體討論、老師教學風格)
基本是老師在前面講授
老師風格很活潑、試圖要引起我們對於刑事法的興趣
還有對人生的「態度」
接下來純粹是我自己上課的感想
我覺得老師上課雖然有試圖整理上述「紛亂的教科書」內容
但上課時間很多都是在講「人生道理」，導致壓縮了我認為應該才是課程重點的知識講授
或許有人很愛這種人生道理，那就推薦你選，不然單純想學知識可的能可以選其他班
σ 評分方式(給分甜嗎？是紮實分？)
期末考100%
中間有幾次不算分的模擬考，可以不考
不過如果有來考，可以收到助教很認真的寫考卷的建議
雖然法律系滿常見這種評分方式的
成績還沒出來，但我本人覺得不甜。周遭也有很多同學拿到了「意料之外」低的成績
(包括我本人)
==========補 成績出來了 整體而言來說非常苦======
雖然去年有（推文說）算是甜的（從A跟A+比率看得出來）
但今年成績如下：
A跟A+加起來不到8趴
A- 15%
B+ 20%
B 15%
B- 以下40%
應該算是非常苦
因為成績震盪非常大
所以請各位慎思
========================
因為期末已經開書考了，自認還算是會寫法律系考卷，寫的時候也覺得滿順的
但最後成績超低，但因為閱卷要一對一跟老師約時間，我很害怕就沒去了
也是有同學說看完就知道自己成績這麼低的原因啦!所以就僅供參考
ρ 考題型式、作業方式
就期末考一次考試，實力題
ω 其它(是否注重出席率？如果為外系選修，需先有什麼基礎較好嗎？老師個性？
加簽習慣？嚴禁遲到等…)
可以不來(如同大部分法律系的大班課)
Ψ 總結
還是要說一次，周遭同學有非常愛的(如同之前的評價文)，我只是來平衡評價而已
基本上我覺得學的沒有林班扎實(但我也完全有按照老師的進度預習、模擬考也都有參加
沒有一次上課遲到，我想我應該有資格評價老師的上課)
老師上課也滿喜歡「指導」同學該怎麼做的(有上課的人應該就能體會)
給分也沒特別甜，加上一堂課4學分，注重gpa的同學請小心
老師是個好人，但真的頻率跟我沒對到
然後還要說個很怪的規定，老師說期末open book可以帶教科書，也只能帶那兩本
學期初就有同學問可不可以帶自己的筆記，老師說怕會干擾到旁邊的同學所以不能
我滿問號的，因為基本上那兩本書應該是沒有比一個學期抄的筆記還薄啦
如果有筆記抄超過那本書的同學請受我一拜
這樣的規定超級不合理，既然都可以帶兩本書了，為什麼不能帶幾張紙?
害我只能找書空位抄(因為我本人不習慣寫在書本上，書本空間並不適合寫太多筆記)
真的不太懂這個規定的意義是什麼
以上，希望有要修刑訴的學弟妹們慎選
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.249.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NTUcourse/M.1645105769.A.7B7.html
但成績差有夠多的
... <看更多>