Search
【#Patreon堅離地國際日報】假如為「達標」而不顧人性和道德，後果可以相當恐怖，除了會引起法律、技術、倫理方面的問題，試管嬰兒成長後，無論是心理和精神狀態，都可以相當複雜。加上試管嬰兒可擇優選擇胚胎，但採用甚麼標準，只有政府才知道，在很多環節可以人為操作，有可能觸及人性和道德爭議。這不禁令人想起2018年12月的賀建奎DNA編輯事件......
⏺全文見Patreon
https://www.patreon.com/posts/56238215
▶️列根總統的國務卿舒爾茨病逝：終結上一個邪惡帝國的功臣
https://www.youtube.com/watch?v=ZHp-xM-ic8E
《文茜的世界周報》
當時基因的改造有過爭論，一個爭論就是說，有一天某些科學家一定會把它使用在超出人類倫理的範圍之外，另外一些人說，基因改造對於癌症，對於某些罕見疾病有重大的貢獻，必要的時候他可以複製我們人類所欠缺的一些器官，譬如說你的心臟瓣膜，你如果可以用基因改造，再製作出新的瓣膜，而不需要使用人工瓣膜，對病人是一大福音等等，有各種不同的辯論。
最後歐巴馬敲定在美國，可以進行基因改造，但是所有當時的考量，除了某些宗教認為，只有上帝可以製造人，人不可以進行基因改造，除了這種宗教的偏見之外，大多數的人最擔心的就是科學家，違反了人應該有的倫理，而這件不幸的事情發生了。
主導這個基因改造嬰兒的是中國大陸的南方科技大學，一位姓賀的副教授，他被邀請到一個國際的論壇，發表了相關的基改編輯的嬰兒，全場為之譁然。當然有人攻擊，這個國際論壇為什麼邀請他，他們說我們不邀請他，就不會凸顯這個議題，而中國大陸第一時間，官方媒體是支持這個事，最後才發現這完全不對勁，中國官方最後下令，這件事情必須全面的處分，絕對不允許相關的事情發生。
{內文}
(賀建奎/南方科技大學副教授)
有2個可愛的小女孩幾個月前誕生了，她們名叫露露和娜娜，現在她們和爸爸媽媽一起平安出院回家
英國BBC這樣描述這則科技消息，彷彿「晴天霹靂」 讓全世界震驚不已，更關鍵的是，這一消息來自中國。
(賀建奎/南方科技大學副教授)
葛女士是通過常規試管嬰兒技術受孕，但有一點不同，在我們把丈夫的精子注入卵子後，還注射了一點點蛋白質和指引信號去做基因手術，在露露和娜娜還是單細胞的時候，手術能關閉她們感染愛滋病毒病毒的大門
這項震撼全球科學界的"成果"，是由中國深圳南方科技大學副教授賀建奎領軍完成的，他表示共有7對夫婦參與這項研究，丈夫都是HIV帶原者，妻子則對病毒呈陰性反應，研究人員總共對30個胚胎進行了基因編輯，而他們之所以這麼做，並不是想"設計製造"寶寶，只是希望下一代能免受愛滋病的危害。
(賀建奎/南方科技大學副教授)
我了解 我的工作會有些爭議，但我相信這些家庭需要這些技術，為了他們 我願意接受指責
中國官方喉舌人民網，周一上午以"世界首例免疫愛滋病的基因編輯嬰兒"，"在中國誕生"為題，讚揚賀建奎的研究結果，「意味著中國在基因編輯技術」，「用於疾病預防領域實現歷史性突破」，然而輿論很快就出現了翻轉。
(戴維巴爾的摩/諾貝爾獎得主)
從我個人角度來看這件事是很不幸的，得出的結果也不是科學家，具有獨立性的分析研究
(邱仁宗/中國生命倫理學家)
賀建奎所做的已經違反了有關規則，通過基因編輯改變人類基因組，會影響整個人類的基因池，賀建奎和他的團隊憑什麼在沒有經過其他人類或成員同意的情況下改變人類基因池
(區結成/香港中文大學生命倫理學中心總監)
人是否只是一種產品?你製造出來 就好比iPhone8 比7好，iPhone10比8好，有一些新功能，人類是不是這樣的產品。人類不是的，人是一種關係，人是一種人倫，這個是很基本的，這個不是顧慮，這是價值觀
(白岩松/央視主持人)
為什麼整個大家的反應會這麼大呢?因為賀建奎副教授所做的這樣的一個假如真的是成功的，這可是人類歷史上第一個用基因手術，甚至是改變人類基因或者說更極端一點，人類自身難道都轉基因(基改)了嗎
基因編輯的爭議，可視為是人類究竟該相信「進化論」，還是「上帝創造論」之彷徨迷惑的體現，目前各國都明令可以研究為目的進行基因編輯試驗，但不許植入生殖系統，中國的<人胚胎幹細胞研究倫理指導原則>第六條也有相同的規定，但賀建奎卻高調聲稱做出了基改寶寶，中國122位科學家連署，強烈譴責他猶如打開了潘朵拉的盒子，並批評大陸所謂研究的生物醫學倫理審查形同虛設，讓賀建奎得以直接進行人體實驗，只能用瘋狂來形容。
(賀建奎/南方科技大學副教授)
世界已經進入胚胎基因改造的階段，世界上一定有人，有地方在做這件事，如果不是我 也一定有人做
賀建奎是中國80後的海歸，2010年拿下美國萊斯大學生物物理博士學位，並在史丹佛大學從事博士後研究，2012年 經深圳市"孔雀計劃"，海外高層次人才計劃引進回國 落腳深圳，年僅28歲就成為南方科技大學最年輕的副教授，並先後研發出三代單分子測序技術，同第三代基因測序儀，打破了歐美在基因測序上的壟斷，央視形容他是"世界基因界的新牛人"，但他大膽張揚的行徑，最終讓自己成了科學界的公敵，賀建奎這次使用的基因改造技術CRISPR Cas9，這項技術最早在1987年
就由日本科學家發現。
(翟曉梅/中國醫學科學院教授)
對人類生殖細胞基因的編輯，編輯這個問題，和試管嬰兒這樣一類的創新技術，它有不同帖，在技術上它沒有太多的障礙，實際上國際社會之所以不這麼做，就是基於對倫理學，對整個人類生殖細胞的一個安全性和整個的一個多樣性等等，主要是安全性這樣的考慮，那麼沒有這樣做，很多國家都有這樣的倫理法律法規，包括我們國家也有相關的規範，這樣的一個行為，它顯然不能叫做一個創新，恰恰相反，它是一個違規和有悖倫理準則的行為
醫界人士也表示，目前有很多防禦手段，能保護新生兒不受愛滋病毒感染，根本不需要這樣大張旗鼓 繞道而行。
(提問人)
能說明你通過的倫理道德程序嗎?你是怎樣做倫理審查的?有多少個機構曾參與?過程如何?
(賀建奎/南方科技大學副教授)
我開始臨床試驗，諮詢了多名美國專家，這項實驗的道德和科學問題，也諮詢了一些當地的華人
11月28日，沉默了一天的賀建奎，出席在香港舉辦的第二屆人類基因組編輯國際峰會。
(主持人)
如果這是你的小孩，你還會繼續這麼做嗎?
(賀建奎/南方科技大學副教授)
這是一個好問題，如果這是我的孩子，在同樣的情況下，我會第一個去嘗試
賀建奎說所有臨床試驗都已經停止，而他的團隊也會針對基因編輯寶寶進行18年的健康追蹤，他也強調這次的研究純屬他個人行為，與校方跟他的公司都沒有關係，儘管承受萬箭穿心般的責難，賀建奎卻不覺得後悔。
(賀建奎/南方科技大學副教授)
對於這個個案 我覺得，我實在感到自豪，我自豪的原因是，馬克原本對人生失去希望，但是在嬰兒出生後，受到他的保護時，他在出生當天傳訊息給我說，我會努力賺錢，好好照顧兩個女兒和他的妻子，過好下半輩子
賀建奎用這樣的倫理原則自我辯護，但仍難杜悠悠之口。
(懷進鵬/中國科協黨組書記)
這次事件性質極其惡劣，嚴重損害了中國科技界的形象和利益，我們對涉事人員和機構公然挑戰科研倫理底線，褻瀆科學精神的做法表示憤慨和強烈譴責
(徐南平/大陸科技部副部長)
科技部已經要求相關單位，暫停相關人員的科技活動
(曾益新/中國國家衛健委副主任)
開展任何科學研究和醫療活動，都必須遵照有關法律法規和倫理準則
德國倫理理事會主席達布洛克批評賀建奎的行為是對科學的侮辱，是不負責任的人類試驗，"畢竟這是對人類生物學基礎的干預"，"不僅涉及到某一個個體"，"也涉及整個人類子孫後代"，然而最無辜的，還是在實驗室裡出生的露露和娜娜，她們終生都要被視為實驗品，賀建奎能為她們的人生負責嗎?
大家最想知道的是幹細胞到底要從哪裡取得？
讓我來為大家一一介紹
1.胚胎幹細胞(Embryonic stem cell)
來源：
人體或動物的胚泡（由50-100個細胞組成的早期胚胎）未分化的內部細胞群
取得方式：
引誘未分化的內部細胞群使其再分裂所取得之幹細胞
使用風險
‧為異體幹細 胞（不是自己的胚胎）
‧有 倫理問題（使用試管嬰兒的胚胎做分化）
‧適應問題 ‧致癌危險（帶有遺傳性因子在其中）
‧數量太少 回春效果僅 3-6個月
目前得知德國有做羊胚胎治療，烏克蘭有做人體胚胎治療
但因為都是異體治療，所以不能保證胚胎治療是一定有效或是成功，畢竟人無法做上帝的角色，無法取代再造的能力，就算取得也是有一定風險，所以胚胎幹細胞雖然是萬能，但是在使用上面還是具有許多道德爭議。
試管嬰兒道德爭議 在 APBEN - 生命倫理專題：人工生殖科技（上）》 內容簡介: 近年 的推薦與評價
... 香港積極推動創新科技發展，但當這些科技與生命攸關，便會引起倫理挑戰和道德爭議。... ... 全球首個「試管嬰兒」在1978年7月25日出生，舉世震動。 ... <看更多>