昨晚拜讀翁達瑞教授的文章,說句實話,高虹安立委的學歷並沒有什麼太值得爭議的地方。我瀏覽了一下高虹安的公開學術資料,頂多就是U Cincinnati的排名確實比較普通,而她的學術著作表現也不是頂尖而已。畢論有文法錯誤的地方,也不是什麼致命傷。至於她和指導教授處得好不好,這更是無跡可考的事情。
當然翁達瑞教授並沒有這個本意,但有些人用彭文正式的「假博士」指控來質疑高虹安,我個人覺得是太過火了。當然,博士學歷造假或論文抄襲,那是牽涉到學術倫理與誠信的問題,是一開始就不可以犯的錯誤,跟學術能力無關。但「博士學歷是真的,只是學術能力馬馬虎虎」,我不認為這構成什麼大問題,一直追打下去只是模糊焦點而已。
博士學歷對於政治,本來就不是什麼必需品。就拿美國來說,從總統到參眾兩院到五十州州長,落落長一大串民選政治人物裡面,有研究型博士學位(PhD、MD-PhD、PhD in Law,請注意JD和MD不是研究型博士學位)的人,大概十隻手指頭數得出來。
這一點都不奇怪。研究型博士,本來就是培養皓首窮經,旨在把事物之道格式化、理論化的學術研究人才。而民選政治人物講求的是人與人的實際接觸,不講太多高深的政治理論,而是在實踐中不斷適應成長。這兩條職涯路線本就搭不在一起,甚至可以說是互相矛盾的。陳建仁、李遠哲、翁啟惠來當區域立委,表現不見得會好到哪裡去。
但或許是儒家士大夫觀念使然,「博士學歷」這樣的人設,在台灣的選舉當中還是相當吃香。高虹安就很大程度受益於這個「博士級大數據專家」的人物設定。事實上民眾黨也很想把自己定位在這種「小清新知識藍」的路線上面。
這沒什麼不可以的。雖說民進黨已經取代國民黨、整個攻佔了「執政菁英」的生態位,但台灣的中產階級知識份子界還是偏藍底的;「知識藍/姿勢藍」光環雖已褪色,不足以執政但還有一定的市佔率。
正也因為如此,高虹安跟朱學恆的「塔綠班」事件,才更令人感到哭笑不得。「塔綠班」事件發生到現在好幾天了,我個人都沒辦法評論什麼,因為整件事情瞎到我不知道該說些什麼才好。
「塔綠班」事件是嚴重破壞高虹安與民眾黨的人設的。即便我那些滿滿黃白藍工程師粉的新竹同學圈,對高虹安此舉也很難吞下去。如果高虹安真的覺得自己的博士學歷,是重要的政治資產的話,她應該做的事情,是怎麼樣讓自己的見識配得上自己的學術頭銜。但一段時間看下來,高虹安常在立院質詢台上擺出知識份子的架子,深入看她的質詢卻往往失準而謬誤百出。
其實我是有點可憐高虹安的。她在立院的表現,配不上她「博士級大數據專家」的人設;而她糟糕的表現與議題掌握能力,也讓老東家郭董對她有點敬而遠之。情急之下,她會想要從鄉民的聲量裡面尋找出路,也是可以理解的。
短期來看,跟朱學恆合作可以給自己低迷的聲量打雞血。但是這種廉價聲量就像吸毒一樣,可以帶來一時的興奮度,但也宰制了你往後的人生。
人會說話,但人也會被自己說出來的話制約。「塔綠班」「聖蟑士」,我們姑且不談這些詞眼審不審美,這樣的語言其實反映出來的是一種陰暗的心態。
當你在講「塔綠班」的時候,其實是把自己毫無必要地框在了一個受害者哭哭的心態裡。當你在講「聖蟑士」的時候,就像上報主筆李濠仲先生所憂心的那樣,你已經不把對方當人看;而政治是人與人的溝通,當你把對方「非人化」的時候,等於是自己斬斷了溝通的可能性。
民進黨會拿著槍押著你不准提出異議嗎?顯然不是。民進黨還是一個民主制度框架下的政黨,甚至很多時候,是拘泥民主到一種優柔寡斷、軟弱退讓的程度,藻礁議題就是最好的例子。
如果你真的想要戰勝民進黨,大可以堂堂正正地,提出跟民進黨不同的見解,民進黨是封不了你的口的。但有一點很重要的就是,你要表現出政治上的成熟度。
劉仲敬說得很好:「政治上成熟的人首先就是要講替代品。我要反對什麽,我一定要拿出一個比它更好的東西,這就叫做政治上的成熟,否則你一定會越鬧越糟。你鬧掉了原來的東西,多半就會得到一個比原來更糟的東西。」
巨嬰的哭鬧是最大聲的,但它除了能把所有人鬧到心浮氣躁以外,無法給台灣這個大家庭帶來任何的建設性。當你用「塔綠班」的語言來把自己框限在受害者心態,再用「聖蟑士」的語言來把對方非人化、非溝通化的時候,你所呈現出來的形象,就是政治上不成熟的巨嬰。而無法長大的巨嬰,是扛不起執政的重責大任的,甚至連一個合格的在野黨都當不起。
我也很明白,我講了這麼多只是徒勞。現在檯面上看起來,也只有民進黨、台灣基進的心態比較成熟可期待而已。藍白黃等黨已經自己把自己陷入了「巨嬰化」的路線,救不回來了。這條死路走到最後,就會像劉仲敬講的:「傳統的忠誠維持不了一代人的時間…很快就要變成影響力跟現在的新黨差不多,活動方式跟清末的同盟會差不多,要依靠類似天安社這樣的黑社會組織到處刷存在感」。
我們以為從一個「博士級大數據專家」立委身上,可以看到更多政治上的成熟度。但現在看起來,我們恐怕再一次失望了。
同時也有4部Youtube影片,追蹤數超過99萬的網紅眼球中央電視台,也在其Youtube影片中提到,· 四頁不算抄神預言?李眉蓁效率寫論文竟遭黑 · 李眉蓁備妥衛生紙 聲淚俱下放棄碩士學位 · 葉元之誤解本台在酸 官媒虔誠助念論文 公理自在人心 ·無網路時代用網路自學 蔡壁如超強學習法招人妒 · 三倍券惹怨 馬英九覺得怕怕 香蔡英文為馬打氣 · 淪陷區淹水 劉樂妍哭喊救救我家人 【眼球員工...
論文抄襲率 在 聯合報 Facebook 的最讚貼文
嚴格程度堪稱全台大學之最。
林伯樵提到,「超過12%以上就開始有抄襲的風險及可能性」,李眉蓁事件後,學校希望用最嚴格的標準看待學生的論文。
另外有學者說,論文比對相似度,不能與抄襲畫上等號,且基於學術獨立與自由,校方應由各學院(系)自己決定可接受的相似度比率即可。
#會員
論文抄襲率 在 The News Lens 關鍵評論網 Facebook 的最讚貼文
【人可以偷竊自己的文字創作嗎?深入分析讓人霧煞煞的「自我抄襲」】
自我抄襲,是近年出現的學術倫理議題。但在概念不明確的狀況下,引發很多困惑,如學生的學位論文與期刊論文、計畫與計畫,或是計畫與期刊論文。不過,怎樣才算自我抄襲?
有人認為「自我抄襲」是個矛盾詞,因為人不能偷竊自己的創作。所以近年開始有人提倡以「重複發表」及「文字再使用」來代替。不過,這兩者本質上有很大不同:
#論文 #自我抄襲 #重複發表 #文字再使用 科學月刊 Science Monthly
論文抄襲率 在 眼球中央電視台 Youtube 的最佳貼文
· 四頁不算抄神預言?李眉蓁效率寫論文竟遭黑
· 李眉蓁備妥衛生紙 聲淚俱下放棄碩士學位
· 葉元之誤解本台在酸 官媒虔誠助念論文 公理自在人心
·無網路時代用網路自學 蔡壁如超強學習法招人妒
· 三倍券惹怨 馬英九覺得怕怕 香蔡英文為馬打氣
· 淪陷區淹水 劉樂妍哭喊救救我家人
【眼球員工社群帳號攏底加】
https://eyectv.soci.vip
【納貢擁有眼球商品,一同壯大官媒】
https://www.cccreative.tv
【立即訂閱官媒YouTube頻道,並加入會員】
https://eyectv.pse.is/JAN9M
#李眉蓁 #論文 #馬英九 #蔡英文 #中山大學 #鄭照新 #李乾龍 #黃子哲 #曾玟學 #徐耀昌 #抄襲 #葉元之 #三倍券 #劉樂妍 #蔡壁如 #苗栗縣 #苗栗國 #民進黨 #國民黨
7/24來源
鄭知道了
https://www.youtube.com/watch?v=vl4ZCnYFuf4
台視新聞
https://www.youtube.com/watch?v=06cwnaZesQA
https://youtu.be/Wlzzt30pJpQ
https://www.youtube.com/watch?v=-gaM8ToHqqs
三立新聞
https://www.youtube.com/watch?v=W_YOBiS7A6c
民視新聞
https://www.youtube.com/watch?v=zMZDgpw0Ffw
TVBS
https://www.youtube.com/watch?v=2t7NWmmk4AE
聯合影音網
https://video.udn.com/news/1182232
https://video.udn.com/news/1181024
新聞面對面
https://www.youtube.com/watch?v=Q3LPlXQtZFI
東森新聞
https://www.youtube.com/watch?v=4FmewI5xgBU
論文抄襲率 在 啟點文化 Youtube 的最讚貼文
【10/13開課!】《學「問」~高難度對話的望聞問切》~第20期
掌握達成共識的關鍵能力!
課程資訊:http://www.koob.com.tw/contents/232
更多學員心得分享:http://goo.gl/A07zZ0
【線上課程】《與人連結的三個秘密》
啟動接觸、開啟話題,你需要有一顆願意欣賞的心
課程連結:https://pros.is/SPQZC
第一講免費試聽:https://youtu.be/e3hUVtIhDZE
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pros.is/QWLR2
【線上課程】《自信表達力》~讓你不再害怕開口
從「敢表達、說清楚」到讓人「聽得進、會去做」的完整學習
課程連結:https://pse.is/RG5NC
第一講免費試聽:https://youtu.be/fAjySLoa2f8
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/NUJK9
【線上課程】《理財心裡學》~擺脫家庭影響,從心培養富體質
課程連結:https://pse.is/EPBWE
第一講免費試聽:https://youtu.be/HgrDK7pqR-0
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/NJ5VE
【線上課程】《過好人生學》~讓你建立迎向未來的思維與能力!
課程連結:https://pse.is/H8JXH
第一講免費試聽:https://youtu.be/-EHOn0UxMys
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pros.is/KQZZH
【線上課程】《時間駕訓班》~
學會提升效率,擺脫瞎忙人生,做自己時間的主人
課程連結:https://pse.is/DDDHB
第一講免費試聽:https://youtu.be/flfm52T6lE8
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/GXZWM
【線上課程】《人際斷捨離》~
讓你留下怦然心動的關係,活出輕盈自在的人生!
課程連結:https://pse.is/E5MW5
第一講免費試聽:https://youtu.be/YyLvd1cNcDw
不定期推出補充教材,讓學習無限延伸:https://pse.is/LVRLY
【我們有Podcast囉~】歡迎到Podcast應用裡搜尋「啟點文化一天聽一點」訂閱我們!
Apple Podcast~https://pse.is/N2WCZ
Google Podcast~https://pse.is/PEN2Z
在Himalaya收聽~https://www.himalaya.com/ekoob
在Spotify收聽~https://pse.is/PQT76
在SoundCloud收聽~https://soundcloud.com/ekoob
桌遊【人際維基】~一玩就懂得別人的在乎:https://goo.gl/Ej4hjQ
到蝦皮購買【人際維基】:https://goo.gl/ASruqR
=========================
參考資料:
一、記者:王榮祥。《李眉蓁論文 被爆整本幾都「複製貼上」》。自由時報。
二、編輯:洪學廣。《李眉蓁論文涉抄襲 哽咽放棄中山大學碩士學位》。中央通訊社。
三、記者:林昱孜。《96%論文抄的?李眉蓁教授慘況曝光》。三立新聞網。
四、記者:蔡佩樺、胡景順、陳威余。《李眉蓁點名踹共論文 蔡總統:我的母校已證明》。民視新聞網。
五、《黨內護航李眉蓁 「抄襲不會只抄四頁」 挨批提油救火》。民視新聞網。
六、Youtube【現場直播】論文爆爭議?李眉蓁召開記者會出面回應|2020.7.22。中時新聞網。
七、記者:鄭仰哲。《論文被爆嚴重抄襲 李眉蓁控「選舉操作」 並向學校、教授道歉》。newtalk 新聞。
使用新聞畫面:
一、記者 陳佳雯 吳承斌。「總統出面了!李眉蓁論文抄襲牽拖蔡英文 小英回應”我的論文沒問題"並勸李"誠實說明"」。【LIVE大現場】20200723│三立新聞台。
二、「論文風波出面道歉 李眉蓁落淚宣布放棄碩士學位」。【最新快訊】。
三、【現場直播】論文爆爭議?李眉蓁召開記者會出面回應|2020.7.22
四、【論文全抄鐵證曝光】「4頁不算抄」是真的 爆李眉蓁論文爽抄整本123頁。鏡週刊。
五、「李眉蓁論文爽抄拿碩士?96%複製貼上...高市長還選得下去?」。【新聞面對面 精彩片段】20200722。
六、「論文抄襲風爆 李眉蓁拉『韓國瑜、許崑源』救援 喊『蔡英文先回應』 哪招?」【平論無雙 製作人嚴選】2020.07.22
七、「被爆論文整本抄 李眉蓁硬扯許崑源、不到2分鐘閃人」。自由時報電子報/0722。
論文抄襲率 在 少康戰情室 Youtube 的最讚貼文
今日議題:
◆驚嚇!拔管跨部會議紀錄曝光 羅織罪名無所不用其極?吳茂昆拍板聚焦遴選過程瑕疵 教長當拔管劊子手?可惡!拔管跨部會議紀錄曝光 蔡政府私設刑堂抓到了?赴陸兼職查無實證轉打遴選瑕疵 亂箭齊發置管於死地?教育部強調:拔管非行政處分 防堵管中閔救濟程序?赴陸兼職、論文抄襲找嘸事證 攻管矛頭再轉向獨董?
◆黑箱拔管跨部會議紀錄列密件 蔡英文沒黑手騙很大?拔管3 大將一個比一個綠 管中閔全身而退經得起檢驗? 吳茂昆、蔡碧仲、周志宏惡搞拔管 總統說沒政治騙鬼?柯志恩嘆看到入管於罪的可怕氛圍 拔管會亂丟石頭?拔管斧鑿斑斑 請蔡英文用耳傾聽、徐國勇管好嘴巴?蔡政府粗暴踐踏台大 拔管案歹戲拖棚延燒2018?
◆全教總”518搶救教育部” 不適任教長吳茂昆下台?全教總怒吼倒吳動員令 新五恥運動搶救孩子未來?全教總:綠縣市不敢挺吳茂昆 明知不適任無膽大聲說?全教總指無人認為吳茂昆適任 爭議教長該知所進退?全台15家長團體指吳茂昆不適任 賴揆還不換教長?吳茂昆開公司、侵專利、搞自肥 如此教長有臉拔管?
◆高院改判馬英九洩密有罪 突襲性判決政治輸誠?傻眼!二審通保法改判馬4月 法辦總統擋司法關說?總統廣義公務員、洩密非院際調解 逆轉判決牽強?高院:身為國家元首不足表率 判馬有罪還道德審判?北檢邢泰釗辦公室傳3秒歡呼聲 將馬定罪下戰功?馬英九:我一定上訴到底 捍衛總統應有執政權限?
今日來賓:
立法委員(民) 郭正亮
資深媒體人 蘭 萱
台北市立大學副教授 丁庭宇
立法委員(國) 柯志恩
新黨副主席 李勝峰
全教總文宣部主任 邱儷萍
律師 葉慶元
✔密切鎖定【少康戰情室】訂閱➔http://bit.ly/2fXdOIH
每週一至週五 TVBS 56台首播
●按讚粉絲頁:http://bit.ly/2fMs1us
論文抄襲率 在 如何降低論文比對相似度 - YouTube 的推薦與評價
論文抄襲 檢查剽竊降重技巧,縮短 論文 修改時間. ... <看更多>
論文抄襲率 在 [新聞] 科大碩士躲過抄襲檢測業者「幫修」論文- 看板AfterPhD 的推薦與評價
【論文歪風5】科大碩士躲過抄襲檢測 業者「幫修」論文收費萬元
2020-07-30 14:14 聯合報 / 記者馮靖惠
論文抄襲風波持續延燒,教育部有意開發論文比對系統協助大學抓抄襲。但本報獨家掌
握,一名育達科技大學資訊管理系碩士在職專班畢業的陳姓男子,碩士論文通過兩關論文
原創性比對系統,也順利畢業,但申請講師證送外審時,被外審委員發現碩論抄襲,今年
3月被撤銷碩士學位。
教部開法比對系統 學者:別花錢又不堪用
其實,目前坊間已經出現「論文抄襲修正」業者,打著「保證讓論文通過抄襲檢測」,收
費每篇一萬元起跳。
近日因李眉蓁論文抄襲事件,教育部宣布將會同國家圖書館開發「全國碩博士論文比對系
統」,無償提供大學使用。學者直言,如果政府花大錢做一個「不堪用」的系統,只會更
加凸顯教育部的失能。
業者幫忙躲檢測 依「抄襲率」收費
此外「道高一尺魔高一丈」,不少大學師生最近收到「論文抄襲修正中心」投送的訊息,
打著「抄襲率太高論文,包您修正通過抄襲比對」,內容寫道「抄襲丟學位、審查資格取
消、投稿期刊下架,資料保密/交件快速/專案合作等,特惠每篇一萬元起,但沒有任何
公司地址和電話,只留下LINE和微信帳號。
記者聯繫業者詢問報價,業者回應,費用須看原本論文的抄襲率,以及修改後論文要控制
在多少抄襲率而定。
科大碩士闖過兩套系統 申請講師證時被抓包
針對育達科大陳姓碩專生的案例,校方表示,陳姓碩專班畢業生的畢業論文,其實已經通
過兩套中文論文原創性比對平台,但系統沒有「抓」出來,順利取得碩士學位。之後他要
回育達科大兼課,要申請講師證,校方將陳生的碩士論文送外審,才被外審委員發現論文
疑似抄襲,經學術倫理調查委員會調查後確認抄襲。
「所謂的原創性論文比對系統,有其侷限性。」教育部台灣學術倫理教育資源中心計畫主
持人、交通大學教育研究所教授周倩表示,現在市面上的商用比對系統頗多,每一個系統
涵蓋的資料範圍不同,比對運算法也不一樣,結果也有可能不同。且就算用同一系統,還
可能有時間差,可能被抄的論文還沒收錄所以比對不到,但之後送審時已在資料庫,就可
以比對出。
系統只能比對文字 無法比對概念
周倩也提到,即使學生寫論文沿用別人的文句,有時只要搬動句子、換字、插(刪)文字
等等,就可以「騙」過比對軟體,得到一個還可以過關的相似度分數。另外,比對系統只
有文字比對,沒有概念比對,所以即便經過比對軟體確認沒問題,送外審委員審查時還是
被認定抄襲。因為抄襲除了文字雷同,可能還牽涉到概念的抄襲。
周倩表示,現在各大學要求學生在口試之前要做比對(例如用Turnitin),只是提醒學生
看看有沒有文句沒改寫到、引文有沒有錯誤,「算是保護、提醒學生的一種措施。」讓學
生還有改進的機會,並不是把學生當小偷、文抄公。另外,因為各專業領域差異大,「很
難說10%就是沒抄襲,20%就是抄襲。」
教授勸學生:別為人生埋下未爆彈
周倩建議,學生應該學習正確書寫學術論文的方法,並接受良好的訓練;教授平日也要耳
提面命一再強調不可抄襲。若有利用相似度比對系統等科技輔助,應仔細檢查到底是哪裡
被判定相似,還是要用人腦人眼判斷,把相似度結果當作提醒,能改則改,或是再和指導
教授討該論如何修改。至少學生在論文完稿上傳至國圖前,都還有改進機會。「人生路很
長,別留一個未爆彈在外面。」
「國圖是否能完全涵蓋台灣的所有學位(電子)論文?」政治大學圖書資訊與檔案學研究
所所長邱炯友說,教育部大費周章建置比對系統,但目前國家圖書館收錄的論文並不完整
,坊間業者的論文資料庫可能更完整。
他不解,教育部為何要重新「另起爐灶」開發新產品,耗費大量時間和金錢,但最後公家
開發出來的東西可能不堪用,反而更凸顯教育部失能。他說,「政府不能只想趕快滅火,
壓下輿論,就做一個奇怪的教育政策。」
光靠國圖仍不足 比對系統也有違法疑慮
邱炯友建議,政府應該整合國圖資料庫和民間業者資料庫,比對系統才能更完整,做出來
的東西才能真正符合學術界和社會的期待。另外,學生也可能抄中國大陸的論文,政府建
置系統也應涵括中國大陸學術期刊平台「知網」。
「論文比對系統只是個預警系統」台灣師範大學圖書資訊學研究所教授柯皓仁說,教育部
要研發比對系統,技術上不是問題,一定的投資也免不了。但既然有商業產品在,政府就
要更小心謹慎,以免落人口實。此外,也要小心避免涉及著作權爭議,因為公開或授權電
子檔開放,是否等同授權放入論文比對系統,其實有點灰色地帶。
邱炯友也提到,任何比對查重系統的重複比率高低,只能是檢視基礎,而非據以判定抄襲
與否,「就算是1%也有可能有抄襲」,指導教授的把關更形重要,有些指導教授可能會覺
得反正學生已經查過了就推卸責任、鬆懈。但有些指導教授可能會覺得責任更重了,因為
還要比對報表,未來指導教授不能用敷衍的態度面對。
教部:海外論文期刊 與民間業者合作
教育部高教司長朱俊彰回應指出,教育部跟國家圖書館是針對全國碩博士論文,合作開發
比對系統並無償提供大學使用。至於中國大陸的碩博士論文或是國內外期刊論文,另將透
過共同供應契約方式,向民間系統採購,這是最有效率的方式。
國家圖書館館長曾淑賢表示,民國80年後,學位授予法規定,碩博士論文一定要送存紙本
到國圖,電子學位論文則是尋求研究生的個人同意授權。民國107年後,強制電子論文全
文要送存。每年國圖都會將之前只有紙本的論文回溯陸續掃描成電子檔。目前國圖系統已
有超過80萬筆的碩博士電子論文全文,最早收錄年份為民國62年。
https://udn.com/news/story/120884/4742208
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1596102362.A.3BA.html
... <看更多>