#腳骨折也絕對不缺席質詢市府
#守護浪浪
動物保育是這陣子非常多民眾關心的議題，尤其是在八月走私貓安樂死事件後，發現台灣的寵物市場可能有更多非法不明來源的貓狗。農委會也打算在年底成立動物管理科，要把家犬家貓都能做戶口登記。 #台中市審計報告 連續兩年 針對台中市的 #動物收容業務 提出檢討改善。
審計處今年更指出109年度 #六都收容動物的認養率台中市是44.90％， #六都倒數第二，台中市政府對於動物保育的政策還有很大的檢討空間。因為市府不夠積極，讓台中市的收容動物無新家可去，只能住在收容所的園區內，動物保育儼然淪為口號。
反觀 #新竹市實質提出做法，從十月一號起領養毛小孩，除原有驅蟲、狂犬病、犬隻多價疫苗預防注射以及絕育手術照顧。還提供 #免費享有首年的寵物保險，新竹市府全額負擔。
佳微質疑市府說要積極宣導鼓勵民眾認養這樣的口頭宣導，相較外縣市對於毛小孩更實際的保障，才是對於民眾更直接的誘因。
最後佳微在議會強烈要求台中市府應比照辦理提供一年免費寵物保險，甚至提出對於認養者更優待的措施，對於認養網站也要同步加強廣告。市府應該更實質的關心收容動物的權益，而不要嘴巴上說支持動保，實質上卻毫無作為！
#守護毛孩子 #提供免費寵物保險
#我們一起努力
#市議員 #賴佳微
貓場領養 在 Re: [心得] 只要我愛牠，買和領養有差嗎？ - 精華區cat - 批踢踢 ... 的推薦與評價
以下個人看法，揣摩購買寵物飼養的心態
: 還是忍不住寫這篇……
: 我知道領養代替購買已經很多人在講了，這種文章可能沒什麼點閱率，
: 但就是還是會聽到「只要我好好愛牠，用買的又怎麼樣？」
: 請看看寵物店裡可愛的貓狗，牠們的爸媽在繁殖場有多慘，
: 也請看看近親繁殖的生命有多無辜，再想想「用買的又怎麼樣」吧。
用買的銀貨兩訖，簡單明瞭
不用接受中途開出的條件（無論合理與否）
也不用讓中途審核是否有資格養飼養寵物
對於注重個人隱私的認養人來說
寵物店是個可接受的入手管道
: 雖然領養代替購買的口號已經人人琅琅上口、是個愈來愈普遍的觀念，但不時還是會
聽到
: 飼主說：「只要我疼牠愛牠就好，買貓和領養貓，有差嗎？」當然不只是貓，狗狗、
兔子
: 、寵物鼠等各種動物，都同樣適用以下的觀念。
撿的買的認養的，無論來源是什麼
不棄養、好好飼養才是養寵物的重要課題
中間敘述惡劣繁殖場的行徑
稍微關注動福議題的都略知一二
認同無異議
: ｜大量流浪貓狗待認養｜
: 收容所裡總有大量流浪貓狗等待認養，其他團體也能見到待認養的寵物鼠、兔或刺蝟
等動
: 物。你買了貓狗，流浪貓狗就少一個被認養的機會，以目前的狀況，動物在收容所是
無法
: 快樂平安地頤養天年的。
: ｜花錢買貓狗，使繁殖業者覺得有利可圖｜
: 賠錢的生意沒人做，不管是什麼理由，只要有人買貓狗，繁殖業者覺得有利可圖，這
盤生
: 意自然要想盡辦法、用盡手段做下去。為了想辦法多賺一些錢，即使小貓小狗動輒賣
幾萬
: 元，劣質繁殖場願意花在狗爸爸狗媽媽身上的錢和時間卻不成正比，只求維持牠們的
生命
: 和繁殖能力，所以消費者能做的，就是不要購買，更不要買來當成禮物，因為動物是
生命
: ，不是物品，你也無法確定收禮的人一定會喜歡這份「禮物」或會好好善待牠。
如果寵物店賣米克斯，可愛的八成也是搶著買
只是價錢沒辦法像品種貓這麼高
畢竟品種是身價的代表
我想哪天如果寵物店兼做中途
直接購買不用接受審核也不需要留資料
生意應該會不錯
: 領養代替購買.jpg
: ▲小小的籠子卻擠了好幾隻狗狗，想好好休息都很困難、牠們一輩子被關著、被迫不
停生
: 小孩
: 領養代替購買絕對不只是口號。其實很多事傳著傳著，很容易往錯誤的方向傳播，背
離原
: 本的初衷，在支持或反對一件事之前，不妨先去了解它背後真正的原因，就不會在偏
差的
: 觀念下，不小心支持違反自己理念的事物。
領養代替購買這口號已經差不多被玩爛了
當理念的推廣遇到困境
推廣方是否想過如何能讓受眾更容易接受這樣的觀念
推廣方只想到保障動福提高門檻，嚴格審核認養條件
卻沒有考慮到受眾的觀感，條件訂得比天高，養個寵物要過五關斬六將
認養者大不了不養，沒養寵物對於一般人根本沒差
推廣方又跳出來哭訴大家都不認同這樣的理念
領養代替購買的結果是：認養人在中途方到處碰壁
轉往政府收容機構
但某些政府收容機構為了維持認養率，將大量貓狗塞給合作的中途
認養人欲認養，又在中途方碰壁
形成這樣的死循環
認養代替購買，現在差不多是一句笑話了
真正阻擋認養者想要「認養」代替「購買」的
正是某些好心辦壞事的中途們
回到領養代替購買
如果可愛的米克斯能有合理價格購買
不用接受條件審核、留個人資料、追蹤等等
信不信一樣搶著買
搞不好生意比品種寵物還好
低門檻、好照顧、又便宜
另外版上的某些認養文
認養還要捐贈物資強迫抖內
這樣到底算認養還是購買？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.49.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1545447780.A.E23.html
那篇好像被刪了，請問後來發生什麼事？
類似我的條件就是這樣
還有其他不嚴格的中途
呼籲想領養的人不要放棄之類
確實看不出哪裡有想討論的意思
達不到中途開的條件沒資格養他的貓
留著讓中途慢慢送
送到幼貓變成貓
出來呼籲大家給穩定成貓一個機會
成貓變老貓
出來呼籲老貓最穩定很乖不會搞破壞
中途最疼愛自己的貓兒子貓女兒
送養的心情像嫁女兒
如果有這種死不放手的娘家
認養人真的是怕死了
大家繼續看領養代替購買被玩爛
還有很多認養人分享自己遇到的中途開出的奇怪條件
讓大家看看這些中途扼殺了多少認養代替購買的機會
再看到中途方自己喊得震天價響的口號
真的是很有趣的對比
根據全國收容管理系統查詢資料顯示
資料來源：全國動物收容管理系統
https://reurl.cc/n12Qe
截至今日（2018/12/23）查詢結果
全台灣的收容所內
收容犬隻數：4139
收容貓隻數：614
收容貓隻超過半數（316隻）集中在臺北動物之家
剩下的298隻分散在其他31家收容所內
除台北動物之家外平均一家收容所的
收容貓隻為9.6隻
如此低的收容貓隻數合理推測
可能有中途固定前往收容所大量領養貓
或是政府為了領養數據好看，將貓大量塞給合作中途
不過狗沒有如此現象
若政府要塞應該貓狗都會一起塞
狗的數量遠大於貓，只塞貓不塞狗太奇怪
因此合理推測
有某些貓中途固定前往收容所領養貓，導致收容所貓數遠低於犬數
奇怪了某些中途不是最愛說收容所裡貓很多歡迎大家前往領養
怎麼有些收容所根本沒有貓呢？
除去極端值平均一個收容所的收容貓數才9.6隻
說好的收容所爆量呢？
有貓最大，想領養就得乖乖聽我的
掌控資源（貓）=掌控話語權
當然要好好將資源牢牢握住，說話才大聲
領養代替購買，真的是被某些中途們玩爛的
同窩感情很好兩隻認養為優先
可愛幼貓還能搭不好送的花色或貓媽
當然要整窩一起帶走
※ 編輯: lkksppet (42.74.118.33), 12/23/2018 22:22:34
... <看更多>