漢聲廣播電台「fb新鮮事」節目
李基銘主持人
本集主題：「當藝術遇上法律：藝術投資收藏的攻防對策」介紹
訪問作者： 葉茂林 （Edward Yeh） （Edward Yeh）律師‧博士
內容簡介：
畢卡索也得知道的一門課？
華人世界首部藝術投資相關法律專書
藝術蔚為最具品味、熱門之投資標的，
偽作、著作侵權、買賣糾紛、詐欺、失竊毀損等各種NG也伴隨而來，
置身其中的畫家、藏家、投資人、畫廊或經紀業者，乃至拍賣公司，
該如何捍衛自身權益，並及早預防、避開風險？
葉茂林律師透過28則深具代表性的藝術交易經典案例，
將繁瑣燒腦的判決書，轉化為流暢好讀的法庭教戰寶典，
引領讀者避開法律地雷，悠遊藝術創作，投資無往不利！
拍賣圖錄內容出包，不論錯誤大小均可解約？
拍賣公司擅自賣出未交割拍品，已涉違約？
賤價購得席得進、星雲等大師偽作，可否以此為由拒付尾款？
買到假畫如何驗明正身？疑遭賣家「暗坎」的真品證明書又該如何討回？
終止託售卻拿不回畫作；藝術家與畫廊誤簽終身約該如何解套？
仲介買賣畫作，約定不清當心公親變事主！
寄放銀行保管箱的貴重物品失竊，修繕施工不慎毀損藝術品，賠償金額如何判定？
利用AI大數據資料庫產生的判決分析，也可主張著作權？
本書作者 葉茂林律師，任職於博識本國法及外國法律師事務所，是台灣少數處理藝術領域法律糾紛的專家。他將多年所見國內的藝術法律糾紛與判決，有系統地篩選、整理跟分析，分門別類收錄於「藝術拍賣防雷」、「買賣及所有權等相關糾紛」、「偽作贗品交易」、「仲介委託爭議」、「失竊毀壞求償」、「著作權益維護」共六大單元。
各單元下的每篇文章採用簡明的「事件緣起」、「法院判決」、「律師叮嚀」三階段架構，輔以說故事般淺顯方式，方便讀者輕鬆讀完相關案例，並從「律師叮嚀」學習避開糾紛或維護權益的做法，既是華人世界首部藝術投資相關法律專書，更是畫家、藏家、投資人、畫廊業者或經紀，乃至拍賣公司都值得入手的法庭教戰寶典！
作者介紹：葉茂林 （Edward Yeh）律師‧博士
博識本國法及外國法律師事務所 主持律師
德州大學奧斯汀分校法學博士／碩士、紐約大學法學碩士。曾任教於美國天普大學及台灣數所大學，教授科目包括：著作權法、國際智慧財產權授權、網路法、國際商業交易及中英文商業合約撰擬等。1994及1997年先後獲選為美國德州大學法學院「德州學者」及「少數族裔傑出校友」，並在美國執業多年。
過去曾在台灣的知名法律事務所專任智慧財產權顧問，並擔任經濟部智慧財產局著作權法調解委員及修法諮詢委員等職，長達十年之久。目前也擔任多家畫廊、拍賣公司、藝術家以及畫廊協會、國際藝術博覽會業者的法律顧問，是台灣少數處理藝術領域法律糾紛的專家。
■著有：
《解僱與被解僱：員工與企業如何保護自身權益》
《e世界的法律初體驗－網路智財權、隱私權、電子商務》
《資訊法律（一）－著作權法與消費者保護法》
《資訊法律（二）－Internet、多媒體、藝術作品與著作權法》
《編採人員v.s.著作權法》
《營業秘密保護戰術－實務與契約範例》（合著）
作者粉絲頁： 博識本國法及外國法律師事務所
出版社粉絲頁： 典藏 ARTouch.com
買賣糾紛詐欺 在 Re: [問題] 今天偵查庭詐欺被認為是不履行買賣- 看板LAW 的推薦與評價
※ 引述《longlung (長龍)》之銘言：
: 之前在奇摩拍賣買一支手機(6000多)
: 匯款後買家說當天會寄出 後面就完全失聯
: 但我再他另一個物品賣場 用另一個帳號問他問題 竟回覆我
: 可以很清楚認定故意不理我
: 報警後 開偵查庭
: 檢察官竟然跟我說 他這樣要認定為詐欺很有爭議
: 頂多說他不履行買賣義務...
這真的很有爭議！
基本上除非太極端的例子，不然基於刑法謙抑性思想，民事可解決的案子就不會動到刑事
來處理。
何況要成立詐欺罪，要證明的東西很多，而不是單純說我跟他訂買賣契約，他故意不給付
我就成立了。
詐欺罪的構成要件為：
1.行為人基於不法所有意圖
2.行為人施用詐術→使相對人陷於錯誤→相對人基於這個錯誤處分財產。而且很嚴格，一
定要。
是這個順序才會構成詐欺罪
也就是說，如果你的順序是相對人處分財產→行為人施用詐術→相對人陷於錯誤，那就不
會構成詐欺罪（當然還是有不同見解)
那我們來從具體案例來演練一次
1.賣方一開始就不想給付，故意設置一個便不存在的買賣物品誘使人締結契約。(詐術)
→買方看到後，便與賣方締結買賣契約（相對人陷於錯誤)
→買方交付價金(為財產處分)
→既遂。
這則案例就會成立詐欺，而我想這也是原PO想主張的。
2.賣方一開始設置一個拍賣廣告，而事實上也有這個物品存在(未使用詐術)
→買方看到後，與賣方締結買賣契約(相對人未陷於錯誤，因事實上物品既然存在，買
方便有獲得他的可能，即使是民事途徑)
→買方交付價金(為財產處分)
→賣方反悔，不願交付(看起來好像是詐術，其實也不是，單純的不交付只是違反
契約義務而已，你還是可以用強制力將標的物取得)
→不成立詐欺
這是學說上比較常出現的見解。
: 靠~~
: 現在是什麼情形
: 檢察官還要我去告民事會比較好
: 另外詐欺案開庭都是以被告戶籍所在地
: 所以就是說
: 被告基本上輕輕鬆鬆的就可以去開庭
: 我們原告還要千里迢迢去被告戶籍所在地法院開庭
: 現在到底是什麼情況 難怪詐欺案件一直降不下來
沒什麼情況啊，憲法保障人民的訴訟權。在這個前提之下，你可以自由的告別人，別人當
然可以自由的告你。
試想如果今天一堆人告你，你是不是就要南北來回一直跑？所以當然要就原告的地區繫屬
管轄權，節省偵查成本。
通常這種買賣糾紛，建議先告民事，以契約不履行解除買賣契約，然後以不當得利請求返
還。不返還時可以請求強制執行，或提告侵占罪。
大概就是這樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.81.66
... <看更多>