Search
🏠🏠台中住宅補貼截止，2022年初發補助款💵💵
#台中市 政府2021年度 #住宅補貼 已逾2021年8月31日收件截止，統計總收件數共2萬6,176件，其中租金補貼2萬2,688件、購屋貸款利息補貼3,154件、修繕貸款利息補貼334件(尚未計入8月31日已掛號寄出案件)，台中市住宅發展工程處將自9月起辦理審查作業，預計12月底完成審查，並於2022年1月底起核撥第1期租金補貼，期望讓有需要的市民安心過好年。
MyGoNews不動產網路新聞粉絲團
#住宅補助開始申請
A.租金補助
B.購屋貸款利息補貼
C.修繕住宅貸款利息補貼
＃村長辦公室提供以上申請書
聯絡電話：03-2626-119
桃園市國際路2段51號
🔺住宅補貼開始囉🔺
📍受理申請日期：110/8/2(一) - 8/31(二) 下午五點止。
📍申請方式：線上申請 或 郵寄 (⚠️不臨櫃⚠️不臨櫃⚠️不臨櫃⚠️)
📍諮詢專線 ： (02)7729-8003
使用線上申請，還抽gogoro喔😉
🔗住宅補貼線上申請：https://ppt.cc/f8mXfx
#租金補貼
#購屋貸款利息補貼
#修繕貸款利息補貼
#歡迎分享
1. 我非常支持台商進行實體投資，更支持產業升級轉型的政策方向。過去馬政府錯誤政策犧牲年輕人未來的教訓，非常慘痛，我提醒相關部會必須嚴肅面對，別再重蹈覆轍。
國發會為了回台商人，運用國發基金提供年息1.5%的補貼，以放款利率1.8%計算，等於享有0.3%的超低利率。今年3月陳美伶主委更表示可繼續加碼無上限，如此優渥的利息補貼，對比目前政府提供給年輕人的政策性優惠貸款利率，存在著嚴重的世代不公。
2. 具體而言，目前政府提供年輕人的政策性優惠貸款可分作購屋性質、創業性質與教育性質。利率上，「青年安心成家購屋優惠貸款」1.44% - 1.74%、「青年創業及啟動金貸款」1.67%、「整合住宅補貼方案」1.167%、「留學生就學貸款」2.74%。換算下來，約略是政府補貼0.255% - 0.858%，不但遠不及此次補貼海外的1.5%，甚至連一半都不到。
如此的資源分配，不僅對不起年輕人，更欠缺具未來性視野。
我要求行政部門重新盤點並徹底檢討，在國家資源有限的情況下，應採行有效率並具未來性的政策補貼，讓最需要幫助的年輕朋友們獲得應有的協助，實踐世代公平正義，加碼投資臺灣的未來。
附註：
2019-5-29 財政委員會：終結貪腐官商勾結 讓屏東再現陽光
https://reurl.cc/yGXLa
2019-5-23 財政委員會：富豪資金炒房笑呵呵 青年創業發展苦哈哈
https://reurl.cc/QxDRp
2012.0607 鄭麗君質詢李鴻源：
1. 即便奢侈稅有墊高房價之虞，但民眾為了居住成家需要，需要買房或租屋，「青年安心成家」方案，為何公告辦法時程一再跳票?
→5月初營建署長葉世文出面滅火，表示5月底公告不是問題，沒想到承諾又跳票，記者再次去電營建署詢問確切時間表，署長竟然表示自己正在午休。
2. 弱勢青年雖買不起房子，可申請租屋補貼，但申請過程困難重重，從98年中核定戶佔計畫戶數比例數據，購置住宅貸款利息補貼168%，租金補貼卻只有40%，部長知道原因為何嗎?即便房東願意提供證明，大多也會要求租屋族負擔多出來的稅金，這樣對租屋族真的有幫助嗎?兩年後，租屋族能繼續「安心持家」嗎?
※98年度辦理情形
3. 我知道營建署還有另一個「整合住宅補貼資源實施方案」，但是100年度「青年安新成家方案」經費預算有24億7000萬，而「整合住宅補貼資源實施方案」卻只有13億，請問部長，難道剛成家的青年家庭戶數，有比其他種類的家庭戶數多嗎?為何經費分配會如此失衡?(花在青年家庭的經費遠遠高於他兒少婦老殘家庭)
4. 更何況兩個方案竟然都將40歲以下在外打拼的單身青年排除在外，請問部長，這是不是有單身歧視?
※據崔媽媽統計，有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。
※未來是否還會繼續蓋合宜住宅? →3月29日委員在內政質詢，李鴻源部長表示政府蓋房子來賣，是不正確的做法。
※中央除了制定法規和初五塊地外，在社會住宅的腳色為何?
→目前規劃的住宅子法，缺少最源頭的「興辦誘因」。
5. 除了這些可以自己在住屋市場購屋、租屋的民眾可能有經濟壓力困難，需要政府協助外，部長，你知道社會上還有一群弱勢，是根本就無法自行在住屋市場租到房子的，你知道有幾成的房東不願意租房子給老人、低收入戶、身心障礙者、單親家庭等社會弱勢家庭嗎?
→據崔媽媽統計，有高達9成的房東不願意租房子給這些社會弱勢。
6. 在法人成立之前，現在的五處社會住宅，主責單位是誰?是誰負責規劃、管理?管理規劃丟給地方，中央只負責出地?
地方只想如何做出成果，方案內容可以妥協，像台北市郝市長主推青年公營住宅，有風聲說弱勢保障可能只有5%(35戶)(10%：70戶)，甚至有可能沒有，完全違反住宅法第三條「應提供至少百分之十以上比例出租予具特殊情形或身分者」，身為中央主關機關該不該處面進行糾正嗎?
從五都選舉到現在，已經快兩年了，除了這五處連動工都還沒動工的社會住宅基地外，根本就看不到你們有在規畫其他的社會住宅，大家心知肚明，這五處是首批社會住宅，也可能是唯一的一批社會住宅，你們根本沒有心要推動社會住宅，連弱勢保障比例都可以用「住宅法修正通過在五處規劃之前，所以不在規範內」，這種理由來規避保障弱勢10%。
所以李部長就是用這種推拖拉的態度在實踐馬英九總的「居住正義」！根本是內政部掛羊頭賣狗肉，社會住宅不正義，何來居住尊嚴?
→台北市：主力推青年公營住宅，弱勢僅保障5% (或沒有)
→新北市：以青年為主，透過BOT招標，妥協業者利潤需求，失去社會住宅精神。
7. 光是弱勢保障比例，地方都可以這樣規避妥協，難道中央推出一個新的政策都不用負全盤規劃之責任?像是制定如社會住宅的運作經費財源、興辦誘因、土地租金租期、融資等相關辦法?在年底住宅法施行前，內政部會部會來研議相關子法?
→目前都沒有看到，若有在研議，請本周內將研議進度送至本辦公室。
奢侈稅讓受薪階級，買房好奢侈！青年安心成家一跳再跳，青年好傷心！內政部掛羊頭賣狗肉，社會住宅不正義，何來居住尊嚴?
內政部缺乏擔當，政策失去保障弱勢居住權益的政策宗旨！
20110511管碧玲質詢內政部長江宜樺有關社會住宅政策，管碧玲表示民主進步黨主張租屋補貼、廣設公共住宅、疏導外資禁炒作房地產，年輕人才能安新成家，馬政府的住宅政策將會導致所得逆分配。管碧玲指出，越來越多的案例顯示債務協商已經由卡債轉移至房貸，而這些只有唯一自用住宅但房貸繳不起，而遭法院拍賣的家庭，馬政府的住宅政策完全忽略。管碧玲認為既然內政部可推兩年免利息且不排富的購屋補貼政策，就更應該補貼那些買不起房屋、只能租房，以及唯一自用住宅遭法拍而流離失所的弱勢族群，只要兩年的租屋補貼，就能挽救他們並讓人民安身立命。
事情是這樣97年買房子首購(宜蘭縣)取得銀行優惠利率1.7%,同年政府推出購屋利息補貼政策(看是德政因為利率約1.3%),因當時家戶所得也低於88萬(其實誰會 ... ... <看更多>
購屋貸款利息補貼 在 110年度住宅補貼-幸福願景篇(購屋貸款利息補貼) 國語- YouTube 的推薦與評價
... <看更多>