▌八月專題 #自然遊戲空間 ▌ 導讀
城市生態與遊戲空間，在空間設計中能產生交集嗎？
近日，台北市一連出現 #雙連綠地、#松榮公園 兩處公共空間改建的爭議，反對改建的倡議團體，提出「要草地，不要公園水泥化」的訴求，維護城市生態的立意很好，但卻將兒童遊戲場、涼亭等歸納至物件化或水泥化的設施，戴上了削減城市綠意的大帽子。
先不論綠地面積和綠覆率的計算間存在多少曖昧地帶，但張著人均綠地面積不足的旗幟，在土地資源稀缺的都會區，就將兒童、行動不便者、老人在公園重要的使用需求屏除在設計圖外，是否便宜了公務機關和景觀設計師在公共空間規劃中應聆聽不同使用者、尋求最大公共利益的專業和職責？
兒童遊戲空間於近年來的 #自然遊戲 (Nature Play 或 Natural Play) 趨勢，就是以 #綠化城市 的永續發展為終極目標，模擬塑造自然環境。運用自然環境中的鬆散素材、有樹枝、樹幹、泥巴、真樹可爬、樹叢可躲、以及大石頭，小孩能把東西自己搬來搬去，沒有遊戲規則，可以自造遊戲環境，把自己和同伴弄髒、習得評估風險、創新和發揮創意。而這些該如何實踐，把親近自然生態的權利還給孩子呢？
本月專題與 還我特色公園行動聯盟（特公盟）合作，從本文開頭的提問策劃邀稿，討論 #自然遊戲空間 在城市中的價值、設計手法、經營維管等，嘗試「草」出一個多元、可玩、包容的公園設計。
#遊戲空間設計不等於擺放遊具
#別說水加沙去海邊玩我家又不像你住在海邊
#公園的土和樹總是看得到卻挖不到也爬不到
#像極了愛情
https://eyesonplace.net/2020/08/10/14854/
遊戲空間設計不等於擺放遊具 在 還我特色公園行動聯盟（特公盟） | Facebook - Facebook 的推薦與評價
與眼底城事eyes on place 合作·八月專題#自然遊戲空間 · 導讀 ... 遊戲空間設計不等於擺放遊具 ... 公園的土和樹總是看得到卻挖不到也爬不到 ... <看更多>