#香港最新【政治大清洗!港府今晨閃電大拘捕50多名民主派人士,並施壓《立場新聞》等媒體配合調查】
今日(1月6日)早上6時,多位發起、協調或參與2020年香港立法會民主派初選的港人被香港警方上門搜查拘捕,被捕理由是以民主派初選達致戴耀廷撰文倡議的「真攬炒十步」,罪名為違反港版《國安法》的「顛覆國家政權」。被捕者包括大學教授、律師、前立法會議員、區議會議員等,總數已超過50人。
被捕人士包括前香港大學教授戴耀廷、香港大學榮譽助理教授鍾庭耀,前立法會議員朱凱廸、楊岳橋、梁國雄(長毛),現任區議會議員岑子杰、袁嘉蔚、趙家賢、劉偉聰、鄺俊宇、楊雪盈,以及前《立場新聞》記者何桂藍、前「學民思潮」發言人黃子悅等,總人數超過50人,目前人數仍持續增加中。同樣參與民主派初選、目前已在石壁監獄服刑的黃之鋒,今早其住所遭港警以涉嫌違反港版《國安法》為由,在他家搜查近1.5小時。
在被抓捕的人士裡,還包括獨立參選民主派初選的印度裔港籍公民安德里(Jeffrey Andrews),這也是首次少數族裔的香港公民被港版《國安法》罪名拘捕。美籍人權律師、擔任「民主動力」司庫的關尚義(John Clancey),在律師事務所中被港警上門拘捕。「民主動力司庫」曾多次協調民主派參加立法會及區議會選舉,包括主辦去年民主派初選。關尚義身兼中國維權律師關注組理事會的國際事務祕書 ,以及亞洲人權委員會主席。這也是首位美國公民被港以《國安法》拘捕。
此外,香港《蘋果日報》、《立場新聞》與《獨立媒體》在今天上午9點左右,分別有數名港警國安處人員前往3間媒體的辦公室,出示法院發出的「交出文件令」,要求兩間媒體必須在7天內交出法院認定涉及港版《國安法》的相關文件。另一網路媒體《加山傳播》創辦人之一馮達浚被押,警方另帶走一部電腦、一些和初選有關的宣傳品及文件。
曾參與民主派初選、但現已流亡海外的張崑陽在Facebook專頁表示,本次政治清算規模史無前例,政權希望完全扼殺民主陣營在香港的生存空間,「不容置疑,今次拘捕就是香港的美麗島事件。」
■不只打擊街頭抗爭路線,也全面打壓議會民主路線
2020年香港立法會選舉民主派初選,當時吸引了61萬名選民投票,當時積極表態抗爭的參選者獲得壓倒性勝利,包括今日被捕的何桂藍、以及已入獄的黃之鋒,都拿下該選區的票王。在初選勝出的民主派參與人,原本希望能在原定於2020年9月的立法會選舉裡,拿下過半數議席「35+」,透過席次能對議程有更多監督的籌碼,並以否決政府財政預算議案等方式,來迫使港府做出更大的讓步。根據香港《基本法》第52條,行政長官必須在3個情況下辭職,其中之一便是:因立法會拒絕通過財政預算案或其他重要法案而解散立法會,重選的立法會繼續拒絕通過所爭議的原案。
但此舉當時即遭到香港行政長官林鄭月娥的警告,認為初選人士目的是阻撓政府所有政策,可能違反港版《國安法》中的「顛覆國家政權」。中聯辦發言人也曾嚴厲譴責這是由外部勢力支持的「非法」初選,也點名當時協調初選的港大教授、「佔中」發起人戴耀廷。而戴耀廷之後被取消港大教職,今日也在被拘捕之列。
香港立法會選舉原本預計在去年9月舉行,但因初選結果是民主派候選人大幅勝利,中共中央擔憂選民的意向,使得2020年7月底,林鄭月娥就宣布因疫情肆虐影響公眾安全,將第七屆主法會選舉延至2021年的9月5日舉行。
■流亡海外的運動人士:再次證明政權可以無法無天、立法會失去民主意義
對此,張崑陽在Facebook上撰文指出,「否決財政預算案是立法會議員根據香港《基本法》所賦予的權利,完全談不上顛覆之有。可預見未來任何議會不合作運動在政權眼中都可以是顛覆行為。這再次證明了香港立法會只是如同人大和政協般只是橡皮圖章,失去任何民主意義。」
另外,目前在英國流亡的前立法會議員羅冠聰也在自己的Facebook表示,政府就是要靠本次抓捕製造「政權可以無法無天」的形象來打壓一切反抗。他呼籲港人,不要為此灰心喪志:「在情緒最強烈、消化著令人痛心資訊的這一段時間,也許要再三提醒自己:不要放棄希望。」
■兩個月以來的司法行動
香港政府在過去2個月,大動作拘捕香港民主派與本土派的運動者。在12月2日,先是前「香港眾志」成員黃之鋒、周庭、林朗彥分別被裁判判13.5個月、10個月、7個月的刑期,當庭執行入獄服刑。接著是壹傳媒集團創辦人黎智英在12月31日再度被香港法院收押,他在12月23日才被香港高等法院准予交保,但律政司不服,向終審法院申請上訴,要求繼續羈押黎智英,最後終審法院取消黎智英保釋。黎被控的罪名是詐欺並觸犯港版《國安法》裡〈勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪〉。
這次香港警方大抓捕是2021年開年後,人數最多、跨政黨、跨政治光譜的一次抓捕行動。被抓捕者中,有不少人在過去2年間陸續接受過《報導者》專訪。戴耀廷在2019的專訪時說:「面對打壓,香港人的意識好強烈...…這些是你做多少洗腦教育都沒用。香港人意識、創意、靭力都是她(北京)迫出來的。你出解放軍也解決不了,代價太高。現在就像產前陣痛,這個陣痛一定要經過。我只希望港人不用付出高昂代價。」
這個高昂代價,對很多投入參選或發起運動的年輕人來說,似乎是一場意志之戰。
■「必須為良知站起來」
今日被捕在列的區議會議員岑子杰,曾因被蒙面人攻擊,重擊頭部與雙腳,讓他頭部留下多道傷口;但在接受《報導者》採訪時他表示自己不怕,2019年底仍持入區議會選舉,他說自己沒想過退選,而投入社區是希望遍地開花的政治素人,能點燃星星之火。去年還是立法會議員朱凱廸在專訪時也提及,他常去探視因反送中運動被拘捕的年輕人,「他們也許完全不知道面對的是多長的牢獄?但我感覺他們的心態上都很有準備。」今天他也在被捕之列。
此次被捕的還有在反送中運動時協助許多年輕人打官司的律師劉偉聰(Laurence Lau),接受《報導者》專訪時他說,這些人被國家力量不成正比檢控。自己從不喜歡政治到出來參與政治,後來當選區域會議員,他說,反送中運動把民主這個事情「打」了出來,他們必須為良知站起來。
參選民主派初選高票出線、但因反對港版《國安法》而被DQ的「立場姐姐」何桂藍在2020年8月接受《報導者》Podcast專訪時表示,「香港人集體顯露出來的意志,讓它(中共)不得不採取讓它自己壓力最大的方式。」何桂藍認為香港仍要努力走出自己的軌跡,香港並非全然悲劇,而她很謝謝台灣人對香港的支持。(文/李雪莉、楊智強、張詩芸; 攝影/陳朗熹、劉貮龍)
#相關報導回顧
【#越洋連線 聽見「大抓捕」後的此刻香港與未來,專訪立場姊姊何桂藍】https://bit.ly/3nmUUwh
【香港在打一場世界級抗爭──專訪佔中運動發起人戴耀廷】http://bit.ly/2lmcZ3f
【大狀、教師、紀錄片工作者──傾城之際,他們怎麼建構香港公民社會】https://bit.ly/38hXZtB
【2019香港區議會選舉──政治素人與社運者加入,首度無「白區」】https://bit.ly/3hPyx1I
【黃之鋒、周庭、林朗彥「621包圍警總」遭判刑7至13.5個月】https://bit.ly/35csQWc
#報導者 #香港 #民主派 #民主派初選 #大抓捕 #拘捕 #港版國安法
「鄺俊宇入獄」的推薦目錄:
- 關於鄺俊宇入獄 在 報導者 The Reporter Facebook 的最佳貼文
- 關於鄺俊宇入獄 在 健吾 Facebook 的精選貼文
- 關於鄺俊宇入獄 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳貼文
- 關於鄺俊宇入獄 在 【短片】【焦點‧踢爆】鄺俊宇難過區議員宣誓關 - YouTube 的評價
- 關於鄺俊宇入獄 在 否認有意「另起爐灶」 鄺俊宇:開YouTube因為貪玩 - 頭條日報 的評價
- 關於鄺俊宇入獄 在 鄺俊宇要求PK鄧向記者道歉! - 民主黨The Democratic Party 的評價
- 關於鄺俊宇入獄 在 鄺俊宇的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE和網紅們這樣 ... 的評價
- 關於鄺俊宇入獄 在 鄺俊宇的推薦與評價,FACEBOOK、YOUTUBE和網紅們這樣 ... 的評價
- 關於鄺俊宇入獄 在 冠軍周庭...收押中!香港Youtube熱門榜多人被港府逮捕 的評價
- 關於鄺俊宇入獄 在 香港Youtube年度排行周庭奪新晉頻道首位| 中央通訊社 的評價
- 關於鄺俊宇入獄 在 否認有意「另起爐灶」 鄺俊宇:開YouTube因為貪玩 的評價
鄺俊宇入獄 在 健吾 Facebook 的精選貼文
呢樣嘢以前做節目講過一次。原議案 vs 修正案 因為 泛民/ 反對派內鬥(台灣說法叫時代力量加蔥),提一啲做唔到/ 有矛盾嘅修正,chok投票記錄出嚟做文宣。呢啲事情經常發生。
文宣係咩?#903國民教育 係 #光頭頂 講過,文宣唔一定係事實,有人信就可以。日本以前民間故事話天皇係神,直望佢雙眼會著火。呢啲都係文宣。
文宣係香港好有用,因為香港人唔睇字。一本書5萬字叫多。朋友話見到《903國民教科書》話太厚無買驚睇唔晒。到而家想買大眾書局都執咗,先有人同我講話睇返2014年發生嘅事係咁重要。
點解民主黨反對?因為係熱狗提㗎囉?睇吓原本文件,似乎又唔完全係咁。
無嘅。真理係咩?鬥網軍多嘅啫。成日話而家香港係《1984》入面咁,有「真理部」。邊個網軍大,幾個假acct咪連登認證我係鬼囉。
睇吓邊個最後畀人出賣,邊個會笑到最後?
其實讀歷史其中一個功能,就係令人無咁易俾人呃到
今日網上好多本土派都係度傳一張明顯源於熱普城既造圖
內容大意就係指鄺俊宇議員好希望俾人拉,因為就到選舉
證據係鄺俊宇議員於2018年一個「設立警員操守資料庫」議案中投下反對票
好,查證一下
的確係2018年4月12日既立法會會議入面,鄭松泰先生提出過一個咁樣既無法律效力提案,民主黨全體議員包括鄺俊宇議員係否決左
投票結果係呢度
https://www.legco.gov.hk/…/c…/counmtg/voting/v2018041110.pdf
所以鄺俊宇議員係設立警員操守資料庫議案投反對票係事實,但係唔係真呢?
#答案係fake
點解呢?
我地要先有常識
立法會既議案係有修正案呢樣野既
修正案既修正呢,基本上係你改到人地得返一個句號都唔係話唔得既
我曾經用一個鐘頭時間幫一位現任立法會議員起草過一份投共派動議既將中史科列做必修科議案,結果係修正到變成要將梁天琦護港抗暴冤罪入獄既事蹟寫入中史科必修教科書度
所以只睇議案唔睇修正案,或者見到有人係修正案投票就認為佢對原議案有同樣表態就大錯特錯
咁大家都有見到我張圖,係涂謹申議員就原議案既修正案,係圖中清楚可見,鄭松泰先係投左棄權票,而鄺俊宇議員同成個民主黨都投左贊成票
投票結果係呢度
https://www.legco.gov.hk/…/ch…/counmtg/voting/v201804119.pdf
當然,會唔會涂謹申議員好似我咁,大改人地份議案呢?
當然!一定,不然點會有咁唔同既結果呢?
我地可以睇下,涂議員修正左d乜
修正案原文係呢度
https://www.legco.gov.hk/…/…/m_papers/cm20171122cb3-87-c.pdf
大概重點分兩個部份,第一個部份係將鄭松泰原議案中含糊不清而且刻意非政治化既用字改左,變成強調黑警犯法同強調黑警有打擊市民合法表達意見既確實行為
呢部份大家認為原議案好定修正案好呢?
第二部份係於原議案既資料庫之外,另外優先將投訴警察課變成一個有實際調查權力既獨立部門
其實大家會希望只有一個資料庫可以睇,定除左有資料庫可以睇之外,仲有一個懲戒黑警既獨立機關呢?
鄭松泰先生表示,我只想知道黑警犯咩法就夠
而鄺俊宇議員用佢既一票表示,我更加想見到黑警被法律制裁
所以如果鄺俊宇議員個種叫好想俾黑警拉,鄭松泰先生只能係等緊加入共產黨審批吧
呢種造謠方式好典型,就係透過突顯事實既唔完整片面,得出一個同真相完全相反既導向,從而達到抹黑既目的
一般人好容易就會因為證據「可供查證」就誤以為真
但事實上,真相可能完全相反
要知道原議案既目的同修正案既原因,就要睇埋會議逐字紀錄
係呢度
https://www.legco.gov.hk/…/counmtg/floor/cm20180412-confirm…
鄭松泰先生既原議案係324頁,涂謹申議員既修正案係329頁
先提醒大家一件事,我自己都有幫議員寫過發言稿,基本上鄭松泰先生既發言係發言稿領域上面係史詩式教科書級既榜樣,該犯既錯全部犯曬,該做既事全部無做,係經典範文黎既,全部掉轉做,你就可以寫出一篇好好既發言稿架啦
十五分鐘既內容,頭十五分鐘都講唔到點解要設立呢個議案,反正一開始就用十分鐘講ICAC,唔係唔講得,但你用三分二講七十年代做乜先得架,舉多幾個而家既例子黎佐證嘛!低能既,講師喎,我先為交過學費俾佢既同學既學費默哀五分鐘,你地真係死得好慘好冤枉呀
咁我建議大家直接跳過鄭松泰先生既發言,反正保安局長用鄭先生所指既情況只佔0.037%一個數字就論證而且反駁左鄭先生認為呢個資料庫對維護治安有幫助
寫議案前無查證過嘛,能有原告既案件本來就九牛一毛,會接受投訴既案件再係裡面既九牛一毛,可以成立既再九牛一毛,能被起訴既再九牛一毛,成功起訴既再九牛一毛
所以拎九牛一毛既九牛一毛既九牛一毛既九牛一毛既九牛一毛既野去做必要性既論證
共匪鄭松泰,你呢個議案根本就係幫黑警洗白吧!
再睇涂議員既修正動議,涂議員一開始就同我留意到同一個地方,設立資料庫係完全無任何實際意義既
因為只有被定罪既案件先能夠列進去,但我地最應該關心同最需要保護既,都係無機會被定罪,甚至無機會起訴,甚至無機會受理既絕大部份case,而呢個資料庫對呢絕大部份案件完全無任何幫助,如果份稿係我寫,我會話根本呢個資料庫只能幫黑警洗白
所以涂議員既提案認為,真正該關心既,係「劃花本薄仔」既case能夠有效、公平、公正、公開地得到應有既重視,將犯法既人真正繩之於法,而唔係放幾個case上網睇完就一哄而散
「公眾可以查閱的,是否只是被免職的警員的資料?是否還可以查閱有關犯有過失但未遭免職或未被定罪的現役警員的資料?其實,警隊內部有處理警員操守的方法,俗稱"劃花行為簿"。市民是否可以查閱未遭免職或未被定罪的現役警員的資料?
鄭議員亦提到警員被投訴的資料,我想問我們是否只可查閱投訴成立的個案,可否查閱投訴不成立的個案呢?」
上面係涂議員既原文,所以究竟鄭先生係唔係幫黑警洗白,小罵大幫忙呢?
好,咁我而家問大家,二選一選擇題既話
你會選擇A,鄭松泰先生既提案,將只佔警察數目0.037%既定罪資料放上網就叫懲罰黑警
定係選擇B,涂謹申議員既提案,資料庫唔係重點,重點係要有一個將剩底99.963%送上法庭正式定罪既機制
留意,時間係2018年4月,當時大家都仲相信法庭,但涂謹申議員既發言,其實就已經預言緊今日黑警無限濫權既可怕,以下係原文引用:
「如果我們真的看到警察逐漸不再堅守政治中立,而局長、司長或特首,甚至中央政府也容許他們向這個方向發展,我們便要警惕。如果建制派同事不同意,認為必須支持警察,我奉勸他們,不要盲目支持警察。我們支持警察,因為我們希望社會穩定和有秩序,也希望警察士氣良好,能夠正確地執行法律和保障法治。如果我們盲目支持警察,最後的苦果便要由整個社會承擔,包括建制派支持者。」
當然,呢兩個議案本質上並非互斥,涂議員既修正案係包括埋鄭先生既原議案既
所以兩個都投贊成票,好似楊岳橋咁係完全無問題既
不過,兩邊係度鬥氣嘛
因為先投修正案,再投原議案,鄭先生否決左涂議員個修正案,咁民主黨咪投返你反對票囉
其實可以更加有風度既
但歸根究底,我地係希望有一個民間自己就可以做既資料庫,定我地需要有一個專業專職專責,有實權既獨立監察部門去起訴黑警同調查投訴呢?
我覺得資料庫從來都唔係重點,因為只有係無呢個部門時,我地先需要有個資料庫可以叫做知道發生乜野事,但呢個資料庫好明顯乜事都做唔到,因為真正需要關注既事件同案件絕對無可能會出現係入面,只係一個已定罪既資料庫,裡面全部都係結束左既case,真係有任何重要性可言嗎?
所以知道考證既重要性嗎?歷史學,就係學習同練習呢門功夫既內功心法
畢竟查證上面既資料前後一共花左我兩分鐘時間,當中包括打開網頁既五秒,有幾難呢?
但歷史事件就唔同,無完整發言稿呢樣野架
我地係要透過大量收集唔同人既細碎互動同細微變化,再逐小逐小推敲出可能發生過既事,再慢慢還原出真相
再反覆利用不同史觀同角度,以各種可能既方位盡量切入,以圖得出事件既唔同面向
留意,係反覆利用唔同史觀同角度
今日既歷史學家,基本上都能自由切換唔同史觀、視野同角度去分析同一件事,一篇論文用多種史觀同時分析係好基礎既功夫,就好似我之前小試牛刀俾大家睇個篇鴉片戰爭既文章,我係完全無用到新史料架,都係大家見慣見熟既資料
但點解我可以得出別開生面而且更加有說服力既新結論(當然,有唔小部份係繼承自史景遷呢位偉大學者)
因為我用左幾種唔同史觀同時係唔同角度去切入事件
而其他人都只用一種史觀以單一角度去睇件事
呢個社會呢個世界係立體,任何人做任何事產生任何互動,都唔會只有單一理由同動機,特別係當事件進行同時,唔同持份者會基於唔同動機各自互動,而且會各自獨立做出反應
所以一件單一事件既外觀就已經有無限多個向度
歷史研究就好似橫切面圖咁,只能係過去呢件體積龐大既立體構造中間任意部位切一刀,得出一個片面,呢個片面就叫做歷史
但呢個片面唔一定正確架,切既過程可能破壞左入面既結構,亦有可能切得唔深,亦有可能呢個切面無代表性
所以解決問題既方法亦好簡單,多準備一大堆唔同種類既刀,各以最適合既方向,係唔同角度切開件事
最後係最完美狀態,我地會得出一個好係大腦斷層掃描圖一樣,由無限多數、清晰、立體、多元既角度,切出無限多既切片,再組合而成既立體圖像,呢個就係史實
但能力有限,無可能做得到呢一步,史料亦有限,內部結構本來就已經唔完整,我地可以復原到部份消失既歷史,但永遠復原唔到全部
但無關係,我成日講,盡做,能做幾好,就做到幾好
所以點解我對政治抗爭一直都好樂觀?
畢竟見步行步,能做幾多就做幾多,一直都係歷史學既必備功夫
點行都行唔到終點既感覺,我地歷史學界每一日都承受緊,而且入行個一刻就知道,我地呢條路係永無終點
所以無力感係乜野黎?食得架?
如果我會受無力感影響,我死左十世囉
歷史學家既基本修養,就係要習慣每一日都係逆境既人生;習慣每件事都見唔到終點既人生;習慣每一刻都充滿無力感既人生
習慣就好,世界大戰都要等三年零八個月啦,我地先剛剛捱過左八個月啫,係唔係?
#hooky
鄺俊宇入獄 在 無神論者的巴別塔 Facebook 的最佳貼文
【天地有正氣:繼林子健、許智峯之後,下個係咪就到林卓廷同尹兆堅?】
議員成日唔開會唔投票,每次缺席極度傲慢拒絕向市民交待,然後政府為求議員盡番自己本份搵個公務員紀錄議員考勤情況,成日唔開會個議員就走去發爛渣搶人手機、撕爛人地個點名表,仲要收埋人地個手機響男廁唔知做乜(至低限度知道嘅係侵犯他人私隱)
然後黃屍仲想將呢件事包裝成政治迫害?
延伸閱讀:飯民黃屍支持者永遠不會正視的現實:許智峰胡志偉黃碧雲郭家麒區諾軒五人缺席投票,否決天價天橋撥款議案再次反勝為敗
https://bit.ly/2s52PEX
區諾軒黃碧雲許智峰譚文豪毛孟靜李國麟朱凱迪缺席會議,導致立法會食安委員會流會
https://bit.ly/2Wsj23B
立法會飯民再次反勝為敗:許智峰尹兆堅胡志偉缺席投票,民主黨公民黨莫乃光8票倒戈贊成通過工務小組48億元撥款興建第三跑設施
https://bit.ly/2OtSxrS
愧對入獄抗爭者:新界東北335億撥款議案飯民反勝為敗,胡志偉尹兆堅倒戈為政府護航,毛孟靜莫乃光郭家麒張超雄黃碧雲許智峰鄺俊宇區諾軒缺席投票
https://bit.ly/2JLyx5s
鄺俊宇入獄 在 否認有意「另起爐灶」 鄺俊宇:開YouTube因為貪玩 - 頭條日報 的推薦與評價
民主黨前立法會議員鄺俊宇因參與民主派初選,被控涉觸犯國安法罪名,獲准保釋,之後趨向低調。直至上月初,鄺開設YouTube頻道「新青年事務所」... ... <看更多>
鄺俊宇入獄 在 鄺俊宇要求PK鄧向記者道歉! - 民主黨The Democratic Party 的推薦與評價
我當日係新世紀現場,我親眼睇住啲所謂記者先用粗口不斷挑釁警察!而警察非常克制,只有一位警員大聲喝令記者退後!而鏡頭只不斷影住該警員,但記者的挑釁呢?當然不會播出 ... ... <看更多>
鄺俊宇入獄 在 【短片】【焦點‧踢爆】鄺俊宇難過區議員宣誓關 - YouTube 的推薦與評價
劣跡斑斑嘅鄺俊宇可以留低嗎?一旦失去區議員資格,無咗薪酬,對於要供豪宅嘅鄺俊宇無疑係一個巨大打擊喇。// #鄺俊宇@宣誓#DQ影片全文版本 ... ... <看更多>