行政法一般法律原則，乃行政機關從事行政行為應該遵從之實體上要件，也是國考命題的重要區塊，以下依各原則及相關衍生幫各位整理如下：
一、首要原則：依法行政，衍生下列2原則
1、法律優位原則（消極依法行政）
2、法律保留原則（積極依法行政），層級化保留體系（重要釋字443號、723、734、750號）。
（1）干涉行政的法律保留密度
（2）給付行政的法律保留密度（釋字443丶524丶707號）
法律保留原則又衍生下列三原則：
（1）行政行為明確性原則
（2）法律授權明確性原則（重要釋字753號、765號）此原則又衍生「轉委任禁止原則」（又稱再授權禁止原則）。值得注意釋字第788號！
（3）法律明確性原則（重要釋字768、767、768、777、794號）
二、比例原則（又稱禁止過度原則），最近重要釋字768號，其審查之密度又衍生下列三個子原則
1、適當性（合目的性、合理性）原則
2、必要性原則（損害最少原則）
3、衡量性原則（狹義的比例原則）
4、與比例原則相關的概念：「期待可能原則」（釋字575號、718號），並為行政罰及刑罰之阻卻違法事由。
三、信賴（利益）保護原則，其適用於下列之行為
1、違法授益行政處分之撤銷，其信賴保護方法為：
（1）存續保護（當相對人的信賴利益即私益顯然大於撤銷維護之公益），行政機關不得撤銷該違法授益處分（行政程序法第117條但書2款）。
（2）財產保護（當公共利益大於相對人之信賴利益，採信頼利益之財產保護，即損失補償（行政程序法第120、121條）
2、合法授益行政處分之廢止，必須法律所規定之「法定原因」（行政程序法第123條之特別規定事由原處分機關始得加以廢止），其因公共利益之廢止，信賴保護方法為「財產保護」之損失補償（行政程序法第126條）。
3、行政法律及行政命令之修改（變更）或廢止（釋字525、529、538、547、589、605、620、717、781、782、783號），其信賴保護方法為：
（1）訂定過渡期間條款（適度排除除或延緩新法之適用，即日落條款之規定。
（2）合理補救措施（不利新法的分段適用）。
4、信賴保護原則所衍生之原則：即「禁反言」之法理（釋字527、718號）。
四、平等原則，為保障人民憲法第7條之平等權，國家機關應為平等原則之遵從。其衍生原則為：
（1）禁止恣意原則，不具有正當理由國家行為禁止恣意為區別對待（重要釋字768號、760、750、745、696號）。
（2）行政自我拘束原則（行政規則之訂定具有合法之行政先例時，行政機關必須受到該行政規則之拘束）。
（3）但不法之行政先例，即行政機關之不法錯誤執行或怠於執行職務，人民並不得主張平等原則之適用：「不法之平等」
五、不當聯結禁止原則（搭附禁止原則）：行政程序法第94、137條
六、誠實信用原則：行政程序法第8條
七、情事變遷（更）原則：行政程序法第123條第4款、第147條。
釋字620 在 Re: [釋字] 620號- 看板tax 的推薦與評價
試著整理如下，如有錯誤敬請不吝指正。
本件乃針對七十四年六月四日民法親屬編修正施行前結婚，並持續適用聯合財產制夫妻
之剩餘財產差額分配請求權問題。
解釋爭點 最高行政法院91.3.26聯席會議決議違憲?
＊＊＊＊＊＊＊＊
最高行政法院91.3.26聯席會議決議內容
最高行政法院於九十一年三月二十六日庭長法官聯席會議作成決議：「......準此
，七十四年六月四日民法親屬編修正施行前結婚，並適用聯合財產制之夫妻，於七十四
年六月五日後其中一方死亡，他方配偶依第一千零三十條之一規定行使夫妻剩餘財產差
額分配請求權時，夫妻各於七十四年六月四日前所取得之原有財產，不適用第一千零三
十條之一規定，不列入剩餘財產差額分配請求權計算之範圍。是核定死亡配偶之遺產總
額時，僅得就七十四年六月五日以後夫妻所取得之原有財產計算剩餘財產差額分配額，
自遺產總額中扣除」。
翻譯：74.6.4前結婚，並適用聯合財產制之夫妻，在74.6.5其中一方死亡時，生存配偶
依民法第一千零三十條之一規定行使夫妻剩餘財產差額分配請求權時，婚前各別
持有的原有財產，將不包括在此請求權的計算範圍之內。計算範圍只包括74.6.5
後的婚後財產。
註：夫妻剩餘財產差額分配請求權是遺產稅的扣除額之一。
＊＊＊＊＊＊＊＊
大法官解釋民法第一千零三十條之一所規定剩餘財產差額分配請求權之涵意
增訂民法第一千零三十條之一所規定剩餘財產差額分配請求權之適用條件與計算基
礎，為「聯合財產關係消滅時，夫或妻於婚姻關係存續中所取得而現存之原有財產」。
所謂婚姻關係存續中，從文義上理解，乃自結婚後至婚姻關係消滅時止，至於婚姻關係
究係於七十四年六月四日以前或同年月五日以後發生，並非所問，本無從得出「第一千
零三十條之一所規定剩餘財產差額分配請求權，僅得計入七十四年六月五日後婚姻關係
存續中所取得而現存之原有財產」之結論。
翻譯：「聯合財產關係消滅時，夫或妻於婚姻關係存續中所取得而現存之原有財產」，
指的時點是--自結婚後至婚姻關係消滅時止。若結婚日期是在70.1.1，也可以把
70.1.1～74.6.4之間，因婚姻關係存續中所取得而現存之原有財產，列入剩餘財
產差額分配請求權之計算，而不是僅限於74.6.4至婚姻關係消滅時止的財產才能
列入計算。
＊＊＊＊＊＊＊＊
結論
最高行政法院九十一年三月二十六日庭長法官聯席會議決議，逾越法律解釋之範圍
，有違增訂民法第一千零三十條之一之立法目的及婚姻與家庭應受憲法制度性保障之意
旨，乃以決議縮減法律所定得為遺產總額之扣除額，增加法律所未規定之租稅義務，核
與憲法第十九條規定之租稅法律主義尚有未符，應不再援用。
翻譯：此決議逾越法律解釋範圍，不符憲法第19條「人民有依法律納稅之義務。」亦有
違租稅法律主義之精神（租稅法律主義：強調任何租稅之課徵，應該要有法律之
根據），應不再援用。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.85.184
※ 編輯: lazypanda 來自: 220.135.85.184 (12/07 00:15)
... <看更多>