一口氣看了四集《斯卡羅》，雖不慍不火、缺少高潮迭起，可是好看呀。
也不覺得第一集線索混亂，我覺得思路很清明，只是戲劇性弱了一點，每集結尾少一點勾人的劇情。
當然，跟好萊塢或近年訓練有素的韓劇劇情，難以比較，可是閱讀是舒服的；我也沒被各種語言打亂閱讀情緒。
看著《斯卡羅》，倒是突然想起NETFLIX一部電影《古寶》（The Dig），這是改編約翰・普雷斯頓（John Preston）的同名小說，一部講考古、知己和生死的劇情，雖劇中人物和考古事件都是真人真事，但變成電影後，人物年齡有一些修改，也加了虛構人物。
單純當成電影來看，《古寶》劇情並沒有強烈戲劇張力，就只是一群人挖掘一塊地並發現古文明，大家各有意見，即使極度溫和地平舖直敘，卻一點都不無聊，因為有一條隱約細膩的感情線，餘韻不斷。
《斯卡羅》大概少了這條細膩的感情線，以這四集來看，少了一條引誘人入甕的主線，各線路都太平均……勉強說，應該是蝶妹，但蝶妹這一塊描述又太模糊含蓄，導致，觀眾們閱讀情感無法注入，就會回到思考「那年代我們不熟悉的台灣歷史研究」了。
＃這也是一個有意思的點
＃我們真的對台灣歷史很陌生
畢竟這不是紀錄報導影片，我個人感覺戲劇主線很重要，而且四集了。
＃
題外話，也是題內話。
我很愛金庸小說，但我一直不喜歡他早期作品《 書劍江山恩仇錄》，原因是書寫人物線索複雜；他後來的小說就不這麼寫了，完全以主線順序描述，於是其它各種配角人物都活靈活現；封筆前的《鹿鼎記》，根本是在寫歷史小說，加了一個虛構的韋小寶，硬要搞成是真人實事，哈哈哈哈哈。
（這得聽倪匡吐槽了，他說金庸莫名其妙硬堅持韋小寶是真實人物，反正作家年輕時代的堅持，有時很搞笑）
小說文字和影像呈現是不一樣的，某部分仍有異曲同工之妙。
這是戲劇的魅力，而身為觀眾的我們也同時閱讀了歷史片段，以及作者想要表達的想法。
＃還是挺好看
＃但多少期望後面多一點激烈動作戲
＃我渴望看到斯卡羅有多強悍
＃這樣的和談協議才有反差
金庸小說順序 在 [其他] 金庸小說的時代順序- 看板JinYong 的推薦與評價
發信人: lefthand (左手), 信區: emprise
發信站: 水木清華BBS站 (Sun Oct 27 17:25:15 1996)
01.越女劍 ----------越王勾踐復國
02.天龍八部 --------北宋
03.射雕英雄傳 ------南宋
04.神雕俠侶 --------南宋末
05.倚天屠龍記 ------元末
06.俠客行 ----------明中 (因為已有武當愚茶道長, 故在倚天之後)
07.笑傲江湖 --------明中 (鹿鼎記:前朝有令狐沖....)
(碧血劍:五毒教早於五仙教何惕守100年)
(在祖千秋論杯一段中，有 "元代" 字樣)
08.碧血劍 ----------明末
09.鹿鼎記 ----------清康熙
10.書劍恩仇錄 ------清乾隆
11.飛狐外傳 --------清乾隆
12.雪山飛狐 --------清乾隆
13.白馬嘯西風 ------清乾隆
14.鴛鴦刀 ----------清
15.連城訣 ----------晚清 (作者依照長工和生的故事取材, 故此推論)
我想俠客行與笑傲江湖的順序或有爭議, 應該是可以互換。
岳某覺得左老前輩整理的不錯 給各位參考看看 有爭議之處請討論之。
--
╔╮
╔╖╴╴╴╴╴║╣╮╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴╴
╭╮▊▊▊▊▊╝◣▓██████████████████████◣
╰╯▊▊▊▊▊╗◤▓████ 君█████子████ 劍 █ ██◤
╚╜▔▔▔▔▔║╣╯
╚╯以氣為體 以劍為用；氣是主 劍為從；氣是綱 劍是目。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.30.165
... <看更多>