釋字第 718 號 【緊急性及偶發性集會遊行許可案】
針對緊急性集會、遊行，固已放寬申請許可期間，但仍須事先申請並等待主管機關至長二十四小時之決定許可與否期間；另就偶發性集會、遊行，亦仍須事先申請許可，均係以法律課予人民事實上難以遵守之義務，致人民不克申請而舉行集會、遊行時，立即附隨得由主管機關強制制止、命令解散之法律效果（集會遊行法第二十五條第一款規定參照），與本院釋字第四四五號解釋：「憲法第十四條規定保障人民之集會自由，並未排除偶發性集會、遊行」，「許可制於偶發性集會、遊行殊無適用之餘地」之意旨有違。至為維持社會秩序之目的，立法機關並非不能視事件性質，以法律明確規範緊急性及偶發性集會、遊行，改採許可制以外相同能達成目的之其他侵害較小手段，故集會遊行法第八條第一項未排除緊急性及偶發性集會、遊行部分；同法第九條第一項但書與第十二條第二項關於緊急性集會、遊行之申請許可規定，已屬對人民集會自由之不必要限制，與憲法第二十三條規定之比例原則有所牴觸，不符憲法第十四條保障集會自由之意旨
□考點: 比例原則／集會自由
※口訣背法 : §718=起義吧=緊急集會遊行通常都是要對政府抗議，就算是率眾起義一樣，所以是「起義吧。」
集會遊行許可制 在 一起讀判決- <需要事前許可的集會遊行，合憲嗎？>... 的推薦與評價
未經許可的集會遊行，舉牌警告、命令解散及制止後， 集會遊行仍然繼續進行。 檢察官起訴後、法院判決張正修三人共同違反集會遊行 ... <看更多>