Search
「16位當代投資大師敗中求勝的祕密」！豹讀書＃10
市場贏家和輸家的差別，在於贏家往往能從錯誤中學習和成長，而錯誤卻會讓一般人退回盲目投資的原點。
＃學會賠錢是十倍獲利的起手式
＃非受迫性失誤是躲不過的陷阱
＃集中投資策略與飆股的生死關
＃最大限度減少將來後悔的祕訣
＃失敗的對帳單是你最好的導師
馬上看看威爾遜的分享～
＃豹讀書
＃說書人威爾遜
「16位當代投資大師敗中求勝的祕密」！豹讀書＃10
市場贏家和輸家的差別，在於贏家往往能從錯誤中學習和成長，而錯誤卻會讓一般人退回盲目投資的原點。
＃學會賠錢是十倍獲利的起手式
＃非受迫性失誤是躲不過的陷阱
＃集中投資策略與飆股的生死關
＃最大限度減少將來後悔的祕訣
＃失敗的對帳單是你最好的導師
馬上看看威爾遜的分享～
---
【📌台股籌碼分析課程 開課中】
《股市大戶心理戰，主力不說的投資思維》 https://pse.is/JXP46
【📱加入豹投資的LINE@好友】
https://line.me/R/ti/p/%40egl2912i
或搜尋@abovetw（小老鼠也要輸入喔）
【🔥追蹤豹投資的Facebook粉絲團】 https://pse.is/JVDRB
＃豹讀書
＃說書人威爾遜
豹讀書＃10. 市場贏家和輸家的差別，在於贏家往往能從錯誤中學習和成長，而錯誤卻會讓一般人退回盲目投資的原點。 ＃學會賠錢是十倍獲利的起手式… See more. ... <看更多>
非受迫性失誤是躲不過的陷阱 在 [問題] 請問"非受迫性失誤"怎麼判定啊? - 精華區Tennis 的推薦與評價
就是球如果打擊回去對方碰也碰不到是致勝球嘛!
那如果沒把對方打死可是左抽右吊讓對方掛網或出界那降是叫非受迫性失誤嗎??
可是又常聽"誰迫使誰犯下"一連串失誤.....
那降是不是有所謂"受迫性失誤"呢?
反正只要有碰到球但卻掛網或出界就不算致勝球而算是失誤~
那收迫和非受迫是怎麼判定啊??
不知我的意思你們了不了.........
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.199.41
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: ouch (消失的福隆) 看板: Tennis
標題: Re: [問題] 請問"非受迫性失誤"怎麼判定啊?
時間: Tue Mar 18 21:56:04 2003
※ 引述《kenyen (ringo)》之銘言：
: 就是球如果打擊回去對方碰也碰不到是致勝球嘛!
: 那如果沒把對方打死可是左抽右吊讓對方掛網或出界那降是叫非受迫性失誤嗎??
: 可是又常聽"誰迫使誰犯下"一連串失誤.....
: 那降是不是有所謂"受迫性失誤"呢?
如果真的判定是"受到壓迫"...那就不會有所謂的"失誤"囉!! :)
打個比方,如果考試題目很簡單,一般人都該可以答對
這時答錯就是"失誤";如果題目很難,那樣你做錯也沒有人會怪你...
這樣你應該瞭解吧!
: 反正只要有碰到球但卻掛網或出界就不算致勝球而算是失誤~
: 那收迫和非受迫是怎麼判定啊??
: 不知我的意思你們了不了.........
受到壓迫而出界或掛網就不算失誤,
但也不會在紀錄上出現
可以說是一種比較'隱形'的winner... :)
而近來一些比賽的官方資料已經取消了紀錄unforced errors
因為有的涉及主觀判斷的問題...
(雖然如此,像轉播還是會把UE給紀錄上來)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 219.80.62.65
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chairman (無止境的奮戰) 看板: Tennis
標題: Re: [問題] 請問"非受迫性失誤"怎麼判定啊?
時間: Tue Mar 18 22:42:14 2003
※ 引述《ouch (消失的福隆)》之銘言：
: 如果真的判定是"受到壓迫"...那就不會有所謂的"失誤"囉!! :)
: 打個比方,如果考試題目很簡單,一般人都該可以答對
: 這時答錯就是"失誤";如果題目很難,那樣你做錯也沒有人會怪你...
: 這樣你應該瞭解吧!
: 受到壓迫而出界或掛網就不算失誤,
: 但也不會在紀錄上出現
: 可以說是一種比較'隱形'的winner... :)
: 而近來一些比賽的官方資料已經取消了紀錄unforced errors
: 因為有的涉及主觀判斷的問題...
: (雖然如此,像轉播還是會把UE給紀錄上來)
其實無論在男子或女子網球
要判斷UE應該都是越來越困難了吧
因為現在網球選手的球質越來越重
光看畫面中並不一定看得出兩位球員的球質如何
比如大小威廉絲的球質常常就使得對手即使即時到位
但是因為震得太厲害還是把球打飛了
這時就很難去判定到底是不是UE
或是像Sampras這種跑動中擊球甚至比站穩了打要穩定的選手
跑動中擊球形成的失誤到底算不算是『受迫』
我覺得也很難說
不知道有沒有人對這個判定比較瞭解的？
基本上只要是及時到位站穩了打 打掛網或出界的都算非受迫性失誤吧
以這個為標準我想大部分的失誤都還是可以判斷的啦
--
哼!!偶門的邁摳一向速醉牆蒂!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.187.40.116
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: establish (Est) 看板: Tennis
標題: Re: [問題] 請問"非受迫性失誤"怎麼判定啊?
時間: Wed Mar 19 07:58:00 2003
※ 引述《chairman (無止境的奮戰)》之銘言：
: 其實無論在男子或女子網球
: 要判斷UE應該都是越來越困難了吧
: 因為現在網球選手的球質越來越重
: 光看畫面中並不一定看得出兩位球員的球質如何
: 比如大小威廉絲的球質常常就使得對手即使即時到位
: 但是因為震得太厲害還是把球打飛了
: 這時就很難去判定到底是不是UE
記錄上恐怕是不算的…不過其實該算是UE，難怪她們姐妹的對決是UE來、UE去
，一堆UE :P
: 或是像Sampras這種跑動中擊球甚至比站穩了打要穩定的選手
: 跑動中擊球形成的失誤到底算不算是『受迫』
: 我覺得也很難說
: 不知道有沒有人對這個判定比較瞭解的？
如果是PS年輕體力好時，我會覺得不該算是受迫性失誤:P
因為奔跑時若還是能到得了他及時出手的位置，通常他很喜歡打這種球，尤其正手
通常回得更重、更快、也更深 XD
但通常跑動中擊球失誤，應該算是UE，不會因為選手不同，標準變得不同:P
: 基本上只要是及時到位站穩了打 打掛網或出界的都算非受迫性失誤吧
: 以這個為標準我想大部分的失誤都還是可以判斷的啦
嗯，但被擠到好像不會被判UE喔…今年美網決賽Agassi被Sampras回深屢屢被擠到，
然後球打出界、或掛網…但是好像沒被算入是UE.....所以被擠到該算是受迫性失誤？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.64.102.211
※ 編輯: establish 來自: 61.64.102.211 (03/19 07:59)
... <看更多>