說桑桑故事前先說說這兩天的桑桑❤️
桑桑第一天回來雖然會對門口的貓咪哈氣
但還會稍微跟我、馬麻撒嬌❤️
第二天我發現~
躺的位置和以前在隔離時一樣
照片上拍攝角度不同
但是一樣是同一個整理箱上面。
討飯飯和在門口撒嬌的模式也和以前一樣
這都說明了桑桑記得以前在家的一切！
那再來就等她想起哥哥姐姐們吧！
這兩天桑桑對於家裡的食物不感興趣
以前在家愛吃的罐頭、飼料、生肉
現在聞聞看看完就走了🤦🏻♀️
看來飲食方面得再從新適應了。
. 我要開始說故事了喔🤭
2020 七月在樹上救下的桑桑
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2884745061634435&id=277674075674893
因桑桑有項圈，去醫院掃沒有晶片
在救下她安置好後
我開始在粉絲團以及各社團貼文尋找原主
不久後有人聯繫我了！
原主離我們救到桑桑的位置不會很遠
走路大約五分鐘吧！
他傳來影片證明貓咪是他的！
影片裡還有另一隻同胎小貓
我問他那另一隻小貓呢？
他說跑丟了！
他們是一樓店家，小型式的麵包工廠
一開門出去就是大馬路
我也說過我們這邊是工業區呀…
路上車流量真的很多，貨車大車很多
貓咪在這樣的馬路上非常危險…
我也這樣告訴原主。
但他不管那麼多。
我搜尋他的名字…
才發現他還有一隻孕貓也不見了！
於是我又詢問孕貓的事
對方態度開始不好，要我別在傷口上撒鹽
要我立刻還他桑桑！
既然他態度不好，我們就告訴他
這樣好了！
我們把貓咪放回去原本救下來的樹上
就當我沒救過！你自己去找吧！
我也明白的告訴他
桑桑回家很快就不見了
甚至會被車撞死
下一次我就沒那麼幸運救下她了…
但原主堅持要我還貓！
於是我上網請教高手們的意見
有人提供我一個方法：
交由第三方公證地方歸還
我告訴原主，歸還可以
但為了避免日後爭議，我們約新北動物之家
而我們新莊區的是八里動物之家
（在要走一段山路）
那請他有個心理準備
因為是放養、沒結紮沒晶片
所以到動保時會先開罰單
一切好了我們就會歸還桑桑！
對方聽完問我一定要這麼麻煩嗎
一直重複要我還貓，不斷的鬼打牆！
我只再回他那就約動保處
後來就沒有下文了！
.
過幾天出門時我在路上看到他貼的尋貓文
懸賞一萬吧！
但是找的是孕貓（那隻孕貓不止生一胎了）
可能她很會抓老鼠吧…
而桑桑和同胎的另一隻小貓就沒有尋貓貼文
看來似乎不是那麼重要…
之後這件事就不了了之。
.
2020，九月底
我們帶妞妞去桃園動物醫院詢問脊椎骨板
原本預計妞妞手術復原的很好想要拆除
⭐關於妞妞的骨板有分享過就不再重複囉
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=3438208412954761&id=277674075674893
我們桑桑的緣分從這邊開始。
要去醫院的那天我們第一次使用Uber叫車
和司機先生一聊
才發現他就住在我們前面的路口
他剛好要出車上班了就接到我們！
路上，聊了貓咪狗狗
聊到他想認養貓咪卻認養不到
他說可以接受愛媽家訪
但對方卻要三天兩頭去他家看
於是他拒絕了。
後來聊到前女友的貓在他頭上尿尿的問題
尿了不止一次XD
從他的語氣裡完全沒有聽見生氣抱怨
他就單純只是想了解當初那隻貓咪的行為
馬麻告訴他，關於貓咪這個噴尿的行為
他想要驅趕你
不要你靠他媽媽和他的位置太近
算是保護媽媽，保護自己的地盤這樣。
聽完後他笑了，也了解那隻貓咪的行為
於是我們告訴他家裡現在有隻貓咪待領養
問他有沒有偏好公貓？母貓？
有沒有喜歡什麼花色的貓咪？
他說沒有，都好！
就是一個人住想養貓陪伴！
於是就說好從醫院回家時到家裡看貓！
也告訴他，就算看了花色不喜歡也沒關係
不是一定要帶走的！
。
看完桑桑後，他說桑桑好
而且名字也不用改，就繼續叫她桑桑！
他說要先回去整理房間
之後再來接桑桑回家。
看貓的過程中我們有問到一些問題
其實就是領養貓時線上問卷會看到的
像是萬一不能養了怎麼辦？
萬一女友不愛貓怎麼辦？
他告訴我們不會的！
遇到問題他會克服！
這麼棒的領養人怎麼能不給他一隻貓呢！
送養那天我們是帶著桑桑一起過去
也看看領養人家有沒有需要改善的地方
因為是一間小套房，所以也沒有什麼問題。
就將桑桑交給他了！
臨走時馬麻告訴他
桑桑是她的一塊心頭肉
若有一天你不想要養了…
請把她還給我，不要亂丟喔！
他告訴馬麻不會啦！不會的！
.
桑桑送養的這十個多月來
擔心對方沒經驗沒時間
我們約好時間後帶桑桑去結紮
也幫桑桑做好一個整理箱的貓砂屋~
希望減少貓砂亂噴
這樣退養的機率可能會比較低🤣
這期間從對話裡可以發現他真的疼愛桑桑
而從桑桑和他的互動裡
我們看見桑桑對他的完全信任！
那肯定是爸爸很疼愛她才有的反應！
所以我們很放心！覺得不會被退養了🤣
.
馬麻半個月前經過桑桑家樓下時突然問我
（我們只要騎車出門一定會經過）
馬麻：你覺得桑桑會回到我身邊嗎？
我：不會吧！桑桑爸爸很愛桑桑的！
而且你看，他說有問題他會克服
所以你應該是沒機會了🤣
馬麻：可是我覺得會欸…
.
8月13日那天收到訊息
不好意思 最近父親身體不太好 還有家裡有點事 可能需要兩頭跑 可能不能再繼續陪桑桑了 真的很抱歉
因為一般退養都是希望馬上帶走
於是我問他有預計什麼時候嗎？
我們去接桑桑。
他說月底~
如同上一篇我提到的問題
桑桑回來後我們必須讓她從新適應
適應完環境和我們後
她還需要再從新認識家裡的貓咪們！
這些都需要時間，更需要我們陪伴。
我們這幾天工作上比較有時間
所以就想說那就現在吧，不用等到月底了！
交接桑桑時關心一下爸爸的狀況
除了南北兩處跑
這位單親爸爸要把孩子接上來北部唸書
孩子和他會搬去和北部的媽媽一起住
（可能這也是後續無法養桑桑的原因）
.
呼！這次總算是把桑桑的故事交代完了！
當初撿到後不太敢分享桑桑
就是擔心原飼主，覺得問題很多🤦🏻♀️
後來送養，一忙又忘了分享送養喜訊
再後來更是沒必要再分享了😅
送養出去的孩子總會掛心
我們就這樣掛心了十個多月
（每天出門看到桑桑家就會馬上想起她）
這樣牽掛了十個多月
到頭來桑桑還是回到我們身邊❤️
【桑桑】
領養狗不用家訪 在 Re: [心得/分享] 為何不領養而選擇購買- 看板cat 的推薦與評價
臺灣的中途也不遑多讓
規定餵養方式、家訪、長期追蹤、簽訂契約
相信身家調查、影印證件留存的一定有，搞不好還不是少數
討論文留言中看看多少人對中途印象不佳，已讀不回、放置play、甚至欺騙想認養的人貓已
送出
討論中途條件太多，還要被說貓是人家救的規則人家愛怎麼定就怎麼訂
規定那麼多就不要抱怨貓很難送養，大家去收容所認養路邊撈都有
臺灣民眾真的很熱心，有的中途沒錢救貓
上網募款又可以用別人的錢做愛心了
最後
中途是不是該反思自己的做法，難道讓民眾對「向中途認養卻步」，真的是中途想要的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.194.61
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/cat/M.1515221785.A.029.html
有愛心是好事，但是要評估自己的能力，有多少能力做多少事
[1m推 ALENDA: 之前有一位連續虐殺的領養人，應該是所有中途的夢靨
[m01/06 15:05s[1m推＊
個人看法，該位虐殺者應該也很享受認養過程中欺騙、玩弄人心的快感
畢竟太容易得手的獵物挑戰性就沒有那麼高了s[1m推 q脊推 pingy77: 那種能一直領養到的應該很了解中途要的 投其所好 不然跟 01/06 15:09
這個案例剛好說明
嚴苛的條件並不能真正阻擋有心作惡的人士
反而澆熄多數一般民眾的心
有心作惡的人可能佔了百分之一，中途卻把其他九十九個當成惡人比照辦理
更不用說其他規定，根本是花錢幫中途養貓
愛媽的行為好惡劣，根本強迫捐款啊！
中途可以開條件，其他人當然也能討論，這就是討論區存在的意義
我並沒有把問題推給中途
而是在討論中途的條件嚴苛和做法
讓多數一般認養人卻步，或是實際接觸後觀感不佳
中途能開條件當然其他人也能討論
我不會去和花錢讓別人幫他養貓的中途認養
收容所、自己撈都是其他選擇
我沒有啊 XDDD
如果中途能有送不出去自己養的覺悟，真心佩服
還管要餵養方式，真的是花錢幫人養貓
真心愛護動物的飼主，不用規定也會做到
沒心的飼主，規定一堆也沒用
認養的方式很多，不需要自找氣受
那房子售出後還管屋主怎麼使用房子的前屋主，房子曾經是我的，不能油漆、不能釘釘子、傢具一定要購買某品牌
三不五時還會要求現任屋主傳房子的照片給他看
這樣的前屋主，真的不會管太多嗎？
這個方法似乎可行，大家都能互相避雷
我覺得加裝防護網、有工作這都合理
但是規定住處大小、年收入這些就太侵犯個人隱私了
反過來說送出了就是別人的貓，憑什麼要求一堆
人家願意花錢買貓啊
笑死
多少中途是真的是完全靠自己的能力救貓？
還不是沒錢了就上網募款，用別人的錢做愛心
中途也是一竿子打翻一船人
仔細想想
浪貓在外流浪，平均壽命只有兩年
若是認養人能給浪貓超過兩年的壽命
這樣是不是成功拯救浪貓的生命呢？
沒有要和中途認養也能討論相關議題，兩者不衝突
沒在政府裡擔任公職也能批評政府施政很爛啊
花自己的錢、自己的時間救援動物
我真心佩服
我沒有要去和規定一堆的中途認養
中途沒錢救貓上網募款是事實，哪裡醜化？
是啊，中途開的條件先一竿子打翻一船真心認養人
中途那麼愛就自己顧，何必送養 XDDD
原來要給錢才有資格批評，我也是長見識了
他們覺得那些條件都很合理
是的，真心想養的人會找其他的管道認養
但是造成的結果是大家看到中途認養就卻步
這真的是中途想要的嗎？
沒錯，認養貓、救援流浪動物都是好事
但是有些中途的做法讓多數認養人心灰意冷
我想大多數的中途如何對待認養人
從推文回應中便可略之一二
多數人的回應不外乎：丟了資料沒下文、問很多個人問題、態度冷漠、要求很多、被打槍
類似這樣的負面回應居多
是的，認養人對中途卻步，對中途來說真的是好事嗎？
恭喜你！
如果條件簡單的中途那麼多，大家怎麼是負面回應佔多數呢？
給你拍拍
有時候真的搞不太清楚中途到底想送貓還是只是想滿足自己做善事的心
我並沒有搖著我是對貓好的大旗
單純討論中途送養條件嚴苛造成認養人卻步
中途可以開這些條件，沒人強迫他們改變
只是讓中途知道大部份的認養人觀感如何
我是打算去收容所認養或是路邊撿沒錯
沒養貓就不能討論？
貓版改成有養貓才能發文了嗎？ XDDDDDD
我酸的是：希望所有飼主都要用濕食餵貓的人，還炮轟餵乾飼料的飼主，害貓得腎病
這樣崩潰跳針真的很難看
中途可以開條件，合則來不合則去
大家也可以討論，這正是討論區存在的意義
開頭討論文是有一位認養人一直被中途打槍
下面出現很多類似的聲音
看到大家分享的經驗，去收容所或路邊撿真的又快又方便
我沒說所有中途都這樣
確實有中途是沒錢了上網募款，也有中途是自掏腰包救援，對於後者我真心佩服
※ 編輯: lkksppet (114.40.194.61), 01/06/2018 17:31:25
捨不得自己留下來，或是親友領養了吧
穩定成貓才是極品+1
從認養人的回應裡就能知道哪種中途多了
超級誇張！勞保明細、存摺是哪招！？
有些人很忌諱陌生人來家裡
是的，去收容所、路邊撿都能養到貓
大家對中途觀感不佳，中途的貓誰要認養？
而且大多數的認養人是接觸了多位中途都沒下文或是被多次拒絕
才轉往收容所或撿路邊的貓
中途的篩選立意是良善的，但是做法卻使大部份的認養人轉而尋求其他管道領養
如果我單純想批評中途，最後那段根本不需要寫
看存摺真的太超過了
身份證上面的資料很多，住址、身份證字號、父母、生日等等
抄錄住址核對我覺得ok，留存身份證影本有點侵犯個人隱私
是啊
現在大家提到中途應該是負面觀感居多了
這真的是中途想要得到的結果？
是的
如果有送不出去自己養的打算，我覺得很ok
但是條件限制多，又抱怨認養率低，我也是笑笑
路邊、收容所的貓更可憐，給牠們一個家
感謝願意理性討論
連家人的職業也要問，傻眼
帳目透明是基本的，至少要讓捐款者看到錢用在哪裡
標準的條件一堆又抱怨送養難
可以理解，那中途本身也要有送不出去的心理準備
是的，有些問題涉及個人隱私，給了中途資料後續可能也無法獲得回應
版友們被中途拒絕的次數不在少數
通常認養人不會只接觸一位中途，接觸多位中途後碰一鼻子灰
真的，嚴格的認養條件是否一定程度讓大家轉往比較容易獲得貓的管道入手
或許這正是寵物店購買動物至今盛行的原因之一
合則來不合則去啊，我是覺得品種貓比米克斯難照顧很多，還是米克斯好
每個人對好的標準不同
中途若不介意貓送不出去，可以靠自己的能力給貓好的生活
要繼續訂定讓人忘之卻步的標準，相信大家都沒有意見
中途訂定嚴格的送養標準，導致負擔過重
錢不夠再募款，拿別人的錢養自己的貓，恕難茍同
我猜是有更好的認養人出現，想塞不熱門的貓給你
是呀，外面的浪貓、收容所的貓更可憐，給牠們一個家吧
是啊，其實大多數的認養人並非不好
只是沒有好到符合嚴格中途的標準
我是覺得有些人聽不進去，讓他們活在自己的世界吧
他們覺得自己的做法很好很正確，別人的想法聽不進去的
你得到他了，財力也是篩選的標準之一
有錢人當然可以給貓更好的生活
窮學生第一關就被嚴格的中途篩掉了
他們要找的是有錢的愛貓人士
乾脆辦中途認養心得文徵文大賽
洗刷大家對中途的負面印象
覺得中途只是想把沒人想認養的貓硬塞給你啊
如果距離是拒絕的原因，為什麼還要讓你認養不親人的貓？
如果大家都能順利從中途手中認養到貓
就不會有這串討論文了
個人是覺得他們聽不進去
彼此繼續沒有交集，貓繼續送不出去，大家對中途的印象不好
他們沒有要改的意思，旁人說再多也沒用
是啊，但是有些人十分堅持自己的看法
別人的觀感意見對他們來說不重要
中途可以繼續開嚴格的條件，大家當然也可以討論
這就是討論區存在的意義
L大突破盲點！
如果我說沒錢但是願意去募款支付貓的醫療費，這樣可以認養貓嗎？ XDD
對啊，現在大家普遍認為中途=難搞
如果這樣能增加收容所的認養率也是好事一件
真的
這些組織照顧的人不是自己去救援，中途的貓是自己救的，一個主動一個被動
自己主動救了這麼多動物，負擔不起再募款
如果負擔不起就不要救這麼多貓，或是送養一些
募款=用別人的錢做愛心，這麼說確實沒錯
我是覺得他們聽不進去
沒人說中途是服務業
反過來說認養人是服務業？服務中途的貓？
為了認養中途的貓，中途開的任何條件都要接受才是合格認養人？
中途把自己看得太高了吧
管到後續餵養方式、家庭狀況、定期追蹤
人家是想認養自己的貓不是花錢幫中途養貓
經濟不佳的認養人絕對在第一關就被刷掉
認養人又有什麼義務去「服務」中途的要求？
中途有想過認養人誠心回答一堆問題最後又被打槍
或是根本得不到回應的灰心感受嗎？
大部份的認養人都肯定中途願意為動物付出的心
我倒是看不到中途尊重認養人
反而振振有詞不願意聽取別的聲音
是的，這是整個討論的核心
大部份的人知道，但顯然有些人並沒有
對啊，看了這串討論，對中途卻步的人應該只多不少
他們聽不進去的，他們覺得越嚴格的手段越有效
其他人的想法不重要
又有多少家長或家人一開始反對，真正養了寵物之後對寵物疼愛有加
報警要有對方身份證字號？父母姓名？
個資可以先填寫後核對證件，非要影印留存意義何在？
薪水是絕對？不會失業？不會加薪？
搞清楚大家不抱怨是因為懶得找中途了，不是認同中途開出的條件
他會說那是你遇到那位中途的問題
※ 編輯: lkksppet (114.40.194.61), 01/06/2018 22:10:33
超級有事
難道一開始家人同意之後都沒有反悔的可能？
我想表達的是「家人同意」這個要求不重要
，答應的事有可能反悔，不答應的也可能改變
我會去收容所認養或路邊撈，真要找中途也不會找規定一堆的
中途可以開條件，大家也可以討論，這就是討論區存在的意義
大家對中途抱怨很多確實是事實
哪隻眼睛看到我說中途送養不用訂條件？
為了確保送出的寶貝安全無虞，對中途來說這是必要的手段
他們的看法啦
我只是說出自己的看法，沒有要檢討的意思啊 XD
填寫資料後核對正本也是一種做法，一張不夠保險可以核對兩張
如果為了認養特地弄個假證件來我也是蠻佩服
中途們如果覺得自己的做法都很好很對，不願意聽取其他的聲音，雙方永遠沒有交集
正如L大所說形成惡性循環，真正想認養的人還是有管道可以認養
大家繼續認為中途=難搞
如你所說有心人士可能拿假的證件提供給中途
就算影印留存還是有可能拿到假資料，影印證件留存的的意義何在？
XDDDDDDDDDD
道德本就是律己不是律他，因為道德是相對的
每個人的道德、價值觀不一定相同，不能要求別人照自己的道德觀、價值觀行事
我想可能某些中途是的
擺出高高在上的嘴臉很有畫面
中途為什麼覺得別人討論送養條件是在戰？
中途可以開條件，其他人也可以討論
我覺得條件不合理，自然有覺得條件合理的人去認養
多數的人對中途觀感不佳也是事實
說實話什麼時候變成攻擊了？
我沒說沒錢就不要當中途
我是說中途救（養）貓的錢是別人的錢
假設今天有一位中途認養規定十分嚴格
持續救援浪貓，家中貓口因為嚴格的認養規定遲遲沒有減少
龐大的飼料費讓中途無法負荷，常常要透過募款才能支付
中途付出心力救援動物，所以有人願意捐款
認養的條件嚴格導致認養率低，這件事情是中途自己造成的，卻把飼養的成本轉嫁到其他人身上
這是不是中途花別人的錢在養自己的貓呢？
※ 編輯: lkksppet (114.40.194.61), 01/07/2018 02:32:27
回推文中有提到，很多事情都有替代方案
例如影印證件以抄錄後核對替代、家訪以拍照替代等
原文中及此文大家對於中途的印象如何已經十分清楚
若中途覺得繼續被認為中途=難認養
我也沒什麼意見
自己能力不足救了太多動物又定了高標準導致送養不出，生活過不下去募款
有點類似父母狂生小孩，小孩太多養不起只好募款養小孩
一般人的反應會是少生一點就能養得起，還是小孩好可憐哦我要捐款幫助他們
我想社會大眾對於這樣的做法保持負面觀感居多
中途救援動物很有愛心，大家也肯定，但有些做法真的已經讓大眾對中途有負面觀感，不管
是自身經驗或是聽說
不過沒關係，看了這串討論，中途也不介意大家對他們的看法
育幼院大部份是接收送養，中途救援大多是自己撈，一個被動一個主動
我想這是根本上的不同
這串討論看下來，擺出高高在上姿態的到底是中途還是認養人呢？相信大家心裡有自己的答
案與想法
雖然被討論到爛，每次討論總是能激起廣大迴響，正代表這些議題還是不斷發生
老話兩句，中途可以開條件大家也能討論，這是討論區存在的意義
路邊流浪貓、收容所的貓很可憐，如果遇到有緣的給牠們一個家吧
我也是笑笑
謝謝您的稱讚 >////<
貓咪能遇到您一定很幸福 ：）
我想大部份的人肯定中途照顧動物付出的時間與精神，也認同應該設下條件篩選認養人
但是有些條件並非鐵板一塊，互相溝通下都能有讓彼此舒服滿意的方式
而堅持己見加之某些人擺出高高在上姿態的是何方，我想大家心裡有數
動物不懂避孕毋庸置疑，但有些人確實不知道什麼是避孕哦
討論中途規定的送養條件和造成好的中途被誤解完全兩回事
我沒有一竿子打翻一船中途，如您所述若好的中途這麼多，為何目前大眾甚至貓版版友對於中途的觀感仍是負面居多？
套一句上面討論出來的話，這也是中途們自己造成的，不是嗎？
如果大家對中途卻步能增加收容所、街貓的認養率，不失為好事一件
中途也是用極端值在看所有潛在認養人，認養人還不是摸摸鼻子自己找其他方式
再者一位認養者不可能只和一位中途接觸，可能和兩三位，甚至五六位中途詢問
代表一位認養人可能被至少三位的中途拒絕
好的中途一定有，多數人肯定中途為動物付出，但是中途訂定的條件讓多數人卻步也是事實
其他的討論文中也提到有些認養人覺得中途規定太多，轉而向其他管道認養，還有中途自己經濟無法負擔救援動物的金額，因此募款
以上全部都是事實，不管是聽說或是自己真實經歷的人所在多有，熱烈的討論就是證據
有篇回文提到中途還規定要餵什麼品牌的罐頭，搞不好還規定要用什麼品牌的貓砂，真的讓認養人覺得干涉很多
如果大家對中途卻步能增加收容所、街貓的認養率，不失為好事一件
※ 編輯: lkksppet (223.141.36.208), 01/07/2018 15:59:00
噓 yan925363: 這一連串的討論看下來，你沒有調查數據，就一直用假如 01/07 17:05
中途現在給大家的印象就是規定很多難從中途手上認養
一位認養人通常不可能只找一位中途詢問，通常會找兩到三位，甚至可能到四五位
代表一位被拒絕的認養人背後可能至少被三位中途拒絕過
好的中途一定有，相信也有人第一次向中途 認養就成功
但是文中提到中途規定太多導致認養人卻步、中途無法負擔救援動物的支出尋求募款等，全部都是事實
不管是聽說或親身經歷，目前中途給人的觀感確實是負面居多，這篇文章甚至別篇文章的討論，全部都是證據
另一篇文中有提到中途還規定認養人罐頭品牌，搞不好也規定貓砂品牌
另外也有提到，只要認養人不按照中途規定的方式養貓，就告訴認養人要把貓要回來
有人會說，如果你覺得這個中途規定很多，就不要和他認養啊，愛認養又愛嫌
問題是這些規定根本超級不合理的啊！憑什麼人家養貓腰要按照中途規定養？就因為中途救了貓一命，所以就可以無限上綱？任何不合理的要求認養人都要照單全收？
這樣的做法到底是認養人養貓，還是認養人在花錢幫中途養貓？
中途這種高高在上的議價嘴臉，一直放大絕不爽不要來向中途認養，正是大家普遍對中途觀感不佳的原因之一
中途沒有義務給認養人好臉色看，反過來說認養人當然也不需要給中途好臉色看
這就好像你結婚了，對方的父母在婚前規定三餐都要營養均衡絕對不可外食、用什麼牌子的衛生紙、房子的坪數、地點、你的年收入
婚後持續追蹤，三不五時突襲檢查，或是要求你傳照片給他
如果不按照這些規定走，就要求你們離婚
如果你覺得以上做法都十分合理
恭喜，你可以開始找中途領養貓了
事情在雙方溝通討論下，總會有能不過度侵犯個人隱私，同時又能讓貓得到良好照顧的方案
為什麼只有認養人需要自律，提出奇怪條件的中途不需要自律
只要打著「我做的事為貓好的」這種大旗，中途提出的所有要求不該被討論，認養人應該全
這種高高在上的中途嘴臉大家看得很夠了
根本沒人罵中途，曾經和中途接觸的人只是分享自己的經驗或看法
如果有些人要認為這是罵，恐怕是被踩到了什麼痛處吧
不溝通的是誰已經很清楚，從頭到尾大家只是在討論、分享經驗
有些人一直說是在罵人、檢討，也是很有趣
中途就沒有看自己想看的？
上面提出的替代方案還不是被一口否決，我也是笑笑
所有人都支持中途可以設條件，重點在於這些條件是否合理
在討論條件的合理性時有些人就開始放大絕「不喜歡的話可以找別人或是別的方式領養」
沒錯，合則來不合則去，但是這並不能改變中途提出的要求有些十分不合理的事實
有些推文一直提：你為流浪動物做了多少事，等你做了再來說
難道為流浪動物做很多事的人，就能順理成章擺出一副高高在上的傲慢嘴臉？
「因為我做很多所以都要聽我的，一切按照我的規定來否則離開」，真的是這樣嗎？
相信答案大家心中有自己的答案
中途可以開條件，大家也能討論，沒人強迫中途改變他們的條件
大家是在討論中思考這些要求是否合理以及是否過度侵犯隱私
還有中途們是怎麼看潛在認養人的（笑）
一直放大絕的是哪些人大家已經看得很清楚
提出證據之後又要被跳針質疑，真的很難伺候
我推估的還算保守了，去看一下別人的回覆
傳了很多訊息給中途都沒下文、一直被打槍、中途要求太多
可以不要再一直活在自己的世界了嗎？
擺出一副我是為貓好我最大的高傲姿態
不爽不要來找中途認養、中途沒有義務要給認養人好臉色看，狂開大絕
我並沒有一竿子打翻一船中途，只是在討論條件的合理性
上面的結論再重複一次，會造成多數人看到中途就反感的局面，也是中途自己造成的
說白話一點，在貓版這種政治不正確的文都能獲得如此大的迴響，其他社會一般大眾的看法
不懂變通的是人
潛在認養人並沒有有完全拒絕中途的要求
中途覺得自己所做的一切都是「為貓好」而無限上綱，覺得自己只要「為貓好」提出的要求一切合理
中途才是活在自己的世界裡吧 （笑）
中途給大家的負面觀感已經形成，上面討論了半天我看中途們似乎也不在意呀 （笑）
看下來中途們還是希望能讓大眾認同他們所做的事情，要不然幹嘛在討論文下面急得跳腳
但是現在大眾的觀感似乎往完全不同的方向走呢
拿人本出來救援，大部份的認養人願意在中間尋求平衡點
認養人如果都只考慮到自己，怎麼會支持中途可以設定認養條件
先有飼主，才有寵物，養寵物這件事情，本來就是以「人」為本
不以任何一方為本位，不偏向極端，才是這篇文想討論的
以孩子為尊造就一堆媽寶爸寶，這樣對社會是好事嗎？ （笑）
不管以何方為尊，過度的本位主義都是極端且無法使社會大眾認同的
飼主、寵物兩者社會大眾覺得以誰為主，走出自己的世界，問問其他人相信您會得到十分有趣的答案
沒有飼主沒有寵物，並非以誰為本位，而是寵物本身沒有飼主，無法單獨存在，所以養寵物這件事，本來就是以「人」為本
因為有「人」想養，才有寵物
※ 編輯: lkksppet (218.173.149.12), 01/08/2018 16:15:22
那如果有資格、資源、經濟能力、以上條件皆具備的人不認養，貓狗還是沒人養
所以養寵物這件事還是要看「人」的決定，還是以「人」為本
你真的知道自己在說什麼嗎？ （笑）
大家是在討論中途開出的條件，不接受可以不和該位中途認養，很多認養人後續找收容所或
倒是有些人一直想爭取其他人的認同呢 （笑）
是以中途的標準不夠愛貓，所以才遭受超級世界宇宙無敵愛貓完全以貓為本位思考的中途拒
絕
沒有人要爭取中途的認同，大家是覺得這些條件不合理在討論
討論不等於爭取認同啊 （笑）
所以現在是不準別人討論的意思？（笑）
討論沒有用是你覺得，我倒是覺得這篇文章蠻有價值
至少可以看清某些人的嘴臉 （笑）
$→ NaoGaTsu: (和自己生活基本無關的陌生人)認同與否，真的有這麼重要 01/08 17:17
大家是在討論中途開出的條件，不接受可以不和該位中途認養，很多認養人後續找收容所或
倒是有些人一直想爭取其他人的認同呢 （笑）
是以中途的標準不夠愛貓，所以才遭受超級世界宇宙無敵愛貓完全以貓為本位思考的中途拒
沒有人要爭取中途的認同，大家是覺得這些條件不合理在討論
討論不等於爭取認同啊 （笑）
所以現在是不準別人討論的意思？（笑）
討論沒有用是你覺得，我倒是覺得這篇文蠻有價值
至少看清楚某些人的嘴臉 （笑）
有意義沒意義不是你說了算哦 （笑）
這篇文章的意義就是讓更多人看清中途的嘴臉，這篇文章非常值得哦
這是有無的問題不是多寡的問題
我說的是事實，中途條件嚴格使認養人卻步、中途沒錢募款用別人的錢救（養）貓
就算把爆文噓到變XX、再怎麼氣噗噗都無法改變
關於數據的部份上面已經詳細回覆過不再贅述
如果讓大家覺得規定合理的中途佔多數多，「中途條件不合理」就不會被討論到爛了
如果又要說中途開的條件都是為貓好以貓為本的思考方式沒有不合理等等，這個上面也回覆過，不再贅述
中途有沒有募款，有
募款是不是別人的錢，是
中途是不是拿募款的錢（別人的錢）養（救）貓，是
中途是不是因為條件嚴格造成潛在認養人甚至社會大眾觀感不佳，是
以上都是事實，再多噓文、跳針式回覆都無法改變
這篇文章是在討論中途條件合理性，但是中途方一直堅持己見貓本式思考無限上綱，不願意
要繼續氣噗噗跳針噓請便，這裡是討論區，大家本來就可以自由發表自己的意見
原來大部份的人都能從中途手中成功領養貓啊
是被拒絕的潛在認養人小眾了，長知識
走出自己的小世界看看，會看到很多不一樣的風景呢
那很好啊！恭喜！
我知道你氣噗噗的原因是因為贊同中途難搞的聲音很多
不過沒辦法，這也是中途自己造成的呀
※ 編輯: lkksppet (218.173.149.12), 01/09/2018 00:41:02
... <看更多>