難得自己下的文章標題,編輯全員無異議通過!!(小成就解鎖啦 😂😂)
其實嘛,被稱為「小白花」的衛生紙問題一直都有,說起來也只是我們人類上山製造問題的一環。想從前無生態觀念的時候,廚餘都是直接拋進草叢,不少人還覺得餵野生動物是做善事哩。
衛生紙、果皮、廚餘、排遺等等,這些理論上都是可自然分解的有機物,只是沒人認真調查過他們在臺灣不同環境裡面「分解需要多長的時間」。
.
從前一些遊憩問題,還可以說是量少頻率低,影響有限;現在面臨這一波國際疫情帶來的戶外暴潮,誰敢說是量少頻率低?
不只一日健行路線的問題叢生,那些大家想像中人少清靜的高山地帶,山屋和營地在周末連假時期也是人滿為患,帳篷搭到步道上都不奇怪。
現在進入量多頻率高的時期,而且隨著協作團隊提供的「免揹 & 免自煮」服務進駐越來越多條路線,更是讓登山前所未有的便利。雖然這僅是一種登山的方式,但目前未受監管的狀態是不OK的。
.
小白花?一個小議題啦。但若是我們見微知著,用宏觀的視野看山域遊憩活動,那麼許多小小議題加總彙整起來,就會是 big problem。
---
【自我工商時間】
眼尖的朋友們可能都發現了,俺的鳴人堂文章下面開通了「贊助」功能。
老實說,之前每個月底領稿費都要傳個資,讓我這個懶人覺得有點累,於是就問有沒有自動入帳的方式,而贊助功能就包含在裡面。雖然不敢奢望,但如果不嫌棄在下歷來的文章,願意鼓勵一下,我定感激不盡。
※內心OS:雖然不缺這錢,但如果有贊助進來,我就可以拿去說服家人俺爬山是有產值可以上繳國庫的活動,爭取更多上山「取材」的機會 ... 😂😂😂
鳴人堂稿費 在 同志人夫鄒宗翰 Facebook 的精選貼文
【論范琪斐現象】
.
逆風時間又來了
最近我的同溫層,只要稍有影響力與聲量的網紅或公知們
十篇貼文大概有九篇在談范琪斐
已經連續至少兩週了都是如此
.
現在這樣討論程度感覺好像言論市場上只剩下她一個記者了一樣XD
還有很多人指責她「壟斷」國際觀
但這實在有點奇怪
其實先前大部份的人都沒看過她的節目,也沒聽過這個人是誰
對吧....
.
我個人覺得,以范琪斐的影響力和影響的方向來看
其實不值得各位花這麼多的時間精力
.
我沒有說她的言論和行為一定是對的喔
她的言論和行為很多我也不贊同
例如比中指的照片
那不過就是和合作對象與朋友間吃飯聚會的開玩笑照片
這樣直接po出來是把照片中的人直接拉下水
非常不妥
.
說到合作對象,我本人也是合作對象
我幫范寫過「一篇」稿子(有拿稿費)
接下來會「審」幾篇稿,也會拿審稿費
但現在很多人到處說范琪斐是我的老闆
如果照這樣說的話,那我幫蘋果日報、關鍵評論網、上報、思想坦克、鳴人堂、國語日報等媒體寫稿
這些媒體也是我老闆嗎?好像說不太通吧
.
之所以會答應寫一篇稿、審幾篇稿,我的理由很簡單
因為我媽會看范琪斐的新聞節目
.
(先前我寫的是這一篇:一中政策。https://pse.is/39vjh3)
先前寫了這一篇稿,上面提到我名字
結果認識我的退休人員長輩群組到處廣為流傳
好像我隆重出道一樣
事實上就是,我寫專欄文章寫了這麼多年
這些就是我從來無法觸及到的異溫層
.
我要表達的事情很簡單
當你有機會觸及到非同溫層的時候
你要不要去?
假設真的有人非常討厭范琪斐好了,但如果今天你可以寫一篇稿然後她的節目就是照著把這篇東西念出來
你要不要寫?
如果有機會在異溫層把一件事情依照你的觀點來傳播出去,你要不要寫?
我的選擇就是去寫。
.
更何況,難道寫了一篇稿子,寫稿人就一定要跟「邀稿人」在所有各方面的議題全都綁在一起嗎?
反過來說,當你接到工作邀約時,需要去把邀約人的所有言行拿出來檢查一番,只要有不同意之處就拒絕邀約嗎?
我想大部份的人在現實生活當中應該是不會這樣做吧.....
我自己也不曾去一個一個檢視,來跟我邀稿的各家媒體編輯先前講過什麼話、發過什麼文章
就算是一些明顯跟我立場不一樣的媒體來邀稿
我也是很願意去寫的
再說,真的要遇到一個所有議題立場都同意的人,會是多麼難得的事呢?
.
現在有很多人,到處在范琪斐合作對象那邊質問
甚至是去根本不相關的團體頁面上面到處貼文
實在有點太反應過度了
舉個例子
范琪斐最近針對1450發表了一番言論
我覺得她談的內容還滿莫名的,所以沒有想要去多看,更沒想要追下去
不喜歡她的人,有需要到處去質問別人怎麼不攻擊她嗎???
對於不了解脈絡的人來說,看到這樣的質問只會覺得很奇怪
.
其實每個人都有關注或不關注某個議題的理由
我對1450議題不關心
純粹就只是先前不斷罵中國國民黨,然後總是被說是民進黨網軍,被罵到都麻痺了
結果現在反而被說是國民黨黨工、中共同路人
我其實有點懶得再看這些爭議
.
我個人的建議是
如果大家對於目前言論市場上的國際新聞不滿意
(例:很多人連帶地在檢討像是敏迪選讀,百靈果,動眼神經這些范琪斐的合作對象)
應該要做的事情是去支持弄出另一個打對台的媒體平台或節目
另外弄一個募資計劃也行
說真的,現在募資計劃超多的(什麼都可以募,滿有趣的)
大家就是去想辦法說服目標群眾呀
如果真的出現一個所謂台派的國際新聞頻道,我一定會加入募資
.
當然不是說大家不能批評范琪斐
批評當然是沒問題的
也應該要批評沒有錯
我只是說,現在投入批評的程度有些不成比例了
.
我最近跟一些人討論
看到有人說,范琪斐的言論可以吸引到「偏藍」群眾
但「不希望台派群眾受到影響」
其實這就是不同溫層的概念啊
我個人覺得啦
至少,范琪斐的新聞當中,跟陳文茜之流最大的不同在於
范並不會在那邊中國好棒棒、中國或成最大贏家
.
所以我會推薦我媽繼續看、多多看,然後少去看文茜
比起line群組上面流傳的各種簡體字來源、抖音、文茜什麼報的
看范琪斐的東西有很嚴重嗎?
.
標準可能有點低沒錯,但是我個人覺得,在那些我們本來就不會觸及到的異溫層
到底大家現在大力批評的目的是在哪裡呢?
如果只是希望同溫層不要去看范琪斐的節目,那麼早就已經足夠了
(而且本來就沒在看、沒參加募資計劃的人,本來就不會受影響的)
.
至於說她空洞、內容不好之類的,我覺得要批評當然是ok的
不過大家也要注意一下,假設之後有機會創辦類似新聞頻道的話
在line上面一則五分鐘的新聞,其實只能寫 1500字左右
如果平常有在寫評論文章的人就會知道 1500字有多難寫
因為實在太少了!
(大家的注意力集中時間有限,所以抖音的短片才會這麼受歡迎……)
.
現在百花齊放的podcast市場則是另一個高門檻的市場
一次要講半小時到一小時之間
這個是很需要準備的
創辦新媒體(節目),的確是很需要打造一支持續投入、固定產出的團隊
而這其實並不容易
.
我覺得
批判范琪斐的現象,背後可能有一個原因是現在很多人有一點緊張
覺得對台灣很要好的川普有可能選情危險之類的
所以覺得這種時刻怎麼可以有人不挺川普呢
.
我可以理解這種焦慮
但我們不需要用「樹立一個敵人」的方式來挺
范琪斐的言行有很多爭議
但她不是我們的「敵人」
真正的敵人言論,是在我們異溫層的那些
什麼中國好棒棒、被中共統治也沒什麼不好、獨裁跟民主一樣、台灣要跟中國求和這些言論
.
我個人非常認同川普所有對中國政策
(更精確來說,我支持Pompeo的對中國政策,而且他真的是執行得非常徹底,這之後我會再寫文章來談。川普本人其實沒有很反共的)
同時我也講過,我對民主黨沒什麼好感,對民主黨的中國政策感到很深的疑慮
而且,
真正的自由派不可能會喜歡拜登
真正的自由派不可能會喜歡拜登
真正的自由派不可能會喜歡拜登
.
這邊只是一點小小的澄清以及提醒
同時也要提醒一下
前陣子大家都在討論說跨出同溫層的必要性
.
但現在我們的不同溫層在討論的東西像是:
美國一定會放棄台灣,台灣政府都只單押共和黨,台灣開放美豬美牛把籌碼都丟掉了,美牛美豬毒得要命,政府逼我們吃毒,美國賣台灣武器都是沒用又貴的爛貨,台灣政府挑釁中國會帶來戰爭etc
這些是更值得大家關注與回應的
鳴人堂稿費 在 我的紫袍夢-3年9月的檢察官日誌 Facebook 的最佳貼文
〈警政改革問題系列(整理)——兼回應立委於內政委員會凍預算之發言〉:https://bit.ly/357g22P
謝謝大家的支持。
不過我也知道這篇應該是狗吠火車,政客也不會真的要改革那8點問題的。
這篇文章的回應意見以及整理出來的警政改革8點問題,其實跟我個人已經無關了。對我而言,離職以後,台灣的偵查和司法品質也跟我無關了。寫這篇也沒有稿費,純粹只是回應一些警界朋友的意見,還有盡到一些提出問題的公民責任。
(至於三盲粉專的謾罵,純粹就是有三盲不滿自己敗訴的司法判決而無的放矢,連離職的司法官都要咬)
但接下來的問題是,大家難道要繼續讓這些問題存在?繼續讓我國的民意代表進行「無效問政」?
該改變的弊病這麼多,何以政客只看到「門面」,幹出這等「要面子不要裡子」的荒謬問政?
在一個民主國家,沒有人是政治的局外人。
遺憾的是,許多公民並沒有意識到自己的公民責任,迷失在愚民的大外宣、大內宣、膚淺又扭曲的媒體與網紅世界中——於是,真正的問題就被忽視了。
------
〈警政改革問題系列(整理)——兼回應立委於內政委員會凍預算之發言〉:https://bit.ly/357g22P
賴大立委認為「鐵路警察訓練不足」,這點其實是多數警官與警員都知道的問題,我早在去年8月便於 鳴人堂 專欄發表〈「我是新人,所以不會做」——基層警察的訓練有什麼問題?〉,文中已經非常白話的指出目前警察訓練問題,也分享許多基層員警、訓練教官提出的批判(例如「學校訓練不足」、「因為學校什麼都沒教,所以顯得警察太重視On Job Train ,什麼事都要等到遇到了、有人教才知道要怎麼做。實際上就是放剛滿20歲的年輕人出去冒險」),並指出具體改革方向,以及員警根本訓練的3個層面。
如果賴大委員看到的是這些問題,並且願意花費心力在警察教育訓練的務實改革,幫助警界基層維護執法的法律面與人身面的安全,那麼,我想多數基層員警、警官會感激涕零,而不會像如今各大警察群組、社群網路、或私下痛罵與反彈的反應。警察雖然長期以來受到高壓與欠缺思辨的教育,但畢竟也是受過基本法律教育的公務人員,不會不識好歹。請政客不要把他們當成笨蛋。
遺憾的是,我們選票選出來的立法委員看到的不是這些深層的問題,也沒有督促警政單位將經費花在迫切需要的訓練層面,反而是針對鐵警、著重在「門面問題」,甚至無視警察工作的危險性以及裝備改進的迫切性,本末倒置的凍結部分預算並專案報告,這種「要面子不要裡子」的搞錯重點,我也看不懂其問政重點何在,也難怪警界憤慨。
學過憲法的人都知道凍預算是立法權監督行政權的手段之一,但是為什麼我說賴大委員凍預算的行為不能解決問題?因為只要有一點司法與警政實務經驗的人都知道目前我國公務體系資源的貧瘠,已經到「破爛」的程度,也知道「警察工作的危險性」。
如果要加強警察的訓練與裝備、維護執法的法律面與人身面的安全,這時應該要督促行政部門改革、甚至編列預算進行有效的訓練與裝備改良才是。然而,立法委員只以年輕員警「散漫」、「訓練不足」,針對「服務態度」,卻講不出具體的改革措施,也不針對問題的根源與重點進行監督與抨擊,令人失望。
持平而論,近來我國警察發生許多違法、不當案例,例如:今年初新北、彰化地院前後判決的騙票案,多名員警因為違法騙票而遭判刑(其中新北斬手騙票案經上訴後,高等法院仍維持全部有罪判決);執法違法導致證據排除的判決系列;騙績效遭檢方搜索、羈押、起訴的案例。另外,也發生為了績效、為了高層的要求而鋌而走險,導致人身安全險象環生,甚至殞命的悲劇。除此之外,在一些政治事件中,也有不少執法爭議,引發社會議論。
所以我當然也認為教育訓練確實應該改革,而且改革刻不容緩。但改革的重點不是跑去凍結警方執法必須的預算,害警方要錢沒錢、要人沒人。而在於看到問題,在立法院犀利的監督警政高層,才能有效問政。
我整理分類過去投書的部分文章,將目前警政問題分類為以下8點:
1.扭曲的績效制度所犧牲的正義
2. 獎懲不公所踐踏的「法治國警察形象」
3.作秀才能升官的英雄主義文化
4.訓練、裝備、人力調度等務實改革問題
5. 噤聲與醬缸文化
6.政治與民代插手警察權的特權文化
7.與媒體相互為用「大外宣」的問題
8.偵查大公開的「電影業」
我國自詡自由民主法治國,但請看看這些問題,難道不需要「務實改革」?這些問題,難道不會比「門面」重要?
立委關心嗎?高官關心嗎?不,他們不關心,他們只關心要怎麼做秀才能有選票、升官!
------
編輯公告:【網誌更新搬遷通知】
因FB於10 月 31 日後網誌建立和編輯功能將停用,因此本粉專的網誌日後如有更新,將陸續搬遷至 方格子 vocus。
看最新更新:https://vocus.cc/user/@StA_WHY
各位讀者比較常用的兩篇文章已經搬遷過去(時常收到警職讀者來訊索取,都在網路上,請自取即可!請注意: #限非營利使用 如為授課或訓練講義 #請註明出處):
📣偵查與第一線警職法、刑事訴訟實務講義/貼文彙整(公開版):https://bit.ly/37gXhwy
📣歷來投書/專欄文章彙整-依主題:https://bit.ly/3lWadfq
鳴人堂稿費 在 【重磅贊助】鳴人堂轉角國際- 用贊助金鼓勵好內容、支持好作者 的推薦與評價
過去,我們以 稿費 支持各專業領域的寫作者,希望藉由他們的知識與貢獻, ... 未來, 鳴人堂 與轉角國際會繼續支持作者創作好內容,歡迎讀者加入我們的 ... ... <看更多>
鳴人堂稿費 在 【贊助計畫開通!】 各位鳴人堂的讀者大家好 的推薦與評價
也就是說,作者將有機會拿到兩份稿費,一 份是鳴人堂小小心意,一份則是大家一起集資集力贊助 提供的。 如果您認為文字工作有償,知識勞動值得更理想 ... ... <看更多>