「沉默、發聲、說話、背誦、唱歌」 雙人徐
我記得千禧年前後演出魏瑛娟導演的戲,她的戲那幾年幾乎沒有台詞,而當時研究生的我,也有好多學養還在內化成型,又剛好搭上憤青階段,基本上,我認為若非能以「行動」帶來改變的事,多說無益。於是我就習慣了沈默寡言,我甚至覺得人的聲音有點刺耳,甚至在我要說話前,都看到自己的動機,看到自己的句子如字幕般在我眼角下方出現,要聲音氣息在我胸口震動把話吐出去的力氣,覺得實在多餘。那時期,我覺得我的喉嚨長進關節去了,看書聽音樂看電影運動寫寫東西不是很好嗎?甚至覺得我根本不會跟別人聊天,這種情況直到我擔任教師才開始改變。專業劇場訓練讓我研究舞台上的說話,平日生活我卻封閉了這個功能,也許我善於傾聽,卻不主動說話?我才發現,一個人社會化的程度,從他與真人互動聊天能否自然流暢,就能得知。
其實說話很重要,一切說話技巧也是要練習的。不光是演員需要研究什麼人說什麼話,非公眾人物要上台公開致詞之前,要應徵工作之前,要見特別重要的人之前,特別會緊張,需要計劃該說什麼,該怎麼說,除此之外,其他場合有其他專業人士帶著我們走:醫生、律師、或警察問我們問題我們只管回答,面對房仲、老闆、健身教練我們依據需求也知道該說什麼,而遇到人生險境或困頓於人際關係時,我們問親友智囊團。在劇場藝術中,演員要接觸到的「說」,也簡單分成SPEAK 和TALK兩個概念,由「演說」或「日常口語」,這概念暗了文字含量。放寬來看,一個演員的聲音表達要暢通無阻,我覺得至少得長時間對「沉默、發聲、說話、背誦、唱歌」等等層次來進行研究:長時間沉默練習後,能發現人類說話的良善或趣味;徹底花上幾年,做滿做足自己各聲腔部位的認識與肌肉訓練,氣口練好,嘴皮子夠快夠準,拓展聲線,音韻速度情感都能體會且駕馭;做一隻超級鸚鵡,能學各種人說話,準確掌握什麼人說什麼話、什麼場合又怎麼說,甚至是想像中的人物,學好已知的中西說唱藝術;總是能背上文章或喜愛的獨白、詩作,保持背誦的習慣,強化記憶,加速解構文字再重整的能力,保持視覺到口腔的快速通關;當說話/白上了韻,成為歌的型態,歌唱訓練能激活演員的聲音及情感,「歌」張揚著情緒。於是,演員處裡的劇場文本種類,就這樣,也從簡單地模仿上述的各種日常情況,到艱難地把各類型作家的文字作品講出唸出唱出,於是,表演者對話術的掌握或文字的敏銳,如何將文本再轉譯為肢體、畫面、聲音,甚至把以上各元素做複合性的空間表述,需要很多的教育或自主訓練。
近三十年來,戲劇科班生的聲音及口語表達訓練,目前台灣與大陸開設「主持」 相關的科系,較多在與廣播和電視有關的學系,並認為廣泛的表演藝術訓練後,自然會啟發學生對各種話術能觸類旁通這樣的概念,而「說話」這門藝術目前尚未構成為一個系。當然原因非常複雜,除了劇本寫作與表演兩主修太涇渭分明(導致文本有時晦澀演員找不出對應的舞台語言,或演員文學素質稍差理解有限、想像不夠豐富)之外,在大學階段戲劇系的術科範疇內,也很少課程專門就聲音訓練給學生一對一個別的指導,因為聲音需要單獨個別聽,肢體可以大家一起動,當班上人數過多時,肢體訓練顯著比起聲音訓練成效更大;更因為文學直達人心,文字能說能嶄露的,有時演員就算掏心掏肺表演,那唸白聲好像就是比文字扁平了些。有時候很氣,文字躺在那什麼都沒做,可它就是比舞台劇漂亮莊重許多。
於事這幾年我在課堂中,開始整理、收集以前接觸過的說話練習,並認定教學裡應該要有一塊內容就是「說話課」:要求學生辯論、即興發展不同個性人物的所思所說、正負能量之人的言談、多話和少話的規定、直面讚美你的同學、模仿、分析語言……等等。
許多劇場同業朋友練了一二十年的身體,總是專注且有毅力地習得各種肢體原理、上各種身體課、各種舞蹈武術瑜珈雜耍技藝都懂,且能東西方融會貫通,但對台詞表達的說話上,卻始終覺得得徒法煉鋼,就像高中舞蹈班的學生剛升上戲劇系說「我想把話說好」這個初衷到後來還是只有初衷。劇場演員自行練功,直到陸續接觸到音樂劇、喜鬧劇、莎劇,一些聲韻、節奏類型化的風格之後,或接觸電視電影鏡頭表演、甚至錄製歌曲、後製配音等等工作後,慢慢自行融會了控制聲音、掌握台詞、運用複合式地「說」的許多技法。我常想起,我有幾個中年演員朋友,多年潛心鍛鍊身體,永遠練功保持最佳狀態也追求身心平衡,但他們在台上也越來越少講話,我常想「他會不會再也沒機會練習在台上把話說好了?」。
(原載於《文訊》410期)
鸚鵡說話原理 在 名為變態的神父 Facebook 的精選貼文
#神父的鹽
三立記者報導柯文哲「擦槍走火」的新聞,被北市府發言人黃瀞瑩指稱「希望不論媒體或外界,能看待市長談話的重點,勿過度解讀,對於三立新聞以標題帶風向,引起香港部分意見領袖的誤會,北市府表達強烈抗議」
仍然無畏懼北市府和柯文哲帶風向的發言,在蔡英文接受訪問時,勇敢提問,「關於香港的事情,柯市長昨天說這整體事件是擦槍走火,那今天他也再度重申,他覺得自己並沒有失言.總統你怎麼看這件事情?」
蔡英文則回答,「我想這件事情畢竟涉及到政府的執法人員的用過當的手段,造成人民受傷,這件事情,其實我們還是要以更嚴肅的態度來面對。」
不得不稱讚一下,三立記者的專業精神,還有道德勇氣.
雖然說,許多人認為媒體經常製作假新聞,但事實上,政治人物,尤其是柯文哲和其團隊,本身更擅長製作假新聞,不僅製作假新聞,還能反指他人製作假新聞,可以說是假新聞的大宗製造中心.
柯文哲製作假新聞的方式,就是所謂自欺欺人,竄改語意,話說出口,發現苗頭不對,立即更改自己的意思,說我是另一個意思,其竄改的方式,超乎常人的價值判斷,並藉由Kofan2400的逐字稿和散播壓力的方式,把假的凹成真的,於是,照實報導的媒體,就被迫吃了虧,反而還必須更正,然後,被罵是假新聞.
這種純粹的謊言,可以說是說謊的最高境界,例如,兩岸一家親和九二共識被汙名化,柯文哲說是口誤,並稱自己想表達的是「標籤化」,然後要媒體更正.
「事後竄改」或者「事後反悔」,是他一貫的伎倆,柯文哲講的話不能代表柯文哲,通常他喜歡語出驚人,針對別人進行攻擊,如果沒人反應,那我說的為真,如果有人反應,或得到不良的影響,那你們聽得為假,我可以隨意更改,你必須探求我「真正的意思」,以我的意思為準,而我的意思卻可以隨著時空場景變換.
柯文哲接受鳳凰衛視專訪,說「我跟你講,第一點,蔡英文有一個很大的問題就是說,如果她繼續當,兩岸到底要怎麼解決?這是她要回答的,因為,弄得太僵了.我跟你講,華人...我們都是Chinese中國人很愛面子的國家,你這樣給人家,大聲小聲…」
Kofan2400居然可以用諧音添字,「都是」變成「都說是」,表示柯文哲說的是「我們都說是Chinese中國人」,這已經非常勉強,北市府居然事後澄清為「市長柯文哲於接受專訪時內容應為『華人或Chinese中國人,他是一個很愛面子的國家,你就是要跟人家大聲小聲』,從未提及『我們都是中國人』等字眼.」
居然把前面「都是」都去掉了,「我們」也去掉了,變成了「因為這個弄得太僵了,我跟你講華人或Chinese中國人」並且強塞進原新聞內容下面.
仔細看他的訪談:https://www.youtube.com/watch?v=U7EdBUQLcog
柯文哲確實有說「都是」這兩字,至少「華人喔,你知道,我們ooChinese中國人」,至少前面oo兩字必然有東西存在,北市府卻把它四捨五入掉了.
柯文哲非常擅長這種「微言大義」,並且自我欺瞞,不只覆水可收,也正因為由於他可以竄改來源,所以經常使人陷於錯誤,他充分利用測不準的原理,讓自己的話語變成是空的,然後隨時變更反咬其他人,「你們都聽錯了...阿北的意思其實是」,這是Kofan經常說的台詞,他們其實也是經常被欺騙的對象.
長期這樣竄改自己的話語,矇騙自己也矇騙別人,其實很容易導致心靈不健康,這是一種心靈防衛機制,也是陷害他人的武器,更是挑起紛爭的開端.一個人若連自己的講話都不穩定,並經常改成全然不同的語意,久而久之,自己也會不知道自己在說什麼了,又因為經常使人誤會,或者指控他人「誤會自己」,其他人也不會相信他在說什麼,因為他說的話可能是沒有定性和常識可言,就像是在說火星語.
語言與對話是互相的,意即,你說話的人,可以詮釋一部分,但聽的人,也有資格詮釋一部分,在對話過程之中,建立在彼此一定程度的默契和信任之上,至少必須符合語意常識,絕非單方面的,指鹿為馬,要人強加接受.
說錯話,那就是失言,說錯話,還能怪別人,要相信自己的「不為真」,那基本上,就是推卸責任以及詐騙了.
以柯文哲口中對於反送中被開槍的學生,以「擦槍走火」形容,被指涉的群集,香港人周庭、黃之峰立即反映,周庭指正「柯文哲市長,這不是擦槍走火」,黃之峰說「以擦槍走火來形容港警意圖謀殺,實在是對中槍學生的侮辱.該名學生仍在醫院,情況相當嚴重,柯市長,你欠他一個道歉.」
令人詫異的是,2400居然去洗版人家臉書,拿著薄弱的逐字稿,要他人體會他們的文哲.
文哲的逐字稿,怎麼看,都無法澄清他指涉香港學生被槍擊的事件是擦槍走火.
「第二點,作為人類總是關心另外一個人類的安危,醫生的立場…,今天早上幕僚跟我報告,我第一句話是問說那個打到有沒有生命危險?有時候職業病,就會問說是打到哪裡,不過這樣,一個學生被警察開槍,這聽起來就很聳動,我們還是關心那個學生的健康安危,不過還好聽說沒有生命安危,但是這樣,這種紛擾一下去難免擦槍走火,所以我覺得這實在很危險,如果昨天那個學生被打死,哇,今天一定是世界頭條,所以有時候北京政府在處理香港問題還是要面對問題.」
柯文哲事後又稱「擦槍走火不是在講個案」,但後頭卻是在指稱「如果昨天那個學生被打死」,若不是講個案,那是在講哪一案?若是在講通案,把港警大規模的暴力行為,無論是攻擊孕婦、射擊印尼女記者使其失明、又或者是用布袋彈射擊女救護員,這些,都維持他語意的整體不變-其他人的反駁也不變,這些都不會是「擦槍走火」的「意外」.
事後,柯文哲情緒性的說,
「我還是這樣講,台灣這種媒體帶風向,我還是非常不屑.」
他先前才將反送中引導至高房價的問題,也就是中共一致的口吻,如今,又帶風向是擦槍走火,媒體引用他的話語,供人檢視,具有十足的正當性,哪怕所引用的,是他見不得人的那一句.
如果媒體都照著他擴大的「斷章取義」,凡不利於我的,皆是斷章,凡有損於我的,皆不能取義,按照這種標準,媒體要嘛一則新聞,全部貼滿他的逐字稿,妨礙讀者閱讀,要嘛,皆只能報對他有利的,「斷章取義」在眾人認知的語意中,也有客觀的標準,柯文哲這樣超過負荷的標準,只要媒體呈現他的言論,都是斷章取義,因為和其他被檢驗的政治人物一樣,媒體都只能報導他們的關鍵的、主要的言論,它們都是「部分」.
柯文哲並且說文解字起來,
「香港這種紛擾不解決,意外一定會繼續發生,所以他才講,如果那開槍打死人,這個不得了,『所以是這樣,那個是開槍走火不是擦槍走火,擦槍是你在清槍、當過兵的才知道,清槍什麼才有擦槍走火,那就是開槍走火,我講的擦槍走火是指在一連串事件當中常常會有意外發生,我還是這樣,三立你要這樣搞我是非常不高興.』」
柯文哲無論跳針開槍走火還是擦槍走火,文意都不變,就是他把香港反送中黑警暴力事件定調成意外,而聚焦在開槍還是擦槍更顯得其心中焦急感還有國文造詣不足,因為後頭都有「走火」,走火就有意外成分,柯文哲言下之意,即是我的「擦槍走火」不是「開槍走火」的那個事件,被開槍走火是那個學生,而我說的是「擦槍走火」,就不是那個學生.然而,在他的說話上,不管前言後語,擦槍走火都在對應那個學生,而「開槍走火」也很少這種用法,跟他當不當兵沒關係.
我們看柯文哲的行為,就像一個不斷在自我否定的人,為了免於被批判,又想影響別人,所以他是個「無責任的說話者」,做錯事,說錯話,不斷運作心理防衛機制,強調「我沒有說、我不是那個意思、我不曾說那種話」,那麼,他到底意思是什麼?在說誰?就像個迴圈,擴大否定不該否定的,連他自己的話語原意都否定掉了.
柯文哲曾經為了兩岸一家親道歉,其市府團隊事後又否定「不是為了兩岸一家親道歉,而是為聽到這一詞感到不高興、不悅的民眾致歉.」事後國台辦立即表示「對澄清注意到了」,國安會a、b講稿事件,又稱國安會「放我一個人對付阿共仔」,事後被發現送去的稿子有兩個版本,送給國安會的是一份談參,裡面沒有兩岸一家親,那是他自己加上去的.
有記者揭發此事,反被攻擊是造謠抹黑,被Kofan霸凌,然後失去工作.
語言和言語,其既定的規則是這樣,並不是你說了什麼,就是什麼,還有其責任歸屬;當你說話的時候,必定有參考眾人意識形成的感知,起碼,由感知締結的常識,這是基礎的,否則,便是無意義的嚎叫而已,或是,鸚鵡式的語言.
當你透過這一層,話語必然也會得到眾人的檢驗,在眾人之中,與常識裡,會得到什麼樣的理解,然後,再透露給對話對象,或所指涉和牽涉的,聆聽到的、被影響的對象.
被接收的對象,有其解讀,這個解讀就是構成你話語的一部分,依據眾人感知,產生的解讀,也是一部分,如果你更改自己的意識,就不能去更動被動影響的人的想法,或將責任推給他們,甚或去更動常識,更動語境、語法、語用,在對話中,說話的人,要負較大的責任.
如果你不想要負這種責任,只想要單方面完全得利,完全不能由其他人去解讀,那你最好自己一個人對著牆壁說話,這樣,你就會得到一個「只有自己的語言」,可以隔絕眾人的成分,聆聽者的成分,只有自己能定義的語言,不需要其他人的理解,或在你的言語詮釋中佔有一席之地.
當你應對眾人的想法,所發出的語言,是不能因為自身個人利益,去任意更動的,無論是去更動自身「設想他人理解的能力」,或是試圖去更動「眾人實際理解的情形」,都會讓自身的話語邏輯產生嚴重的矛盾.
眾人理解到的事實和價值,你說「我理解到了,我當時就是如此」,但實際上,你當時並非如此,如此,說一個謊,就必須用更多的謊來圓,為了一圓你當初沒做到的,一群人就必須被迫聽錯,因你話語受傷害的對象,反而變成「你不准要求道歉」,然後變成「隨意指控的人」.
柯式的謊言,有兩種情境,一是「語意的悖離」二是「虛假的而且有害的關心」,隨意解釋事實,事後又反悔,企圖使人陷於錯誤,而只為了成就他自身的「我沒有錯」,對於侮辱不但沒有道歉,反而對當事者(香港反送中的關係人)進行雙重侮辱.
「虛假而且有害的關心」,就是假意關心受槍擊的學生,事實上,順道要人收下更惡毒的篡改事實.
「我一再呼籲,年輕人會不滿、會上街頭,一定是他有憤恨,據我所知,香港的高房租高房價,這已經變成階級剝削,所以我們看香港要想說台灣的高房租高房價要小心,所以絕對不要相信說 200 萬人,一個 700 萬人的地區有 200萬人為了一條法律上街頭,不可能啦,一定是有一個潛在的憤恨不平.」
他藉機偷渡自己的觀點,否定著,稱「反送中不是為了反送中」,而且「絕對不要相信」,是為了個人的私憤和利益,並和中共口徑一致,把風向帶到「高房租高房價」,和他們訴求無關的議題,企圖轉移焦點,並且要「台灣小心」.
也就是說,對話責任歸屬移轉,原本是中共對於民主的踐踏,承諾的毀棄,乃至於使香港人陷於恐懼,剝奪他們的自由,在台灣島內,就是中國的統戰侵略,本是親中人士應該懼怕的事情,變成是,蔡政府可能會引起的,因房價導致的民粹行為,於是,中國幹的事,反而是蔡政府要負責.
一個700萬人的地區,當然有可能為了一條法律,200萬人上街頭.
柯文哲收割的白色力量,使他當上市長的原因,洪仲丘事件,即是為了一條法律上街頭的.
洪仲丘因軍中霸凌,導致熱衰竭致死,在那時,范佐憲、軍檢以及八卦版上一干9.2,把事實導向「意外死」,軍檢包庇加害人,甚至在洪姊姊公布錄音檔後,檢察長曹金生脫口「我覺得我們被她(指洪姊姊)突襲啦!」,引起了眾怒.
曹金生對16支監視器80分鐘關鍵畫面消失,不斷跳針「沒有畫面」,被譏為「國防布」,因此,人們發起了1985公民運動,身穿白衫,是真正的「白色力量」,並導致了立法院通過軍事審判法修正案,是為「洪仲丘條款」.
2013.8.3「萬人送仲丘」,令人動容.
而今,柯文哲脫口而出反送中是「小波浪」,又說黑警開槍是「擦槍走火」,又將反送中運動導向是「高房價」,正和當時軍檢導向「意外死」是相同的,乃至於檢討洪仲丘白目、不聽話、犯眾怒,如果當時萬人凱道送仲丘,被說成只是為了相對剝奪感,年輕人因為高房價憤恨,階級剝削,所以才上街頭,不知人們做何感想?
當初的白衫軍,現在的Kofan,乃或是,打著1985的名義幫柯文哲工作的人,是否,還記得初衷?
現在,柯文哲組的台灣民眾黨,居然還派人去爭洪姊的選區,這些人,這些事,還不變質的厲害嗎?他們可能連自己都搞不清楚自己在幹嘛吧?
身為台灣人,我想我必須代替柯文哲,和反送中的香港學生們,道個歉.
真是抱歉,台灣養出了這麼不要臉的政客,讓你們被誤解,讓香港人受到傷害,讓事實被錯誤解讀,明明是這樣無法對自己言論負責的人,卻天天對時事進行評論,賺取自己的政治利益.
身為一個台灣人,選出了危險親中的政客,讓你們遭此羞辱,我很抱歉,brother.
【贊助神父的菸 揭穿柯式謊言】
http://g6m3kimo.blogspot.com/p/blog-page.html
鸚鵡說話原理 在 童話夢想家 Facebook 的最佳解答
【節目預告】
雲朵之上:童話夢想家
聽的地方:FM96.7環宇廣播電台
線上收聽: www.uni967.com
家的主人:彥如姐姐和呱啦呱啦小鸚鵡
來訪朋友:臺灣麥克股份有限公司 企劃編輯 徐千賀
播出時間:2014年6月1日(週日)09:00~10:00
播出內容:(二)《少年科學偵探CSI》~鬼哭神號的秘密
★第二屆的少年科學偵探CSI
千賀哥哥說:「少年科學偵探隊CSI成員已經有第二屆啦!
第二屆的學弟學妹們受邀到日本旅行,卻遇上靈異事件……」
哇!聽起來好恐怖啊!
不過大家先別害怕,少年科學偵探隊CSI要讓證據說話,
破解恐怖的聲音謎團。
特別說明:目前全系列有20本書,臺灣麥克已出版至18集!
每一本皆有5個案例,所以讀完全套,可知道100個科學原理喔!(驚嚇>~~~<)
★案件二:鬼哭神號的秘密
破案高手:黃婉麗
破案的科學原理:聲音的頻率
第二屆的CSI成員終於抵達日本,他們住在一間老舊的日式傳統旅館,
到了半夜,住在同一間房的江欣和婉麗,
突然聽見「嘰咿咿、嘰嘰、嘰咿咿」的怪聲音,像是有人在哭泣般。
江欣低聲說:「這裡既然號稱超過百年,搞不好有鬧鬼啊!」
CSI成員物理組的黃婉麗,找出聲音的來源,
她說:「這一切都是因為聲音的頻率。」
到底大家發現什麼?總算揭開這個鬼哭神號的秘密。
★千賀哥哥的特訓時間
每一本書的後方都附有「CSI 特訓時間」,
讓大家可以跟著偵探們動手操作神奇的科學遊戲。
千賀哥哥說:「其實我們也可以運用生活中很多小東西,
來進行簡單的科學實驗!」
❤神奇小實驗~肥皂水隱形信
1.將肥皂粉加水,調成肥皂水。
2.用棉花棒沾肥皂水在紙上寫字,再將紙烘乾。
3.用筆刷沾紫甘藍指示劑在紙上,字就現形了!
(※其實紫甘藍就是高麗菜唷!將紫甘藍菜撕成碎片,
用少量的熱開水浸泡數十分鐘泡所得菜汁即可當酸鹼指示劑。)
本週邀請大家跟我們一起來玩科學遊戲!噹郎~
鸚鵡說話原理 在 鸚鵡說話- Explore 的推薦與評價
鸚鵡 會學人說話已經是家喻戶曉的事了,那你知道其中的原理嗎? -… See more. ... <看更多>