【其實不是你胖得太明顯,而是衣服沒穿對!】
谢谢 城邦選物Cite Selection 找我担任 #我是重量级女子 改造活动的服装顾问。原来,可以把别人扮靓靓,甚至比自己还开心。
了解主人翁JENNIFER的故事后,才发现啊,原来一句话的力量真的太大了。
小学时,正准备登台表演的她,因为男同学的一句,“肥婆出场了。“ 从此变得没自信,很在意别人的眼光。
时过境迁,当然她也找到了方法,活出自己。但男同学的那句话,仍始终影响她的爱情观。但是,没关系!把那个男同学揪出来,看你现在帅不帅!(大误?!)
好啦!我真心觉得啊,不管高矮胖瘦,只要可以活出自己的人很美。
有兴趣的朋友,继续留言+分享出去,我们再敲碗 #城邦选物 推出第二集第三集第四集超多集,造福重量级女子们。
#赶快点进去听听她的故事
#再看看我帮她改造的结果
【#我是重量级女子 : 別讓胖打擊你的自信,胖也值得擁有美的權利】
小時候因為男生的一句話,她變得沒有自信,從小就被貼上胖的標籤,難道身為肉肉女也是一種罪?
讓 Meeki 美錡 來告訴你胖女孩的穿搭技巧,經過Meeki改造後的肉肉女根本完全變了一個人啊 #簡直美翻了 其實不是你胖得太明顯,而是衣服沒穿對!
造型顧問: Meeki 美錡
妝髮: EnmiYong Makeup
服裝提供: 城邦選物Cite Selection
--------------------
商品鏈接 🔗
//Meeki//
一字領牛仔洋裝 ➡️ http://bit.ly/2wUWA8M
//素人//
#淑女約會Look
排釦露肩洋裝 ➡️ http://bit.ly/2Kk2tEY
#甜美可愛Look
細肩帶連身褲裙 ➡️ http://bit.ly/2Rg4mmR
蕾絲造型外套 ➡️ http://bit.ly/2Xc2eBY
#性感小心機Look
蕾絲雕花露肩上衣 ➡️ http://bit.ly/2WErnB1
弧襬西裝短裙 ➡️ http://bit.ly/2VDJc3k
更多大尺碼商品 ➡️ http://bit.ly/2FOffXN
#S到XXXXL尺碼 #全馬直送
規範派 vs. 描述派,假議題的新出路
紐約時報刊載了超過三十年的語言專欄On Language,於2011年2月喊停,其實我真的不懂爲何要停。以下這篇2012年紐時以辯論形式發表於2012年的文章,留言數高達400多則,顯示有興趣、關心(英語)語言的讀者大有人在。
這篇辯論文應該是"prescriptive descriptivism"或"prescriptive descriptivist“這樣的新稱呼最早在網路上出現的地方,出自辯論一方的Greene(他是美國人,如今是經濟學人雜誌Johnson語言專欄的作者之一)。看到prescriptive descriptivist這詞,真的很高興,即便是七年多的後知後覺。多年來,一直覺得語言用法的規範派與描述派這兩種井水不犯河水又互婊以求自我感覺良好的陣營,讓我覺得格格不入,因爲一旦自稱描述派,就好像失去了說某某說法「文法錯誤」的權利(這其實是誤解描述派的立意),但我顯然早已看穿強硬規範派的荒謬與不實,更不可能以此自居。所以,我很開心終於找到一個標籤,讓我加入prescriptive descriptivist陣營,認爲語言用法應該與時代俱進,並有適當規範,但堅拒當今臺灣基本國民教育中的英文老師應該還在灌輸的那套數十年不改的死硬規範文法。
// Pinker saw no conflict in being a descriptivist and speaking of “correct” grammar. I consider myself a “prescriptive descriptivist,” and have no qualms with the word “error.” Even the “no such thing as an error” linguists whom you cite ring-fence their statements with things like “for the most part” (Trudgill and Andersson, 1990). They mean that “when expressing themselves as they intend to,” not hurried, tired, distracted or drinking, native speakers do not make mistakes. Instead, they would say that those speakers constitute their own idiolects (individual ways of speaking) and when their speech patterns line up, they constitute stable dialects, and when enough dialects overlap, they constitute languages. I would never say “native speakers can’t make an error,” but I do see what they’re aiming for: a correction of the centuries-old view that error is everywhere because most people are ignorant.
https://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/09/27/which-language-and-grammar-rules-to-flout
規範派 vs. 描述派,假議題的新出路
紐約時報刊載了超過三十年的語言專欄On Language,於2011年2月喊停,其實我真的不懂爲何要停。以下這篇2012年紐時以辯論形式發表於2012年的文章,留言數高達400多則,顯示有興趣、關心(英語)語言的讀者大有人在。
這篇辯論文應該是"prescriptive descriptivism"或"prescriptive descriptivist“這樣的新稱呼最早在網路上出現的地方,出自辯論一方的Greene(他是美國人,如今是經濟學人雜誌Johnson語言專欄的作者之一)。看到prescriptive descriptivist這詞,真的很高興,即便是七年多的後知後覺。多年來,一直覺得語言用法的規範派與描述派這兩種井水不犯河水又互婊以求自我感覺良好的陣營,讓我覺得格格不入,因爲一旦自稱描述派,就好像失去了說某某說法「文法錯誤」的權利(這其實是誤解描述派的立意),但我顯然早已看穿強硬規範派的荒謬與不實,更不可能以此自居。所以,我很開心終於找到一個標籤,讓我加入prescriptive descriptivist陣營,認爲語言用法應該與時代俱進,並有適當規範,但堅拒當今臺灣基本國民教育中的英文老師應該還在灌輸的那套數十年不改的死硬規範文法。
// Pinker saw no conflict in being a descriptivist and speaking of “correct” grammar. I consider myself a “prescriptive descriptivist,” and have no qualms with the word “error.” Even the “no such thing as an error” linguists whom you cite ring-fence their statements with things like “for the most part” (Trudgill and Andersson, 1990). They mean that “when expressing themselves as they intend to,” not hurried, tired, distracted or drinking, native speakers do not make mistakes. Instead, they would say that those speakers constitute their own idiolects (individual ways of speaking) and when their speech patterns line up, they constitute stable dialects, and when enough dialects overlap, they constitute languages. I would never say “native speakers can’t make an error,” but I do see what they’re aiming for: a correction of the centuries-old view that error is everywhere because most people are ignorant.
https://www.nytimes.com/roomfordebate/2012/09/27/which-language-and-grammar-rules-to-flout
一位讀者轉貼了這篇文章給我
是她的好朋友所寫,以數據來談印度性侵問題
有越來越多人關心印度、提供不同的觀點
是一件很好的事情
然而,裡面也有些論點我並不完全認同
我希望能夠做一些補充,在這邊跟大家討論分享:)
其實性侵這個議題
在談到印度總不可避免
過去在我的頁面上,也談過不少次
我也經常收到女性讀者寫私訊來
問我印度性侵問題真的這麼可怕嗎?應該做什麼準備?
家裡的人不讓她來印度等等等等
噢!當然還有人就是會說我們這些來印度的女生
就是不要哪一天被強暴再來哭之類的
這些都是極端的觀點
在這邊想要分享的
反而是一個比較中間一點的路線
也是我在印度生活五年(這麼久,自己都嚇到)以來的經驗
印度性侵情況,不如台灣普遍所想像的那樣
走在路上就立刻被拉去草叢強姦
只要一出門就會被抓去性侵
所有印度男人一看到妳就全部精蟲衝腦大發瘋
並不是這種人間煉獄的模樣
但是!如果要說印度性侵問題一點都不可怕
為印度在性侵這一塊洗白
我也是不同意的
之前就曾經有人列出了全球前十大性侵國
印度並非排名第一
瑞典和美國這兩個先進國家可是比印度更嚴重
就給出「印度其實都是被抹黑的」這樣的結論
當時我就曾經指出
每個國家在性侵的統計、司法判定還有報案率等等
都有很大的不同
而且,即使印度不是最嚴重的,它也是嚴重的
這種事情不是有人比我更慘,我就可以不改進的
就像是印度有些政客
說什麼印度性侵都是媒體過度誇大巴拉巴拉
對我來說,那是極度不負責任的行為
印度必須要正視性侵問題
它是嚴重的、需要改善的、需要教育的、需要改革的
當然,我認同外國媒體在報導印度時
經常出現同樣的問題
那就是只聚焦在貧窮、骯髒還有性侵
導致印度給人的印象就是一個超級爛的國家
而沒有其他可以想到的模樣與印象
每個國家都有很多個面向,而不是只有單一的樣貌
單純的正面跟單純的負面
都是一樣可怕的事情
例如我們想像中的美國,是一個多麼發達的大蘋果都會
但是那只是紐約,而且是紐約的其中一個樣貌
看看最近美國發生的種族事件還有性侵案件的數據
這都是在提醒我們
要更多元的去思考跟觀察。
我認同,性侵不是單一國家面臨的問題
就像是這篇貼文裡面寫到
台灣的性侵問題也不能夠被忽視
當我們指著印度的鼻頭說人家爛死了的時候
也應該要回頭看看自己的國家哪裡破了洞
房思琪的事情提醒了我們
我們可能覺得台灣婦女安全比印度好
那我們就一切都很棒嗎?沒有。
性侵這種事情,對我來說,0才是我們在追求的。
我在印度生活五年
當有女孩寫信來給我,問我可不可以來的時候
我總會鼓勵她們
這是一個很值得來一趟、兩趟、很多趟的國家
但是,我不會忘記提醒她們要保持警覺性
以我在這邊的生活經驗告訴她們
如何避開危險的情境與地點
在印度久了會知道
很多事情,真的不是黑與白、是與非、好與壞
所有的二分法與極端切割,都是危險的
同理,我們不應把任何國家徹底抹黑
也不要將任何國家瘋狂洗白
無論是印度、台灣、美國還是任何一個國家
都是相同道理
同理,在數據的運用上也是相同的
它不是單純的加減乘除就直接可以對照的
警察系統、社會文化、傳統觀念、教育程度、宗教信仰、司法體系
各種層面都是我們必須要考量進去的~
舉例來說
2012年新德里巴士強暴案發生之後
印度強暴案件數量一度不減反增
單就數字看來,是越來越嚴重、印度不思反省
然而,這某種程度卻反映了受害人更敢報案
以前被吃案的、不敢說的、私下處理的
開始尋求司法的幫助,不再錯誤地認為是自己的錯
社會上也開始改變了將一切歸罪於女性受害人的傳統想法
反而是一種觀念上的正向轉變
有點嚴肅,與大家分享:)
註:
若要轉貼此文,似乎得要複製我的文字貼上
不然只會出現我轉貼的原文~
關於印度性侵
在印度工作已近三個月
每天各種光怪陸離、奇耙異事
連過馬路都是一種冒險,每天都有滿滿的故事
但最近每當朋友提到印度,卻始終脫離不了"性侵"
讓我想來幫這個不可思議的印度國澄清澄清
-----------------------------------
你可知道
印度人口將近14億;1,335,561,154(Source:Wikipedia)
台灣人口將近2400萬;23,554,803(Source:Wikipedia)
根據官方統計
印度2015年性侵案件34,651件(Source:印度國家犯罪紀錄局National Crime Records Bureau)
台灣2015年性侵案件16,630件(Source:內政部保護服務司)
看似印度的性侵數量是台灣的2倍多
但你知道印度人口是台灣的56倍之多
按比例
印度性侵機率:0.00259% (平均每10萬人有2.59人遭性侵)
台灣性侵機率:0.07060% (平均每10萬人有70.6人遭性侵)
在台灣被性侵的機率整整是印度的 「27倍」!「27倍」!「27倍」!
看到這裡可能有人會說
印度各種不發達、警察各種吃案、統計各種不準確
但依據印度國家犯罪紀錄局(National Crime Records Bureau)和國家家庭健康普查(National Family Health Surveys)估計約6%的通報率(即100件性侵案僅有6件通報)
以此比例計算,印度性侵機率:0.04324% (平均每10萬人有43.24人遭性侵)
在計入未通報案例後,台灣依舊是印度的 「1.6倍」!
然而台灣
相信也有許多未曝光、未報案的案例(補習班事件沸沸揚揚,也是在檯面下被遮蓋了多年)
-----------------------------------
其實真正想討論的並非數據本身
相信各個國家都有自己系統性的問題,並非要美化印度
而是想透過數據讓大家來反思
難道台灣真的很危險?印度真的是性侵國?
是不是我們的看法都太過先入為主?
慣性將他人(國)貼上標籤才是核心的癥結
電視媒體充斥著各種粗製濫造的新聞
多數人無感的像寵物般,被媒體默默的餵食
卻因為三三兩兩的外國負面新聞,而將這些國家給打入地獄
我們可曾認真思考過
是不是我們思維太過狹隘?
是不是我們思想只因媒體隨之起舞?
身為台灣人的我們,
是否應該用更開闊的心胸,沒有偏見的接受這個世界?
世界很大,台灣很小
我們不放開心胸接受世界,世界怎麼走進台灣。
歡迎分享,轉載請註明出處。
Welcome to share, reproduced please cite the source.
#india #taiwan #increadibleindia #印度 #台灣
一位讀者轉貼了這篇文章給我
是她的好朋友所寫,以數據來談印度性侵問題
有越來越多人關心印度、提供不同的觀點
是一件很好的事情
然而,裡面也有些論點我並不完全認同
我希望能夠做一些補充,在這邊跟大家討論分享:)
其實性侵這個議題
在談到印度總不可避免
過去在我的頁面上,也談過不少次
我也經常收到女性讀者寫私訊來
問我印度性侵問題真的這麼可怕嗎?應該做什麼準備?
家裡的人不讓她來印度等等等等
噢!當然還有人就是會說我們這些來印度的女生
就是不要哪一天被強暴再來哭之類的
這些都是極端的觀點
在這邊想要分享的
反而是一個比較中間一點的路線
也是我在印度生活五年(這麼久,自己都嚇到)以來的經驗
印度性侵情況,不如台灣普遍所想像的那樣
走在路上就立刻被拉去草叢強姦
只要一出門就會被抓去性侵
所有印度男人一看到妳就全部精蟲衝腦大發瘋
並不是這種人間煉獄的模樣
但是!如果要說印度性侵問題一點都不可怕
為印度在性侵這一塊洗白
我也是不同意的
之前就曾經有人列出了全球前十大性侵國
印度並非排名第一
瑞典和美國這兩個先進國家可是比印度更嚴重
就給出「印度其實都是被抹黑的」這樣的結論
當時我就曾經指出
每個國家在性侵的統計、司法判定還有報案率等等
都有很大的不同
而且,即使印度不是最嚴重的,它也是嚴重的
這種事情不是有人比我更慘,我就可以不改進的
就像是印度有些政客
說什麼印度性侵都是媒體過度誇大巴拉巴拉
對我來說,那是極度不負責任的行為
印度必須要正視性侵問題
它是嚴重的、需要改善的、需要教育的、需要改革的
當然,我認同外國媒體在報導印度時
經常出現同樣的問題
那就是只聚焦在貧窮、骯髒還有性侵
導致印度給人的印象就是一個超級爛的國家
而沒有其他可以想到的模樣與印象
每個國家都有很多個面向,而不是只有單一的樣貌
單純的正面跟單純的負面
都是一樣可怕的事情
例如我們想像中的美國,是一個多麼發達的大蘋果都會
但是那只是紐約,而且是紐約的其中一個樣貌
看看最近美國發生的種族事件還有性侵案件的數據
這都是在提醒我們
要更多元的去思考跟觀察。
我認同,性侵不是單一國家面臨的問題
就像是這篇貼文裡面寫到
台灣的性侵問題也不能夠被忽視
當我們指著印度的鼻頭說人家爛死了的時候
也應該要回頭看看自己的國家哪裡破了洞
房思琪的事情提醒了我們
我們可能覺得台灣婦女安全比印度好
那我們就一切都很棒嗎?沒有。
性侵這種事情,對我來說,0才是我們在追求的。
我在印度生活五年
當有女孩寫信來給我,問我可不可以來的時候
我總會鼓勵她們
這是一個很值得來一趟、兩趟、很多趟的國家
但是,我不會忘記提醒她們要保持警覺性
以我在這邊的生活經驗告訴她們
如何避開危險的情境與地點
在印度久了會知道
很多事情,真的不是黑與白、是與非、好與壞
所有的二分法與極端切割,都是危險的
同理,我們不應把任何國家徹底抹黑
也不要將任何國家瘋狂洗白
無論是印度、台灣、美國還是任何一個國家
都是相同道理
同理,在數據的運用上也是相同的
它不是單純的加減乘除就直接可以對照的
警察系統、社會文化、傳統觀念、教育程度、宗教信仰、司法體系
各種層面都是我們必須要考量進去的~
舉例來說
2012年新德里巴士強暴案發生之後
印度強暴案件數量一度不減反增
單就數字看來,是越來越嚴重、印度不思反省
然而,這某種程度卻反映了受害人更敢報案
以前被吃案的、不敢說的、私下處理的
開始尋求司法的幫助,不再錯誤地認為是自己的錯
社會上也開始改變了將一切歸罪於女性受害人的傳統想法
反而是一種觀念上的正向轉變
有點嚴肅,與大家分享:)
註:
若要轉貼此文,似乎得要複製我的文字貼上
不然只會出現我轉貼的原文~
關於印度性侵
在印度工作已近三個月
每天各種光怪陸離、奇耙異事
連過馬路都是一種冒險,每天都有滿滿的故事
但最近每當朋友提到印度,卻始終脫離不了"性侵"
讓我想來幫這個不可思議的印度國澄清澄清
-----------------------------------
你可知道
印度人口將近14億;1,335,561,154(Source:Wikipedia)
台灣人口將近2400萬;23,554,803(Source:Wikipedia)
根據官方統計
印度2015年性侵案件34,651件(Source:印度國家犯罪紀錄局National Crime Records Bureau)
台灣2015年性侵案件16,630件(Source:內政部保護服務司)
看似印度的性侵數量是台灣的2倍多
但你知道印度人口是台灣的56倍之多
按比例
印度性侵機率:0.00259% (平均每10萬人有2.59人遭性侵)
台灣性侵機率:0.07060% (平均每10萬人有70.6人遭性侵)
在台灣被性侵的機率整整是印度的 「27倍」!「27倍」!「27倍」!
看到這裡可能有人會說
印度各種不發達、警察各種吃案、統計各種不準確
但依據印度國家犯罪紀錄局(National Crime Records Bureau)和國家家庭健康普查(National Family Health Surveys)估計約6%的通報率(即100件性侵案僅有6件通報)
以此比例計算,印度性侵機率:0.04324% (平均每10萬人有43.24人遭性侵)
在計入未通報案例後,台灣依舊是印度的 「1.6倍」!
然而台灣
相信也有許多未曝光、未報案的案例(補習班事件沸沸揚揚,也是在檯面下被遮蓋了多年)
-----------------------------------
其實真正想討論的並非數據本身
相信各個國家都有自己系統性的問題,並非要美化印度
而是想透過數據讓大家來反思
難道台灣真的很危險?印度真的是性侵國?
是不是我們的看法都太過先入為主?
慣性將他人(國)貼上標籤才是核心的癥結
電視媒體充斥著各種粗製濫造的新聞
多數人無感的像寵物般,被媒體默默的餵食
卻因為三三兩兩的外國負面新聞,而將這些國家給打入地獄
我們可曾認真思考過
是不是我們思維太過狹隘?
是不是我們思想只因媒體隨之起舞?
身為台灣人的我們,
是否應該用更開闊的心胸,沒有偏見的接受這個世界?
世界很大,台灣很小
我們不放開心胸接受世界,世界怎麼走進台灣。
歡迎分享,轉載請註明出處。
Welcome to share, reproduced please cite the source.
#india #taiwan #increadibleindia #印度 #台灣