關於大潭藻礁的生態好不好，是不是該被中油開發的問題，有一派拿了中油經費當顧問的學者，曾經在媒體公開表示：「大潭藻礁生態不好、生物不多....」（https://youtu.be/hv0d_vjSmtw），導致開發案帶著這種背書一路闖關不回頭。現在是價值澄清的時候了，請看真正在大潭藻礁第一線做研究的中研院生多中心研究員陳昭倫的駁斥：（以下轉陳昭倫貼文）
........................
我也需要做研究、寫計畫和寫paper，而不是成天寫臉書，這都不是讓我升等續聘調薪的標準（還有可能沒工作呢！）。只是過去這兩個月的污衊、潑糞，讓整個大潭藻礁的研究受到很大的污辱，這就要ㄧ個ㄧ個澄清。
很多我之前已經寫過文了，但是最好的是對照的澄清。重點是：
1. 林幸助所領的台灣濕地學會團隊根本就沒有做過大潭藻礁的研究
2. 說出「生態不佳、生物多樣性不好」是林幸助2017年5月26日在大潭G1區面對桃園有線電視鏡頭很清楚說的，沒有人掐頭去尾！
3. 2017年桃園海岸生態保護白皮書中根本就沒有任何大潭藻礁的資料（有啦！大潭電廠入水口）
4. 不要ㄧ天到晚拿著衛星圖說大潭藻礁「幾乎」不存在，只有「零星」分佈。潮位？潮高？
#ㄧ句生態不好生物多樣性不佳換來70萬人的連署
#ㄧ句證據在哪裏你講的話都沒有科學證據換來70萬人的連署
#台灣濕地學會2014中央大學委託報告第六章的抄襲率高達百分之四十三
ㄧ句生態不好生物多樣性不佳換來70萬人的連署 在 在大潭G1區面對桃園有線電視鏡 - Facebook 的推薦與評價
不要ㄧ天到晚拿著衛星圖說大潭藻礁「幾乎」不存在，只有「零星」分佈。潮位？潮高？ #ㄧ句生態不好生物多樣性不佳換來70萬人的連署#ㄧ句證據在哪裏你講的話都沒有科學 ... ... <看更多>