#捷運延伸怎麼蓋？
#好過日考察系列第32: 首爾市郊超長通勤電鐵+奧斯陸捷運
文：陳信諭 醫師
這幾天，高捷延伸小港鳳鼻頭林園線期末報告審查，行政院長賴清德也再度提出要讓「高捷延伸台南」的說法。
前者從R3小港站出發到林園，計畫經多次修改，財務效益仍未達標準。但捷運局和地方人士認為，應以當地承載經濟發展的經濟發展污染及經濟發展貢獻，爭取中央支持。提出地下接高架捷運、高架輕軌兩方案，長約12公里；粗估輕軌經費近新台幣200億，如果興建捷運約460億元。
而「延伸台南」目前仍是口號，高捷路竹延伸線只到大湖，如何和南捷銜接，因為南捷採取何種確切機電設備都未定，還要研議。若依目前計畫，自大湖到林園端，紅線總長將達56公里，跑完全程大約需要接近1.5小時。
#延伸不是好幾個系統亂接一通
這樣的規劃是否合理？效益如何？各界意見不一。我們先說結論：我們不反對強化區域軌道系統，但目前的規劃，則大有問題。特別是林園輕軌-高雄捷運-台南單軌的三系統互不相通方案，效益最差。
在城郊或衛星城市的連結中，各國採取的系統略有不一，以日本為例，城郊運輸以JR和各私鐵公司為主力，在大都會區常採取直通運轉方式連結都會地鐵，例如副都心線和東急東橫線、港未來線直通運轉，池袋可直達橫濱。
而以歐洲系統為例（德、法為代表），通常採取和地鐵獨立的區域快鐵（RER）系統，RER在城市中心也高架或地下化，郊區則類似一般鐵路。而因歐洲常採取區域計價的區間無限轉乘制度，因此不會有站外轉乘的困擾。
#一條長200公里的捷運
另一個離我們很近的國家韓國，鐵路系統兼有歐、日特色，在區域軌道上則更接近日本一點。今天，我們就派出特派員來勘查韓國最長的地鐵-區域鐵路：首都圈電鐵一號線。
這條路線在首爾市中心的核心是首爾最早的地鐵一號線，但卻和京元線、、京釜線、京仁線、京釜高速線、餅店基地線、長項線等各條路線交叉運行，由韓國鐵道公社與首爾交通公社共同營運，系統呈現Y字型，三個端點分別是仁川、逍遙川和天安，總長超過200公里！
「北捷延伸新竹」、「高雄捷運延伸恆春、嘉義」，通常是酸民用來諷刺捷運延伸的話，但「首爾捷運（電鐵）」還真的延伸到這麼長！
我們實際從首爾出發，一路直達水原。原本地下鐵在過了漢江後不久，逐漸轉變為一般鐵道的風景。在到達水原前，我們在成均館大周邊下車探勘，這裏的電鐵系統是走在地面既有鐵路上，但採取緩急分離，專用路線與月台形式。月台上自動月台門、顯示器等「捷運風」設施一樣不少，但上天橋出站，形式又和一般火車站一模一樣。
運行密度則和地鐵一樣，數分鐘就一班，中午時分也是班班客滿。但從首爾搭到水原實在太久，我們特派員回程就受不了改搭K-rail（相當於台鐵）的ITX-新村（大概是普悠瑪等級的自強號），只需30分鐘。
從這個例子，我們可以看到，區域鐵路和地鐵的延伸結合，以及區域鐵路和城際鐵路的分工，在市郊採用與傳統鐵路的直通運轉節省成本，在市區則採用立體化地鐵線路，一樣可達到高密度運輸的服務水準。
#高雄應該怎麼做？
以高捷延伸林園的例子而言，若林園的居民搭乘捷運主要只以小港為往來重心，則可使用輕軌銜接捷運的規劃。但若旅次以往來市中心為多，這樣的規劃需要轉乘，且速度較慢，對長距離旅次誘因不足。
我們認為，城際快鐵應以「快速」、「直通市區」為目標，機電設備應該與捷運相容，土建造價則應盡量減低。
在郊區的捷運系統，因人口密度不高，可以採用平面、地塹、陸堤等方式降低造價，車站也可以簡化，例如只先興建三車箱長度的簡易站，除了共構開發外盡量縮小站體，消減造價。並留設待避機能，以保留開闢快車可能。類似的例子，可以參考挪威奧斯陸捷運，該系統長度約是高捷兩倍長，運量也只有兩倍。和高捷一樣是西門子車輛、第三軌供電系統，但在郊區和傳統鐵路形式無異。
透過此類方式，興建捷運延伸，但造價削減到接近高架輕軌的費用，應該才是捷運局要規劃的。而不是以「經濟貢獻」為名，要求增加預算。因為，我們認為，補償外部成本，服務在地居民的訴求合理。但興建適宜系統，以期永續經營的專業精算，更是重要！
一條長200公里的捷運 在 #一條長200公里的捷運 - Explore | Facebook 的推薦與評價
好過日考察系列第32: 首爾市郊超長通勤電鐵+奧斯陸捷運. 文：陳信諭醫師. 這幾天，高捷延伸小港鳳鼻頭林園線期末報告審查，行政院長賴清德也再度提出要讓「高捷延伸 ... ... <看更多>