「叫中華民國有那麼困難嗎?」兼答綠營人士
金融時報報導美國正在考慮把「駐美國台北文化經濟代表處」改為「台灣代表處」,如果成真,我也支持,因為台美之間就是靠著「 #一法三公報六保證 」運作,一「法」就是「台灣關係法」,如果當時就順著法案定名「台灣代表處」,也是名正言順,後來就不必改來改去。
綠營人士常問:「叫台灣有那麼困難嗎?」我要回答:「一點也不困難!」不但不困難,還常常叫。出國時人家問:”Where are you from?”我的回答一定是:”Taiwan”,就像我們問一個老美同樣的問題,他可能回答你 ”New York”或”L A”。台灣、紐約、洛杉磯都是地域名,中華民國、美國才是國名。就像你出國, #拿在手上的護照台灣兩個字再大,#還是中華民國護照 。我要同樣反問綠營人士:「叫中華民國有那麼困難嗎?」為什麼北京和民進黨一樣,都想去中華民國?甚至消滅中華民國?
把台北改成台灣,對台灣也沒有什麼不好,如果美國寧願激怒北京,而讓台灣很多人高興,至少也是一種對台灣正面態度的表示,有什麼好不支持的?至於因此導致中(共)美交惡,也是中美之間的事,與台灣無關, #如果北京遷怒於台灣, #事情是美國惹出來的,#美國有責任要為台灣善後,不可以拍拍屁股跑掉。
但凡事取法乎上,既然美國想變,就變得大一點,如果美國能夠跟中華民國復交而恢復正式邦交不是更好嗎?復交就必須跟中華民國復交,因為原來就是跟中華民國建交的。除非台灣獨立了,美國才能跟「台灣國」建交。
如果不能做到對台灣最好的選擇:復交,次佳方案就是雙重承認中華民國跟中華人民共和國,假如這兩者都做不到,沒魚蝦也好,改台北為台灣,一可讓台灣高興,二可讓北京生氣,至少是一種精神勝利法,拜登和蔡英文可以在反中抗中的大旗下互相安慰取暖。
#我關心的還是台灣能夠從美國獲得的實質好處是什麼 ,譬如人民解放軍打台灣時美國會不會立刻派個五萬、十萬軍人來對抗共軍保衛台灣?美國最多時曾派十五萬軍人到阿富汗,綠營既然認為位在第一島鏈的台灣比阿富汗對美國重要得多,派個五萬、十萬軍隊有什麼困難?又譬如趕快跟台灣簽訂台灣朝思暮想的FTA自由貿易協定,讓台灣能夠減少對大陸經貿的依賴,台灣既然是美國的堅定盟友,關係堅若磐石, #簽個FTA為甚麼那麼難?
#比起更名
#我們更關心實質好處
▎蔡英文是兩國論快閃族
https://reurl.cc/GbZOdG
▎向美爭取台灣實質利益最重要
https://reurl.cc/xEZRgE
▎民進黨不要老是把台灣老百姓當白痴 !
https://reurl.cc/GbZOmy
同時也有1部Youtube影片,追蹤數超過6萬的網紅巴打台,也在其Youtube影片中提到,香港今日社論2020年09月05日(100蚊花旦頭) https://youtu.be/RLfTmG50Lso 請各網友支持, 課金巴打台 (過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 ) - 恒生 348 351289 882 - 中銀 012 885...
「一法三公報六保證」的推薦目錄:
- 關於一法三公報六保證 在 趙少康 Facebook 的最讚貼文
- 關於一法三公報六保證 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳解答
- 關於一法三公報六保證 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳貼文
- 關於一法三公報六保證 在 巴打台 Youtube 的最佳貼文
- 關於一法三公報六保證 在 拜登創新名詞"台灣協議" 原"一法三公報加六保證"真沒變? 少康 ... 的評價
- 關於一法三公報六保證 在 拜登新詞「台灣協議」 或為三公報一法加六保證 ... - YouTube 的評價
- 關於一法三公報六保證 在 少康精華/ 拜登創新名詞"台灣協議" 原"一法三公報加六保證"真沒 ... 的評價
- 關於一法三公報六保證 在 拜登新詞「台灣協議」 或為三公報一法加六保證|十點不一樣 ... 的評價
一法三公報六保證 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳解答
【拜登政府「重回」一中政策?】
最近有很多評論指出,拜登政府上台之後,美國「回復到」一中政策, 有些人說這是對台灣的降級。而在中國方面,官方媒體也不斷講說,希望美國「返回」一中政策,意即是認為川普時期已經推翻了一中政策。
其實這樣的說法可能有不少誤會,因為,美國的「一中政策」已經講了四十年了,一直都是美國對兩岸政策的最核心元素。而且最重要的是,「一中政策」(One-China Policy)跟中國講的「一中原則」(One-China Principle)是完全不同的東西。
🔖 參考閱讀:
認識「一中政策」與「戰略模糊」
https://reurl.cc/MZNE34
什麼是一中政策?一中原則?我們該怎麼看?
https://reurl.cc/9ZpqNd
要認識美國的一中政策之前,必須先從「一中原則」講起,「原則」跟「政策」很不一樣。
▍中國的一中原則
中共說的一中原則是很明確的三段論:1、世界上只有一個中國;2、中華人民共和國政府是代表全中國的合法政府;3、台灣是中國領土的一部份。
美國的「一中政策」看待一中原則:美國只承認前兩點(世界上只有一個中國,中共代表中國),但是對於第三點「台灣是中國的一部份」,美國只有說「認識到」(acknowledge)中國的立場,但是並沒有「承認」(recognize)。甚至,在中美建交後,當時的副國務卿克里斯多福(Warren Christopher)還曾經在國會聽證會上發言:「美國認知到但是並沒有承認中國認為台灣屬於其領土的立場」。簡單來說,就是美國知道中國有這樣的立場,但對於這個立場並不表態。
對於台灣的法理地位,美國在公報中的立場都是說要由「海峽兩岸的中國人自己用和平方式解決」,但一直以來都沒有把話說死。這其實也可以說是所謂「戰略模糊」當中的一部份。
那台灣的政黨是如何看待中國的一中原則呢?
中國國民黨的一中原則:1、世界上只有一個中國;2、中華民國政府是代表全中國的合法政府;3、台灣和大陸都是中國領土的一部份。另外,還通常會搭配「九二共識,各自表述」,意即陸方(注意喔,非「中國」)說陸方的一中原則,我們說我們的。
台灣目前執政的民進黨不承認一中原則,尤其否認「台灣是中國的一部份」。
▍美國的一中政策
大約從1980年代起,美國政府官員便開始用「一中政策」這個詞彙,來概括美方對於美中臺三方關係之政策。之所以說「概括」,是因為美國的一中政策刻意保持策略性模糊,讓行政部門得以視美國當下的國家利益,在解釋與操作上保有彈性。簡單來說,這個「政策」涵蓋了一系列對台灣與中國的政策綱領、與中國簽訂的外交公報、國內法律,像是對台美關係最重要的台灣關係法。
一般來說美方提到一中政策的時候,常常都會提及:台灣關係法、美中三公報、六項保證等等。而自從2016年,六項保證經由國會透過決議案的形式而成為成文「立法」(legislation)之後,被提到的頻率也愈來愈多。
休士頓聖湯瑪斯大學(University of St. Thomas)的葉耀元以及拉馬波學院(Ramapo College of New Jersey)的Dean Chen兩位政治學者,統計所有歐巴馬時期和川普時期白宮的聲明顯示:兩屆白宮正式提到一中政策的次數分別是,歐巴馬20次(前四年7次,後四年13次)與川普6次(四年);而在內容方面,歐巴馬時期提到一中政策時,約有七成比例提到三公報(前四年較高,後四年下降一些),五成五的比例提到台灣關係法;川普時期白宮提到台灣關係法的比例有六成七(4次),三公報比例降到五成(3次)。我們可以看到,川普時期提台灣關係法比三公報的比例更高。但不管如何,這些元素都還是會被提到,也一直以來都是美國的正式政策。
▍一中政策突破?
先前美國官方從來沒有談過台灣的法律地位問題,也沒有談台灣與中國的關係,大多是講說要和平解決問題而已。但在川普時期有個特色是,許多行政部門的報告當中(例:印太戰略報告)都會明示與暗示地講說台灣是一個「國家」,和其他國家並列一起談。從這方面來看,美方對台灣法律地位的看法的確是在緩步地前進。
過去四十年來,一中政策最大的突破點莫過於前國務卿蓬佩奧(Mike Pompeo)去年11月12日接受修伊特秀(Hugh Hewitt Show)訪問時說道:「台灣非中國一部分,過去35年美國兩黨政府所遵循的政策也承認這件事。美國對台承諾跨越黨派,兩黨都了解台灣是民主典範。」
🌐 訪問全文:https://reurl.cc/4ypzoD
不過值得注意的是,在國務院和白宮的「正式聲明」當中,仍然都還是嚴謹且用字小心。舉個例子來說,川普時期國務院也曾經講過很多次敦促北京和「台灣民選代表」對話,而不是直接稱台灣政府(2020年至少就講過兩次,在二月份和八月份)。
蓬佩奧本人也親自回應過戰略模糊的辯論(2020年10月21日):「美國不會改變對台政策。也就是說,美國不會明確表明承認台灣的獨立地位,也不會明確講說如果中共侵略台灣的時候,美國一定會出兵捍衛台海和平,戰略模糊政策仍然會繼續維持。」
國務院最具代表性、也最全面地談台美關係的一場演講,是在2020年8月31日的時候,時任國務院亞太助卿史達偉(David Stilwell)在華府智庫「傳統基金會」(Heritage Foundation)發言。他回顧了近期美國和台灣關係的升溫進展,表示這與美國對台灣長期以來的政策立場一致,沒有超越一中政策。另外他特別強調:美國的「一中政策」與中共的「一中原則」不同,美國對台灣主權不持立場。
🌐 官方演說全文:https://reurl.cc/mq3Ov7
🌐 AIT中文版:https://reurl.cc/pmMNxb
讓我們看一下他講的原文:
///
近四十年來,美國的政策一直以1979年「台灣關係法」、華盛頓和北京之間的三個聯合公報以及雷根總統於1982年向台北提出的「六項保證」為指南 …… (以下解釋六保證,略)
美國長期以來一直實行「一中政策」,這與北京的「一個中國原則」完全不同。北京的「一個中國原則」主張中國共產黨對台灣擁有主權,而美國對台灣主權問題不採取立場。
美國的根本意願是,如同北京所承諾的,以海峽兩岸人民都能夠接受的方式和平解決台灣問題,而不進行脅迫。同時,美國與台北保持廣泛、密切且友好的非正式關係,包括根據「台灣關係法」協助台灣自我防衛的承諾。
我們沒有對這些長期政策作出任何改變。我們正在做的只是對我們與台灣的接觸做出一些重要的更新,以便更好地反映這些政策,並應對不斷變化的情況。這些調整雖然顯著,但仍在我們的「一中政策」範圍之內。
///
簡單來說,美國的一中政策大框架一直都很穩固,但在這個大框架底下,行政部門隨時會調整與台灣的關係,不影響到雙邊關係的進展。
▍小結
台美關係當中有很多元素是長期延續下來的傳統,這些名詞雖然常常聽起來很像,但內涵卻大不相同,尤其是美國、台灣、中國的立場也都不盡相同。我們自然需要去理解這些差異,才不會輕易去擔心說美國對台灣降級之類的。
看到這邊我們應該能了解,「一中政策」是一個美方一直以來不斷使用的名詞,所以自然不會因為今天講了「一中政策」,就代表美中或者美台關係將有所改變。即使在川普政府時期,「一中政策」仍然是對台灣和對中國政策的核心,而且內容就是包括一法、三公報、六保證這些元素。現在有些人講說美國要「回復一中政策」,其實是有點誤解了美國的立場,因為一中政策從來沒有改變過!因此,如果我們要觀察美國的對中與對台政策變化,一中政策是否「被提起」,本身並不是一個好的指標,實際還有很多更細微的眉角(例:如果有提到六項保證,則可以視為對台灣更友善)。
話說回來,我們除了可以去了解美國行政部門的看法之外(中國的看法就是不斷講說台灣是中國的,並且逼迫世界上的其他人一起講,很好理解),台灣人們其實還需要自己問自己:那台灣人怎麼看一中政策和一中原則?
過去每次大選,「九二共識、一中原則」都會被不斷拿出來討論。大家可以接受「台灣是中國一部份」這樣的一中原則嗎?又,我們該如何看待美國對台灣的定位,以及該如何促使這樣的定位向前進呢?
🧧 觀測站春酒小handout 活動資訊 🧋
〔活動時間〕:台灣時間2月16日晚上8點
〔進行方式〕:線上視訊登入(連結會在邀請函中附上)
〔報名截止〕:台灣時間2月9日
〔報名連結〕:https://forms.gle/ycJWxVRqsbUSM8md9
這次的春酒hangout除了跟大家聊一下我們組織運作狀況、參加台美相關公共事務的心得,也會有一個時段讓大家來問一下台美關係當中的一些關鍵議題喔!在報名截止之前加入小額贊助的朋友們都可以來報名參加,期待與大家相見!
✨ 觀測站推特:https://twitter.com/ustaiwanwatch
✨ 贊助觀測站:https://ustaiwanwatch.soci.vip/
一法三公報六保證 在 US Taiwan Watch: 美國台灣觀測站 Facebook 的最佳貼文
自川普政府上任以來,一個逐漸發展的常態就是他很喜歡在一個星期的最後一天,突然來個人事異動或是簽署通過法案,每次都讓媒體措手不及。而這次他更是拖到2018年的最後一天,才一口氣簽了12個法案,趕寒假作業嗎?
在這些通過的法案中,對台灣來說最重要的就是《亞洲再保證倡議法案》(Asia Reassurance Initiative Act of 2018, ARIA)。這個法案是去年4月由科羅拉多參議員賈德納(Cory Gardner)提出,旨在強化美國在印太地區的參與,建立北韓和平非核化的政策,以及增強對於在該地區之美國盟友(如台灣)的安全承諾,包括加強交流以及軍售。
➡️ ARIA提案:http://bit.ly/2GUKHlH
➡️ ARIA通過參院外委會:http://bit.ly/2Tm2Nn7
這個法案之前觀測站已經介紹過多次,在提到台灣的內容方面,因為最終通過的版本和最初提出時有些微出入,所以這裡再重新幫大家整理一次(以下為通過版本):
✦ 美國對台的承諾
(1) 支持台灣與美國之間密切的經濟、政治和安全關係。
(2) 忠實地執行美國政府現有的所有台灣承諾,包含1979年的《台灣關係法》、中美聯合三公報,和雷根總統1982年7月同意的六項保證。
(3) 反對改變現狀,支持台海兩岸都能接受的和平解決方案。
✦ 對台軍售
美國總統須常規性地轉移防衛性武器給台灣,而這些武器要針對目前以及未來潛在的中國威脅所量身訂製,也包含了支持台灣發展及整合適度的具移動性、存活性及成本效益的不對稱能力。
✦ 拜訪
總統應該根據《台灣旅行法》授權各級美國官員拜訪台灣。
和原始提案版本相比,最後通過的版本顯然被tone down(河蟹)了不少。
在「美國對台的承諾」這點,原始版本只提了《台灣關係法》和六項保證(請自行搭配drake good/bad meme的good那格XD),但後來就被塞進了三公報,還有第三點的反對改變現狀,台灣問題的解決方案要兩岸都能接受才行(這裡就是bad的那格)。
在「對台軍售」方面,則是從原本的「協助台灣軍隊發展以及整合不對稱作戰能力、水下作戰以及防空作戰能力」,改成「支持台灣發展及整合適度的具移動性、存活性及成本效益的不對稱能力」。
即便最後通過版本和提案時比較「友台」的版本有出入,可別就誤以為ARIA對台灣不重要。首先,相信大家應該都很有感,在過去的一年內,美國國會丟出了許多台灣相關立法(再次感謝魯仔和園丁兩人的強力支援),但真正通過的「法案」(Bill,有法律約束力,和決議案不同),其實只有3個:《台灣旅行法》、《2019國防授權法》和這次的《ARIA》。
其中,國防授權法因為每年都要重提,所以等於法案的內容每年都需要再確認。而像台旅法和ARIA這樣的法案,一旦通過,就會成為有約束力的公法,變成行政機關需要執行的政策,強度和重要性不言可喻。在過去,雖然並沒有一個官方的明確定義,但講到美國的「一中政策」時,大家都公認其內涵為「一法三公報六保證」(台灣關係法、中美聯合三公報、雷根六項保證,但左岸的「一中原則」只認三公報)。然而,自從今年3月台旅法過後,我們可以看到許多台灣相關法案的內容,都開始自動帶入台旅法作為要求行政部門有所為的依據。這次ARIA的法案內容中,再次把台旅法抓進來強調,並且最終得到川普簽名通過成為法律。亞利桑那州立大學國際關係學者楊光舜就認為,ARIA的《二法三公報六保證》,揭示了「新一中政策」的到來。
➡️ 楊光舜《美國印太戰略的「詠嘆調」》: http://bit.ly/2QfIMg3
此外,在軍售方面,我們都知道今年9月美國國務院罕見地以「個案審理」的方式批准了3.3億美元的對台軍售,有別於過去,台灣需要向美方不斷提出需求,累積了兩三年後,才會統一得到「包裹式」的武器批准。而在這次的ARIA通過後,台美軍售又將再往前邁進一步,變成常態性軍售。雖然到底對台灣有沒有幫助,還需要看實際上移交的武器內容,但我們可以看得出的是,美方的思維以及處理方式已經開始改變了。
講完了ARIA的台灣部分,我們不要忘了,這個法案的宗旨是在強化美國的印太戰略。美國之所以劃出一個所謂的「印太」地區不是沒有原因的。印度太平洋地區擁有世界上一半的人口與GDP,還有世上最大的常備軍隊與 6 個美國國防條款盟友。ARIA法案的核心,除了強化美國對於區域盟國以及安全的承諾之外,還有確保美國市場和區域經濟的交流,而以上這些內涵,都將要以「民主」、「人權」以及「法治」等價值做為框架。
雖然沒有明講,但相信大家也看得出來,對中國的針對性其實非常強;ARIA法案內容甚至在「中國民主」以及「圖博(西藏)」等議題上,直接要求政府撥預算來促進中國的民主、人權和法治(看到這裡或許有有人要說美國管太多,插手他國內政了)。從美國副總統彭斯在哈德遜研究所的談話,幾天前通過的《圖博旅行互惠法》,到今天的《亞洲再保證倡議法案》,其內容都離不開美國以民主、人權為主軸,對自由世界國家的號召。
站隊的時刻早已到來(觀測站不知道多久前就一直在喊了),2018年台灣政府漏接了不少球,而2019年作為《台灣關係法》通過40週年(同時也是中美建交40週年)的關鍵年,不能再失手了,拿到了車票就要趕快上車啊!
一法三公報六保證 在 巴打台 Youtube 的最佳貼文
香港今日社論2020年09月05日(100蚊花旦頭)
https://youtu.be/RLfTmG50Lso
請各網友支持, 課金巴打台
(過數後請標明所支持的節目或主持, 把入數收據WhatApps 至 : 94515353 )
- 恒生 348 351289 882
- 中銀 012 885 1 086914 9
( 戶口名: Leung Wai in Tammy)
- 轉數快FPS 3204757
- PayMe 94515353
- Paypal : tammyleung96@yahoo.com.hk
巴打台購物網址
https://badatoy.com/shop/
巴打台Facebook
https://www.facebook.com/badatoyhk/
巴打台Youtube Channel:
https://www.youtube.com/channel/UCmc27Xd9EBFnc2QsayzA12g
--------------------------------------
明報社評
捷克參議院議長維斯特奇爾訪台,不僅嚴重衝擊了中捷兩國關係,更影響了中國與歐盟之間的關係,在其訪台行程中,還特別出席了「美國在台協會」舉辦的論壇,這突顯了其訪台背後的美國因素。在他訪台期間,美國助理國務卿史達偉公開承認,美台接觸正進行「重大調整」,並將列根時代的對台「六項保證」,與中美三個聯合公報和《台灣關係法》並列,標誌着美國對台政策的重大調整,是朝向拋棄「一個中國」政策、外交上承認台灣方向推進。近期,美國和國際上種種發展顯示,一中紅線已頻遭踐踏,而北京雖然口氣仍硬,但實際應對辦法不多,有進退失據之勢。作為一個只有千萬人口的中歐小國,捷克參議長訪台在中歐關係掀起波瀾
蘋果頭條
年僅18歲的劉康,是被「港版國安法」通緝的人士之中,最年輕的一位。人生第一次搭飛機,就是從香港流亡到英國的航班,遠赴一個從未踏足過的陌生國度。看到黑衫黑褲黑鞋黑口罩的劉康徐徐走來,記者問他在英國也要black bloc嗎?他解釋其衣着有特別意義:「我全個衣櫃都係清一色黑衫,黑色係代表抗爭嘅顏色。」劉康的抗爭之路,是由2014年開始,當時他受到雨傘革命啟蒙,驚覺香港沒有民主自由,開始關心政治和社會公義,而到2016年新東補選時本土理念興起,啟發他主張香港獨立。
東方正論
回歸廿三年,墮落廿三年,一宗刑恐案的判決說明一切。壹傳媒黎智英刑事恐嚇東方報業集團記者案,拖延逾三年,最終以被告罪名不成立畫下句點。不僅愛國愛港的市民對判決難以置信,法律界及政界人士同樣大感疑惑,是否只要有外部勢力撐腰充當保護傘,反中亂港分子就能橫行霸道,漢奸走狗就能逍遙法外,連黑都可以說成白?當港人最引以為傲的法治核心價值都蕩然無存,敢問這個空殼城市還有甚麼值得留戀?刑恐案判決一出,直如巨石激起千重浪,全城嘩然。
星島社論
外圍股市震盪,早前升市火車頭的科技股成跌市元兇,香港的科技股亦無法倖免,恒生科技指數一度插逾半成,幸最後收造七五八八,僅跌百分之一點五。恒生指數昨曾插逾五百點,尾市跌幅收窄,險守一百天線,收報二四六九五,下滑三一二點,在換馬效應下成交大增至二一三一億元。下周一晉身藍籌股的小米(1810)亦由跌百分之八拗腰倒升百分之二點五收市,報二十四點五元。全周恒指猶如坐瀡滑梯,波幅高達一三五九點,累插七二六點。恒指及國指季檢下周一生效,大量被動資金昨日轉倉,刺激大市成交大增,其中收市競價時段成交佔約四九六億元。八月底數據顯示,與恒指和國指掛鈎的交易所買賣產品資產管理分別約二○七億元及五十五億元,估計三隻藍籌新貴阿里巴巴(9988)、小米(1810)及藥明生物(2269),會獲得逾一百八十億元被動資金流入。納入國指成份股的美團(3690),亦可吸引逾二十億元被動買盤。
經濟社評
最近圍繞司法界角色的討論突然熱起來,先有「三權分立」的爭拗,再有終審法院前常任法官烈顯倫撰文,公開批評同儕自我賦權,令中央失卻信心。更嚴重的是,烈顯倫提出,法院在過去一年,縱容街頭暴力,變相協助創造導致街頭混亂的社會環境。本港司法制度是否需要改革,值得深思、檢視。法治是香港重要基石,但過去一年多的亂局中,縱暴派以「違法達義」歪理,美化暴力,重創香港百年鍛造的法治精神;而法院對多宗暴亂案的輕判輕放,也有爭議及受到質疑。烈顯倫點出,法院持續地讓公共利益,屈從於個人權利的主張,讓那些走上街頭暴力抗議的人,有一種個人主權的感覺,認為自己的個人訴求是至高無上。
一法三公報六保證 在 拜登新詞「台灣協議」 或為三公報一法加六保證 ... - YouTube 的推薦與評價
拜登新詞「台灣協議」 或為 三公報一法 加 六保證 |十點不一樣20211006. 1,711 views • Oct 6, 2021 • #拜登#台灣協議#Taiwan_Agreement … Show more. ... <看更多>
一法三公報六保證 在 少康精華/ 拜登創新名詞"台灣協議" 原"一法三公報加六保證"真沒 ... 的推薦與評價
... ८ shares, Facebook Watch Videos from TVBS 少康戰情室: 【少康精華/ 拜登創新名詞"台灣協議" 原" 一法三公報 加 六保證 "真沒變?】習豈理"美國內法"? ... <看更多>
一法三公報六保證 在 拜登創新名詞"台灣協議" 原"一法三公報加六保證"真沒變? 少康 ... 的推薦與評價
本錄影遵守防疫規範,所有人員皆經量體溫、消毒,並全程配戴口罩。看更多完整版上集內容:https://youtu.be/5OnJPractdA看更多完整版中集 ... ... <看更多>