我擔任市議員的第一個會期質詢研考會時，我提出了一個觀點：希望公開議員索資內容。
當時研考會主委面露尷尬的神情說，這應該要由議員內部討論來決定。時隔快一年，沒想到這項政策真的要落實了。我的許多同事未必認同這個做法，但作為最早的倡議者，我想講講我的觀點。
什麼是議員索資？就是議員基於執行公務或質詢市府官員的需求，而向各單位索取資料。依照台灣資料公開法的精神，只要是政府文書，除了國家機密或牽涉隱私，都必須公開透明。
只是這類文件數量非常龐大，就算全部上網，一般市民或民代也很難從海量資訊中找到自己需要的內容，所以一般都會透過發公文的形式去向公務人員索取。
舉例來說，當我要推動機車路權時，我就會向台北市交通局調閱過去十年各個路口的事故率和其他相關資料，做為未來質詢交通局時的素材。
護樹和環保團體過去針對大巨蛋發動了許多來自民間的調查活動，向體育局索資遇到困難時，2018年以前都是李慶峰議員負責幫忙。2019年我上任後，就由我繼承這項工作。
索資是議員執行工作相當重要的一個部分，也是公部門面對議員質詢時最常使用的抵抗手段。透過拒絕、拖延、或者給予不確實的資料，讓議員（或立委）很難達成監督的目標。
我必須慶幸，台北市政府絕大多數的部門與公務員都非常守法，只要公文內容明確，通常都可以取得對應的資料。但其他縣市就未必那麼幸運，你可以問問苗栗的 曾玟學 苗栗縣議員 或雲林的 廖郁賢-時代力量雲林縣議員 就知道。
但是在我擔任市議員後，我觀察到一個現象，因為議員索資不是公開透明，所以有部分市議員利用索資行為來造成公務人員困擾。就像是奧客去騷擾便利商店店員那樣。
而且議員常常因為某個熱點新聞，例如防疫，而去發文索資。常常十幾個議員都會在同一時間索取相同或類似的資料。
所以我當時建議兩點：
1) 讓議員索資內容也公開透明，讓議員索資行為本身也可以受到監督。
2) 將議員索資內容建立在系統之內，便於查詢，降低公部門重複性動作、減少人力與資源的浪費。
當時台北市政府沒有給予正面的答覆，我也沒有強力要求。因為我知道這是個高度政治性的行動。
如今，這項政策終於獲得台北市政府的認同，準備開始推行，我必須給他們鼓掌以及表示感謝。
的確，公開索資內容是有負面效應的，有可能會讓議員正在追查的弊案提早曝光。例如我索取虎林街都更案的資料，就可能讓推動此案的建商產生警覺，甚至做出阻擾的行為。
但是在市政府承諾，索資內容一年內不會公開的情況下，我認為這項弊病應該不是太大的問題。市議員的索資本來就該依照資料公開法的精神，讓大眾得以檢視。建立更進步的資訊系統，也是政府該努力的方向。
我認為很多市議員同僚一時間難以接受的情緒是可以理解的，但我也相信政治該隨著時代進步，更加地合理與貼近日常的需求。
這篇文章很長，但我覺得我必須分享我的看法。謝謝大家。
